j*****e
发帖数: 11116 | 1 不差那点油耗 买的时候贵点卖的时候也还能贵那么多甚至更多 最重要的是awd肯定比
2wd的好出手的多 再说安全性和实用性也高一点。 |
s******3
发帖数: 7297 | 2 对，本来底盘就高，抓地力还不好些就危险了
【在 j*****e 的大作中提到】
: 不差那点油耗 买的时候贵点卖的时候也还能贵那么多甚至更多 最重要的是awd肯定比
: 2wd的好出手的多 再说安全性和实用性也高一点。
|
p*********8
发帖数: 327 | |
H*****L
发帖数: 5705 | 4 扯淡
各取所需
【在 j*****e 的大作中提到】
: 不差那点油耗 买的时候贵点卖的时候也还能贵那么多甚至更多 最重要的是awd肯定比
: 2wd的好出手的多 再说安全性和实用性也高一点。
|
c*********7
发帖数: 19373 | |
a******o
发帖数: 16625 | 6 看什么地方了。如果你在加州一辈子也不见得用超过5次。
比AWD更重要的是ABS，没这个真要命的。
【在 j*****e 的大作中提到】
: 不差那点油耗 买的时候贵点卖的时候也还能贵那么多甚至更多 最重要的是awd肯定比
: 2wd的好出手的多 再说安全性和实用性也高一点。
|
G*****m
发帖数: 5395 | 7 加州买个sequoia啥的，要4wd么？比rwd贵3-4K...
【在 a******o 的大作中提到】
: 看什么地方了。如果你在加州一辈子也不见得用超过5次。
: 比AWD更重要的是ABS，没这个真要命的。
|
b*****x
发帖数: 3786 | 8 isn't ESC the single most effective safety feature on SUV?
【在 a******o 的大作中提到】
: 看什么地方了。如果你在加州一辈子也不见得用超过5次。
: 比AWD更重要的是ABS，没这个真要命的。
|
l*****x
发帖数: 3431 | 9 对版上绝大多数人来说，4WD/AWD/4x4都是表达的同一个意思
【在 p*********8 的大作中提到】
: Honda crv 就没有awd的
|
a******o
发帖数: 16625 | 10 从个人经验来说，没有ABS的话，其他都不要谈了。
【在 b*****x 的大作中提到】
: isn't ESC the single most effective safety feature on SUV?
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 11 Tahoe
【在 a******o 的大作中提到】
: 看什么地方了。如果你在加州一辈子也不见得用超过5次。
: 比AWD更重要的是ABS，没这个真要命的。
|
n******l
发帖数: 3427 | 12
支持，不差钱，上AWD
【在 j*****e 的大作中提到】
: 不差那点油耗 买的时候贵点卖的时候也还能贵那么多甚至更多 最重要的是awd肯定比
: 2wd的好出手的多 再说安全性和实用性也高一点。
|
G*****m
发帖数: 5395 | 13 差不少，sequoia 4wd vs rwd好像差 ~4K...
【在 n******l 的大作中提到】
:
: 支持，不差钱，上AWD
|
a******o
发帖数: 16625 | 14 我就知道有人要说tohoe，但是如果全州按总人口总AWD数平均也到不了五次。呵呵
雪地上AWD也要挂链子的，并不比前驱车安全。
【在 w**a 的大作中提到】
: Tahoe
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 雪地上awd上雪胎就成了。
不过我估摸着加州大部分awd去tahoe都是带雪链，没几个上雪胎的。
【在 a******o 的大作中提到】
: 我就知道有人要说tohoe，但是如果全州按总人口总AWD数平均也到不了五次。呵呵
: 雪地上AWD也要挂链子的，并不比前驱车安全。
|
W***i
发帖数: 9134 | 16 这要看哪个城市了, 我们这里坡多, 下雪, 还经常有浮冰
【在 c*********7 的大作中提到】
: 如果在城市开，这东西用上的时候不多。
|
G*****m
发帖数: 5395 | 17 RWD去滑雪是不是比FWD还不安全?
QX56 RWD
Sequoia RWD
...
【在 a******o 的大作中提到】
: 我就知道有人要说tohoe，但是如果全州按总人口总AWD数平均也到不了五次。呵呵
: 雪地上AWD也要挂链子的，并不比前驱车安全。
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 看你重量在前面在后面了，不过我估计滑雪拉的东西再重也平衡不了前面的发动机
【在 G*****m 的大作中提到】
: RWD去滑雪是不是比FWD还不安全?
: QX56 RWD
: Sequoia RWD
: ...
|
w**a
发帖数: 4743 | 19 Death valley, Utah..出去玩的多总是需要的。哪怕为了看流星，半夜开到铝岩山上
【在 a******o 的大作中提到】
: 我就知道有人要说tohoe，但是如果全州按总人口总AWD数平均也到不了五次。呵呵
: 雪地上AWD也要挂链子的，并不比前驱车安全。
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 death valley rock track那条路2wd没问题，unpaved而已，又不是沙滩打滑
【在 w**a 的大作中提到】
: Death valley, Utah..出去玩的多总是需要的。哪怕为了看流星，半夜开到铝岩山上
|
|
|
G*****m
发帖数: 5395 | 21 4个轮子都打滑了，4wd也没用吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: death valley rock track那条路2wd没问题，unpaved而已，又不是沙滩打滑
|
a******o
发帖数: 16625 | 22 是的，千年用一回的东西，你会放四个轮胎在家占地方吗。所以啊，在加州平地上住的人awd完全没必要，偶尔用到一次你还不会用。
【在 R***a 的大作中提到】
: 雪地上awd上雪胎就成了。
: 不过我估摸着加州大部分awd去tahoe都是带雪链，没几个上雪胎的。
|
a******o
发帖数: 16625 | 23 这种特殊路况，可能经验比rwd awd都更重要。
没经验的就上最保守的装备雪链。
【在 G*****m 的大作中提到】
: RWD去滑雪是不是比FWD还不安全?
: QX56 RWD
: Sequoia RWD
: ...
|
c**t
发帖数: 2889 | 24 那为啥有的SUV roll over 4x4比4x2的安全，冲这一点4x4的也值呀
【在 a******o 的大作中提到】
: 看什么地方了。如果你在加州一辈子也不见得用超过5次。
: 比AWD更重要的是ABS，没这个真要命的。
|
a******o
发帖数: 16625 | 25 翻车之后四脚朝天这时候难道不是比谁的龟壳硬吗。
【在 c**t 的大作中提到】
: 那为啥有的SUV roll over 4x4比4x2的安全，冲这一点4x4的也值呀
|
c**t
发帖数: 2889 | 26 难道同一车型4x4的和4x2的壳还不一样？
【在 a******o 的大作中提到】
: 翻车之后四脚朝天这时候难道不是比谁的龟壳硬吗。
|
g*q
发帖数: 26623 | 27 加州买SUV不往山上开不就白买了.当然必须AWD.
【在 a******o 的大作中提到】
: 看什么地方了。如果你在加州一辈子也不见得用超过5次。
: 比AWD更重要的是ABS，没这个真要命的。
|
a*w
发帖数: 4495 | 28 4x4的壳比4x2的厚一倍。
【在 c**t 的大作中提到】
: 难道同一车型4x4的和4x2的壳还不一样？
|
a******o
发帖数: 16625 | 29 我儿子也会算，16：8的关系。
【在 a*w 的大作中提到】
: 4x4的壳比4x2的厚一倍。
|
c**t
发帖数: 2889 | 30 啥意思，不懂
【在 a*w 的大作中提到】
: 4x4的壳比4x2的厚一倍。
|
|
|
j**u
发帖数: 399 | 31 壳不一样怎么考证的？没这回事吧，厂商还能生产不同的壳？
不过4x4比4x2rollover概率小是肯定的，就冲这点也安全。
【在 a*w 的大作中提到】
: 4x4的壳比4x2的厚一倍。
|
o*******g
发帖数: 553 | 32 南方不下雪的地方其实四驱没怎么用吧。
当然不差钱者除外。
【在 j*****e 的大作中提到】
: 不差那点油耗 买的时候贵点卖的时候也还能贵那么多甚至更多 最重要的是awd肯定比
: 2wd的好出手的多 再说安全性和实用性也高一点。
|
