i****x
发帖数: 17565 | 1 看得我笑掉大牙，原来mitbbs除了博士生灌水，还有初中生一起灌啊，说出这么天真烂
漫的话。
开所有车都是靠概率生存的，关键看概率多少，稍微有点科学素养的人都知道，概率要
靠数据估算。
那篇文章，半个数据没给出来，却引用了一通中途岛空战的不沾边信息，发散思维值得
鼓励。
好了，中学生启蒙教育完毕，如果要做严肃的讨论，数据到底从哪里搞？ http://www-
fars.nhtsa.dot.gov/ 这里数据很全，可以做科研数据了。另外这里还有一个总结好的
分车款死
亡率列表：http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4204.pdf。格式不好
贴上来，自己去看第四页，做做假设检验，看日本车死亡率比美国、德国车高的假设能
不能通过。
贴最具代表性的：small 和 midsize sidan，从低到高，单位是每百万注册车辆年死亡率
SMALL
Volkswagen Golf 45
Saturn ION 67
Nissan Sentra 68
Volkswagen Jetta 70
Honda Civic 74
Toyota Corolla 79
Volvo S40 89
Kia Spectra 93
Hyundai Elantra 100
Ford Focus 118
Mitsubishi Lancer 125
Chevrolet Cavalier 150
Dodge Neon 161
Kia Spectra hatchback 191
MIDSIZE
Audi A4/S4 Quattro 14
Volkswagen Passat 35
Honda Accord 35
Infiniti I35 38
Toyota Avalon 39
Subaru Legacy 40
Toyota Camry 55
Saturn LS 63
Mazda 6 66
Hyundai Sonata 73
Chrysler Sebring 77
Nissan Altima 79
Kia Optima 101
Pontiac Grand Am 115
Dodge Stratus 116
Oldsmobile Alero 119
Mitsubishi Diamante 130 |
g****j
发帖数: 2908 | 2 A4威武。用这个数据一比，的确德车死的人比日车少。美车死的多，估计还是驾驶习惯
的问题 |
l******c
发帖数: 2555 | 3 thanks, seems Toyota 4Runner and Highlander are very safe
【在 i****x 的大作中提到】
: 看得我笑掉大牙，原来mitbbs除了博士生灌水，还有初中生一起灌啊，说出这么天真烂
: 漫的话。
: 开所有车都是靠概率生存的，关键看概率多少，稍微有点科学素养的人都知道，概率要
: 靠数据估算。
: 那篇文章，半个数据没给出来，却引用了一通中途岛空战的不沾边信息，发散思维值得
: 鼓励。
: 好了，中学生启蒙教育完毕，如果要做严肃的讨论，数据到底从哪里搞？ http://www-
: fars.nhtsa.dot.gov/ 这里数据很全，可以做科研数据了。另外这里还有一个总结好的
: 分车款死
: 亡率列表：http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4204.pdf。格式不好
|
i****x
发帖数: 17565 | 4 光看这个数据当然不够，有各种其他因素需要control，但至少比中途岛海战的“证据
”靠谱多了
【在 g****j 的大作中提到】
: A4威武。用这个数据一比，的确德车死的人比日车少。美车死的多，估计还是驾驶习惯
: 的问题
|
G*****m
发帖数: 5395 | 5 2B/lexus/infiniti/acura呢？
【在 i****x 的大作中提到】
: 看得我笑掉大牙，原来mitbbs除了博士生灌水，还有初中生一起灌啊，说出这么天真烂
: 漫的话。
: 开所有车都是靠概率生存的，关键看概率多少，稍微有点科学素养的人都知道，概率要
: 靠数据估算。
: 那篇文章，半个数据没给出来，却引用了一通中途岛空战的不沾边信息，发散思维值得
: 鼓励。
: 好了，中学生启蒙教育完毕，如果要做严肃的讨论，数据到底从哪里搞？ http://www-
: fars.nhtsa.dot.gov/ 这里数据很全，可以做科研数据了。另外这里还有一个总结好的
: 分车款死
: 亡率列表：http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4204.pdf。格式不好
|
W***i
发帖数: 9134 | |
t******6
发帖数: 9093 | 7 那弟兄是新手，不但在车上胡说而且在飞机上也是胡说，基本就是编故事。
所有安全数据仅供参考，保险公司的保费最能说明某人驾驶某车的具体安全性。
楼主的数据里反映不出很多内容
１ 德车在美国少，不要说什么每百万辆
２ 驾驶条件，那BENZ和F１５０比死亡率也不对，F150的驾驶环境比ｂｅｎｚ危险得多
3 人群，开美车的有更多低收入低教育的当地人。其安全安驾驶能力弱于开Eｃｌａｓ
ｓ的ｙｕｌｅ毕业生 |
h********n
发帖数: 4079 | 8 其实你可以看到, 这个统计也说明了人的因素最重要. 选择车型就是人的因素.
得多
【在 t******6 的大作中提到】
: 那弟兄是新手，不但在车上胡说而且在飞机上也是胡说，基本就是编故事。
: 所有安全数据仅供参考，保险公司的保费最能说明某人驾驶某车的具体安全性。
: 楼主的数据里反映不出很多内容
: １ 德车在美国少，不要说什么每百万辆
: ２ 驾驶条件，那BENZ和F１５０比死亡率也不对，F150的驾驶环境比ｂｅｎｚ危险得多
: 3 人群，开美车的有更多低收入低教育的当地人。其安全安驾驶能力弱于开Eｃｌａｓ
: ｓ的ｙｕｌｅ毕业生
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
c*l
发帖数: 1433 | 10 这表也说明不了什么问题。每种车驾驶者习惯可能很不同。比如表中MB E貌似比S还安
全，其实不可能的。
Mercedes E class 2003-04 155,290 14 (0-31) 5 9 5
Mercedes S class 2001-04 245,504 21 (5-38) 9 12 6
【在 i****x 的大作中提到】
: 光看这个数据当然不够，有各种其他因素需要control，但至少比中途岛海战的“证据
: ”靠谱多了
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 11 在luxury类下
midsize
Infiniti G35 11
Lexus ES 330 18
Mercedes C class 24
Volvo S60 34
BMW 3 series 2dr 35
BMW 3 series 4dr 35
BMW 3 series convertible 48
Jaguar X-type 54
Large
Mercedes E class 14
Volvo V70 wagon 4WD 26
Volvo S80 29
Lexus GS series 29
Cadillac Seville 30
Lexus LS 430 30
Volvo V70 wagon 35
Cadillac DeVille 51
Lincoln LS 53
Cadillac CTS 81
Buick Park Avenue 85
【在 G*****m 的大作中提到】
: 2B/lexus/infiniti/acura呢？
|
h******n
发帖数: 202 | 12 Volvo不是一直O死亡率吗？怎么冒出一个Volvo S40 89？ |
W***i
发帖数: 9134 | 13 哪有0死亡率的车啊。S40安全测试结果一直不太好，也不是top safty pick
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=30
【在 h******n 的大作中提到】
: Volvo不是一直O死亡率吗？怎么冒出一个Volvo S40 89？
|
x****l
发帖数: 7895 | |
t******6
发帖数: 9093 | 15 安全性这个话题现在看见有点无聊。尤其是动不动就是“安全第一” |
W***i
发帖数: 9134 | 16 恩 现在新车的安全性都非常不错
【在 t******6 的大作中提到】
: 安全性这个话题现在看见有点无聊。尤其是动不动就是“安全第一”
|
t******6
发帖数: 9093 | 17 安全驾驶，选一条安全的路线比 对比4星5星 更有意义
自己开着顺手（视野，刹车等等，自己的身高视力）的4星车比不顺手的5星车安全
没有必要老是为了车祸准备。莫非各位对自己的房子的抗震抗洪抗风能力都有计较？
有钱就选一个自己喜欢的车吧。没钱就选一个经济的车吧。
【在 W***i 的大作中提到】
: 恩 现在新车的安全性都非常不错
|
h********8
发帖数: 7355 | 18 这数据正好说明德车比日车死亡率低呀。。。
看来韩车最不安全。
【在 i****x 的大作中提到】
: 看得我笑掉大牙，原来mitbbs除了博士生灌水，还有初中生一起灌啊，说出这么天真烂
: 漫的话。
: 开所有车都是靠概率生存的，关键看概率多少，稍微有点科学素养的人都知道，概率要
: 靠数据估算。
: 那篇文章，半个数据没给出来，却引用了一通中途岛空战的不沾边信息，发散思维值得
: 鼓励。
: 好了，中学生启蒙教育完毕，如果要做严肃的讨论，数据到底从哪里搞？ http://www-
: fars.nhtsa.dot.gov/ 这里数据很全，可以做科研数据了。另外这里还有一个总结好的
: 分车款死
: 亡率列表：http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4204.pdf。格式不好
|
