w*******r
发帖数: 7276 | 1 我被后面车追尾,事后他咬定另一辆车先撞了他,他被PUSH撞到我的.他说另一辆车HIT
AND RUN. 他的保险公司拒绝负我的损失.问题是我自始至终没见到他所说的另一辆车.
虽然他当时SHOW给我他的后BUMPER有小划痕,但谁知道那是新的还是旧的.虽然我的车有
全保,但一旦用了,我是不是还要付DEDUCTABLE?以后保险费是不是还要涨啊?所以很不爽
. |
c*******g
发帖数: 2990 | 2 没叫警察吗
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我被后面车追尾,事后他咬定另一辆车先撞了他,他被PUSH撞到我的.他说另一辆车HIT
: AND RUN. 他的保险公司拒绝负我的损失.问题是我自始至终没见到他所说的另一辆车.
: 虽然他当时SHOW给我他的后BUMPER有小划痕,但谁知道那是新的还是旧的.虽然我的车有
: 全保,但一旦用了,我是不是还要付DEDUCTABLE?以后保险费是不是还要涨啊?所以很不爽
: .
|
d****n
发帖数: 12461 | 3 联系自己保险公司，给对方保险公司比较正式的声明，要求对方提供追尾证据和追尾车
主信息，否则起诉他和保险公司。
如果是追尾造成的连带责任，怎么也得走对方的uninsured吧。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我被后面车追尾,事后他咬定另一辆车先撞了他,他被PUSH撞到我的.他说另一辆车HIT
: AND RUN. 他的保险公司拒绝负我的损失.问题是我自始至终没见到他所说的另一辆车.
: 虽然他当时SHOW给我他的后BUMPER有小划痕,但谁知道那是新的还是旧的.虽然我的车有
: 全保,但一旦用了,我是不是还要付DEDUCTABLE?以后保险费是不是还要涨啊?所以很不爽
: .
|
w*******r
发帖数: 7276 | 4 叫了警察,警察看到我们彼此交换信息,没给REPORT.
【在 c*******g 的大作中提到】
: 没叫警察吗
|
d****n
发帖数: 12461 | 5 对方还要不承认，可以去每个州的保险部门file claim和appeal。
【在 d****n 的大作中提到】
: 联系自己保险公司，给对方保险公司比较正式的声明，要求对方提供追尾证据和追尾车
: 主信息，否则起诉他和保险公司。
: 如果是追尾造成的连带责任，怎么也得走对方的uninsured吧。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 6 我也不明白象这种连环追尾的情况,到底保险公司怎么陪?是不是最后一辆车负责全部赔
偿?如果他CLIAM说他也被HIT AND RUN,那怎么赔呢?
【在 d****n 的大作中提到】
: 联系自己保险公司，给对方保险公司比较正式的声明，要求对方提供追尾证据和追尾车
: 主信息，否则起诉他和保险公司。
: 如果是追尾造成的连带责任，怎么也得走对方的uninsured吧。
|
c*******g
发帖数: 2990 | 7 不要report, 你还叫警察干吗，他懒你也可以主动要啊。不会警察根本没询问吧，警察
给你名片没，这警察也不专业。还是可以试图联系警察给你作证的。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 叫了警察,警察看到我们彼此交换信息,没给REPORT.
|
i****a
发帖数: 36252 | 8 small claims court, sue the driver
make it clear to the judge that you saw the other car hit you and no other
cars were involved. you feel and hear 1 and only 1 impact.
also a side evidence. if he got hit from behind and that pushed his car
into yours, it has gotta be a serious force. his rear bumpers should have
more serious damage.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我被后面车追尾,事后他咬定另一辆车先撞了他,他被PUSH撞到我的.他说另一辆车HIT
: AND RUN. 他的保险公司拒绝负我的损失.问题是我自始至终没见到他所说的另一辆车.
: 虽然他当时SHOW给我他的后BUMPER有小划痕,但谁知道那是新的还是旧的.虽然我的车有
: 全保,但一旦用了,我是不是还要付DEDUCTABLE?以后保险费是不是还要涨啊?所以很不爽
: .
|
i****a
发帖数: 36252 | 9 在轻微事故现场，最重要的事情:
1. 對方司机的信息
2. 對方汽车信息
3. 對方保险资料
4. 拍照
5. 證人
没有必要叫警察. 在大多数情况下, 轻微事故叫警察是浪费时间。在大城市，轻微事故
警察甚至可能根
本不會來.
千万不要以为叫警察是最终的解决办法。
不要过粉衣靠警察!
警察也是老百姓, 有枪的老百姓.
警察也有人为错误 不负责 低智商 等等行为
警察的報告也不是聖經。許多現實生活中的案件證明, 保險公司可以完全無視警方報告
, 而得出保險公
司自己的事故定案.
【在 c*******g 的大作中提到】
: 没叫警察吗
|
i****a
发帖数: 36252 | 10 police did not witness the accident, he cannot be a witness
【在 c*******g 的大作中提到】
: 不要report, 你还叫警察干吗，他懒你也可以主动要啊。不会警察根本没询问吧，警察
: 给你名片没，这警察也不专业。还是可以试图联系警察给你作证的。
|
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 11 我关心的就是这种情况我是否要动用自己的全保,是否要负DEDUCTABLE,是否以后保险要
涨?按理说我的保险公司应该全力为我追回这笔赔偿的,因为我没有一点责任,而且我也
报告了直接肇事方的信息.对方怎么可能赖掉?
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我也不明白象这种连环追尾的情况,到底保险公司怎么陪?是不是最后一辆车负责全部赔
: 偿?如果他CLIAM说他也被HIT AND RUN,那怎么赔呢?
|
d****n
发帖数: 12461 | 12 你没collision的话，自己的保险公司没那么卖力的。
总之要对方保险公司或者提供第三方司机的信息，或者要求对方保险公司走uninsured
赔偿连带责任，如果不照办就上小额法庭起诉车主以及去州里claim。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我关心的就是这种情况我是否要动用自己的全保,是否要负DEDUCTABLE,是否以后保险要
: 涨?按理说我的保险公司应该全力为我追回这笔赔偿的,因为我没有一点责任,而且我也
: 报告了直接肇事方的信息.对方怎么可能赖掉?
|
i****a
发帖数: 36252 | 13 On filing insurance claim, you can either:
I. file a claim with the other driver's insurance company directly. you don'
t pay anything
or
II. file a claim with Your Own insurance company if you have full coverage,
then you have to pay deductible first because you are technically filing a
claim against your own insurance. then if it's determined it's not your
fault, your ins company will get all the money back and refund your
deductible.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我关心的就是这种情况我是否要动用自己的全保,是否要负DEDUCTABLE,是否以后保险要
: 涨?按理说我的保险公司应该全力为我追回这笔赔偿的,因为我没有一点责任,而且我也
: 报告了直接肇事方的信息.对方怎么可能赖掉?
|
w*******r
发帖数: 7276 | 14 我有全保.是不是我的保险公司该全力为我FIGHT啊.
uninsured
【在 d****n 的大作中提到】
: 你没collision的话，自己的保险公司没那么卖力的。
: 总之要对方保险公司或者提供第三方司机的信息，或者要求对方保险公司走uninsured
: 赔偿连带责任，如果不照办就上小额法庭起诉车主以及去州里claim。
|
c*******g
发帖数: 2990 | 15 明显对方责任的时候，有警察报告绝对比没有强。而且他这个case,如果警察当场询问
了，写了报告，就不可能无中生有，出来第三辆车。如果真有第三辆车，也现场就弄明
白了。
缴税了，警察该叫还是要叫的。很多本来责任明确，私了的case, 最后都因为对方耍赖
而很麻烦。
【在 i****a 的大作中提到】
: 在轻微事故现场，最重要的事情:
: 1. 對方司机的信息
: 2. 對方汽车信息
: 3. 對方保险资料
: 4. 拍照
: 5. 證人
: 没有必要叫警察. 在大多数情况下, 轻微事故叫警察是浪费时间。在大城市，轻微事故
: 警察甚至可能根
: 本不會來.
: 千万不要以为叫警察是最终的解决办法。
|
b*******o
发帖数: 64 | 16 我也觉得可以向让自己保险公司出，自己先垫deductible，
这时候自己的保险公司就会卖力了吧？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我有全保.是不是我的保险公司该全力为我FIGHT啊.
:
: uninsured
|
w*******r
发帖数: 7276 | 17 我的保险公司其实在我报告了对方的车牌号和事故细节后就说可以免掉我的DEDUCTIBLE
.我可以马上去修车.估计他们觉得事故责任很清楚在对方.可现在对方造谣出另一个责
任人,不知道我的保险公司如何应对?闹不好要不来钱还得用我自己的全保?
【在 b*******o 的大作中提到】
: 我也觉得可以向让自己保险公司出，自己先垫deductible，
: 这时候自己的保险公司就会卖力了吧？
|
i****a
发帖数: 36252 | 18 read my reply again
small claims court
DEDUCTIBLE
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我的保险公司其实在我报告了对方的车牌号和事故细节后就说可以免掉我的DEDUCTIBLE
: .我可以马上去修车.估计他们觉得事故责任很清楚在对方.可现在对方造谣出另一个责
: 任人,不知道我的保险公司如何应对?闹不好要不来钱还得用我自己的全保?
|
l********i
发帖数: 8858 | |
t**********d
发帖数: 638 | 20 u know why? It is because the other driver is insured with the same company
as yours.
DEDUCTIBLE
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我的保险公司其实在我报告了对方的车牌号和事故细节后就说可以免掉我的DEDUCTIBLE
: .我可以马上去修车.估计他们觉得事故责任很清楚在对方.可现在对方造谣出另一个责
: 任人,不知道我的保险公司如何应对?闹不好要不来钱还得用我自己的全保?
|
w*******r
发帖数: 7276 | 21 No, the other driver and I have different insurance company.
company
【在 t**********d 的大作中提到】
: u know why? It is because the other driver is insured with the same company
: as yours.
:
: DEDUCTIBLE
|
