l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: fishingarden (Abigail Fisher隔壁老王), 信区: USANews
标 题: Fisher一案与大学AA
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 19 22:29:12 2016, 美东)
先说明一下什么是大学AA，大学AA在目前几乎所有新闻里，尤其是在涉及争议的新闻里
，都是指基于种族的特殊优待政策。如果有人说他理解的AA是基于社经地位的，这就是
胡搅蛮缠和转移话题。为啥，在所有的大学入学条件里，社经地位从来就是一个考量因
素，譬如家庭收入和是否单亲等，从来就没人在法庭和主流媒体上反对基于社经地位的
AA，左右两派的主流思想都不反对。以后要是再有人说，以社经地位的AA取代种族AA，
你直接擦他祖宗即可。
Abigail Fisher案的争议点就是在头十趴之后的学生名额里，可不可以考虑种族。UT招
生的其余十几个因素，成绩和社经地位等，从来没人反对。
值得强调的是，在巡回法庭的审判里，一个法官经过测算，如果UT在头十趴之后的名额
里，不考虑种族，大概也就在总数六千学生里，减少55位西裔非裔学生。由此可见，在
UT已经有了很好的头十趴的政策前提下，考虑种族的政策带来的只是种族仇恨而已，受
益的只是收割选票的政客。
值得强调的还有，UT数据也表明头十趴之后的西裔非裔学生社经地位其实比头十趴里的
西裔非裔学生高。这表明考虑种族的招生根本没有照顾到社经地位低的学生。
不管左派支持AA的理由为何，右派反对AA的理由里只是简单一条共识，请不要考虑种族
。我们堂堂华人右派，不求任何特殊照顾，只求不被歧视和公平竞争。
正如保守派大法官scalia的观点所说，在政府的眼里，只应该有一个种族，就是美利坚
民族。
要反对种族AA，请支持共和党总统。只有共和党总统，才会提名保守派大法官。 |
|
