l**d
发帖数: 99 | 1 看前面的规章好像是这样的。
civil engineering 和 mechanical engineering,还有mechanics是不一样的。
Civil engineering 有自己的组织例如ASCE.
本俱乐部的宗旨不是人越多越好，只是为了在美国工作的civil engineer们联合起来，
大家相互支持帮助。network在美国一样重要，这个俱乐部就是建立这个network的。
希望广大civil engineer,civil engineers to be 支持俱乐部的成立，并希望你们在
俱乐部成立后壮大俱乐部，并从俱乐部中受益。
谢谢大家的支持。 |
b*n
发帖数: 66 | 2 94,94
【在 l**d 的大作中提到】
: 看前面的规章好像是这样的。
: civil engineering 和 mechanical engineering,还有mechanics是不一样的。
: Civil engineering 有自己的组织例如ASCE.
: 本俱乐部的宗旨不是人越多越好，只是为了在美国工作的civil engineer们联合起来，
: 大家相互支持帮助。network在美国一样重要，这个俱乐部就是建立这个network的。
: 希望广大civil engineer,civil engineers to be 支持俱乐部的成立，并希望你们在
: 俱乐部成立后壮大俱乐部，并从俱乐部中受益。
: 谢谢大家的支持。
|
u********y
发帖数: 28 | 3 wrong!
read the first post of this board again.
20<= memeber number <=30
we need 20 signatures only.
【在 b*n 的大作中提到】
: 94,94
|
b*n
发帖数: 66 | 4 only 10 people so far.....
的大作中提到: 】
来，
。
们在 |
k*****a
发帖数: 1518 | 5
有自己的组织就不一样了？
Civil的三大块，structural, hydraulics and geotechnics那个不是力学。
就如同mechanical的Design/solid, fluid/thermal and control都是力学一样。
不会有多少人参加讨论的，就如同现在的ME版。
我看还是设立一个mechanics版，这样mechanical, civil and aerospace
都可以参加讨论。关于socialization or networking，在这个mechanics版更好，
视野更开阔。比如做hydraulics的可以考虑到aerospace industry去做CFD,
做control可以了解hydro project's dam seismic design等等。
其实大家学的做的都是一样的，只是针对对象不同罢了。
【在 l**d 的大作中提到】
: 看前面的规章好像是这样的。
: civil engineering 和 mechanical engineering,还有mechanics是不一样的。
: Civil engineering 有自己的组织例如ASCE.
: 本俱乐部的宗旨不是人越多越好，只是为了在美国工作的civil engineer们联合起来，
: 大家相互支持帮助。network在美国一样重要，这个俱乐部就是建立这个network的。
: 希望广大civil engineer,civil engineers to be 支持俱乐部的成立，并希望你们在
: 俱乐部成立后壮大俱乐部，并从俱乐部中受益。
: 谢谢大家的支持。
|
c***s
发帖数: 1292 | 6 man, transportation and construction dont do mechanics
some transportation guys do supply chain
some construction guys do simulation ,decision model
then u will make engineering and business the same board?
ft
why not set up a mechanics board by urself? i will support u too
【在 k*****a 的大作中提到】
:
: 有自己的组织就不一样了？
: Civil的三大块，structural, hydraulics and geotechnics那个不是力学。
: 就如同mechanical的Design/solid, fluid/thermal and control都是力学一样。
: 不会有多少人参加讨论的，就如同现在的ME版。
: 我看还是设立一个mechanics版，这样mechanical, civil and aerospace
: 都可以参加讨论。关于socialization or networking，在这个mechanics版更好，
: 视野更开阔。比如做hydraulics的可以考虑到aerospace industry去做CFD,
: 做control可以了解hydro project's dam seismic design等等。
: 其实大家学的做的都是一样的，只是针对对象不同罢了。
|
k*****a
发帖数: 1518 | 7 不要砖牛角尖。你说的transportation, construction management, operational
research etc. 这些不是传统的civil研究，只不过放在Civil或mechanical中罢了
实际是mathematics或finance或management的研究，针对对象是road, construction
organization/mamagement罢了。
另外，mathematics, finance， mangement等在这里有独立版面，没有必要非放到
civil或mechanical中。
【在 c***s 的大作中提到】
: man, transportation and construction dont do mechanics
: some transportation guys do supply chain
: some construction guys do simulation ,decision model
: then u will make engineering and business the same board?
: ft
: why not set up a mechanics board by urself? i will support u too
|
c***s
发帖数: 1292 | 8 谁说不是传统的civil研究？
道路系统和建筑施工是伴随着civil发展而发展起来的
其历史从来不短于结构，岩土。
引进OM, finance,工具本身才是最近20年的事情
construction和结构，交通的结合是目前civil领域里非常
热门的研究领域。
并不是90%以上的faculty都在做结构的研究
还有，这个俱乐部的宗旨是给civil engineer一个讨论，networking的空间
不是纯学术版面。所以我不赞成搞大一统的版面
象engineering版够大了吧，什么都包括了，有几个人经常去那里的？
【在 k*****a 的大作中提到】
: 不要砖牛角尖。你说的transportation, construction management, operational
: research etc. 这些不是传统的civil研究，只不过放在Civil或mechanical中罢了
: 实际是mathematics或finance或management的研究，针对对象是road, construction
: organization/mamagement罢了。
: 另外，mathematics, finance， mangement等在这里有独立版面，没有必要非放到
: civil或mechanical中。
|
d*****r
发帖数: 5934 | 9
再细些不就没人了。。。
【在 c***s 的大作中提到】
: 谁说不是传统的civil研究？
: 道路系统和建筑施工是伴随着civil发展而发展起来的
: 其历史从来不短于结构，岩土。
: 引进OM, finance,工具本身才是最近20年的事情
: construction和结构，交通的结合是目前civil领域里非常
: 热门的研究领域。
: 并不是90%以上的faculty都在做结构的研究
: 还有，这个俱乐部的宗旨是给civil engineer一个讨论，networking的空间
: 不是纯学术版面。所以我不赞成搞大一统的版面
: 象engineering版够大了吧，什么都包括了，有几个人经常去那里的？
|
b*n
发帖数: 66 | 10 大哥,咱们想成立这个土木工程版不是来搞科研的,承认力学是土木之基础,但在工业届土
木工程师和你们力学或机械的哥门做的不一样,咱们想在这里交流工程经验,交流市场,咱
们很少有人会跑去什么aerospace industry or mechanical industry的,
【在 k*****a 的大作中提到】
: 不要砖牛角尖。你说的transportation, construction management, operational
: research etc. 这些不是传统的civil研究，只不过放在Civil或mechanical中罢了
: 实际是mathematics或finance或management的研究，针对对象是road, construction
: organization/mamagement罢了。
: 另外，mathematics, finance， mangement等在这里有独立版面，没有必要非放到
: civil或mechanical中。
|
l**d
发帖数: 99 | 11 有这样一个故事。
一个人A指挥12个人抬一个沉重的木柱。一声令下，木柱一动不动。
A说，下去两个，两个人下去，剩下10个人。还是一动不动。
A又说，再下去两个，木柱一下就抬起来了。
这个故事可能不是很恰当，但是这个civil engineer 俱乐部宗旨不在人多，
而在於每个speak and be heard.
construction
【在 d*****r 的大作中提到】
:
: 再细些不就没人了。。。
|
d*****r
发帖数: 5934 | 12 有这样一个故事
一个人B找了两个人抬一个沉重的钢筋，一声令下，钢筋一动不动
B说，再加些劲，大家加些劲，结果钢筋动了一下
B又说，再加些劲，钢筋又动了。。。
B又又说，再再加些劲，可是人们都没劲了。。。
这个故事可能不是很真实，但是这个civil engineer俱乐部宗旨
在於人不多话多，毕竟显得象这个故事一样不够真实
【在 l**d 的大作中提到】
: 有这样一个故事。
: 一个人A指挥12个人抬一个沉重的木柱。一声令下，木柱一动不动。
: A说，下去两个，两个人下去，剩下10个人。还是一动不动。
: A又说，再下去两个，木柱一下就抬起来了。
: 这个故事可能不是很恰当，但是这个civil engineer 俱乐部宗旨不在人多，
: 而在於每个speak and be heard.
:
: construction
|
