c*****e
发帖数: 1538 | 1 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
A和T是不是差不多？ |
d******v
发帖数: 801 | 2 要看地方，半个小时车程的两个地方就能一个A好另一个V好
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
: A和T是不是差不多？
|
a9
发帖数: 21638 | 3 v>a>>t==s
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
: A和T是不是差不多？
|
f***a
发帖数: 1434 | 4 verizon 贵当然有贵的道理，它有过一个广告语“verizon rules the air” 并不是凭
空来的。
如果你看coverage map，你会发现只有verizon是唯一一个“非漫游”覆盖全国所有州
的。你看A和T的map就会发现south dakota等几个州都是“3G partner”，他们在那几
个州都没有自己的塔台，怎么跟verizon比覆盖？ |
j******g
发帖数: 1098 | 5 ATT的信号也就那样了，遇到过ATT没信号，但是TMobile 有信号的情况。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
: A和T是不是差不多？
|
c*****e
发帖数: 1538 | 6 恩，的确，不过verizion就是贵的有点多，这次unlimited data涨价，更是不得人心呀
。 |
d***k
发帖数: 3225 | 7 这事没法一概而论
具体地方往往跟统计结果差很远
我家一个a一个v
v基本没信号
a信号极好 |
u****d
发帖数: 23938 | 8 V>>A>T>>S.
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
: A和T是不是差不多？
|
l********t
发帖数: 469 | 9 it depends on location, A和V应该差不多。T和S差点 |
r**********y
发帖数: 2774 | 10 如果常出没的地方信号差，没信号，自然也不会用那家。
如果都有信号，而多花那份钱，说这样信号好， 纯粹自我心里安慰。
的确，在很多偏僻地方，T甚至A没信号，V家信号强的不行。但一般这种地方咱也难得
去一次。
反过来，在俺经常呆的地方到是T的LTE速度超级快。
所以这种讨论一点用处都没有。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
: A和T是不是差不多？
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 11 va比ts还是强很多的
【在 u****d 的大作中提到】
: V>>A>T>>S.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 12 看地方啊，我们公司ATT比别的快一百倍，没的挑 |
m******4
发帖数: 503 | 13 T家最便宜，网速最快，就是信号覆盖差。不过在大地方，高速周围，电话信号还能保
证。如果你出差不多，基本呆几个有限的，T家信号能覆盖的地方，T家是个很好的选择
。 |
a*****a
发帖数: 1429 | |
G********t
发帖数: 430 | |
n*****t
发帖数: 22014 | 16 几个 national park，家家都嗝屁，只有 V 家 LTE
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
: A和T是不是差不多？
|
g***e
发帖数: 5292 | |
V*s
发帖数: 2452 | 18 在阿拉斯加的Denali那块山里的小木屋里，算是很郊外了。每个人手机都没信号，只有
V的漫游到一个partner那，然后大家一起看Youtube。那一次震惊到我了。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 几个 national park，家家都嗝屁，只有 V 家 LTE
|
z**********3
发帖数: 11979 | |
u********m
发帖数: 2073 | 20 Verizon的信号显然最好，而且和其它三家的差距不是一点半点。sprint 3G/4G数据信
号是最差的，1X方面由于和Verizon签了漫游协议，所以语音覆盖面还可以。价格么，
我们两部Verizon手机税前每个月110，2GB data unlimited everything else。一条线
用了公司的25% corporate discount，要不然就是120一个月。还有一个不合理之处就
是discount不能叠加，另一条线的employer也有20% discount，verizon不让叠加使用。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
: A和T是不是差不多？
|
|
|
u********m
发帖数: 2073 | 21 有一次去China lake, California执行任务，Verizon在荒无人烟的地方还有4G LTE，
其它三家，别说数据覆盖，语音信号都没有了。这可差的不是一点半点啊
【在 f***a 的大作中提到】
: verizon 贵当然有贵的道理，它有过一个广告语“verizon rules the air” 并不是凭
: 空来的。
: 如果你看coverage map，你会发现只有verizon是唯一一个“非漫游”覆盖全国所有州
: 的。你看A和T的map就会发现south dakota等几个州都是“3G partner”，他们在那几
: 个州都没有自己的塔台，怎么跟verizon比覆盖？
|
F********y
发帖数: 7139 | 22 有道理。用T家十多年了，没信号的时候也没几次，反而是国际漫游特别方便
【在 r**********y 的大作中提到】
: 如果常出没的地方信号差，没信号，自然也不会用那家。
: 如果都有信号，而多花那份钱，说这样信号好， 纯粹自我心里安慰。
: 的确，在很多偏僻地方，T甚至A没信号，V家信号强的不行。但一般这种地方咱也难得
: 去一次。
: 反过来，在俺经常呆的地方到是T的LTE速度超级快。
: 所以这种讨论一点用处都没有。
|
d*****I
发帖数: 166 | 23 Sprint spent 5 billion to upgrate it's tower. now Sprint singal is much
better than ATT. and half price of ATT. |
a9
发帖数: 21638 | 24 sprint这牛吹了好几年了吧？
Sprint的问题不光这一个，sprint的backhaul很多都不是光纤，速度超慢无比
【在 d*****I 的大作中提到】
: Sprint spent 5 billion to upgrate it's tower. now Sprint singal is much
: better than ATT. and half price of ATT.
|
l***y
发帖数: 638 | 25 在大农村住了好多年，绝对v最好，在国家公园山上都有信号能上网，就是太贵
a也还好肯定够用，其他的在农村可以无视，特别s最近几年越来越烂，在大城市最繁华
的地方的有时候信号会断没有internet也是无语 |
c*****e
发帖数: 1538 | 26 那大家用verizon的，现在都是用的什么计划呀？ |
l*****h
发帖数: 709 | 27 https://ss7.vzw.com/is/image/VerizonWireless/vzw-current-1-trim?$jpeg80$&scl
=1&bgc=ffffff
verizon 4g lte 覆盖，比什么中移动在中国的覆盖还要牛逼！ |
n*****t
发帖数: 22014 | 28 最便宜的计划：
Freedompop 买个 BYOD，或者 ip5，到手换 verizon sim 用个 tablet plan $30/2G。
Freedompop 是 200 min talk free，打电话是 freedompop app。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 那大家用verizon的，现在都是用的什么计划呀？
|
c*******s
发帖数: 1501 | 29 T-Mobile的覆盖不如Verizon和AT&T，不过城里面有信号的地方速度非常不错，比其他
的只强不弱。T-mobile有一点不好，就是在室内的信号比较差，不过T-mobile的Wi-Fi
Calling能在一定程度上弥补室内信号的不足，而且现在在iPad和Mac上也可以打电话，
手机不在附近甚至关机都可以，这个还挺给力的。
【在 r**********y 的大作中提到】
: 如果常出没的地方信号差，没信号，自然也不会用那家。
: 如果都有信号，而多花那份钱，说这样信号好， 纯粹自我心里安慰。
: 的确，在很多偏僻地方，T甚至A没信号，V家信号强的不行。但一般这种地方咱也难得
: 去一次。
: 反过来，在俺经常呆的地方到是T的LTE速度超级快。
: 所以这种讨论一点用处都没有。
|
S*********n
发帖数: 3939 | |
|
|
x***q
发帖数: 4953 | 31 a v 没用过,
t s 差不多,该有信号的地方一般都有, 不影响使用
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我个人觉得verizon最好，也是最贵。
: A和T是不是差不多？
|
j******g
发帖数: 2689 | |
