s******y
发帖数: 522 | 1 mac是3720M （turbo to 3.6) + 16GB（1600MHz），台机是i7 920 (OC 3.6GHz) + 8GB
（1440MHz cas9）
当然一个是10.8，一个是win7，
跑同样一段R代码，单线程mac还是比台机快一些，但开8线程的话mac反而慢，
mac用了745s，台机只有720s
现在不知道是系统效率的差异还是CPU过热降频的太厉害
mac下有什么工具可以看实际运行频率吗，找了半天也没找到 |
a*******r
发帖数: 260 | 2 try to use Doug Lea's malloc in OSX. |
d********u
发帖数: 5383 | 3 这有什么好失望的？
8GB
【在 s******y 的大作中提到】
: mac是3720M （turbo to 3.6) + 16GB（1600MHz），台机是i7 920 (OC 3.6GHz) + 8GB
: （1440MHz cas9）
: 当然一个是10.8，一个是win7，
: 跑同样一段R代码，单线程mac还是比台机快一些，但开8线程的话mac反而慢，
: mac用了745s，台机只有720s
: 现在不知道是系统效率的差异还是CPU过热降频的太厉害
: mac下有什么工具可以看实际运行频率吗，找了半天也没找到
|
j***f
发帖数: 3610 | 4 太正常了，mac顶配也不是很高。换成lenovo、hp或dell的高配工作站本，可以轻松跑
过普通台机 |
s******y
发帖数: 522 | 5 3920最高也就turbo到3.8G，也差不了太多
【在 j***f 的大作中提到】
: 太正常了，mac顶配也不是很高。换成lenovo、hp或dell的高配工作站本，可以轻松跑
: 过普通台机
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 这有什么失望的？这和Apple也没有什么关系。Intel的Turbo Boost的设计
就是这样的，单核运行可以到3.6GHz，多核运行时频率就得降下来。3720M
不Turbo时只有2.6GHz吧，比超率到3.6GHz的920慢了4%不到，很不错了。
8GB
【在 s******y 的大作中提到】
: mac是3720M （turbo to 3.6) + 16GB（1600MHz），台机是i7 920 (OC 3.6GHz) + 8GB
: （1440MHz cas9）
: 当然一个是10.8，一个是win7，
: 跑同样一段R代码，单线程mac还是比台机快一些，但开8线程的话mac反而慢，
: mac用了745s，台机只有720s
: 现在不知道是系统效率的差异还是CPU过热降频的太厉害
: mac下有什么工具可以看实际运行频率吗，找了半天也没找到
|
s******y
发帖数: 522 | 7 多核不一定就往下掉，我以前用的Z是双核2540，开四线程还是能turbo到3.1
这个3720满载肯定不止2.6，具体跑多少我估计还是要装windows才能看到了，如果和
3610跑一个频率那我还不如省点钱买保修了
【在 d***a 的大作中提到】
: 这有什么失望的？这和Apple也没有什么关系。Intel的Turbo Boost的设计
: 就是这样的，单核运行可以到3.6GHz，多核运行时频率就得降下来。3720M
: 不Turbo时只有2.6GHz吧，比超率到3.6GHz的920慢了4%不到，很不错了。
:
: 8GB
|
w********2
发帖数: 16371 | 8 你用top 来看看cpu 和memory utilization？
感觉可能和你r code有关吧，16G估计没用起来。 |
d***a
发帖数: 13752 | 9 这个不能凭感觉说，要看具体参数
Intel网站上给的参数：http://ark.intel.com/products/64891
3720QM,
# of Cores 4
# of Threads 8
Clock Speed 2.6 GHz
Max Turbo Frequency 3.6 GHz
【在 s******y 的大作中提到】
: 多核不一定就往下掉，我以前用的Z是双核2540，开四线程还是能turbo到3.1
: 这个3720满载肯定不止2.6，具体跑多少我估计还是要装windows才能看到了，如果和
: 3610跑一个频率那我还不如省点钱买保修了
|
s******y
发帖数: 522 | 10 我可不是靠感觉说，intel这些turbo的U满载都高于标频，实际跑多少要看BIOS和散热
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个不能凭感觉说，要看具体参数
: Intel网站上给的参数：http://ark.intel.com/products/64891
: 3720QM,
: # of Cores 4
: # of Threads 8
: Clock Speed 2.6 GHz
: Max Turbo Frequency 3.6 GHz
|
|
|
h******n
发帖数: 2795 | 11 我有一个2011年10版Macbook PRO，是低配。刚买来的时候，运行自己编写的若干程序
（部分多线程），感觉异常地慢，也许跟Thinkpad T410 I5-560M相当，或快那么一点
点。是在WIN7下测试的。
感觉：苹果对Macbook PRO是做了手脚的。电源适配器（85W）额定功率和散热限制，致
使CPU不在睿频下工作。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我可不是靠感觉说，intel这些turbo的U满载都高于标频，实际跑多少要看BIOS和散热
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 你运行的R代码，是搞统计的那个吗? 它不会为你超TDP运行啊。
你也不能期望OS X这样做。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我可不是靠感觉说，intel这些turbo的U满载都高于标频，实际跑多少要看BIOS和散热
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 查了一下数据: i7 3720QM的基频是2.6GHz, 打开4, 3, 2, 1核时的最高频率是
3.4, 3.4, 3.5, 3.6GHz，TDP是45W。
i7 920的TDP是130W，基频是2.66GHz，但你把它OC到了3.6GHz，
TDP应该是大超了。
笔记本散热功能有限，计算量大的时候达不到最高频率。要最好的性能，
还是要用台式机（假设没有服务器这个选项）。笔记本上能效比性能重要。
从另一个角度说，其实不是3720QM不好，而是你把920超频了。不超
频，3720QM会比920好很多。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我可不是靠感觉说，intel这些turbo的U满载都高于标频，实际跑多少要看BIOS和散热
|
K*******a
发帖数: 706 | 14 我觉得挺不错的呀，笔记本的性能已经快赶上三年前的台式机（超频）了
我家930超到过4.2G，笔记本这种要严格限制功耗的肯定不能这么玩嘛 |
j***f
发帖数: 3610 | 15 三点：
1.性能不光拼主频，只有相同架构比频率才有意义。IVB的性能同频已经比SB快了15%左
右。更不要说920系列了。
2.笔记本有3920，也有3940。更重要的是extreme系列处理器是核心数和缓存都比3720
、3820之流强太多
3.你的台式机超频了之后才到3.6，笔记本也是一样可以超频的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 3920最高也就turbo到3.8G，也差不了太多
|
s******y
发帖数: 522 | 16 IB和SB同频的差距很小的，还是那个代码单线程简化版，3720（3.6）用了60s，2540（
3.3）用了65，大概正好是频率的比例
而且我本来说的就是3.8G的3920比3.6的3720强不了多少。9系无非是不锁倍频，核心和
缓存都跟8系没区别，对7系的优势也很有限，强太多的只有价格
再说以这个机器的散热，就算给个3920我估计也降成361度的水平。
3720
【在 j***f 的大作中提到】
: 三点：
: 1.性能不光拼主频，只有相同架构比频率才有意义。IVB的性能同频已经比SB快了15%左
: 右。更不要说920系列了。
: 2.笔记本有3920，也有3940。更重要的是extreme系列处理器是核心数和缓存都比3720
: 、3820之流强太多
: 3.你的台式机超频了之后才到3.6，笔记本也是一样可以超频的。
|
j***f
发帖数: 3610 | 17 3820已经比3720强了，你原帖也说了单线程3720已经比台机强。劣势是核心数少，
更何况3820,3940也是8核，秒掉你那个台机显然没有问题。
Mac的散热是不行，所以买mac用来搞计算本来就是joke。
但TP HP DELL的工作站就完全是另一回事了。
【在 s******y 的大作中提到】
: IB和SB同频的差距很小的，还是那个代码单线程简化版，3720（3.6）用了60s，2540（
: 3.3）用了65，大概正好是频率的比例
: 而且我本来说的就是3.8G的3920比3.6的3720强不了多少。9系无非是不锁倍频，核心和
: 缓存都跟8系没区别，对7系的优势也很有限，强太多的只有价格
: 再说以这个机器的散热，就算给个3920我估计也降成361度的水平。
:
: 3720
|
s******y
发帖数: 522 | 18 3720也是4核八线程的
工作站只是显卡是quadro或者firepro，CPU没好到哪里去
买mac当然是冲着屏幕和移动性去的
【在 j***f 的大作中提到】
: 3820已经比3720强了，你原帖也说了单线程3720已经比台机强。劣势是核心数少，
: 更何况3820,3940也是8核，秒掉你那个台机显然没有问题。
: Mac的散热是不行，所以买mac用来搞计算本来就是joke。
: 但TP HP DELL的工作站就完全是另一回事了。
|
j***f
发帖数: 3610 | 19 呵呵 看来你比Intel还精，3720 3820 3920在你看来全一样
屏幕除了retina的确实不错，其他比HP DELL的高端的全色域1080P IPS屏差太多了
【在 s******y 的大作中提到】
: 3720也是4核八线程的
: 工作站只是显卡是quadro或者firepro，CPU没好到哪里去
: 买mac当然是冲着屏幕和移动性去的
|
s******y
发帖数: 522 | 20 你可别曲解我
说3920核心数和缓存都比3820强太多是你
说3720比920核心少的也是你
我只是摆几个数据罢了
【在 j***f 的大作中提到】
: 呵呵 看来你比Intel还精，3720 3820 3920在你看来全一样
: 屏幕除了retina的确实不错，其他比HP DELL的高端的全色域1080P IPS屏差太多了
|
|
|
j***f
发帖数: 3610 | 21
。。又一个看数据纸上谈兵的，。很简单的道路，如果没区别，一个卖200一个卖1000
，你以为是INTEL定价脑残，还是买这些高端CPU的脑残？
另外，关于超频的问题呢？
还有，关于MBP的很一般的屏幕呢？加上MBP将近2.6KG的重量，也谈不上便携了吧
如果说买mbp是图屏幕和便携，实在是有点。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你可别曲解我
: 说3920核心数和缓存都比3820强太多是你
: 说3720比920核心少的也是你
: 我只是摆几个数据罢了
|
s******y
发帖数: 522 | 22 1000块的200块的什么区别讲得很明白了，买什么看腰包，会赚钱的人永远不是傻瓜
但谁要是想用出超越规格之外的性能，最好去火星
1000
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 。。又一个看数据纸上谈兵的，。很简单的道路，如果没区别，一个卖200一个卖1000
: ，你以为是INTEL定价脑残，还是买这些高端CPU的脑残？
: 另外，关于超频的问题呢？
: 还有，关于MBP的很一般的屏幕呢？加上MBP将近2.6KG的重量，也谈不上便携了吧
: 如果说买mbp是图屏幕和便携，实在是有点。。
|
C********N
发帖数: 1263 | |
