b******v
发帖数: 1493 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: accura (指导, 向来痴), 信区: PDA
标 题: apple vs samsung的jury foreman亮了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 12:30:26 2012, 美东)
这老家伙enjoy他的15 min of fame, 接受了不少采访。
在bloomberg对他的采访里，大概在3分钟处，他介绍了jury是如何在他的指导下认定一
个patent是否validate的: 因为apple的patent不能在prior art的机器上跑，所以
apple的patent是validate的。
http://www.bloomberg.com/video/jury-foreman-discusses-apple-sam
尼玛，samsung的软件也不能在apple的idevice上跑，为啥还是侵权呢？ | a***y
发帖数: 19743 | 2 这个解释貌似确实有问题啊。
【在 b******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: accura (指导, 向来痴), 信区: PDA
: 标 题: apple vs samsung的jury foreman亮了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 12:30:26 2012, 美东)
: 这老家伙enjoy他的15 min of fame, 接受了不少采访。
: 在bloomberg对他的采访里，大概在3分钟处，他介绍了jury是如何在他的指导下认定一
: 个patent是否validate的: 因为apple的patent不能在prior art的机器上跑，所以
: apple的patent是validate的。
: http://www.bloomberg.com/video/jury-foreman-discusses-apple-sam
: 尼玛，samsung的软件也不能在apple的idevice上跑，为啥还是侵权呢？
| w********2
发帖数: 16371 | 3 这哥们太想出风头了，话太多，这里说的太具体了。
如果这么搞的，苹果的律师费就都白花了。
【在 b******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: accura (指导, 向来痴), 信区: PDA
: 标 题: apple vs samsung的jury foreman亮了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 12:30:26 2012, 美东)
: 这老家伙enjoy他的15 min of fame, 接受了不少采访。
: 在bloomberg对他的采访里，大概在3分钟处，他介绍了jury是如何在他的指导下认定一
: 个patent是否validate的: 因为apple的patent不能在prior art的机器上跑，所以
: apple的patent是validate的。
: http://www.bloomberg.com/video/jury-foreman-discusses-apple-sam
: 尼玛，samsung的软件也不能在apple的idevice上跑，为啥还是侵权呢？
| Z****a
发帖数: 5434 | 4 poor Samsung. If you have a jury that acted more like the other side's
attorney, there is no way you can win. |
|
