M*****c
发帖数: 3306 | 1 http://74.53.4.74/news_wenzhang/ScitechNews/31208257.html
怎么连中国银行都扯进来了？
近日又有消息传出，中国银行和唯冠科技的其他七大债券银行发布联合声明，称 iPad
在中国内地的商标其实早已不归深圳唯冠所有，而是这几家银行的共同财产。并称中国
内地的 iPad商标之争已经变成了8家中国的银行和苹果之间的对抗
也就是说，当时台湾唯冠明明知道在中国内地的iPad商标已经不在深圳唯冠手中，但还
是将其卖给了苹果。所以这已经不是深圳唯冠是否认账的问题，而是台湾唯冠可能涉嫌
欺诈，甚至和深圳唯冠联合欺诈苹果的问题。但无论怎样，目前，iPad在中国内地的合
法商标持有人看起来都不是苹果。 |
S********t
发帖数: 254 | |
s****c
发帖数: 11300 | 3 事情有意思了 如果唯冠涉嫌欺诈 那么ipad商标就算不归apple所有 apple也是事实的
受害方，所有损失应该由唯冠来承担。但是唯冠已经破产，后继的产权人是几家银行，
也就是说这几家银行继续追究下去只能追到自己的头上。。。他们唯一能做的就是以商
业欺诈起诉当时唯冠的负责人。。。不过如果唯冠的总裁是在台湾，中国大陆法院又没
有台湾地区的执法权。。。
那么在此案终结之前，apple在中国大陆生产的ipad不需要付给这几家银行商标使用费
，以后生产的只要换个牌子就行了。就是说 几大银行连一分钱都从apple这里拿不到。
所以银行肯定不希望是这个结局，apple也不希望，毕竟ipad这个品牌已经经营多年，
中国市场也是很大的市场。我估计如果这样的话双方就要和谈了。不过指望apple大出
血是不可能的了。 |
f*******5
发帖数: 10321 | 4 真逗，连苹果都不敢说唯冠欺诈。技术上讲，深圳唯冠还是ipad商标的拥有人，只不过
它没权利随便处置商标，但是它去搞苹果换来大把钱，银行们推波助澜乐观其成。
苹果还是先应付一下晚上央视315晚会上可能会拿它appstore盗版说事吧。
【在 s****c 的大作中提到】
: 事情有意思了 如果唯冠涉嫌欺诈 那么ipad商标就算不归apple所有 apple也是事实的
: 受害方，所有损失应该由唯冠来承担。但是唯冠已经破产，后继的产权人是几家银行，
: 也就是说这几家银行继续追究下去只能追到自己的头上。。。他们唯一能做的就是以商
: 业欺诈起诉当时唯冠的负责人。。。不过如果唯冠的总裁是在台湾，中国大陆法院又没
: 有台湾地区的执法权。。。
: 那么在此案终结之前，apple在中国大陆生产的ipad不需要付给这几家银行商标使用费
: ，以后生产的只要换个牌子就行了。就是说 几大银行连一分钱都从apple这里拿不到。
: 所以银行肯定不希望是这个结局，apple也不希望，毕竟ipad这个品牌已经经营多年，
: 中国市场也是很大的市场。我估计如果这样的话双方就要和谈了。不过指望apple大出
: 血是不可能的了。
|
l*******e
发帖数: 583 | 5 Apple belongs to Chinese people... |
s****c
发帖数: 11300 | 6 苹果是b2b服务提供商 应该没啥问题的
因为真正盗版的公司还在那里 将apple作为第一被告还是不合理的
另外什么叫apple不敢说唯冠欺诈？说了对它有啥好处啊。
话说回来，如果“中国银行和唯冠科技的其他七大债券银行发布联合声明，称 iPad在中国内地的商标其
实早已不归深圳唯冠所有，而是这几家银行的共同财产。”这段话属实，那么唯冠就不是商标所有人了
啊。唯冠和银行们就陷入了两难境地：如果承认当时唯冠商标转让欺诈，那么apple也是受害人，就无
法追究以前中国大陆售出的ipad的商标使用费用。如果不承认当时唯冠商标转让有欺诈，那么apple不
就是商标的合法持有人了么？
唯一能说通的还是深圳唯冠和台湾唯冠不是一个公司的说法，这个就是一审能胜利的基础。我实在很怀
疑银行们和唯冠能脑残到什么程度才会发表这种声明
【在 f*******5 的大作中提到】
: 真逗，连苹果都不敢说唯冠欺诈。技术上讲，深圳唯冠还是ipad商标的拥有人，只不过
: 它没权利随便处置商标，但是它去搞苹果换来大把钱，银行们推波助澜乐观其成。
: 苹果还是先应付一下晚上央视315晚会上可能会拿它appstore盗版说事吧。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 7 我是说你的解读真逗，苹果一直都没说过唯冠欺诈，你的分析很不靠谱。
苹果一直被作家联盟告，wavelets和llin的帖子应该还在不远的上边。
【在 s****c 的大作中提到】
: 苹果是b2b服务提供商 应该没啥问题的
: 因为真正盗版的公司还在那里 将apple作为第一被告还是不合理的
: 另外什么叫apple不敢说唯冠欺诈？说了对它有啥好处啊。
: 话说回来，如果“中国银行和唯冠科技的其他七大债券银行发布联合声明，称 iPad在中国内地的商标其
: 实早已不归深圳唯冠所有，而是这几家银行的共同财产。”这段话属实，那么唯冠就不是商标所有人了
: 啊。唯冠和银行们就陷入了两难境地：如果承认当时唯冠商标转让欺诈，那么apple也是受害人，就无
: 法追究以前中国大陆售出的ipad的商标使用费用。如果不承认当时唯冠商标转让有欺诈，那么apple不
: 就是商标的合法持有人了么？
: 唯一能说通的还是深圳唯冠和台湾唯冠不是一个公司的说法，这个就是一审能胜利的基础。我实在很怀
: 疑银行们和唯冠能脑残到什么程度才会发表这种声明
|
s******s
发帖数: 13035 | 8 你这个逻辑是在apple没有过错的前提下有可能成立。实际上呢，
Apple犯了很多错，比如大陆商标转让不仅是双方的事情，apple没去
商标过户，一过户就知道有问题了；买商标前没好好调查；明知道商
标归属有争议，仍然强推ipad。这样，苹果就不是innocent的受害者
【在 s****c 的大作中提到】
: 事情有意思了 如果唯冠涉嫌欺诈 那么ipad商标就算不归apple所有 apple也是事实的
: 受害方，所有损失应该由唯冠来承担。但是唯冠已经破产，后继的产权人是几家银行，
: 也就是说这几家银行继续追究下去只能追到自己的头上。。。他们唯一能做的就是以商
: 业欺诈起诉当时唯冠的负责人。。。不过如果唯冠的总裁是在台湾，中国大陆法院又没
: 有台湾地区的执法权。。。
: 那么在此案终结之前，apple在中国大陆生产的ipad不需要付给这几家银行商标使用费
: ，以后生产的只要换个牌子就行了。就是说 几大银行连一分钱都从apple这里拿不到。
: 所以银行肯定不希望是这个结局，apple也不希望，毕竟ipad这个品牌已经经营多年，
: 中国市场也是很大的市场。我估计如果这样的话双方就要和谈了。不过指望apple大出
: 血是不可能的了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 9 没过户是没过户的责任
没过户就销售应该是国家市场管理部门进行相应惩罚，与唯冠案无关。
另外什么叫“明知商标权有争议”？是谁明知？有证据吗？
就连唯冠都能说”对台湾唯冠商标转让一无所知“呢，呵呵
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这个逻辑是在apple没有过错的前提下有可能成立。实际上呢，
: Apple犯了很多错，比如大陆商标转让不仅是双方的事情，apple没去
: 商标过户，一过户就知道有问题了；买商标前没好好调查；明知道商
: 标归属有争议，仍然强推ipad。这样，苹果就不是innocent的受害者
|
s****c
发帖数: 11300 | 10 另外我相信苹果一定为ipad在中国注册了商标，这就奇怪了，为什么注册商标的时候相
关国家部门没有任何阻扰和提示？
苹果购买ipad商标行为是在海外，如果合同属实，是不是还要跟国内唯冠协调商标转让
事宜？还是直接在国内注册商标就可以了？商标所有权是民事纠纷，如果没有原告的话
是没有公诉的。
至于具体情况如何，我就不知道了。你要说苹果有失误也是对的。就是在签署合同转让
时候很多交流记录没有正式书面文件只有email。中国的法律很多时候email是不能取证
的。而且email要对应责任人也很难。所以唯冠要是想取胜还是要坚持深圳唯冠和台湾
唯冠是两个独立的公司
【在 s****c 的大作中提到】
: 没过户是没过户的责任
: 没过户就销售应该是国家市场管理部门进行相应惩罚，与唯冠案无关。
: 另外什么叫“明知商标权有争议”？是谁明知？有证据吗？
: 就连唯冠都能说”对台湾唯冠商标转让一无所知“呢，呵呵
|
|
|
M*****c
发帖数: 3306 | 11 中国的几家银行是唯冠的债权人，他们的债务应该得到优先偿还。如果真的是银行已经
申请唯冠破产，唯冠跟苹果或者其子公司签订的协议都是无效的。
苹果可能可以说受害了，但ipad继续归银行，倒霉的倒是可能唯冠了。 |
s**u
发帖数: 1436 | 12 这种说法就是joke. apple本身是有审查制度的，所以这些盗版能上架apple的责任是逃
不脱的。
在中国内地的商标其
不是商标所有人了
也是受害人，就无
诈，那么apple不
基础。我实在很怀
【在 s****c 的大作中提到】
: 苹果是b2b服务提供商 应该没啥问题的
: 因为真正盗版的公司还在那里 将apple作为第一被告还是不合理的
: 另外什么叫apple不敢说唯冠欺诈？说了对它有啥好处啊。
: 话说回来，如果“中国银行和唯冠科技的其他七大债券银行发布联合声明，称 iPad在中国内地的商标其
: 实早已不归深圳唯冠所有，而是这几家银行的共同财产。”这段话属实，那么唯冠就不是商标所有人了
: 啊。唯冠和银行们就陷入了两难境地：如果承认当时唯冠商标转让欺诈，那么apple也是受害人，就无
: 法追究以前中国大陆售出的ipad的商标使用费用。如果不承认当时唯冠商标转让有欺诈，那么apple不
: 就是商标的合法持有人了么？
: 唯一能说通的还是深圳唯冠和台湾唯冠不是一个公司的说法，这个就是一审能胜利的基础。我实在很怀
: 疑银行们和唯冠能脑残到什么程度才会发表这种声明
|
d********r
发帖数: 1238 | |
s******s
发帖数: 13035 | 14 废话，推出ipad的时候还在打官司，用手捂住眼睛就不知道有争议了么？
【在 s****c 的大作中提到】
: 没过户是没过户的责任
: 没过户就销售应该是国家市场管理部门进行相应惩罚，与唯冠案无关。
: 另外什么叫“明知商标权有争议”？是谁明知？有证据吗？
: 就连唯冠都能说”对台湾唯冠商标转让一无所知“呢，呵呵
|
s******s
发帖数: 13035 | 15 你相信的错了。这个问题就是，苹果蠢得没去登记注册商标啊！
为啥国家部门没有阻挠和提示？因为苹果以为商标交易完成了，根本
就没有去登记，这个律师团要NC到什么地步才能连这个都忘了！
【在 s****c 的大作中提到】
: 另外我相信苹果一定为ipad在中国注册了商标，这就奇怪了，为什么注册商标的时候相
: 关国家部门没有任何阻扰和提示？
: 苹果购买ipad商标行为是在海外，如果合同属实，是不是还要跟国内唯冠协调商标转让
: 事宜？还是直接在国内注册商标就可以了？商标所有权是民事纠纷，如果没有原告的话
: 是没有公诉的。
: 至于具体情况如何，我就不知道了。你要说苹果有失误也是对的。就是在签署合同转让
: 时候很多交流记录没有正式书面文件只有email。中国的法律很多时候email是不能取证
: 的。而且email要对应责任人也很难。所以唯冠要是想取胜还是要坚持深圳唯冠和台湾
: 唯冠是两个独立的公司
|
s******s
发帖数: 13035 | 16 //nod. 连免费share的网站都要被抓盗版，苹果收30%其实就是和
内容商一起承担责任了
【在 d********r 的大作中提到】
: 30%可不是白收的，收了钱就要干活啊
|
s******n
发帖数: 6806 | 17 这不早就报道过了吗
这场官司本来就是国有银行撑腰打的
iPad
【在 M*****c 的大作中提到】
: http://74.53.4.74/news_wenzhang/ScitechNews/31208257.html
: 怎么连中国银行都扯进来了？
: 近日又有消息传出，中国银行和唯冠科技的其他七大债券银行发布联合声明，称 iPad
: 在中国内地的商标其实早已不归深圳唯冠所有，而是这几家银行的共同财产。并称中国
: 内地的 iPad商标之争已经变成了8家中国的银行和苹果之间的对抗
: 也就是说，当时台湾唯冠明明知道在中国内地的iPad商标已经不在深圳唯冠手中，但还
: 是将其卖给了苹果。所以这已经不是深圳唯冠是否认账的问题，而是台湾唯冠可能涉嫌
: 欺诈，甚至和深圳唯冠联合欺诈苹果的问题。但无论怎样，目前，iPad在中国内地的合
: 法商标持有人看起来都不是苹果。
|
s****c
发帖数: 11300 | 18 真的假的？没登记的商标甭说唯冠了 就连工商局也不会允许把。。。
【在 s******s 的大作中提到】
: //nod. 连免费share的网站都要被抓盗版，苹果收30%其实就是和
: 内容商一起承担责任了
|
s******s
发帖数: 13035 | 19 干脆达成协议，apple把ipad1/2的专利拿出来入股49%，
八大银行成立holding company拿出几十亿入股51%，成立
一个low-end ipad co ltd，专门生产$299的ipad2, 和
$199的7' ipad mini, 一统江湖
【在 s******n 的大作中提到】
: 这不早就报道过了吗
: 这场官司本来就是国有银行撑腰打的
:
: iPad
|
s******s
发帖数: 13035 | 20 好像苹果拿了商标转让协议就以为万事大吉了，更本没理中国工商
啥事，人家律师团精力都在欧洲美国和三爽打官司上
【在 s****c 的大作中提到】
: 真的假的？没登记的商标甭说唯冠了 就连工商局也不会允许把。。。
|
|
|
F*********e
发帖数: 3580 | 21 水果也是有责任的 水果曾经申请过ipad大陆商标 但是被拒了 所以水果应该很清楚大
陆商标在谁手里 当初买的时候 水果就是想快刀斩乱麻 有些细节都没弄好 急于把
所谓的全球商标搞到手
【在 s****c 的大作中提到】
: 没过户是没过户的责任
: 没过户就销售应该是国家市场管理部门进行相应惩罚，与唯冠案无关。
: 另外什么叫“明知商标权有争议”？是谁明知？有证据吗？
: 就连唯冠都能说”对台湾唯冠商标转让一无所知“呢，呵呵
|
c*******v
发帖数: 2599 | 22 高盛已经升级AAPL了.
我觉得这事儿已经搞定了.
水果也是有责任的 水果曾经申请过ipad大陆商标 但是被拒了 所以水果应该很清楚大
陆商标在谁手里 当初买的时候 水果就是想快刀斩乱麻 有些细节都没弄好 急于把
所谓的全球商标搞到手
【在 F*********e 的大作中提到】
: 水果也是有责任的 水果曾经申请过ipad大陆商标 但是被拒了 所以水果应该很清楚大
: 陆商标在谁手里 当初买的时候 水果就是想快刀斩乱麻 有些细节都没弄好 急于把
: 所谓的全球商标搞到手
|
u*********r
发帖数: 7835 | 23 ft呀ft，多读点法律方面的东西再来谈这个话题吧。早就说了，告苹果的案子不是唯冠
在告，是唯冠后面的中国银行和国开行还有其他债权人在告，所以苹果才不容易过关。
另外，还有啥apple store不承担责任啥的，就跟前些年ebay上卖假货最后ebay也被告是
一个道理。
iPad
【在 M*****c 的大作中提到】
: http://74.53.4.74/news_wenzhang/ScitechNews/31208257.html
: 怎么连中国银行都扯进来了？
: 近日又有消息传出，中国银行和唯冠科技的其他七大债券银行发布联合声明，称 iPad
: 在中国内地的商标其实早已不归深圳唯冠所有，而是这几家银行的共同财产。并称中国
: 内地的 iPad商标之争已经变成了8家中国的银行和苹果之间的对抗
: 也就是说，当时台湾唯冠明明知道在中国内地的iPad商标已经不在深圳唯冠手中，但还
: 是将其卖给了苹果。所以这已经不是深圳唯冠是否认账的问题，而是台湾唯冠可能涉嫌
: 欺诈，甚至和深圳唯冠联合欺诈苹果的问题。但无论怎样，目前，iPad在中国内地的合
: 法商标持有人看起来都不是苹果。
|
q******5
发帖数: 1670 | |
p******8
发帖数: 2565 | 25 关键是果子根本没把中国法律当回事.现在丫在中国的APP STORE人民币支付都是没有牌
照的.人家根本就不鸟你狗屁中国. |
b******i
发帖数: 954 | 26
先分清商标和注册商标两个概念再说。
【在 s****c 的大作中提到】
: 真的假的？没登记的商标甭说唯冠了 就连工商局也不会允许把。。。
|
