p******9
发帖数: 7130 | 1 唯冠真是寡廉鲜耻，其脸皮厚度和本版果黑有一拼，呵呵。
“苹果”一纸诉状将“深圳唯冠”告上法庭，这次诉讼的原告是“苹果”和英国的IP申
请发展有限公司(以下简称“英国IP公司”)，被告则是“深圳唯冠”。
“苹果”在诉讼状中指出，2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世
宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商
标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的
iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格,盖尔玛，将iPad商标的所有权益转让给了
“苹果”。
两原告要求法院，判令注册号1530557“iPad”商标专用权归原告所有，判令被告
赔偿原告因商标权属调查费、律师费所损失人民币200万元，且诉讼费用由被告承担。
“苹果”及英国IP公司在本案的代理律师杨律师表示，根据相关文件，“唯冠国际
”的相关人员作出过承诺，拥有中国内地的iPad商标权,盖尔玛，而IP公司和“唯冠国
际”磋商的，以及最终购得的是iPad商标的全部权益，包括了中国内地的iPad商标权。
杨律师认为，唯冠国际CEO杨荣山既是唯冠台北公司的负责人，也是深圳唯冠的法
人代表，其授权麦世宏签署的相关转让协议，对深圳唯冠有法律约束力。
“苹果”：买的是一揽子商标
深圳“唯冠”：内地商标权不属台北唯冠
深圳唯冠的代理律师肖律师认为，原告提供的核心证据为26封电子邮件，只能证明
原告IP公司与台北唯冠之间发生的关联。中国内地的2项商标属于深圳唯冠，两原告将
中国内地的2个商标当成台北唯冠的产权是原告的过失。
他指出IP公司与台北唯冠之间的转让协议第11条规定，之前的草案、承诺、保证等
书面或口头的安排全部作废，以正式协议内容为准。因此，即使电子邮件内容属实，也
不算数，以协议为准。
Focus 1
台北唯冠能否转让ipad中国内地商标权
“苹果”方的代理律师指出，在签署转让协议同日，台北唯冠和IP公司还签署了涉
案商标的一份“中国内地商标权转让协议”，以1英镑的象征性价格将iPad的中国内地
商标权转让给了IP公司。
深圳唯冠代理律师则认为，台北唯冠没权买卖属于深圳唯冠的商标权，虽然原告声
称台北唯冠是深圳唯冠的总部，但是从股东结构、工商注册等角度来看，两家公司是不
同的主体。其在法庭上打比方说，“就如我要把邻居的房子卖掉一样，并不是我签约了
就可以生效的”。
Focus 2
该案件是否属于表见代理
“表见代理”这个专业术语是决定该案的关键，意即台北唯冠即使没有对iPad商标
的处置权，但深圳唯冠公司的行为造成了台北唯冠公司具有代表权的表象，深圳唯冠也
应承担责任。
“苹果”方的代理律师认为，“苹果”一方一直是跟唯冠集团进行磋商和交易的，
虽然最后签约的是台北唯冠，但对深圳唯冠有约束力。
而对于这一点，肖律师引用最高法院对于“表见代理”的司法解释认为，深圳唯冠
由始至终对于商标转让都是不知情的，更没有提供法律规定的合同、公章、印鉴等表见
代理形成的要素，因此该案不属于表见代理，深圳唯冠不应承担任何责任。 |
d********g
发帖数: 10550 | 2 中华民国声称对大陆拥有主权，中华人民共和国声称对台湾拥有主权。Apple看着办吧
，这个案子捎带着把台湾搞定了不怕中国不倒送100亿
。
【在 p******9 的大作中提到】
: 唯冠真是寡廉鲜耻，其脸皮厚度和本版果黑有一拼，呵呵。
: “苹果”一纸诉状将“深圳唯冠”告上法庭，这次诉讼的原告是“苹果”和英国的IP申
: 请发展有限公司(以下简称“英国IP公司”)，被告则是“深圳唯冠”。
:
: “苹果”在诉讼状中指出，2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世
: 宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商
: 标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的
: iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格,盖尔玛，将iPad商标的所有权益转让给了
: “苹果”。
:
|
p******9
发帖数: 7130 | 3 杨律师认为，唯冠国际CEO杨荣山既是唯冠台北公司的负责人，也是深圳唯冠的法
人代表，其授权麦世宏签署的相关转让协议，对深圳唯冠有法律约束力。
【在 d********g 的大作中提到】
: 中华民国声称对大陆拥有主权，中华人民共和国声称对台湾拥有主权。Apple看着办吧
: ，这个案子捎带着把台湾搞定了不怕中国不倒送100亿
:
: 。
|
w********2
发帖数: 16371 | 4 这里欺诈得是weiguan，但地盘是国内的，苹果也没特别小心。
被敲是难免的。
被极端恶心了一把。
吃苍蝇。
。
。
【在 p******9 的大作中提到】
: 唯冠真是寡廉鲜耻，其脸皮厚度和本版果黑有一拼，呵呵。
: “苹果”一纸诉状将“深圳唯冠”告上法庭，这次诉讼的原告是“苹果”和英国的IP申
: 请发展有限公司(以下简称“英国IP公司”)，被告则是“深圳唯冠”。
:
: “苹果”在诉讼状中指出，2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世
: 宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商
: 标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的
: iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格,盖尔玛，将iPad商标的所有权益转让给了
: “苹果”。
:
|
a***y
发帖数: 19743 | 5 "而对于这一点，肖律师引用最高法院对于“表见代理”的司法解释认为，深圳唯冠
由始至终对于商标转让都是不知情的"
如果唯冠国际CEO是深圳唯冠的法人代表
怎么能说深圳唯冠不知情呢？……不解！
。
【在 p******9 的大作中提到】
: 唯冠真是寡廉鲜耻，其脸皮厚度和本版果黑有一拼，呵呵。
: “苹果”一纸诉状将“深圳唯冠”告上法庭，这次诉讼的原告是“苹果”和英国的IP申
: 请发展有限公司(以下简称“英国IP公司”)，被告则是“深圳唯冠”。
:
: “苹果”在诉讼状中指出，2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世
: 宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商
: 标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的
: iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格,盖尔玛，将iPad商标的所有权益转让给了
: “苹果”。
:
|
x******a
发帖数: 6336 | 6 这个和知情或者不知情有什么关系？
【在 a***y 的大作中提到】
: "而对于这一点，肖律师引用最高法院对于“表见代理”的司法解释认为，深圳唯冠
: 由始至终对于商标转让都是不知情的"
: 如果唯冠国际CEO是深圳唯冠的法人代表
: 怎么能说深圳唯冠不知情呢？……不解！
:
: 。
|
g***t
发帖数: 7544 | 7 你法盲?一人身兼数个法人的情况在企业界司空见惯。他代表A企业签的合同对B企业怎
么有约束力？
就算是法人代表签了合同，如果违背了企业/股东利益，也有可能被判无效；更何况目
前看唯冠国际的CEO在iPad商标转让一事上对深圳唯冠的代表权有瑕疵。
【在 a***y 的大作中提到】
: "而对于这一点，肖律师引用最高法院对于“表见代理”的司法解释认为，深圳唯冠
: 由始至终对于商标转让都是不知情的"
: 如果唯冠国际CEO是深圳唯冠的法人代表
: 怎么能说深圳唯冠不知情呢？……不解！
:
: 。
|
l*****n
发帖数: 1844 | |
p******9
发帖数: 7130 | 9 这太笑话了，那么，谁签的合同有效？
就算是法人代表签了合同，如果违背了企业/股东利益，也有可能被判无效；
【在 g***t 的大作中提到】
: 你法盲?一人身兼数个法人的情况在企业界司空见惯。他代表A企业签的合同对B企业怎
: 么有约束力？
: 就算是法人代表签了合同，如果违背了企业/股东利益，也有可能被判无效；更何况目
: 前看唯冠国际的CEO在iPad商标转让一事上对深圳唯冠的代表权有瑕疵。
|
M*****c
发帖数: 3306 | 10 天哪，苹果要是被一个中国一个快破产的破公司敲诈一笔，估计这里很多人要如丧考妣
了，很多果粉要成为国黑了。
这也真是中国人的一大奇观 |
a**u
发帖数: 8107 | 11 这都能mark？是新版主mark的吗？
新版主你把飞马招为板斧吧，呵呵
。
【在 p******9 的大作中提到】
: 唯冠真是寡廉鲜耻，其脸皮厚度和本版果黑有一拼，呵呵。
: “苹果”一纸诉状将“深圳唯冠”告上法庭，这次诉讼的原告是“苹果”和英国的IP申
: 请发展有限公司(以下简称“英国IP公司”)，被告则是“深圳唯冠”。
:
: “苹果”在诉讼状中指出，2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世
: 宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商
: 标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的
: iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格,盖尔玛，将iPad商标的所有权益转让给了
: “苹果”。
:
|
c*******y
发帖数: 3529 | 12 很多果粉要成为国黑了
这句话很有文采
【在 M*****c 的大作中提到】
: 天哪，苹果要是被一个中国一个快破产的破公司敲诈一笔，估计这里很多人要如丧考妣
: 了，很多果粉要成为国黑了。
: 这也真是中国人的一大奇观
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 股东不知情不行
这个就是狗咬狗俩骗子
不管那个人是哪个的法人代表，签字时是按哪个签才算数
这个可以告那个已经破产的主
不过深圳那个没卖也说得过去
【在 a***y 的大作中提到】
: "而对于这一点，肖律师引用最高法院对于“表见代理”的司法解释认为，深圳唯冠
: 由始至终对于商标转让都是不知情的"
: 如果唯冠国际CEO是深圳唯冠的法人代表
: 怎么能说深圳唯冠不知情呢？……不解！
:
: 。
|
