f*******5
发帖数: 10321 | |
f*******5
发帖数: 10321 | 2 下午
【在 f*******5 的大作中提到】
: .
|
l******t
发帖数: 12659 | 3 很犀利啊
【在 f*******5 的大作中提到】
: 下午
|
c*******g
发帖数: 1996 | |
u****d
发帖数: 23938 | 5 苹果请的律师不行啊，这都什么水平啊。回避法律条款，妄图以生米煮成熟饭的方法辩
护，所提证据根本没有新意，那也叫证据？
反之，被上述人有理有据有节，水平明显高出一节。 |
g****n
发帖数: 7494 | 6 太长了，懒得看，就扫了一下双方的结案陈词
'因为苹果公司经营了ipad这个品牌，使得这个品牌更有价值，所以把ipad判给唯冠是
不公平的'
这尼玛是什么逻辑？
这就好比一个人抢占了间民房，开了个按摩院，推动当地经济发展，增加当地失业妇女
就业，提高GDP，使得这间民房更有价值，那是不是这间房子就该归这个人所有啊？ |
t*n
发帖数: 14458 | |
c*******9
发帖数: 9032 | 8 围观这人不能负责，那人不能负责，到底谁能负责？
踢皮球的把戏被国人玩腻了。 |
|
F*********e
发帖数: 3580 | 9 苹果的律师太菜了 从陈述来看 围观赢的可能性要大于果子 |
u*********r
发帖数: 7835 | 10 ft，苹果本身就是违法行为，事实俱在，你当律师真的能翻手为云啊。
【在 u****d 的大作中提到】
: 苹果请的律师不行啊，这都什么水平啊。回避法律条款，妄图以生米煮成熟饭的方法辩
: 护，所提证据根本没有新意，那也叫证据？
: 反之，被上述人有理有据有节，水平明显高出一节。
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 11 微灌欺诈在先。。。
【在 u*********r 的大作中提到】
: ft，苹果本身就是违法行为，事实俱在，你当律师真的能翻手为云啊。
|
c****p
发帖数: 6474 | 12 难道不是苹果先用了一个英国公司的壳把商标低价骗走了么。。。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 微灌欺诈在先。。。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 13 这是正常手法。
不这么做难道让围观这样的公司敲诈？
英国公司没有义务告诉围观买了做什么。
就像你买了xp，你需要告诉微软是你自己用还是你老爹用吗？
【在 c****p 的大作中提到】
: 难道不是苹果先用了一个英国公司的壳把商标低价骗走了么。。。
|
F*********e
发帖数: 3580 | 14 果子威武 果粉威武
【在 c*******9 的大作中提到】
: 这是正常手法。
: 不这么做难道让围观这样的公司敲诈？
: 英国公司没有义务告诉围观买了做什么。
: 就像你买了xp，你需要告诉微软是你自己用还是你老爹用吗？
|
p**s
发帖数: 2707 | 15 判决结果跟律师表现没啥关系，都是幕后交易。
【在 F*********e 的大作中提到】
: 苹果的律师太菜了 从陈述来看 围观赢的可能性要大于果子
|
p**s
发帖数: 2707 | 16 围观就算欺诈，也欺诈的是英国公司。跟苹果一毛钱关系都没有。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 这是正常手法。
: 不这么做难道让围观这样的公司敲诈？
: 英国公司没有义务告诉围观买了做什么。
: 就像你买了xp，你需要告诉微软是你自己用还是你老爹用吗？
|
s****c
发帖数: 11300 | 17 都是这样做的 对方要是知道你是大公司不会狠狠敲一笔么
这种做法太普遍了 收购时候经常这么干
【在 c****p 的大作中提到】
: 难道不是苹果先用了一个英国公司的壳把商标低价骗走了么。。。
|
