c******n
发帖数: 5697 | 1 Jobs原来从来不会写程序
苹果所有的程序的都是Wosniak写的 |
v****e
发帖数: 19471 | 2 所以说会写程序有屁用，只有product vision and salesmanship才是最重要的
【在 c******n 的大作中提到】
: Jobs原来从来不会写程序
: 苹果所有的程序的都是Wosniak写的
|
l******u
发帖数: 2401 | 3 太震惊了，重磅消息啊
【在 c******n 的大作中提到】
: Jobs原来从来不会写程序
: 苹果所有的程序的都是Wosniak写的
|
G*****y
发帖数: 2768 | 4 写code的都是最社会最底层人干的，比如印度那边
牛人只要会操作Email就可以了，档次再次一点的还得会powerpoint，在底层一点要写
个报告啥的还得懂点word... |
s*m
发帖数: 1896 | 5 会忽悠是一项重要技能，不过太会忽悠以至于最后把自己也给忽悠进去了就比较悲摧了
。。。
【在 v****e 的大作中提到】
: 所以说会写程序有屁用，只有product vision and salesmanship才是最重要的
|
n***d
发帖数: 8857 | 6 伟大的发明家原来不会写code
【在 c******n 的大作中提到】
: Jobs原来从来不会写程序
: 苹果所有的程序的都是Wosniak写的
|
v****e
发帖数: 19471 | 7 产品理念和谈判说服比写程序重要百倍，你可以雇来好的程序员，但是很难雇来一个pr
oduct visionary或者top negotiator。这可不是忽悠，商业领域最重要的成功都依赖于
这两个方面的天才---看到未来的需求，并说服重要的人物一起去投资这个需求。
【在 s*m 的大作中提到】
: 会忽悠是一项重要技能，不过太会忽悠以至于最后把自己也给忽悠进去了就比较悲摧了
: 。。。
|
s******p
发帖数: 4962 | 8 看到需求不nb
nb的是制造需求
pr
赖于
【在 v****e 的大作中提到】
: 产品理念和谈判说服比写程序重要百倍，你可以雇来好的程序员，但是很难雇来一个pr
: oduct visionary或者top negotiator。这可不是忽悠，商业领域最重要的成功都依赖于
: 这两个方面的天才---看到未来的需求，并说服重要的人物一起去投资这个需求。
|
h*********y
发帖数: 50 | |
r**********g
发帖数: 22734 | 10 狗屁news，沃兹都说了一百遍了
【在 c******n 的大作中提到】
: Jobs原来从来不会写程序
: 苹果所有的程序的都是Wosniak写的
|
v****e
发帖数: 19471 | 11 需求只能看到，无法制造, 因为你最终不可能卖给数百万人他们所不需要的东西。但是
, 一种感觉, 一种希望, 也可以是人们需要的东西. 比如Estee Lauder的CEO就说过“w
e sell hope”这种大实话. “看到而非创造”这个理念被很多创造者和发明家认可。他
们都觉得自己只是看到了那个东西，但并没有创造它--那个神奇的“它”一直都在那里
，等着人们来发现。举个例子，Twitter出来的时候，很多人都觉得没前途，因为已经有
博克等很多应用了，但是投资它的VC就看到了这里面的价值，也就是人们需要一个简短
broadcast的平台。看到这种不明显但是很庞大需求的能力，就是牛人和普通人的区别。
【在 s******p 的大作中提到】
: 看到需求不nb
: nb的是制造需求
:
: pr
: 赖于
|
B*G
发帖数: 13438 | 12 你太out了，首先人家叫Woz不是Wos，其次Woz真正牛的是苹果二的硬件，要说苹果的软
件，真正的贡献是麦金塔团队做bitmapping那帮人。
【在 c******n 的大作中提到】
: Jobs原来从来不会写程序
: 苹果所有的程序的都是Wosniak写的
|
j****c
发帖数: 19908 | 13 看到你头像我以为是我自己呢
【在 h*********y 的大作中提到】
: this is not a news.
|
r****y
发帖数: 26819 | 14 这样嘲笑码农就会打中盖茨，而不会打中乔布斯。
【在 c******n 的大作中提到】
: Jobs原来从来不会写程序
: 苹果所有的程序的都是Wosniak写的
|
