d******e
发帖数: 7844 | 1 因为太薄的缘故，键盘形行程变短，触摸板的按键行程变短。
屏幕对比度和亮度都不如MBP，边框太宽。 |
g*****x
发帖数: 3283 | 2 完全一样的屏幕。。。
【在 d******e 的大作中提到】
: 因为太薄的缘故，键盘形行程变短，触摸板的按键行程变短。
: 屏幕对比度和亮度都不如MBP，边框太宽。
|
d***a
发帖数: 13752 | 3 加了想象成份吧。
【在 d******e 的大作中提到】
: 因为太薄的缘故，键盘形行程变短，触摸板的按键行程变短。
: 屏幕对比度和亮度都不如MBP，边框太宽。
|
d******e
发帖数: 7844 | 4 怎么可能一样，一个是11的面板，一个是13的面板。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 完全一样的屏幕。。。
|
d******e
发帖数: 7844 | 5 你自己去比按键行程。明显键盘厚度都不一样。
【在 d***a 的大作中提到】
: 加了想象成份吧。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 6 哦，发光面积小，即使单位面积发光强度一样，总光强还是弱了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 怎么可能一样，一个是11的面板，一个是13的面板。
|
d******e
发帖数: 7844 | 7 即使参数一样，也不能保证实际使用中表现是一样的啊。
毕竟来自不同的流水线。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 哦，发光面积小，即使单位面积发光强度一样，总光强还是弱了。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 8 同一款型号的机器，面板也不是同一条生产线上下来的，按你的说法，不管是不是同一
型号的机器，屏幕亮度都应该参差不齐。
【在 d******e 的大作中提到】
: 即使参数一样，也不能保证实际使用中表现是一样的啊。
: 毕竟来自不同的流水线。
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 9 同一型号的面板之间的差异，肯定比不同型号面板之间的差异大。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 同一款型号的机器，面板也不是同一条生产线上下来的，按你的说法，不管是不是同一
: 型号的机器，屏幕亮度都应该参差不齐。
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 和谁比？我看Sony Z系列的键盘也不更厚。要是和台式机键盘比...那当然不行。
【在 d******e 的大作中提到】
: 你自己去比按键行程。明显键盘厚度都不一样。
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 11 和MBP比啊。
【在 d***a 的大作中提到】
: 和谁比？我看Sony Z系列的键盘也不更厚。要是和台式机键盘比...那当然不行。
|
l*******r
发帖数: 623 | 12 淡定，我的air都是根ipad比行程xD
【在 d******e 的大作中提到】
: 和MBP比啊。
|
d******e
发帖数: 7844 | 13 牛。那个完全没行程... ...
【在 l*******r 的大作中提到】
: 淡定，我的air都是根ipad比行程xD
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 我家里有一个MBP 17寸，说实话我是感觉不出MBA的键盘差了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 和MBP比啊。
|
a****e
发帖数: 461 | 15 MBA卖点就是轻便小巧
【在 d******e 的大作中提到】
: 因为太薄的缘故，键盘形行程变短，触摸板的按键行程变短。
: 屏幕对比度和亮度都不如MBP，边框太宽。
|
x****u
发帖数: 12955 | 16
Better screen actually. MBA's screen resolution is higher than the screen
on MBP of the same size.
【在 g*****x 的大作中提到】
: 完全一样的屏幕。。。
|
