w******s
发帖数: 16209 | 1 这个subscription 的事情基本上是吸引人过来后反手一刀
两个地方，一个是content provider 可能没有30％的利润，苹果要求必须app store
里外一个价格，基本上就是抢钱。真的成大家给苹果打工了。
一个是用户信息都由苹果控制。content provider 不了解客户信息怎么改进和提高
content 质量
苹果过线了。 |
f*******5
发帖数: 10321 | 2 要是能有那么大的利润，报纸行业也不会每况愈下。真要能交出那么多钱，价钱怎么也
得是成本的两倍才行，电影公司和音乐公司怎么可能给零售商这么大便宜。
这就是个陷阱，苹果会说我让你们很方便地接触到这么多用户，提供了很方便的途径，
但其实用户通过苹果订购的越多，公司利润率越低，慢慢用户花的订购费越高。
【在 w******s 的大作中提到】
: 这个subscription 的事情基本上是吸引人过来后反手一刀
: 两个地方，一个是content provider 可能没有30％的利润，苹果要求必须app store
: 里外一个价格，基本上就是抢钱。真的成大家给苹果打工了。
: 一个是用户信息都由苹果控制。content provider 不了解客户信息怎么改进和提高
: content 质量
: 苹果过线了。
|
r******y
发帖数: 3838 | 3 对于不知名的小厂商还是可以的。
【在 w******s 的大作中提到】
: 这个subscription 的事情基本上是吸引人过来后反手一刀
: 两个地方，一个是content provider 可能没有30％的利润，苹果要求必须app store
: 里外一个价格，基本上就是抢钱。真的成大家给苹果打工了。
: 一个是用户信息都由苹果控制。content provider 不了解客户信息怎么改进和提高
: content 质量
: 苹果过线了。
|
h*******s
发帖数: 3932 | 4 if "evil side" means chasing money, apple is always evil. it's relentless on
that.
【在 w******s 的大作中提到】
: 这个subscription 的事情基本上是吸引人过来后反手一刀
: 两个地方，一个是content provider 可能没有30％的利润，苹果要求必须app store
: 里外一个价格，基本上就是抢钱。真的成大家给苹果打工了。
: 一个是用户信息都由苹果控制。content provider 不了解客户信息怎么改进和提高
: content 质量
: 苹果过线了。
|
