h****x
发帖数: 1450 | 1 一般我会认为竞争最终对消费者是有利的，这恐怕是个反例。当然amazon为什么这么做
，这个是可以解释的。 |
w******s
发帖数: 16209 | 2 amazon is a great company。
it is brutal to see apple face up with amazon..
【在 h****x 的大作中提到】
: 一般我会认为竞争最终对消费者是有利的，这恐怕是个反例。当然amazon为什么这么做
: ，这个是可以解释的。
|
z****g
发帖数: 2497 | 3 出版商的理由是9.99电子书严重损害了纸板书的销售。 纸板书一般要25.99+吧？
果子这次撺掇出版商打击amazon，我觉得是损人不利己。
【在 h****x 的大作中提到】
: 一般我会认为竞争最终对消费者是有利的，这恐怕是个反例。当然amazon为什么这么做
: ，这个是可以解释的。
|
p******8
发帖数: 2565 | 4 JOBS太EVIL。
支持GOOGLE，免费CONTENTS打死果果。 |
s****d
发帖数: 338 | 5 amazon把这事搞得这么高调，一方面是让消费者明白他不是涨价的原因，另一方面是想
引起媒体和反垄断组织对苹果和出版商之间这种price fixing行为的关注。。。 |
a***y
发帖数: 19743 | 6 那么amazon是不是iTunes长达大约一年得不到除开EMI以外的全球前四大唱片公司DRM-
Free音乐的原因？
amazon是不是因为苹果拿不到DRM-Free不得不妥协同意$0.99涨到$1.29一首歌的原因？
彼此彼此。
【在 s****d 的大作中提到】
: amazon把这事搞得这么高调，一方面是让消费者明白他不是涨价的原因，另一方面是想
: 引起媒体和反垄断组织对苹果和出版商之间这种price fixing行为的关注。。。
|
j**h
发帖数: 173 | 7 Publishers as well as authors want to charge more. Kindle's price is heavily
subsidized by Amazon, which is not
really sustainable in the long run. Therefore it's more complicated than
that. I wouldn't mind to pay the author
a little more if I really like a book (otherwise I won't waste my time
reading it in the first place).
【在 w******s 的大作中提到】
: amazon is a great company。
: it is brutal to see apple face up with amazon..
|
w******s
发帖数: 16209 | 8 yes, I like the point that if it is a good stuff you don't mind to pay.
heavily
【在 j**h 的大作中提到】
: Publishers as well as authors want to charge more. Kindle's price is heavily
: subsidized by Amazon, which is not
: really sustainable in the long run. Therefore it's more complicated than
: that. I wouldn't mind to pay the author
: a little more if I really like a book (otherwise I won't waste my time
: reading it in the first place).
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 9 supplier's bargaining power
http://en.wikipedia.org/wiki/Porter_five_forces_analysis
【在 h****x 的大作中提到】
: 一般我会认为竞争最终对消费者是有利的，这恐怕是个反例。当然amazon为什么这么做
: ，这个是可以解释的。
|
N**t
发帖数: 1738 | 10 是很有意思, 我很不爽.
【在 h****x 的大作中提到】
: 一般我会认为竞争最终对消费者是有利的，这恐怕是个反例。当然amazon为什么这么做
: ，这个是可以解释的。
|
|
|
d*********g
发帖数: 2906 | 11 Amazon上的publisher一直要求Amazon把ebook的价格提高，但Amazon就是不干，而且
Amazon收取ebook销售额的70%，publisher只能拿30%。
Apple出了iPad后，答应把书的价格价格涨的13-15块钱，而且Apple只拿书销售额的30%
。这样势必有很多的书商会到Apple Bookstore。
Amazon现在官方的立场是只收30%的销售额，要求书的价格在9.99以下。但刚刚和那个
书商的纠纷失败后，现在看来ebook在Amazon涨价是必然的了。
竞争导致价格上涨的例子很多，最出名的是visa debit card，消费者用visa debit
card，visa给发卡银行的cashback要远远高于master给master debit card发卡银行的
cashback，所以银行都愿意发行visa的debit card。Visa给发卡银行的cashback是从消
费者身上出的，也就是商品的价格因为visa的竞争而上涨了。
【在 h****x 的大作中提到】
: 一般我会认为竞争最终对消费者是有利的，这恐怕是个反例。当然amazon为什么这么做
: ，这个是可以解释的。
|
c****a
发帖数: 2421 | 12 多了些auctioneers的竞争，当然抬高了物价 |
j**h
发帖数: 173 | 13 Another issue is publishers want the price to fluctuate (based on popularity
?), but Amazon insists to make it fixed. |
h****x
发帖数: 1450 | 14 你这个visa的故事很有意思，多谢。不过我有一些怀疑最终价格因为visa和master
debit card的竞争而提高了，毕竟替代付费方式是不变的。从这点上说debit card没有
那么大的power。
30%
【在 d*********g 的大作中提到】
: Amazon上的publisher一直要求Amazon把ebook的价格提高，但Amazon就是不干，而且
: Amazon收取ebook销售额的70%，publisher只能拿30%。
: Apple出了iPad后，答应把书的价格价格涨的13-15块钱，而且Apple只拿书销售额的30%
: 。这样势必有很多的书商会到Apple Bookstore。
: Amazon现在官方的立场是只收30%的销售额，要求书的价格在9.99以下。但刚刚和那个
: 书商的纠纷失败后，现在看来ebook在Amazon涨价是必然的了。
: 竞争导致价格上涨的例子很多，最出名的是visa debit card，消费者用visa debit
: card，visa给发卡银行的cashback要远远高于master给master debit card发卡银行的
: cashback，所以银行都愿意发行visa的debit card。Visa给发卡银行的cashback是从消
: 费者身上出的，也就是商品的价格因为visa的竞争而上涨了。
|
d*********g
发帖数: 2906 | 15 http://www.nytimes.com/2010/01/05/your-money/credit-and-debit-cards/05visa.html
【在 h****x 的大作中提到】
: 你这个visa的故事很有意思，多谢。不过我有一些怀疑最终价格因为visa和master
: debit card的竞争而提高了，毕竟替代付费方式是不变的。从这点上说debit card没有
: 那么大的power。
:
: 30%
|
s****d
发帖数: 338 | 16 纸版书我都是去costco买，9.99 到14.99不等，它家从来不照印的价格卖。
如果costco可以把纸板书都卖这么低的价格，苹果要把电子书卖那么高，显示是不合理
的。 总而言之，苹果这次肯定是丧失了不少RP，再加上它对app store实行的比土共还
有过之无不及的censorship，我认为jobs如果不及时反省的话盛极而衰应该就快开始了
。 作为一个多年的mac/ipod/iphone用户，我老当然不希望看到苹果烂掉，但是这些做
法确实让人很不爽。
【在 z****g 的大作中提到】
: 出版商的理由是9.99电子书严重损害了纸板书的销售。 纸板书一般要25.99+吧？
: 果子这次撺掇出版商打击amazon，我觉得是损人不利己。
|
h****x
发帖数: 1450 | 17 印刷书卖这么便宜，amazon的功劳也不小。因为amazon, 现在已经没有书店按MSRP卖了
，基本都要 discount。
我觉得电子书应该比印刷版便宜1－2刀就可以了，所以9.99的定价也挺合理的，只是书
店的抽成应该相应少一些才对。还有作者的抽成应该不变。
【在 s****d 的大作中提到】
: 纸版书我都是去costco买，9.99 到14.99不等，它家从来不照印的价格卖。
: 如果costco可以把纸板书都卖这么低的价格，苹果要把电子书卖那么高，显示是不合理
: 的。 总而言之，苹果这次肯定是丧失了不少RP，再加上它对app store实行的比土共还
: 有过之无不及的censorship，我认为jobs如果不及时反省的话盛极而衰应该就快开始了
: 。 作为一个多年的mac/ipod/iphone用户，我老当然不希望看到苹果烂掉，但是这些做
: 法确实让人很不爽。
|
