d*****u
发帖数: 17243 | 1 http://www.eastling.org/paper/歷史语言学在中國.doc
内容比较基础，很适合有初步语言学知识的人看
（不过窃以为朱先生文笔不佳，文章略显混乱，呵呵）
文中谈到了一个重要的问题：
现代中国的历史语言学虽然是在西方语言学影响下催生的
但从来没有彻底贯彻过“科学”的方法
这也是中国历史文化的特点和汉语发展的特点所导致的（导致而非决定）
特别突出的问题是文献的地位
我国古代有大量的音韵著作，它们无疑有巨大的价值
但怎么理解文献？怎么解决构拟结果与文献的出入？这些都没有满意的答案
现代实验语音学和实验音韵学为历史语言学提供了强大的工具
也许许多旧的模式都会面临变革
现在正是汉语研究的绝好时机，因为我们的方法“不敷使用”
每个研究者都有望做出巨大的贡献！ |
t****g
发帖数: 343 | 2 文件答不开。
研究中文的人一直都在研究同样等文字掩盖下的一大堆语音差异很大的语言，
这个是不是导致我们和西方的研究方法差异很大的原因？
如同中药一样，中国什么东西都从上面来，
老外什么东西都从下面来。
【在 d*****u 的大作中提到】
: http://www.eastling.org/paper/歷史语言学在中國.doc
: 内容比较基础，很适合有初步语言学知识的人看
: （不过窃以为朱先生文笔不佳，文章略显混乱，呵呵）
: 文中谈到了一个重要的问题：
: 现代中国的历史语言学虽然是在西方语言学影响下催生的
: 但从来没有彻底贯彻过“科学”的方法
: 这也是中国历史文化的特点和汉语发展的特点所导致的（导致而非决定）
: 特别突出的问题是文献的地位
: 我国古代有大量的音韵著作，它们无疑有巨大的价值
: 但怎么理解文献？怎么解决构拟结果与文献的出入？这些都没有满意的答案
|
d*****u
发帖数: 17243 | 3 我可以打开啊。。。
这其实不是理由，因为早期西方历史语言学实际就是在比较印欧语中前进的
中国语言学面临的问题是很多原因造成的。。。
就目前来看，跟西方接触太少太少（学者英语水平低下是个原因）
而且培养模式有问题
比如语言学需要的是逻辑思维，是理性的东西
而中国语言学者是中文系培养的
在中国考中文系的有两类人，一类是材子材女型的，没耐心做研究
一类是百无一用型的，上中文系是不得以的选择
就算合格的也被误导了
【在 t****g 的大作中提到】
: 文件答不开。
: 研究中文的人一直都在研究同样等文字掩盖下的一大堆语音差异很大的语言，
: 这个是不是导致我们和西方的研究方法差异很大的原因？
: 如同中药一样，中国什么东西都从上面来，
: 老外什么东西都从下面来。
|
