d*****u
发帖数: 17243 | 1 在19世纪以前，欧美的语言研究也是依附于哲学、逻辑学、文学和历史等学科。在欧洲，
语言学作为一门独立的科学诞生于19世纪上半叶。“linguistics”（语言学）这个术语
来自德语Sprachwissenschaft 一词，大约也是在那个时候进入英语。一般认为，是由于
19世纪上半叶历史比较语言学的兴起才使语言学成为一门独立的科学。历史比较语言学改
变了欧美传统语文学的作法，开始把研究重心放在语言的历史和各种语言起源的比较上。
到了20世纪初，结构主义鼻祖索绪尔提出了“就语言和为语言而研究语言”的口号，并在
语言学研究中努力使语言学最大限度地摆脱对其他学科的依赖而成为一门独立的科学，索
绪尔的观点在今天看来是不足取的。但在当时，它对推动语言学发展成为一门独立的科学
起了积极的作用。正是在以索绪尔为首的结构主义语言学家的努力下，本世纪上半叶的语
言学研究取得了空前的发展，语言学明确了研究对象，丰富了理论体系，制定了专门的研
究方法，并且取得了丰硕的研究成果，走上了欣欣向荣的道路。尽管结构主义语言学现在
已经没落，但它在语言学的发展史上，特别是在使语言学成为一门独立的科学并继而成为
一门 |
|
b*********o
发帖数: 1045 | 2 1.如果想申请语言学，最好有点外语、语言学、逻辑学、计算机、心理学、认知科学（其
中之一就行了）基础，具体取决于做什么方向。你朋友读的是英语专业，外语没有什么问
题，也是一个优势吧。
2.现在传统语言学分支就业不是很好，甚至可以说很难，全世界那里都一样。计算语言学
，心理语言学，认知语言学要好的多。
3.PS在申请过程中非常非常重要，其重要性无论怎么强调都不为过。
4.如果想理解语言学，可以去Linguistlist.org看看，或者找一本书读读。
5.这个专业就业面很窄。Program非常重要，MIT，Umass，Stanford，UCLA的语言学非常
好，毕业工作也容易（尤其是MIT），其他学校也有差别，但不是很大。
6.如果不是对语言学非常有兴趣，不建议读。上了贼船就很难下来了。祝好运。
道
的 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 3 经常有朋友发帖或者发信问相关情况，这里一并介绍一下。
语言学linguistics并不是研究具体某一种语言的学科，而是the scientific study
of human languages. 语言学系里讲授的课程都不是针对某种语言的，而是所谓
普遍规律和一般方法。当然，很多研究都是针对具体语言的，学生的论文更是如此。
这是用一般方法来分析具体的对象，是一种演绎；这种演绎也可以带来方法本身的
完善和修订。
语言学的基础理论包括音系学（phonology），语音学（phonetics)，句法学（syntax）
，
语义学（semantics)以及语用学（pragmatics)等等。一般的语言学系还会有以下交叉
学科：社会语言学、历史语言学、计算语言学、认知语言学。一般来说，类似语言教学、
外国语言这样的专业都不在语言学系。
总体来说，各大院校的语言学系都不要求研究生具有直接背景，所以不管你本科学什么
的，都可以申请。作为PhD来说，通常需要花两年半左右的时间完成基础课。基础课包括
所有基础理论，还应该包括根据自身爱好选修的专业基础课。
语言学是一门高度抽象的学科，特别是语义学、句法... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 4 经常有朋友发帖或者发信问相关情况，这里一并介绍一下。
语言学linguistics并不是研究具体某一种语言的学科，而是the scientific study
of human languages. 语言学系里讲授的课程都不是针对某种语言的，而是所谓
普遍规律和一般方法。当然，很多研究都是针对具体语言的，学生的论文更是如此。
这是用一般方法来分析具体的对象，是一种演绎；这种演绎也可以带来方法本身的
完善和修订。
语言学的基础理论包括音系学（phonology），语音学（phonetics)，句法学（syntax）
，
语义学（semantics)以及语用学（pragmatics)等等。一般的语言学系还会有以下交叉
学科：社会语言学、历史语言学、计算语言学、认知语言学。一般来说，类似语言教学、
外国语言这样的专业都不在语言学系。
总体来说，各大院校的语言学系都不要求研究生具有直接背景，所以不管你本科学什么
的，都可以申请。作为PhD来说，通常需要花两年半左右的时间完成基础课。基础课包括
所有基础理论，还应该包括根据自身爱好选修的专业基础课。
语言学是一门高度抽象的学科，特别是语义学、句法 |
|
K********n
发帖数: 263 | 5 语言学无聊无用，我反对你的观点，你这个观点肤浅，错误。
语言学对于传统上，语言学是文化人类学的分支学科，但是现在语言学越来越独立了。
语言学研究句法和词语等语言的描述，也研究语言的发展史。
语言学本身比较无聊，而且无用。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。 |
|
K********n
发帖数: 263 | 6 语言学无聊无用，我反对你的观点，你这个观点肤浅，错误。
语言学对于传统上，语言学是文化人类学的分支学科，但是现在语言学越来越独立了。
语言学研究句法和词语等语言的描述，也研究语言的发展史。
语言学本身比较无聊，而且无用。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 7 11月21日。南开大学。已近中午12点，一场特殊的博士论文答辩会还在进行中。答辩的主角韩维新是一名78岁高龄的癌症老人。
“这篇《香港粤语语调初探》是一篇高水平的博士论文……”答辩主席高立群教授的话音刚落，韩维新顿时热泪盈眶，他激动地说：“我终于圆了博士梦……”
从石化专家到语言学博士
韩维新出生于1935年，是河北新城县人，1964年从北京石油学院毕业后，一直在中国石油化工科学研究所工作。1990年，他的两个女儿在香港中文大学担任对外汉语教师，老人便随女儿移居香港。
1997年，回归后的香港掀起了学习普通话的热潮，老人感到自己有了用武之地，开始教香港人学习普通话。
逐渐地，韩维新对语言学产生了浓厚的兴趣，于2006年考取了北京语言大学的语言学硕士，用3年时间取得硕士学位，完成了从石化专家到语言学研究者的转变。
南开园里的“老学生”
在北京语言大学读书期间，韩维新一直与南开大学的语言学教授石锋保持密切联系，经常请教有关语言学研究的方法，还屡次流露出拜师的意愿。
由于担心这位比自己还大10多岁的学生难以顺利完成学业，石锋开始并未应允。于是韩维新打起“持久战”，不但自己软磨硬泡，还多次托北... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 补充一些
英语专业出来念语言学的很多（或许中国学生有差不多一半都是如此）
国内的语言学和美国差别比较大
中国学生大体有两种，一种是做句法或计算语言学的，一种是做社会语言学的
心理语言学常常（但不总是）在心理学系，认知语言学倒都在语言学系 |
|
q****3
发帖数: 215 | 9 苏杰：《三重门》作者身份的语言学分析（代笔门终于可以了结了） 来源： 杨昉的日志
《三重门》作者身份的语言学分析
苏杰
韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
textual criticism，也可以译为“文本鉴别学”。我打算把质疑韩寒事件作为一个个
案与同学们分析讨论，于是找来《三重门》和韩仁均的有关作品，从质疑者的立场出发
，进行比对分析。结果出乎我的意料。我心中的天平，开始向韩寒一方倾斜。
谁都无法证明？
面对代笔质疑，韩寒晒出手稿。质疑方说，手稿太干净了，不像创作稿；所以，即使笔
迹是韩寒的，也不能证明文字是他撰写的。这种说法也不是没有道理。
最近，韩寒在接受《中国新闻周刊... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 10 计算语言学其实包括computational lingustics和natural language processing两大块
现在一般都不区分，或者界限模糊，所以要仔细看program的要求
严格说CL是用计算的方法研究语言学问题，具体又分成两类
一是研究human language processing的
现在很多人做（human) sentence parsing，用一些统计方法和其他法则模拟句子解析
但是也有做acquisition的
还有mental lexicon等等
感觉这一部分对语言学基础要求较高，同时要懂人工智能
我觉得这是很有前途的方向，但是做的人很少，
主要是因为很少有人既懂语言学又懂人工智能和机器学习
也没那么多老师
二是做语料库的
实际就是做数据库的一种，但是要对语言学稍有了解
这个现在其实需求还是挺多，因为语料库有各种要求，针对各种研究
但是技术含量就一般了，相对比较枯燥
而NLP是研究自然语言的机器处理，不一定直接借用语言学理论
比如tagging, parsing, machine translation, dialogue system等等都可以算 |
|
c**r
发帖数: 2019 | 11 语言学研究在中国：回顾和展望
赵世开
清华大学外语系于3月29日在清华园甲所举行胡壮麟教授70华诞庆典暨复系20周年学
术研讨会。出席研讨会的有来自北京及外地著名高校、科研和出版单位的专家学者70余人
。其中近10位学者做了主题发言，主要探讨当代语言学问题。本专刊现刊登其主要发言一
篇，以飨读者。
众所周知，人类对语言的研究大致经历了五代，这里我仅作一简略回顾：
（1）传统语言学（或称“语文学”philology，公元前5世纪到18世纪）
（2）历史比较语言学（historical comparative linguistics，19世纪）
（3）结构语言学（structuralist linguistics，20世纪上半叶）
（4）生成语言学（generative linguistics，20世纪下半叶）
（5）认知语言学（cognitive linguistics，20世纪末至21世纪初）。
这五代并不像生物的交替，一代去了才有下一代，而是新一代出现，老一代仍然存在
。现在真可算是语言学界的五代同堂。
回顾20世纪，由于索绪尔提出了语言是一个结构系统等一套新的观念和学说，标志着 |
|
l*******s
发帖数: 1258 | 12 说的很不错。
从科学角度来做，人不多，且涉及到很多基础的东西，见效慢，投入大。属于纯粹的学
术研究。
从工程角度来做，NLP的应用性要比CL强些，很快可以转化成实际应用。
至于需要哪些知识，至少，cs、统计、语言学都要有所涉及，至少是college水平。
常用的model，比如：HMM, CRF, SVM, Decision Tree, Naive Bayes等自己多少的都要实
现过，但是实际做research是，常会用到别人已经写好的东西，比如Mallet。
至于需不需要语言学知识，现在争议很大。确实，语言学中能够拿来直接应用到model
上，立杆见影
的提高Precision,recall,f-score的知识非常少，但是不可忽视的是，在一些feature
based model中，如何找feature确实是需要语言学知识的。
感觉machine learning为基础，是可以做很多语言学跟cs结合的东西的。
块 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 13 http://www.eastling.org/paper/歷史语言学在中國.doc
内容比较基础，很适合有初步语言学知识的人看
（不过窃以为朱先生文笔不佳，文章略显混乱，呵呵）
文中谈到了一个重要的问题：
现代中国的历史语言学虽然是在西方语言学影响下催生的
但从来没有彻底贯彻过“科学”的方法
这也是中国历史文化的特点和汉语发展的特点所导致的（导致而非决定）
特别突出的问题是文献的地位
我国古代有大量的音韵著作，它们无疑有巨大的价值
但怎么理解文献？怎么解决构拟结果与文献的出入？这些都没有满意的答案
现代实验语音学和实验音韵学为历史语言学提供了强大的工具
也许许多旧的模式都会面临变革
现在正是汉语研究的绝好时机，因为我们的方法“不敷使用”
每个研究者都有望做出巨大的贡献！ |
|
j**r
发帖数: 4 | 14 理论的语言学跟教汉语没啥联系啊 况且一般语言学是不分什么语言的 如果是中文系的
只能说是汉语语言学 英文系的就是英语语言学 搞对外汉语的话 在国内应该读汉语语
言学 如果是出国读 应该读applied linguistics而不是linguistics
一方面稍微贴近实际一点点 另一方面 应用的读起来要轻松的多 |
|
j**r
发帖数: 4 | 15 理论的语言学跟教汉语没啥联系啊 况且一般语言学是不分什么语言的 如果是中文系的
只能说是汉语语言学 英文系的就是英语语言学 搞对外汉语的话 在国内应该读汉语语
言学 如果是出国读 应该读applied linguistics而不是linguistics
一方面稍微贴近实际一点点 另一方面 应用的读起来要轻松的多 |
|
v*****i
发帖数: 448 | 16 语言学虽说有理论语言学一说，但具体还是必须研究一门或几门语言。你不可能抛开任
何人类语言泛泛的谈“语言理论”。所以英文系、中文系都有语言学专业，大多是研究
各自语言的内在特点或者之间的关联。
当然还有语音学(Phonetic)、音位学 (phonology)相对可以脱离某具体语言，这些更近
于自然科学了。
对外汉语，其实根本不需要多少语言学理论，你说多了只想学语言运用的学生反而犯晕
，还不如加强教学经验。很多人以为母语者都可以叫语言，其实大错特错了。 |
|
v*****i
发帖数: 448 | 17 语言学虽说有理论语言学一说，但具体还是必须研究一门或几门语言。你不可能抛开任
何人类语言泛泛的谈“语言理论”。所以英文系、中文系都有语言学专业，大多是研究
各自语言的内在特点或者之间的关联。
当然还有语音学(Phonetic)、音位学 (phonology)相对可以脱离某具体语言，这些更近
于自然科学了。
对外汉语，其实根本不需要多少语言学理论，你说多了只想学语言运用的学生反而犯晕
，还不如加强教学经验。很多人以为母语者都可以叫语言，其实大错特错了。 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 18 韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
textual criticism，也可以译为“文本鉴别学”。我打算把质疑韩寒事件作为一个个
案与同学们分析讨论，于是找来《三重门》和韩仁均的有关作品，从质疑者的立场出发
，进行比对分析。结果出乎我的意料。我心中的天平，开始向韩寒一方倾斜。
谁都无法证明？
面对代笔质疑，韩寒晒出手稿。质疑方说，手稿太干净了，不像创作稿；所以，即使笔
迹是韩寒的，也不能证明文字是他撰写的。这种说法也不是没有道理。
最近，韩寒在接受《中国新闻周刊》采访时说，这是“谁都无法证明的东西”，“如果
这个事情可以成立的话，那这就意味着，全中国只要看哪个作家不顺眼，然后就可... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: Military
标 题: 现南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 5 04:20:50 2018, 美东)
现南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？
李悠悠
http://www.douban.com/people/176465343/
2018-04-05 09:25:05
2017年，罗茜茜在时隔18年后挺身而出，举报了北航教授陈小武的长期性侵行为。2018
年伊始，我的北大校友王敖揭发了UIUC的徐钢的长期性侵行为。
我由衷地钦佩罗茜茜与王敖的勇气与正义感，特别是为弱者挺身而出的决心和毅力。
现在，作为真实历史的见证者，我想向大家隆重推出可以和陈小武、徐钢二位“媲美”
甚至“更胜一筹”的另一位对女生性侵的惯犯——沈阳教授。沈阳教授，1955年生人，
现年63岁，现任南京大学文学院语言学系系主任、博士生导师，北京大学中文系兼职教
授，并于近年获得一项“长江学者... 阅读全帖 |
|
j**r
发帖数: 4 | 20 说什么人工智能 语音识别 跟语言学相关 都是自我安慰吧
真正做那些的还不是搞计算机的 当然语言学的知识是要有一点 但确实不需要懂的太多
一般人花个1年左右补补都已经足够了
要等语言学建立什么映射 形式化 黄花菜都凉了
还不如土方法 大量数据库 无限接近
总是被别人问有什么实用价值 我也很纠结的。。。
最后自己都难以自圆其说
ps今年NFS把语言学的funding也cut了吧 经济不好 这种没output的东西 最先砍掉
今后又更加艰难了。。。
来美phd一年 身边同学能quit的都quit了 连系里教授都不支持继续读 |
|
d*****u
发帖数: 62 | 21 我们系我们这个年级一开始招了5个学生，第二年下班学期有一个韩国女生退学走了，
她学习成绩在我们几个里面最好，人也非常聪明，不是很清楚为什么退学，大概不愿意
把青春浪费在学术上吧，其实她的想法也可以理解，她在汉城长大上学，习惯了大城市
，在美国我们学校这个小地方大概不习惯。
大概是第三年的下半个学期，有一个美国女生退学走了。她大概也是志不在此。第四年
的下半个学期，一个日本女生也退学走了，她的英语不是很好，而且大概文章也没有什
么进展。
我们系还有一些人其他年级的人退学走的例子，我是觉得语言学的确很难学，尤其是现
在的学生。Barbara Partee在她的一篇回忆性的文章中也承认现在写论文的学生的确有
很多困难，比如说要读的文献比以前多了很多，这个你只要看一下七十年代的语言学论
文就可以知道了。还有就是语言事实的挖掘本身是有一个限度的。语言学的根本研究方
法就是占有材料，然后进行梳理，最后上升到所谓的理论高度。第一个发现材料的人是
最幸运的。当然同样的材料可以有不同的解释，但是这种解释的余地毕竟是非常小的，
虽然并不是不可能的。
还有一个原因大概就是语言学找工作比较难，这个我就不多说了 |
|
d*****u
发帖数: 62 | 22 这个版的名字叫人类/语言学版，但是能够把两个学科联系起来的文章的确少，我想这
个大概是因为现在的语言学主流就是所谓的形式语言学，当然与人类学联系甚少。如果
搞历史比较语言学以及濒危语言保护等就与人类学有很大的关系了。曾经听一个人类学
系的教授讲他在尼泊尔一个山区帮助那里的人保存自己的语言，他帮他们写了两本字典
还有其他一些，和语言学的关系还是有的。前一个阶段听一个濒危语言保护的会议，里
面有很多北美印第安保留地的人讲他们的语言的历史和现状。还有前几天在Mark
Lieberman的the Language Log上面看到一个研究南美洲一个部落的教授讲那个部落的
语言没有时态的概念。还有一个很好的文章，就是王士元(William S.-Y. Wang)的
Three Windows on the Past （http://www.ee.cuhk.edu.hk/~wsywang/publications/Three-windows.pdf），在这个文章里他把考古学，基因学和历史比较语言学的研究进行了平行的对比和相互佐证，使得三个领域的研究成果都更加令人信服。 |
|
t******i
发帖数: 92 | 23 因为以前有对外汉语教学的经历，想学语言学的博士。发现这里中文系也有语言学，英
文系也有语言学，两者有什么区别呢？如果以后还想从事对外汉语教学，哪个比较接近
？如果要回国找高校教职，是在中文系学语言学好还是在英文系学语言学好呢？ |
|
t******i
发帖数: 92 | 24 因为以前有对外汉语教学的经历，想学语言学的博士。发现这里中文系也有语言学，英
文系也有语言学，两者有什么区别呢？如果以后还想从事对外汉语教学，哪个比较接近
？如果要回国找高校教职，是在中文系学语言学好还是在英文系学语言学好呢？ |
|
m*******V
发帖数: 1022 | 25 各位好，刚刚发了个帖子询问签证问题，现在还有一个在美申请专业的问题想请教大家。
我在国内拿的是教育学硕士，语言教学的课程与教学论。不过当初在分导师的时候，我跟
了一位做认知语言学的导师，所以那三年我学习的实际上是认知语义，跟教学无关。但同
时我有整整三年的时间在北京的高校里做留学生汉语教师。
现在想来，自己的这个背景比较奇怪。理论上所学和教学完全无关，都是语言学的基础研
究；但是却有比较丰富的教学实践。
人在美国，我对自己将来的设想基本是做一个中文教师。不过也不排除继续做语言学的可
能。所以可以选择的专业大致有：课程与教学论、第二语言习得、理论语言学和教育管理
等。想请教各位的是，申请哪种会比较有可能？有没有过来人提供一些经验以资借鉴？谢
谢！！！ |
|
M******8
发帖数: 10589 | 26 现南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？
李悠悠
http://www.douban.com/people/176465343/
2018-04-05 09:25:05
2017年，罗茜茜在时隔18年后挺身而出，举报了北航教授陈小武的长期性侵行为。2018
年伊始，我的北大校友王敖揭发了UIUC的徐钢的长期性侵行为。
我由衷地钦佩罗茜茜与王敖的勇气与正义感，特别是为弱者挺身而出的决心和毅力。
现在，作为真实历史的见证者，我想向大家隆重推出可以和陈小武、徐钢二位“媲美”
甚至“更胜一筹”的另一位对女生性侵的惯犯——沈阳教授。沈阳教授，1955年生人，
现年63岁，现任南京大学文学院语言学系系主任、博士生导师，北京大学中文系兼职教
授，并于近年获得一项“长江学者”桂冠称号。
（沈阳近照，来源：百度图片）
我要说：20年前，一位名叫高岩的北大女生，正是因为遭受沈阳教授的性侵和污蔑而死
的。
（大学时代的高岩）
我叫李悠悠，北大社会学学士，北大传播学硕士，在美国读过法律，目前定居于加拿大
。我和高岩从高中时就是同窗好朋友。1995年，我俩一起考入北京大学，同... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 27 半年前以12张“UFO悬浮城市上空”的海报大火了一把的电影《Arrival》（降临）终于
登上了中国影院银幕。那场成功的营销活动让大部分观众带着极高的期待走进了电影院
，但也许很多人要感到失望，因为这部电影讲的根本不是人类大战外星人。
但作为一部科幻电影，《降临》着实让学语言学的文科生在理科生面前扬眉吐气了一把
了。
想想两年前同为烧脑科幻片的《星际穿越》上映时，微博上的段子讲的都是理科生如何
耐心地为文科生讲解里面的相对论、墨菲定律、多维空间。而对于这部《降临》，或许
理科生得靠文科生的讲解才能看懂。
首先，如果你看到的故事是这样的，那么你就基本上误解了整个故事的逻辑：
（剧透片段，慎入！）单身母亲露易丝（同时也是一位语言学教授）生了一个女儿，几
年后女儿患重病去世，露易丝重新居住在湖边的大房子里。一天在学校上课时，新闻里
传来外星人的神秘飞行物降临全球各大城市上空的消息，军方请露易丝前往飞行物中研
究外星语言。在与外星人实现正常交流后露易丝发现外星人其实是友好的，于是她设法
阻止了人类对外星人开战的计划，避免了一场星际战争。
如果这个故事真的这么简单的话，那么它无疑又陷入了“美国个... 阅读全帖 |
|
l*******s
发帖数: 1258 | 28 兄弟我现在的专业是computational linguistics，就是计算语言学的Master，在
Brandeis U
的cs系，现在是第一年快结束，还要再读一年。前两天申请了U of Washington@
Seattle的同一个
项目，录了，正在犹豫去或者不去。大家给点意见。
UW的项目是1年（没cs背景的一年半），也就是说去与不去，都要再读一年。UW的这个
项目是语言学系
和计算机系合办的，有5年的办学经验，主要是本来这个项目在美国也少，以前只有phd
的。Brandeis
是第二年办，完全放在计算机系，因为没有独立的语言学系。Brandeis这边有50%
tuition waive，
UW没有，这样折算下来，两边的学费差不多，生活费上，西雅图和波士顿估计也不会差
很多。
学术声望上，UW的cs和语言学肯定是比Brandeis的强不少，这个毫无疑问。
从将来就业上，我也是最关心这个了，不知道拿到这个硕士学位后，在波士顿和西雅图
找工作的前景如
何。有对西雅图或者波士顿it业了解的xdjm，给点意见，多谢了！
其实这个是兄弟我的第二个硕士学位了，之前在中文系读了个纯理论语言学 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 29 我可以打开啊。。。
这其实不是理由，因为早期西方历史语言学实际就是在比较印欧语中前进的
中国语言学面临的问题是很多原因造成的。。。
就目前来看，跟西方接触太少太少（学者英语水平低下是个原因）
而且培养模式有问题
比如语言学需要的是逻辑思维，是理性的东西
而中国语言学者是中文系培养的
在中国考中文系的有两类人，一类是材子材女型的，没耐心做研究
一类是百无一用型的，上中文系是不得以的选择
就算合格的也被误导了 |
|
l****n
发帖数: 124 | 30 我是国内语言学硕士毕业的。说实话，语言学这东西，如果没有兴趣的人，为了其他的
目的去念博士，那就是自己跟自己过不去。因为语言学这中基础学科，理论性很强，很
枯燥无聊。我自己都念得很不爽，国内念这个的都是为了能进高校教书。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 31 嗯。那是很久以前的帖子了。。。。
现在从我的角度来看，语言学“曾经”跟人工智能的主流观点是接近的，
但是现在已经越来越远，核心思想都不一样了
只是当年有个chomsky拉一下
现在没这种人物
因为现在人工智能需要较深的数学分析（微积分+概率论）的功底
而现在学语言学的几乎没人有这个本事，有这个本事的也没chomsky那种创造力
所以，语言学基本到了一个很凄惨的时代
最终需要学computational的人来挽救
我后来自己也转向做计算了。。。。 |
|
s*******n
发帖数: 5 | 32 版主是博士吧～说得好高深啊，按我个人得体会，学语言学要真正能提出自己的观点和
意见，真是不容易的说！
有时候觉得，语言学家的一些所谓发现和研究，一般人都可以以直觉就能理解，我们学
的时候也有很大的困惑，就是有些self-evident的东西尤其是pragmatics里的一些理论
，心理学家也能弄出来，周围一些不学这个的人也都觉得很奇怪，还问这些东西不用说
我们都可以感觉的出来啊～
不过也可能因为本人才疏学浅，才会觉得语言学有点儿玄乎～找工作也玄乎～
不过看了刚才两位的讨论，觉得很过瘾，又多了几分兴趣了～
不知道版主对speech pathology了解吗，学语言学的转这个专业是不是容易些？听说要
求很高，但是在clinic工作，对不喜欢搞理论的人来说似乎更practical一些，我有的
同学就想去转这个…… |
|
d*****u
发帖数: 62 | 33 而且还有一个原因就是很多人毕业以后就根本不愿意去搞专门的语言学研究，我认识一
些人，对语言学研究已经没有什么兴趣了，所以他们希望毕业以后可以去教汉语，要么
就去一些不用搞研究的地方，这样生活可以轻松一些。
现在据说美国教汉语的需求还是比较大的，相对来说，有一个语言学博士的学位，找教
汉语的工作可能会容易一些。 |
|
q***y
发帖数: 32 | 34 刚刚在国内考上语言学的研究生，
想往美国申请的博士，最近困惑的有点抓狂了，
请大家可不可以教教我，
学校里有semantics, syntax, pragmatics, applied lingusitics, sociolinguistics
, SLA方向的导师，
应该选哪个好呢，我个人比较感兴趣pragmatics 和applied linguistics，
不过似乎prgmatics在美国学校也不是很多学校都有的
但是国内的语言学，研究生也就算是个刚刚起步，很多方向我自己也不过是浅尝辄止，
所以还不知道什么最合适？
可以麻烦这里的前辈教教我
要怎么学呢？语言学重点在哪里呢？
选方向对出国的影响大嘛？
这里先谢谢大家了 |
|
p*******n
发帖数: 2697 | 35 我一个同学，现在是一个不错的学校的语言学硕士，国内也是很好的学校本科，准备申
请语言学博士，方向二语习得，心理语言学之类。（说得有点偏差不要见怪，本人工科
，不太懂）
问题是她托福考了好几次了，总分只能在100到105之间的样子，每次口语都是稳稳的27
,28吧，但也是每次拉分的都是阅读跟听力，都是25左右吧，始终上不去。GRE也一般
V470还是490的。写作一般，托福28，GRE4分吧。
想问问版上有经验的xdjm们，这种分数对申请会不会是很大的硬伤啊。她目标学校还是
比较高的，科研也还可以。 |
|
s*******n
发帖数: 1 | 36 嗨，各位大虾，各位过来人，
我有一位在国内的朋友，念的是英语专业，正在考虑申请到美国来，不知道
申请语言学专业怎么样？比如说，这样换专业难度有多大？关于美国这边的语言学专业的
有关资料那里可以找到？先谢了！
Sunny |
|
l*******s
发帖数: 1258 | 37 哥也是搞语言学的
这个 学脏话快 跟语言学没啥关系 哈哈 |
|
z****e
发帖数: 721 | 38 请问语言学的在美国都能找什么样的工作？ 想去语言学坛子里问，发现那里基本没人。 |
|
A*******8
发帖数: 1453 | 39 中国国际广播电台和贵州台合办过一个《为中国歌唱》的节目，里面请了很多外国人唱
中国歌，有几个都不会说中文的。包括荷兰的埃及－荷兰混血歌手Laura Fygi，马来西
亚的中东裔歌手Shila Amzah, 还有一个会说中文的尼日利亚歌手郝歌。这三个人的中
文歌都唱得很好，而且发音都很标准，如果不看歌手只听演唱，并不容易区分是否是母
语歌手。至少那个茜拉的歌，我没听出来她不是母语，而是从她的长相判断像是中东白
人，应该不是中文母语者。
但是再来看说英文说得不好的中国歌星唱英文歌的，比如张杰、周笔畅、张靓颖等等，
很容易听出来发音和节奏都相当不准确，无法卒听。当然我不否认英文很好的中国歌手
唱英文歌也会不错的，比如刘欢。我这里仅仅说英文不好的中国歌手和中文不好的外国
歌手比较。似乎中文歌更容易唱。那么从语言学和音乐学角度来说，似乎是可以解释的。
从语言学角度看，基本上就是音节结构问题。英文以及很多欧洲语言的音节结构很复杂
，比如英语音节开始可以有三个辅音，像spring, Sklar，音节末尾可以有四个辅音，
比如texts就有k, s, t, s四个辅音。如果把这样的两个词放在一起，比如... 阅读全帖 |
|
l*******s
发帖数: 1258 | 40 这个语言学分析方法 出发点是好的
但是不太适合用这种只靠个别词的内省式分析的方法
这也是目前国内很多语言学研究的主流方法之一
但是缺少相关数理统计的支持 就靠分析个别词 而得出结论 未免有些证据不足
我觉得不如就用bag-of-words 特征 用KNN 来做cluster
或者建立language model 比较不同
或者用一个什么SVM、MaxEnt之类的classifier做
不过这样一来 好多篇章层次上的信息就容易漏掉
或者可以借鉴一下Halliday的篇章分析方法。不过如何量化实现自动计算，就又是个问
题了 |
|
D********y
发帖数: 33 | 41 方水军们看到真正的语言学分析
非要颠倒黑白说“这不是语言学分析”“样本被查找替换了”....
有什么好说的，在他们眼里只有教主才是权威的。 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 42 reviewer至少也得是同领域同专业的资深人士吧。请问你学过么？还以reviewer的身份
自居，真够好意思的。
“他指出“每个人应该有自己一套词汇”，是普通人吧，所谓的韩寒这样的大才子，他
的词汇会那么贫乏、受限制吗？”这段话打回去重写吧，有失您reviewer的水准了。
我什么水平不需要你来鉴定，我们讨论的是作者这篇文章。
没错，任何一个学科，都要接受科学的检验，这也是句废话，不然这个学科也不会存在
，更不会被大家应用。
“唯一的问题，是我的质疑不科学。你可以反对我的质疑，但不要说我不是那行。”
你本来就不是人家那行，楞充什么大个儿啊。质疑的前提条件是你得懂啊，请问你懂吗
？司法语言学你学过几年啊？有研究成果吗？如果根本不是学这个的你质疑的毛啊。你
所理解的仅仅是你自己专业的东西，然后就想当然地以为人家也应该跟你是一样的，你
觉得你这样是科学的思考问题的方式吗？还说什么“不存在这套理论去套那个学科的问
题”。简直是强词夺理、没理还要搅三分……
你上面已经说了3点。是，如果你仔细看过文章，理解作者讲的司法语言学的基本知识
了，第三点你就不该提出来。不知道你是没好好看，还是故意选择性... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 732 | 43 你的整個logic已經證明你就不應該貼出這個東西出來丟人現眼
更加不應該標榜“语言学分析”
不是說誰便一個人抗個“语言学分析”大旗
別人就不可以review， criticize
這東西有什麽關鍵性技術別人不懂嗎？
況且他現在是用統計手段
統計工具是任何一個有科學訓練的人都應該熟練掌握的
你怎麽知道別人不懂統計？ |
|
D*******a
发帖数: 1723 | 44 语言学分析:韩寒与韩仁均作品分离度高达90%
2012-03-07 09:55:03 来源: 网易读书
韩寒的七本书（包括《三重门》）和韩仁均的作品（11万字）的平均分离度高于90%；
而韩寒自身作品之间的平均分离度只有30%。因此，韩寒绝大部分作品（包括《三重门
》）的作者不是韩仁均是显著的。
语言学分析:韩寒与韩仁均作品分离度高达90%
注解1：”频率“ - 16万字（和《三重门》等长）中该此出现的次数。
注解2：分析材料。（2.1）《三重门》和韩仁均作品的分析结果来自苏杰。（2.2）韩
寒的7本书是在网上所找到的韩寒的全部长篇作品。另外两本《通稿2003》和《就这么
漂来漂去》只有两万字左右，篇幅太短，未作分析。（2.3）非韩氏作品例子是从挑战
者@中国商军 的例子中随机取样的。
注解3：分析方法。（3.1）核心技术的韩寒5词文学指纹（谁知-光-这人-没想到-不幸
）是由苏杰提取的。
（3.2）每个词分离度（韩寒 VS韩仁均）最大额度分配如下：反类：30%，“谁知”；
零类：20%， “光”，“这人”，“不幸”；大小类：10%，“没想到”。韩寒自身作
品比对，因只有大小类，故每个... 阅读全帖 |
|
t*******n
发帖数: 4445 | 45 http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=10414
普通语言学教程
·七 格·
要获得免于恐惧的自由，只能在恐惧中去争取。
嘀哩嘟噜教授长长伸了个懒腰。他是有充分理由把这个懒腰伸那么长的。作为国产第
一代语言学机器人，他腰长有两米，里面全放满了硬盘矩阵，这么多存储空间是为他杰出
的计算和思考能力配备的。前段日子他接下了国务院下达的一个重大科研课题，就是证明
语言和事实的非一一对应性。现在，他把证明完成了，所以他有理由伸个懒腰庆祝一下。
嘀哩嘟噜教授坐上了出租车，目的地是首都剧院，他约了唏哩呼噜教授见面。唏哩呼
噜教授也是国产第一代机器人，不过专业是机器人学，据说生产出来的第一天，他就把自
己脑袋生生给拆了个四分五裂，为此那些中科院机器人研究所的研究员们激动万分，他们
纷纷奔走相告，说这就是伟大的自指啊。
故事讲到这里，我们有必要说明一下，为什么在中国，生产出来的机器人大多都在当
知识分子。情况是这样的，公元２０８９年，中国的工人更加能吃苦，中国的农民更加能 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 46 一位语言学教授有外遇，在家偷情正好被丈夫撞见。丈夫很恼火地说：“Susan, I'
;m surprised"。语言学教授也很恼火，纠正道：“Peter, 这种情况应该是我
surprised, 而你是astonished”。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 47 是啊，人工智能就是跟语言学直接相关的。
只要语言学能够做到将语义形式化，并建立起与语音和句法的映射，语言的机器化
就是很简单的工作而已。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 48 是啊，人工智能就是跟语言学直接相关的。
只要语言学能够做到将语义形式化，并建立起与语音和句法的映射，语言的机器化
就是很简单的工作而已。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 49 是啊，人工智能就是跟语言学直接相关的。
只要语言学能够做到将语义形式化，并建立起与语音和句法的映射，语言的机器化
就是很简单的工作而已。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 50 是啊，人工智能就是跟语言学直接相关的。
只要语言学能够做到将语义形式化，并建立起与语音和句法的映射，语言的机器化
就是很简单的工作而已。 |
|
