d*******o
发帖数: 3 | 1 大家好，不才在汉语语言学下苦苦挣扎。哪位可以讲一下当今语言学界生成语法和篇章语法哪个更容易有前途或者针对汉语的研究更可行？虽然是研究汉语，但是似乎还得借助国外先进语言学理论。乔
的生成语法现在是不是衰落走进死胡同了？他最近一直在写一些政治方面的文章。在美国生成语法这一派还占主流吗？这次在美国的MLA会议上语言学的东西很少，文学占的特别多。此外， 篇章语法(The grammar of discourse)怎么样？怎么讨论的很少啊？ 想确定一个研究方向，但又怕自己理解有偏差，老是定不下来，处于怀疑的状态...恭候各位大侠指点迷津！ |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 你这些问题都太杂太大了。。。
可以肯定的说，在美国做句法和语义学，chomsky各个时代的东西是必读的。
美国的语言学基本就是“形式化学”
至于你想用哪个approach，主要看你研究的目的
章语法哪个更容易有前途或者针对汉语的研究更可行？虽然是研究汉语，但是似乎还得
借助国外先进语言学理论。乔
美国生成语法这一派还占主流吗？这次在美国的MLA会议上语言学的东西很少，文学占
的特别多。此外， 篇章语法(The grammar of discourse)怎么样？怎么讨论的很少啊
？ 想确定一个研究方向，
【在 d*******o 的大作中提到】
: 大家好，不才在汉语语言学下苦苦挣扎。哪位可以讲一下当今语言学界生成语法和篇章语法哪个更容易有前途或者针对汉语的研究更可行？虽然是研究汉语，但是似乎还得借助国外先进语言学理论。乔
: 的生成语法现在是不是衰落走进死胡同了？他最近一直在写一些政治方面的文章。在美国生成语法这一派还占主流吗？这次在美国的MLA会议上语言学的东西很少，文学占的特别多。此外， 篇章语法(The grammar of discourse)怎么样？怎么讨论的很少啊？ 想确定一个研究方向，但又怕自己理解有偏差，老是定不下来，处于怀疑的状态...恭候各位大侠指点迷津！
|
d*******o
发帖数: 3 | 3 谢谢daigaku的热心回应。确实我的问题很大。你说的美国的语言学基本就是“形式化
学”我不太明白，你的意思在美国基本上就是围绕乔的生成语法对吗？而这种途径实质
上把语言学当作生物科学进行研究，不知道我说的对否？希望你能进一步说明“形式化
学”的意思，谢谢！
至于我的研究目的，第一是想探究汉语语法，进而促进对外汉语教学。我的了解也许有
限，汉语的语法至今很不成熟，在教外国人汉语的时候，很多语法现象无法解释清楚。
另外，不知道是否赞同语法研究仍然是语言学研究的核心？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你这些问题都太杂太大了。。。
: 可以肯定的说，在美国做句法和语义学，chomsky各个时代的东西是必读的。
: 美国的语言学基本就是“形式化学”
: 至于你想用哪个approach，主要看你研究的目的
:
: 章语法哪个更容易有前途或者针对汉语的研究更可行？虽然是研究汉语，但是似乎还得
: 借助国外先进语言学理论。乔
: 美国生成语法这一派还占主流吗？这次在美国的MLA会议上语言学的东西很少，文学占
: 的特别多。此外， 篇章语法(The grammar of discourse)怎么样？怎么讨论的很少啊
: ？ 想确定一个研究方向，
|
j**v
发帖数: 86 | 4 I think Chomsky's approach is more like mathematic. It does not directly
address CFL, I can tell you that, but you could try to bridge the gap. It is
certainly possible to make certain implications, but i suspect that it'll
be more theoretical than you would like. I've been learning that approach
for years, but my personal feeling is that for Chinese, maybe semantics can
better explain things. On the other hand, how semantics can help L2
acquisition is even harder to say. Theoretical linguistics |
C***Y
发帖数: 1323 | 5 Chomsky's 的理论：形式文法、范式在计算机学特别是编译原理（就是计算机为什么能
读懂人输入的符号语言）是占主导地位 |
A*******8
发帖数: 1453 | 6 我的建议是学语言习得，纯语言理论现在都找不到工作，语言习得既可以做研究，也可
以教语言，我觉得不错。至于乔姆斯基的语言理论，当然还是主流，可是现在研究的重
点很少是内省式的了，即使做句法，很多人也觉得如果能有一定的实验数据或者别的相
似的数据的支持就更有意思了。现在研究的方向是交叉和科学实验化，所谓形式化都是
贯穿在所有科学方法论中的一个基本方法而已。 |
A*******8
发帖数: 1453 | 7 另外我觉得乔姆斯基的形式化更像是逻辑学，当然逻辑学也是数学和计算机算法的基础
，但是基本的逻辑系统和论证方法是学习乔姆斯基语言学的重要的前提。很多中国文科
出来的根本没有西方逻辑学、尤其是形式逻辑的训练，思维方式完全不对，认为形式化
就是用符号加箭头，然后杜撰各种移位条件。其实这样的学生根本没有抓住形式化的神
。不过从逻辑系统的角度来看，句法学的逻辑论证有很多不完备的地方。 |
