S******Y
发帖数: 388 | |
m***s
发帖数: 1094 | 2 说不定下一个就是非法移民大赦，大家快点撕护照啊，到时候拿到绿卡就不用担心精算
不给办H1B了
【在 S******Y 的大作中提到】
: O8同学，不得了啊。。。
|
s*******0
发帖数: 3461 | 3 The proposal will make health care more affordable, make health insurers
more accountable, expand health coverage to all Americans, and make the
health system sustainable, stabilizing family budgets, the Federal budget,
and the economy:
It makes insurance more affordable by providing the largest middle class tax
cut for health care in history, reducing premium costs for tens of millions
of families and small business owners who are priced out of coverage today.
This helps over 31 million Ameri |
s*******0
发帖数: 3461 | 4 哪里能看到是非法移民大赦？
覆盖94%的美国人】
参议院版医保法案确定了“目标管理”原则，在医保覆盖率及资金投入上设立了目
标值，计划在10年内耗资8710亿美元，把94%的美国人纳入医保覆盖范围。
94%的覆盖率目标，对比目前4700万美国人处于医保之外、近4000万人医保不全的
现实，是个相当宏大的计划，这相当于解决了全美三分之一人口的“看病难”问题。
参议院法案首次明文规定，基本上人人享有医疗保险权利，其中，一方面维持现有
通过雇佣关系获得医保的做法（即相当于中国的“单位医保”，由雇主承担医保费用）
，另一方面，联邦政府会向低收入人群提供医保补贴，这冲破了美国固守的只有65岁以
上老人或残疾人等特殊群体才享有Medicare或Medicaid等“政府医保”的老政策，是突
破性的改革建议。
为了保障94%的覆盖率，政府应在10年内支出8710亿美元，不过，参议院认为，这
些举措，反而会让政府少支出万亿余美元。由于医疗改革案能够减少资源浪费，提高医
疗系统工作效率，这份法案将帮助减少1300亿美元的政府赤字。
|
G*****u
发帖数: 1222 | 5 早上跟老板聊了聊
他原来做健康险
超级关心这个bill
昨天一直在电视上看投票
这是他形容这个bill的原话
giant Ponzi scheme designed to buy the votes of everyone who is too lazy to
provide for themselves
他觉得这个bill也许最终会毁掉美国
有点夸张 不过确实有对美国财政有很大影响 很多非法移民获益。。。 |
S******Y
发帖数: 388 | |
s*******0
发帖数: 3461 | 7 天朝没有这么多位置给大家 呵呵
天朝下一任 还不知道是什么风格来 |
A*******s
发帖数: 3942 | 8 庆祝天朝终于成为排名第一的资本主义国家
【在 S******Y 的大作中提到】
: O8同学，不得了啊。。。
|
S******Y
发帖数: 388 | 9 赞
【在 A*******s 的大作中提到】
: 庆祝天朝终于成为排名第一的资本主义国家
|
y********2
发帖数: 75 | 10 I don't think the immigration bill will be beneficial to us, because this
bill is for the illegal immigrants who just swam across the river, not for
us who just took the plane here, hahaa!!! |
|
|
d***u
发帖数: 186 | 11 所有的这些好处都需要钱来支持。光增加对高收入的增税是肯定不够的。这个窟窿到底
谁来付？最后还是大众。
除掉pre-existing condition，而没有保险的罚金又那么少(1% of income up to 2.5%
)。这样导致的结果，只会是人们选择拖到病的时候才买保险，平时交罚金，这样导致
的结果肯定是保险费上涨。保险费上涨，人们更加不会买保险。整个一个恶性循环。
tax
millions
today.
it
millions
【在 s*******0 的大作中提到】
: The proposal will make health care more affordable, make health insurers
: more accountable, expand health coverage to all Americans, and make the
: health system sustainable, stabilizing family budgets, the Federal budget,
: and the economy:
: It makes insurance more affordable by providing the largest middle class tax
: cut for health care in history, reducing premium costs for tens of millions
: of families and small business owners who are priced out of coverage today.
: This helps over 31 million Ameri
|
a*****b
发帖数: 2789 | 12 精辟！
5%
【在 d***u 的大作中提到】
: 所有的这些好处都需要钱来支持。光增加对高收入的增税是肯定不够的。这个窟窿到底
: 谁来付？最后还是大众。
: 除掉pre-existing condition，而没有保险的罚金又那么少(1% of income up to 2.5%
: )。这样导致的结果，只会是人们选择拖到病的时候才买保险，平时交罚金，这样导致
: 的结果肯定是保险费上涨。保险费上涨，人们更加不会买保险。整个一个恶性循环。
:
: tax
: millions
: today.
: it
|
j******3
发帖数: 118 | 13 这个窟窿谁来付？
代O8回答：由于目前医疗体系的inefficiency,未来几年的医疗预算会大幅度增长。而
医疗改革可以有效地降低这个增长幅度，所以把节省下来的那部分预算开支完全可以来
支付新医疗政策所需的费用。
5%
【在 d***u 的大作中提到】
: 所有的这些好处都需要钱来支持。光增加对高收入的增税是肯定不够的。这个窟窿到底
: 谁来付？最后还是大众。
: 除掉pre-existing condition，而没有保险的罚金又那么少(1% of income up to 2.5%
: )。这样导致的结果，只会是人们选择拖到病的时候才买保险，平时交罚金，这样导致
: 的结果肯定是保险费上涨。保险费上涨，人们更加不会买保险。整个一个恶性循环。
:
: tax
: millions
: today.
: it
|
d***u
发帖数: 186 | 14 目前医疗体系的inefficiency，这个政策有提到怎么解决吗？而这个政策所预计的医疗
预算下降，在政府要负担的人增加了，提供的福利多了的情况下，会真的实现吗？这个
政策所期待的让保险更加affordable, 会真的实现吗？人都是理性的，如果罚金这么少
，又没有pre-existing condition的限制，人们都会等到生病的时候才会去买保险。这
样，保险费只会增加。保险公司只是个中间人而已。医疗体系里面的问题，并没有得到
什么解决。只是把矛头指向保险公司。这样的政策，会解决问题，还是把问题弄得更糟
糕，就让我们拭目以待吧！
【在 j******3 的大作中提到】
: 这个窟窿谁来付？
: 代O8回答：由于目前医疗体系的inefficiency,未来几年的医疗预算会大幅度增长。而
: 医疗改革可以有效地降低这个增长幅度，所以把节省下来的那部分预算开支完全可以来
: 支付新医疗政策所需的费用。
:
: 5%
|
A*******s
发帖数: 3942 | 15 医疗成本高的问题仅仅归咎于医疗体系的inefficiency显然是想当然了，医师行业的垄
断，美国人的饮食文化和社会习惯的原因更大一些。我看致力减少美国的胖子数量更有
效一些。
【在 j******3 的大作中提到】
: 这个窟窿谁来付？
: 代O8回答：由于目前医疗体系的inefficiency,未来几年的医疗预算会大幅度增长。而
: 医疗改革可以有效地降低这个增长幅度，所以把节省下来的那部分预算开支完全可以来
: 支付新医疗政策所需的费用。
:
: 5%
|
H******t
发帖数: 687 | 16 I don't know the impact, but I know that we are laying off health actuaries
now. |
m***s
发帖数: 1094 | 17 不会这么快就见影响了吧?
actuaries
【在 H******t 的大作中提到】
: I don't know the impact, but I know that we are laying off health actuaries
: now.
|
j******3
发帖数: 118 | 18 依靠罚款来促使大家购买保险，这是很costly的一个政策。问题很多。第一，是大家提
到的，罚多少？罚款力度够不够，能不能奏效？第二，罚款的实行，需要增加监督成本
和执行成本。想想啊，政府是不是得增加人手来稽查哪些人没买保险，还得考虑怎样罚
款？如何强制？
依我看啊，最简洁高效的办法是政府为全民购买最基本的医疗保险。这样就少了这些扯
皮的事情。什么罚款啊，preexisting condition啊，通通不需考虑。
基本医疗保险享受最基本的coverage。医疗保险不同等级有不同的服务和coverage。有
钱人想享受好的医疗保险服务，可以自己再掏点钱upgrade.
目前德国的保险体系就是这样的，个人认为是很高效的。因为降低了很多overhead费用
，比如paperwork，律师扯皮费用等等。要知道在美国，医疗开支的30%都花在overhead
上。 |
Y*H
发帖数: 1582 | 19 so you think the government will do a better job reducing the cost and
improve efficiency than insurance companies?
overhead
【在 j******3 的大作中提到】
: 依靠罚款来促使大家购买保险，这是很costly的一个政策。问题很多。第一，是大家提
: 到的，罚多少？罚款力度够不够，能不能奏效？第二，罚款的实行，需要增加监督成本
: 和执行成本。想想啊，政府是不是得增加人手来稽查哪些人没买保险，还得考虑怎样罚
: 款？如何强制？
: 依我看啊，最简洁高效的办法是政府为全民购买最基本的医疗保险。这样就少了这些扯
: 皮的事情。什么罚款啊，preexisting condition啊，通通不需考虑。
: 基本医疗保险享受最基本的coverage。医疗保险不同等级有不同的服务和coverage。有
: 钱人想享受好的医疗保险服务，可以自己再掏点钱upgrade.
: 目前德国的保险体系就是这样的，个人认为是很高效的。因为降低了很多overhead费用
: ，比如paperwork，律师扯皮费用等等。要知道在美国，医疗开支的30%都花在overhead
|
A*******s
发帖数: 3942 | 20 我在想reinsurance会不会受益？
好像bill里面一项内容是取消health insurance的annual limit
要是碰上一次sars和严重一点的swine/bird flu，这些公司不得破产啊 |
