z***i
发帖数: 9880 | 1 你这个帖子第一贴就是我的，我说莫塔直接红有问题？
我什么时候说了红牌前没黄牌？我原话”莫塔是直接红牌“，有错误？ |
|
z***i
发帖数: 9880 | 2 对啊，我说直接一红不代表我认为之前没黄牌，他还费劲力气把我帖子找出来 |
|
j***1
发帖数: 730 | 3 呵呵 罚下范配戏 那张黄牌是必须的，当时阿森纳可是1：1追平了，有些人坐不住了。 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 4 给了4个黄牌， 德国上半场开肘子也没给，没办法， 人种不同 |
|
|
y****r
发帖数: 2318 | 6 这个米利托出脚在前，然后对方冲过来，顶多算危险动作，不可能是黄牌 |
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 9 但是动作很小，大部分裁判不会判
第一个球，冲顶已经完成，场上没有任何球员还有触球的机会，the play is over. 守
门员的动作对结果没有任何影响，属于事后犯规，如果动作危险，可以给黄牌，但是完
全不应该判点球
中国队仍然是压倒优势，只是没有压倒比分而已，足球赛里很常见，
小组赛要算净胜球的主，就是打算碰运气蒙混过关，根本就靠不住 |
|
|
d********n
发帖数: 773 | 11 应不应该给黄牌不知道，但梅西这个停顿确实犯规了，停顿之前已经有摆腿的射门动作
了，规则应该有规定射门时动作要连贯，射门之前有假动作、停顿都可以 |
|
e*a
发帖数: 2301 | 12 一般这种给黄牌，还是红牌？
解说说这种罚球有违体育精神 |
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 14 Lass跟人屁股后面跑十多米啥手脚都没碰过人就捂脸黄牌加罚下教练 |
|
|
l*****z
发帖数: 6024 | 16 感觉这球这个角度稍微有点假，跳水到不一定，但是有故意找犯规的意思，
转播就没其他角度了？不过这种球现在经常不判吧，
蕾丝周末不也有个挺明显被碰到膝盖的球一样黄牌么。。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 17 这球肯定是碰到了，关键在于摔的那下小白有个腾升而起的动作，属于跳水。
裁判要不就判点球+黄牌，要不就判假摔，不过任何一个判罚都会有争议，
碰得那一下是否足以导致摔倒，这个只有接触的2人知道了 |
|
g**w
发帖数: 5490 | 18 至少要有摔了多少次，判了多少个点球，点球中有多少显然点球，多少个可以判的没判
，多少张假摔黄牌，影响有多少之类的。 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 19 “如果有队员要和你交谈，就给他一张黄牌”－－普干爹对裁判的教导。显然这个裁判
不是普干爹眼中的好裁判。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 20 74年世界杯决赛，半场球员回更衣室的路上，克鲁伊夫冲裁判喋喋不休，黄牌 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 21 您确实不如性狼。昨天比赛时候livescore显示的第一张黄牌也是给的Ruben.
罗梅罗先生自己手里的比赛报告随便写，反正也不是半场时候就登记在案。 |
|
|
L*******7
发帖数: 2482 | 23 先声明我今天是吃饱了撑的，自己顶贴。
不过我实在受不了板上几个影迷在这装无辜了。昨天比赛完后不敢正面回应我的帖子，
装作没看见。今天没人谈论了，跑出来叽歪说不明白为啥有人说裁判偏袒。那就请回答
下面这几张黄牌是不是该给？ |
|
B*****a
发帖数: 5528 | 24 你米逃过两个点球，当然黄牌有点标准不统一，这东西扯来扯去就没谱了 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 25 ３７４的点球是可给可不给。拉衣服那位如果在禁区外黄牌就给了，就是因为在禁区内
才不给，否则就要判点球了，而这个球显然是不可能判点球的。 |
|
l*********0
发帖数: 2508 | 26 老狼君，这个话题能否不在继续了，一场巴萨控球近70%的比赛，如果巴萨吃满了你所
描述的6张黄牌+凯塔本来已得的一张，那么巴萨将以9人作战且普约尔下场停赛，这么
一看你觉得你所谓的标准客观么？ |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 27 你见过禁区内犯规给黄牌不判点球的？除了故意延误比赛时间的以外。 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 28 正如点球可吹可不吹，有些黄牌也是可给可不给的，这才是这个analogy的logic. |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 29 “肯定有过角球开出来之前扯球衣被吹黄牌的”这个有，但是犯规是在死球时间。
“也肯定有角球开出来之后扯球衣但是因为进攻球员也不可能获得打门机会，而被吹黄
牌的而没有判点球的。”这个我还真没见过。 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 30 呵呵，可判可不判的黄牌啊点球啊还真不好说。至少不statistically different from random. |
|
B******e
发帖数: 16928 | 31 逻辑有问题，你应该先看看全场米兰所有被判的或者没被判的犯规（包括点球）其中该
得黄牌或者点球的再来评论，你这个比喻应该是巴萨掷了6次4次反面，米兰掷了6次2次
反面，你说硬币是否有statistical significance?统计学告诉我们no
significance in ordinary confidence level. |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 32 有西多夫的黄牌在前，然后拉影那几张没给，这就是铁证如山了。至于米兰是否有其他
该判的没判，应该由你来举证。等你举证了，我们再分析举证是否有效。 |
|
l*********0
发帖数: 2508 | 33 行啦，人在有极度倾向性的前提下，很容易丧失理性合客观，你们怎么就不能冷静一下
呢？光盯着巴萨的疑似未判黄牌有意思么？梅西滑倒的那次直接任意球怎么来的？内斯
塔的犯规性质跟下半场的一样，也是用大腿横着拦截，犯规位置还很危险，不也没吃牌
么！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 34 嗯，我就是论证的再详细些，我也同意你的说法，综合那两场比赛，切尔西并没有吃什
么亏。但巴萨在黄牌上确实比我米占便宜多了些。我也同意374的点球并不是一定要判
的，除非那球趟小些，如果他不被铺倒肯定能完成攻门。 |
|
l*********0
发帖数: 2508 | 35 你可真是客观啊，明明是侧身犯规硬说成前方拦截犯规，自己记不清就去看看录像，另
外你列举的巴萨疑似黄牌有一次是身后犯规么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
l*********0
发帖数: 2508 | 36 我现在觉得你好像又不太懂球了，侧身或前方犯规就不能吃牌？谁教你的！梅西那球已
经晃过内斯塔，马上就要过下一个或者打门了，再看位置，禁区前几米，位置非常危险
；反观马诺那个犯规，接近中场边路，身后犯规不假，但一布面朝哪里？可是你们自己
的球门，背对进攻方向造黄牌不是没有，除非犯规动作恶劣，马诺的动作算比较贼，但
谈不上恶劣，伤不着伊布
如果说道这里依然改变不了你的看法，我只能说你是固执了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 37 为啥蒋忠不多搞几张黄牌，没排上包子啊【 在 mrvl (let freedom ring, let
freedom win) 的大作中提到: 】 |
|
y*******d
发帖数: 1765 | 38 对了 今天煤球有一脚一样的吹哨后射门
不过连第一张黄牌都没给
oh yea |
|
y******i
发帖数: 2584 | 39 伸出两个指头，提醒裁判。
这个队长当得不错，还记忆着得黄牌的是谁。 |
|
s**********r
发帖数: 8153 | 40 必然的。我忘了哪场比赛了，都2张黄牌了，裁判忘了让他下了。。。。 |
|
|
y******i
发帖数: 2584 | 42 有巴萨罗纳球迷知道吗？
担心两个人会有黄牌累计停赛啊。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 43 背后被推了。
就算裁判没看见。 轮子那俩的黄牌是unsportmanship， 更恶劣 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 44 sky的解说说, 如果consistent的话, 西红柿那边应该有无数黄牌 |
|
l*******o
发帖数: 12469 | 45
对，裁判上去就是一张黄牌。那球三炮有表演的成份。。。 |
|
u****d
发帖数: 1278 | 46 不是因为动作大，好像过去就单刀了，所以给了黄牌，水罗这场表演太多啦 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 47 反正是没机会碰到球的情况下踢到人了，给个黄牌正常啊，又不是红牌，not a big
deal |
|
P**********y
发帖数: 397 | 48 众亲家是不关心新闻不是啊？黄牌不带入决赛，自动清零。
你车要血洗拜仁了。最后肯定是英德大战。 |
|
|
|
