c**********m
发帖数: 44 | 1 读了这篇文章，俺更加理解Feynman为啥鄙视哲学家了——这帮人纯粹在扯淡。
本来智商低、数学水平差，看不懂量子力学也就罢了。丫非要评论两句。实在说不出个
道理来，就拿物理学家的国籍说事。还什么“英美系和欧陆系”，挨得上吗？
还什么“低速宏观世界才是宇宙的各种表象中对我们最重要的表象”。利用高速微观世
界理论造出来的原子弹，就能让低速宏观世界闹翻天。
自己只有高中物理水平，就说高中物理好，大学物理没用。这样的蠢材今儿算是见识了
。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 2 That makes no sense. 磁场不做功，可以改变速度方向但不可能加速。
高中物理。
PS：对磁矩是可以做功的。高中物理真的都忘记了。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 你这一说,原则上就不可能.
大陆高中的教育就是为高考,
只要是高考不考的,你去搞就是不务正业.
我上高中的时候特别想去装一台收音机,被老师家长骂的狗血喷头.
这个愿望直到最近在radio shack闲逛,看到一个7管的无IC套件,
赶紧买下来才算实现. |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 4 你们高中咋这样
我们高中还是有手工劳动课，装个电铃啥的，不过我真是毫无兴趣
我们还有美术课，我很感兴趣，不过画得不好。
不过到高年级，老师也说了，这些是雕虫小技，不需要花太多心思 |
|
t*******l
发帖数: 3662 | 5 美国好一点的高中选AP课的多了去了。一方面可以给有实力有精力的另外一个
机会来弥补高中GPA不高，另外也确实有给有兴趣多学习的人体早学习更深的
东西。
中国的应试教育很少有这种机制。只有及其有限的奥数集训班的可以有特殊照顾
学习大学课程。大部分的学生还不是翻来覆去啃同样的东西。应试教育的缺点就是
知识的掌握是次要的，针对知识的翻来覆去的花样题的解题成了重点。这种东西
除了考试，没穷尽，做不完的题。别说高中的题海了。就是一个初中的平面几何，
弄三条以上的辅助线就能搞死绝大多数人。 |
|
f********a
发帖数: 1109 | 6 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: svbull (硅谷牛), 信区: SanFrancisco
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 15:27:29 2011, 美东)
发信人: aquarius923 (aquarius0205), 信区: WaterWorld
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 13:59:15 2011, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。 一
个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望你
来跟我们Securitized Product Group的一个Man...
ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试 2011-05-12 07:17 | (分类:默认分
类)
很多天过去，... 阅读全帖 |
|
t*********5
发帖数: 700 | 7 真奇怪，楼主一直用牛二说话，却忘了牛一说了些什么
受力与否不是“感觉”到的，这是学高中物理的基本常识
还有，离心力是一种假想力，这在高中物理也是严重强调的
万有引力为什么存在，是大统一理论的一个主攻方向，相关的书籍很多，如果感兴趣不
如先看看书在来胡撇 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 8 这个高中物理就有很多例子了吧。。。
粒子加速越来越快，质量就越来越大，转弯半径就越来越大。所以加速器都要挖很大的
隧道。高中物理题就有这个。根本不用去太空证实。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 9 每天学到十一点，每天学14个小时对于高中生来说很好
高中生就要有这种的精神
关键是学啥东西
中国高中学的东西太少了，对于高智商的就3个月的学习的深度
根本没有必要学3年
我这天最好的高中，有一个学火箭发射的
需要学空气动力学，微分积分，高等物理等无数的课
还要学实时系统的编程，汇编语言东西都是博士级别的
那高中生基本上作业quiz要到凌晨2-3点才行，一天至少16个小时
而且这边想要上好学校的高中生，基本要这样
喜欢编程写游戏18-19岁的高中生，会熟练的使用C/C++,Java,算法
这个水平已经超出大学计算机教授的水平很正常
想想比尔盖茨JObs在中学高中的计算机水平，那个教授博士可以比的
所以，中国的高中考试，要像欧洲,russia等国学习
比如高考一张考卷，1000分
高中平面几何数学10分，英语10分，语文100分，微分积分100分，
计算机编程和原理100分，黎曼几何和线性代数100分，有机和无机化学100分
量子力学100分，。。。
东西要多的学不完，无法应试教学
如果能够给你一个单片机如intel 4004,用焊接的方法实现加减乘除，直接1000分 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 课本里的从来只是basic knowledge, 大学想招的是above average, 你要只是basic
knowledge能进一流大学么？
举个例子，当年国内的物理竞赛就考高斯定理，引力红移。当然它的计算是很简单的，
人考这个的目的根本不是考你计算的技巧，判断问题的思路，人想知道的是，你对物理
的兴趣有没有超越basic knowledge.
所以我说光读书本根本不值得炫耀，只是在美国，一帮平庸的家长，带着一帮平庸的学
生，连读高中课本都成了自己儿子不可一世的论据了。 |
|
m****s
发帖数: 443 | 11 我见到他本人好几次，他和他师兄都这么介绍的啊，张在复旦只读了一年就去德国留学
了，他一直说自己的思路是受德国影响的，到后来各种idea都是起源于德国。就是因为
他们都这么说，我才wiki了
张首晟（Shoucheng Zhang），汉族，美国华裔科学家。祖籍江苏高邮，1963年生于上
海。
1978年恢复高考时，在没有读过高中的情况下，15岁的张首晟直接考入复旦大学,大学
期间作为复旦的交流学生被送往德国柏林大学深造，1983年获德国柏林自由大学物理学
专业Diplom学位，同年赴美国纽约州立大学石溪分校，师从著名物理学家杨振宁教授攻
读博士学位，1987年获物理学博士学位，1993年任斯坦福大学物理系教授。1992年获全
球华人物理学会杰出青年科学家奖，1993年获IBM研究部杰出创新奖。1999年张首晟受
聘为教育部“长江学者讲座教授”，2009年入选国家“千人计划”，任清华大学高等研
究院特聘教授。 |
|
f**e
发帖数: 3343 | 12 2月2日，美国《纽约客》将刊发特约撰稿人亚历克·威尔金森（Alec Wilkinson）对华
人数学家张益唐的专访。这个只于2001年低调地发表过一篇论文的男人，在2010投入研
究“素数间隔”时，已经55岁了。他不需要通讯录，因为那些数字都在他脑子里；他不
在意职称，觉得交际是浪费时间，但他讲座精彩且毫不炫耀聪明；他论证了“存在无数
对相邻素数（质数），它们的差相差不过7000万”，令学界惊讶。2013年，当他在《数
学年刊》上发表《素数间的有界距离》时，只是一位默默无闻的讲师。
华人数学家张益唐 Peter Bohler 图
2013年5月，张益唐在纯粹数学领域知名刊物《数学年刊》上发表《素数间的有
界距离》，证明了存在无数多个素数对（p, q），其中每一对素数之差，即p和q的距离
，不超过七千万。从此，来自新罕布什尔大学的一位默默无闻的大学讲师（现为教授）
，进入了人们的视野。
纯粹数学（基础数学）是一门研究数学本身，不以实际应用为目的的学问。相
较应用数学而言，纯粹数学严格、抽象，更接近艺术和哲学。自18世纪以来，纯粹数学
成为数学研究的一个特定领域... 阅读全帖 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 13 嗯，我们的确很猥琐。
我以前用中学数学竞赛题考一个北京大学数学系教授，结果他做得一塌糊涂。但他的高
等数学比我强一百倍。
中国的省重点高中和美国的州重点高中都过分强调中学数学和物理的奇淫异巧，对人才
发展不利。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 14 这个当年祖国高中物理第二册里面的课后习题
所以祖国高中物理水平还是很高的，比美帝啥AP强多了 |
|
e***y
发帖数: 4307 | 15 我擦，国内初三基本就把这个205的内容都学了，果然是烂校啊。不过国内高中物理觉
得难，有一个原因就是没有微积分。如果先学微积分再学高中物理或者同时学会觉得好
理解很多 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 16 你才是学文科的吧，没学高中物理。这也就高中物理知识，都能想象。
地球有静止轨道，因为地球虽然绕着太阳转，但是太远，太阳引力影响小。卫星都是绕
着地球转，和地球自传速度一样，就静止了。
月球是地球卫星，绕着地球转。环月等于还要同时绕着月球转。同时收到月球和地球引
力影响，怎么找静止轨道。 |
|
y*j
发帖数: 3139 | 17 反复和你说过空间站，天宫都不是静止轨道。
：你才是学文科的吧，没学高中物理。这也就高中物理知识，都能想象。
：地球有静止轨道，因为地球虽然绕着太阳转，但是太远，太阳引力影响小。卫星都是
绕着地球转，和地球自传速度一样，就静止了。
：月球是地球卫星，绕着地球转。环月等于还要同时绕着月球转。同时收到月球和地球
引力影响，怎么找静止轨道。 |
|
M***6
发帖数: 895 | 18 一本科同学高中物理竞赛省一等奖，大一的大学物理只有70分。这只是所有工科生都上
的基础课程。高中那个大球撞小球，小球绕圈圈太简单了。
另外我们组里有三个物理的phd，现在搞cs。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 而且你的高中物理水平分析也是错的。（不是说高中物理那套体系无法分析）
一般地，地球自转轴和物体所处的地面法线有夹角（不单是0度或90度）。
对于在地表运动着的物体，则还存在另外一个夹角。
这些都造成加速度的分量。
所以呢，把引力分解成“向心力”和“重量”是错的。那个只适用于赤道。
（除非你说的“重量”包含了其他东西） |
|
m*******e
发帖数: 148 | 20 有种东西叫势能，你确定自己高中物理都学懂了？
: 建议您重学高中物理。
: 冰箱贴不移动，所以地球重力对它不做功，所以也不需要消耗电磁能量。
|
|
m**s
发帖数: 221 | 21 孩子，我都说你高中物理没学好了，连摩擦力啥的都舍弃了？还是你以为汽车是高中物
理课本上的"滑动小车"？
还有如果高中物理的话，你说的“两车均以v/2的速度同向运动”应该是相同质量的非
弹性正碰。你觉得你哪年学过的“滑动小车”有这种性质？ |
|
x********o
发帖数: 851 | 22 我也是开手动挡的，学过高中物理的应该能想得通吧？是不是如果有10档，你宁愿放到
10档，如果有100档，你宁愿放到100档？然后回家的路上，engine只要转一圈，就到家
了？那么engine转一圈只要耗几毫升的油。所以就省油了。这种情况可能吗？
高中物理里面功和能量的关系还记得吧？你把你的车从一个地方挪到另一个地方，无论
你怎么省油，最起码能量消耗是有个最小值的，如果按照挂到100档，或者1000档的理
论，岂不是这个最小值可以无限小，最后不要耗费能量就能把车挪回家？
实际上，engine在转速上有个最佳工作区间，在这个转速的区间内，相同的油耗，输出
的效率最高，手动挡换挡的目的，就是让engine保持在最佳工作区间，以达到最大效率
。完毕。 |
|
B*********0
发帖数: 385 | 23 胡说八道，高中物理怎么学的？撞水泥的时候因为水泥不动，所有的作用冲量和能量都
来源于你自己的车，也就是说你的车速度多快质量多大就会有多大的冲量。而撞车的时
候会有额外的冲量动量来源于对方的车，这就取决于谁大谁小了。自己好好回忆下高中
物理2个小车对撞后变成一个小车的case，在这种情况下质量大的小车碰撞前后速度变
化小，所以承受的冲量和能量都相对少。所以撞车的case永远都是大车占便宜。实际的
实验也都证明了这一点。具体看看这个http://v.youku.com/v_show/id_XMTE4ODU1NjM2.html
重点看那个Yaris vs camry的case。 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fololunsia (我心飞扬), 信区: Military
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 12:43:28 2011, 美东)
发信人: svbull (硅谷牛), 信区: SanFrancisco
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 15:27:29 2011, 美东)
发信人: aquarius923 (aquarius0205), 信区: WaterWorld
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 13:59:15 2011, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。 一
个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative... 阅读全帖 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 25 所以说你的怨念尤其深啊。绝对偏科的对文学艺术之类
丝毫不感兴趣的理科生的典型吗？呵呵。
原来你觉得语文课应该培养谈笑风生的能力，这东西在
哪国的语文课有培养啊？
另外你怎么跟美国人似的自我中心论：我不喜欢的就不
应该存在，我不理解的就一定是不合理的。凭什么？照
你这个意思，高中物理显然怨念更大更没用，小学自然
课学完了就足够日常生活了，高中物理改成看科幻电影
更能开阔眼界，还能间接地培养“谈笑风生”的能力呢。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 26 所以说你的怨念尤其深啊。绝对偏科的对文学艺术之类
丝毫不感兴趣的理科生的典型吗？呵呵。
原来你觉得语文课应该培养谈笑风生的能力，这东西在
哪国的语文课有培养啊？
另外你怎么跟美国人似的自我中心论：我不喜欢的就不
应该存在，我不理解的就一定是不合理的。凭什么？照
你这个意思，高中物理显然怨念更大更没用，小学自然
课学完了就足够日常生活了，高中物理改成看科幻电影
更能开阔眼界，还能间接地培养“谈笑风生”的能力呢。 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fololunsia (我心飞扬), 信区: Military
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 12:43:28 2011, 美东)
发信人: svbull (硅谷牛), 信区: SanFrancisco
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 15:27:29 2011, 美东)
发信人: aquarius923 (aquarius0205), 信区: WaterWorld
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 13:59:15 2011, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。 一
个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative... 阅读全帖 |
|
c*********l
发帖数: 3438 | 28 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: Vesper8 (天使在人间), 信区: NewYork
标 题: 今天看到的 - 你有进华尔街的资格吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 19:10:26 2013, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manager进行一个on-site interview.
于是我来美的处女面就华丽地献给了华尔街最quant的一个公司的最quant的一个组的一
个大boss。
其实on site一面的时候，与Managing director相谈甚欢，给MD发follow up邮件，回
信热情洋溢，最后说I look forward to coming back to you with next steps.
回想起来，MD的问题确实是很简单的，只问到了fixed income和比较基... 阅读全帖 |
|
x****g
发帖数: 11 | 29 狄邦教育管理集团是提供国际高中课程管理与服务以及跨文化交流与合作的教育管理机
构之一。
狄邦总部在上海。在中国的18个城市设有分支机构，并在美国和加拿大设有代表处。狄
邦集团现有中方员工450人，外籍高级管理人员20余人，外籍教师380人。狄邦教育的主
要业务包括国际高中课程、国际教育和文化交流和美国名校升学指导服务等三大板块。
狄邦的国际高中课程项目于2002年正式启动，截止2012年5月，狄邦教育已与全国25所
著名中学合作，建立了32个国际课程中心，在校学生超过5000人。
1. 诚聘获得博士学历或者拥有美国教育学院专业背景的中国籍留学生回国，加入我们
的教师团队！目前狄邦超过380名教师为全外教，承担包括数学，科学，人文，社会科
学等所有国际高中课程。随着狄邦自行课程改革的推进，诚聘中国籍教师承担数学、物
理、化学等基础科学的授课。
Subject Teacher （Physics)
Summary
• To provide the best possible teaching and learning processes and
environment fo... 阅读全帖 |
|
x*******o
发帖数: 2581 | 30 句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。
完全没有必要学那么多物理。文学和语法是为了语言表达，显然比复数，立体几何这种
生活中没有用的东西，有学的意义。
初等教育是必须的，数学也是必须的。但是没有必要这么复杂。应该在高中就分班，理
科的学深的数学和物理，文科的学深的文学。当工人的，应该有高等技校。德国技工的
数学比中国中学生差多了，但是他们的手艺比中国大学生们高多了。术业要有专攻。 |
|
l**a
发帖数: 5175 | 31 我们几个ID说的DRILL当然是指数学,除数学(特别小学高年级以后的数学)
其它的东西,有什么可DRILL的?
对一部分女生来说高中的物理就也要DRILL了,文理分班就这么来的.
我们高中物理老师相当歧视女生的. |
|
l**a
发帖数: 5175 | 32 我初中毕业会考,是以全校第三的成绩进高中的,人说,高中物理比较难学,
我当时可以挑班,我进了物理老师做班主任的班级．
我当时觉得,你这么进来的,大家都知道你,
我可能不喜欢的是,老师给我压力比较大.好象是种子选手.
后来,我想,我不在乎老师怎么想,我又不是为了这个老师才努力学习的.
老师一直对我是又赞赏，又没什么办法． |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 33 大概某些家长没看过美国高中的教材。上面九年级学的 Pre-calculus，就已经超过中
国高三学生学的数学范畴。更不用说微积分，多个变量分析以及统计一类的课了。至于
物理，美国高中物理可能会要求学生已经学过微积分 . . . |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 34 没找到红铅笔，我就大概画一下。。。我基本上是用高中物理来做，
因为高中物理其实就是伪装的“约束下的微分矢量几何”。
我这个图里面，只画了一下 P 点沿着圆圈转动的参数变化，另外
我只话了 PEC 那边。。。解释一下：
（1）P 点沿着圆圈转动，delta-P 微分矢量，为其微分变化矢量。
（2）PEC 直线固定在 E 点转动，所以把 delta-P 沿着 PEC
直线做矢量分解，切向矢量贡献为转动（法向矢量贡献为线段
一端的长度的微分变化，这个线段不计算长度，忽略之）。
（3）delta-P 的法向矢量传递到 C 点，按照线段长度比例增倍，
（4）因为 C 点只能沿着圆圈转动，所以 C 点总矢量是沿着圆圈
切向，所以矢量再分解合成一次。得出 C 点总矢量。（C 点我随便
画了画，可能力的分解合成角度没画对，这里就是个概念）。
（5）把 C 点总矢量分别投射在 AC 和 CD，得出 AC 和 CD 的
在 C 点的微分变化量。
（6）同理可以得出 AD 和 BD 在 D 点的微分变化量。
（7）然后算一下？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 35 没找到红铅笔，我就大概画一下。。。我基本上是用高中物理来做，
因为高中物理其实就是伪装的“约束下的微分矢量几何”。
我这个图里面，只画了一下 P 点沿着圆圈转动的参数变化，另外
我只话了 PEC 那边。。。解释一下：
（1）P 点沿着圆圈转动，delta-P 微分矢量，为其微分变化矢量。
（2）PEC 直线固定在 E 点转动，所以把 delta-P 沿着 PEC
直线做矢量分解，切向矢量贡献为转动（法向矢量贡献为线段
一端的长度的微分变化，这个线段不计算长度，忽略之）。
（3）delta-P 的法向矢量传递到 C 点，按照线段长度比例增倍，
（4）因为 C 点只能沿着圆圈转动，所以 C 点总矢量是沿着圆圈
切向，所以矢量再分解合成一次。得出 C 点总矢量。（C 点我随便
画了画，可能力的分解合成角度没画对，这里就是个概念）。
（5）把 C 点总矢量分别投射在 AC 和 CD，得出 AC 和 CD 的
在 C 点的微分变化量。
（6）同理可以得出 AD 和 BD 在 D 点的微分变化量。
（7）然后算一下？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 36 限时做题嘛。。。你现在立马去做去做高中物理课堂测验，限定时间内，你能保证及格
么？。。。别说高中物理了，你现在不 test prep 的话，初二平几课堂测验都不一定
及格。。。哼哼。。。当然，如果是数学老师或推妈，另说。。。
我觉得可能是你刷题霸见得多，兴趣霸见的少。。。刷题霸没事就刷 test prep 玩，
所有考试一个不拉下是真的。。。但还是存在兴趣霸，除非被赶鸭子上架，否则根本不
刷 test prep。。。这个不是水平的差别，这个是类型的差别。。。当然，祖国从来不
care 是不是 false negative，反正祖国人多，有的是炮灰，也是事实。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 37 高中物理好的，怎么可能解析几何计算题都不行？。。。牛顿力学题，高中版矢量代数
不行的话，连模型都不一定能建立起来。。。那高中物理力学的高中版矢量代数，比解
析几何计算题，难度大一个级别不止。。。
我觉得你先看看你娃的解析几何老师是不是傻子，把你娃给教坏了。。。或者你给他借
几本解析几何书让他自学，说不定就考班级第一了。。。 |
|
J***A
发帖数: 1511 | 38 你算做了一件正经事， 证明我谷歌来的热膨胀系数没错。
我用的pv= nrt 一直都是高中物理。 也应该是热膨胀一种极限的理想情况， 就是线性
体膨胀。
热膨胀系数是皇上提的， 我没学过。但是也很好理解， 一般都是系数乘温度差乘原体
积或长度就是变化......
这是高中物理吗？如图我咋没印象我学过呢 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 39 GPA 难道不是比 SAT 更加测试 “沃尔玛搬运工把纸盒子放对地方” 的 food stamp
搞法？
SAT 好歹还要考一下。GPA 不就是看是不是听老师的话、肯不肯做老师的奴隶。当然看
具体老师，如果老师不幸是猴群里肄业的，那悲催就是 inevitable 了不是？
说实话俺们当年高中要是搞 GPA 的话，那很多搞物理竞赛的，高中物理 GPA 搞个不及
格也不是不可能。大学普物还有竞赛的差点拿 B 的呢。。。当然这主要看具体老师和
教研组长。。。
当然文科另说。。。 |
|
a***s
发帖数: 5417 | 40 有钱的就是愿意烧啊，说白了这么烧出来的孩子也还是学不好物理。
能学好的不用烧钱也能学好。
但是有钱人不在这个尚烧钱，也会把钱烧到外国读高中，或者买豪车名表，比起来，还
是给物理老师进贡好一些。 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fololunsia (我心飞扬), 信区: Military
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 12:43:28 2011, 美东)
发信人: svbull (硅谷牛), 信区: SanFrancisco
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 15:27:29 2011, 美东)
发信人: aquarius923 (aquarius0205), 信区: WaterWorld
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 13:59:15 2011, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。 一
个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative... 阅读全帖 |
|
z*********8
发帖数: 332 | 42 This is a article maybe useful for you~
Morgan Stanley的quant面试
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manager进行一个on-site interview.
于是我来美的处女面就华丽地献给了华尔街最quant的一个公司的最quant的一个组的一
个大boss。
其实on site一面的时候，与Managing director相谈甚欢，给MD发follow up邮件，回
信热情洋溢，最后说I look forward to coming back to you with next steps.
回想起来，MD的问题确实是很简单的，只问到了fixed income和比较基础的stochastic
calculus, 基本上知道伊藤引理和Black Scholes的推导足以。其余的便是聊mortgage
... 阅读全帖 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 43 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: continental (飞), 信区: SanFrancisco
标 题: 今天看到的 - 你有进华尔街的资格吗？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 23:39:20 2013, 美东)
发信人: Vesper8 (天使在人间), 信区: NewYork
标 题: 今天看到的 - 你有进华尔街的资格吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 19:10:26 2013, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manager进行一个on-site interview.
于是我来美的处女面就华丽地献给了华尔街最quant的一个公司的最quant的一个组的一
个大boss。
其实on site一面的时候，与Managing director相谈甚... 阅读全帖 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 44 物理不了解，关于化学我可以说两句
我在中国参加过高中化学竞赛，之后在中国和美国都给中学生搞过化学竞赛的辅导培训
我自己的感觉，竞赛培训这一块，国内搞的很有趣味性，美国搞的反而趣味性很差，基
本上就是把大学教材改编一下照本宣科，题目也是大学教材课后题水平，完全看你大学
教材学了多少，以及做题仔细不仔细，跟智力水平完全没啥关系。而国内的题目都很好
玩，或者结合科技前沿，或者结合生产实际，能提高学生对化学的兴趣，也能够选拔出
智力比较出色的学生。
我想，如果我在美国上高中，我不会有兴趣参加化学竞赛的，我不知道那些小美（其中
也有不少小中）脑袋被什么动物踢坏了居然对这玩意儿感兴趣。。。 |
|
L******k
发帖数: 33825 | 45 【 以下文字转载自 Education 讨论区 】
发信人: LXJSmonk (紫色心情的 LXJS NYC_monk), 信区: Education
标 题: 去美国高中科学展览会当了下评审员 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 16 22:16:09 2009, 美东)
发信人: goooo1111 (能量都凝聚在爪子里了), 信区: LES
标 题: 去美国高中科学展览会当了下评审员
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 15 18:17:48 2009, 美东)
以前只在电影里看过美国高中，这次亲临，还真和电影里差不多，一群闹哄哄的小白，
亚洲人基本见不到，非ABC的更是没有，所以我的第一个感想是幸好没在美国读高中，
要不压力多大。
这个science fair相当于学术展览，每人搞个海报，展示这一学期的科研成果，高年级
的则有可能展示做了两三年的研究。而我们评审员的任务，就是花20-30分钟听学生讲
解海报，问问题，看书面报告，然后打分，写下建设性评论。一个早上下来，我大概评
审了9个。
物理，计算机，数学绝对是少数，基本没有。好不容易找 |
|
V*****8
发帖数: 33122 | 46 很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manager进行一个on-site interview.
于是我来美的处女面就华丽地献给了华尔街最quant的一个公司的最quant的一个组的一
个大boss。
其实on site一面的时候，与Managing director相谈甚欢，给MD发follow up邮件，回
信热情洋溢，最后说I look forward to coming back to you with next steps.
回想起来，MD的问题确实是很简单的，只问到了fixed income和比较基础的stochastic
calculus, 基本上知道伊藤引理和Black Scholes的推导足以。其余的便是聊mortgage
back secuirity的modeling，一直是我在问，他在讲。
我当时怎么知道这是噩梦的开始。
几天后收到HR邮件，7... 阅读全帖 |
|
s****l
发帖数: 327 | 47 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: aquarius923 (aquarius0205), 信区: WaterWorld
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 13:59:15 2011, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。 一
个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望你
来跟我们Securitized Product Group的一个Man...
ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试 2011-05-12 07:17 | (分类:默认分
类)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manage... 阅读全帖 |
|
c*********l
发帖数: 3438 | 48 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: Vesper8 (天使在人间), 信区: NewYork
标 题: 今天看到的 - 你有进华尔街的资格吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 19:10:26 2013, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manager进行一个on-site interview.
于是我来美的处女面就华丽地献给了华尔街最quant的一个公司的最quant的一个组的一
个大boss。
其实on site一面的时候，与Managing director相谈甚欢，给MD发follow up邮件，回
信热情洋溢，最后说I look forward to coming back to you with next steps.
回想起来，MD的问题确实是很简单的，只问到了fixed income和比较基... 阅读全帖 |
|
H********n
发帖数: 282 | 49 呵呵! 我说了呀, 我知道能不能电死人应该不只跟电压有关, 也跟电流和时间有关. 我
没说错呀.
我也说了, 有压无流一点作用都没有, 这也没错. 你一开始并没说电流很弱, 几乎为零
. 我也知道电流应该很小(时间应该很短), 才有可能做到电不死人. 我就是看这么高的
电压, 买来有些害怕. 想有经验的人帮我确定一下,电流的确弱到可以抵销高电压的致
命杀伤力. (即使是坏人, 我也不想生命因此消失.起码不是这种仓促间做的决定.)
你说得没错, 近乎零可以以零代入题目,的确是高中物理的内容. 可我念到了硕士, 总
得更精确些. 高中物理学牛顿定律,(在一般的日常生活中已经足可以说是正确.科学家
甚至也只不过需要牛顿定律来规划登月轨迹) 但到了大二以上, 就会学到复杂的修正公
式(没记错的话, 是爱因斯坦提出的), 到了大二,若说牛顿定律是错的也没什么不可以.
我资质驽钝, 没能拿物理博士. 唯一的长处就是仔细小心, 能看到细微的差别. 所以对
我而言, 几乎为零并不等同为零. |
|
a*m
发帖数: 6253 | 50 pro肯定是网球pro，不是physics pro吧。。。
不过基本道理确实高中物理也够用了，application而不是research呀
不过我感觉90%的pro都没有学过高中物理 |
|
