f*******l
发帖数: 1239 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 看到了美国高中物理书后才知中国中学物理教育实在太差zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 4 23:22:40 2011, 美东)
俺家儿子参加他们学校的一个中期国际交流项目，现在有一个美国中学生周末住俺家，
而俺的儿子将在寒假期间到对应的美国孩子家住六个星期......
周末我看到了这个美国孩子的物理课本，据他说这是他的第一本物理课本，我看了一下
，该课本从什么是物理开始讲起，涵盖了全部的力学内容，其内容详实丰富，其中涉及
运动学图像部分，还用到了一些微积分知识，总体感觉，很像我们大学一年级学的普通
物理课程，内容没有一点儿折扣，但是语言更加浅显易懂，使人们读起来就像是看《探
索与发现》，这个美国孩子说，由于他到中国近三个月，正好错过了这门物理课的学习
，因此，他必须在一个月内将这本书学完，这让我非常惊讶，因为这本书在中国高中物
理课是整整一学年的内容！而在美国是三到四个月学完，而且，基本是靠学生自学完成
，老师一般除了安排阅读进度以外，就... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 2 俺家儿子参加他们学校的一个中期国际交流项目，现在有一个美国中学生周末住俺家，
而俺的儿子将在寒假期间到对应的美国孩子家住六个星期......
周末我看到了这个美国孩子的物理课本，据他说这是他的第一本物理课本，我看了一下
，该课本从什么是物理开始讲起，涵盖了全部的力学内容，其内容详实丰富，其中涉及
运动学图像部分，还用到了一些微积分知识，总体感觉，很像我们大学一年级学的普通
物理课程，内容没有一点儿折扣，但是语言更加浅显易懂，使人们读起来就像是看《探
索与发现》，这个美国孩子说，由于他到中国近三个月，正好错过了这门物理课的学习
，因此，他必须在一个月内将这本书学完，这让我非常惊讶，因为这本书在中国高中物
理课是整整一学年的内容！而在美国是三到四个月学完，而且，基本是靠学生自学完成
，老师一般除了安排阅读进度以外，就是课堂答疑，与习题讲解。
再翻开我儿子的物理课本，这哪里是高中物理课本啊，简直就像画报，具体内容可以用
“惜字如金”来描述，换句话说，学生通过看教科书根本不足以了解需要掌握的内容！
这就是教改以后的物理教科书！难怪现在的学生都没有看教科书的习惯，天天教辅满天
飞，现在的教科书比... 阅读全帖 |
|
x*****7
发帖数: 7326 | 3 这个是和美国高中接轨的。
美国这边高中如果是一年的Honors Physics，只能学完普通力学，连波动力学都未涉及
。如果是一年的Regular Physics，虽然从力学学到电磁学还有一点现代物理，但都很
肤浅。很多学生接下去就要选AP Physics B或C。
我在1980年代是初中物理一年，高中物理两年，力热声光电都很全面系统，到了大学，
唯一的新知识就是用偏微分方程解简单的量子生物学问题。不过，这种学习方式对于大
部分高中生来说既费时又没有实效。
所以现在中国教材改革的方向还是正确的。 |
|
x*****7
发帖数: 7326 | 4 我是全国高中物理竞赛一等奖，武汉大学非数学物理空物专业的大学物理两个学期连续第
一名和电子电工两个学期连续第一名，是生物化学和生物物理专业本科和研究生，多年来辅导美国第一
高中学生AP Physics C，我在这方面还是比较权威的。 |
|
J*****b
发帖数: 1067 | 5 我已经不相信有些中国人写的这些东西了。什么100刀住美国高级宾馆啦，9.99刀手机
全年随便打啦。美国物理比中国物理难。give me F-break.美国的高中物理老师未必懂
多少物理。 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 6
没错，美国的物理水平，比起国内
那差的太远了。
我认识几个美国的物理院士，其中
一个做实验的俄罗斯人，感觉他就
只会国内的高中物理。
还认识一个所谓的诺贝尔奖得主，
整天也就是教一些国内高中级别的
物理。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Military
标 题: Re: 看到了美国高中物理书后才知中国中学物理教育实在太差zt
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 5 02:05:19 2011, 美东)
副局长以上级别的可以去福岛大学学。 |
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 9 物理里面的难题在力学上，电磁场的都简单。
没啥用，我高中物理不错，但是脑子还是很笨，我还是觉得数学才是真正反映中学生智
商的主要手段。中学物理里光学电学比较简单，也就力学难点。
数学不一样，不管是立几三角解析几何还是概率啥的都可以出很难的题。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 没啥用，我高中物理不错，但是脑子还是很笨，我还是觉得数学才是真正反映中学生智
商的主要手段。中学物理里光学电学比较简单，也就力学难点。
数学不一样，不管是立几三角解析几何还是概率啥的都可以出很难的题。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 11 看来wsn有必要囤积高中物理课本，将来好搞home school。 |
|
|
y*******p
发帖数: 42 | 13 婆婆在国内一直辅导高中物理竞赛，最近几个月在这住白天没事做，想找点活干。
时间：周一到周五白天
地点：距曼哈顿地铁半小时都可以。老人家不是很懂英语，太绕太远的就算了。 |
|
|
E*******F
发帖数: 2165 | 15 最近，复旦大学的一则新闻引起了小编的注意。根据复旦高等教育研究院的调查数据，
2017年复旦大学在第一次统考“大学物理”时，浙江、上海生源的大一新生整体不及格
率达到了30%以上，这一数据远远高于往年。很多学生的物理水平仅仅是初中水平，和
其它省份考生物理认知水平存在极大的差距。
而造成这一切的根源在于2014年浙江和上海实施的新高考改革，物理由原来的必修改为
了选修。而去年闹得沸沸扬扬的浙江省“物理弃考”事件相信大家还有印象，全浙江30
万考生，最终选择物理的考生仅仅有1.2万人。这一现象也引起了很多人的注意，很多
的高中物理老师甚至都痛哭，呼吁大家重视物理。
浙江的新高考为7选3，这7门课程包括物理、化学、生物、政治、历史、地理和通用技
术，每门课程不再按卷面进行评分，而是按名次进行赋分。而如此的改革造成的结果就
是选择物理的学生越来越少，为什么呢？
首先，对于优等生来说，他们为了能够选择一个好的专业（像电子、建筑、计算机等）
，物理就一定是必考的。而那些成绩比较差的学生，为了能够高考取得不错的成绩，他
们就会倾向于放弃难度较大的物理，而选择生物、化学、历史等学科。
对于成绩中等的... 阅读全帖 |
|
x*****7
发帖数: 7326 | 16 维吉尼亚州规定高中必须学一年生物, 一年化学才能毕业, 并且像数学, 英语, 政府,
和历史一样, 生物和化学实行全州统考.
而物理是选修, 如果你不修物理, 你必须在地球科学和环境科学中选一门才能毕业.
美国第一高中学生攀比, 都觉得如果不学物理, 去学习简单很多的地球科学或环境科学
很没有面子, 结果形成了:
学AP Physics C的远多于学AP Physics B的. 如果不选物理, 那就恨不得打个地洞钻进
去. |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 18 理解物理学的任何概念都需要很强的数学基础，没有一定的数学基础，任何有关物理学
的讨论都无非深入展开，只是个《十万个为什么》而已。
随便举个例子，核反应堆是很多中学物理的重要话题，但犯涉及核反应堆的教育，都要
提到用石墨或水给中子减速这个题材，但你要没球函数这个数学基础，任何关于这个题
材的讨论都是百科全书式的“科普"而已。
再举个高斯定理的例子，高斯定理说，电荷只在导体表面，很多中学教材都提到这个概
念，但随便拿道大学里的高斯定理的题目给中学生，基本能答上来的1万个里面都不会
碰到几个，因为真正要理解高斯定理，必须理解1/r^2场的数学特征，但很多高中生没
有这个数学基础，对物理的理解自然很肤浅。
物理教育，从中学到大学，基本上都是一样题材，只不过在大学里用不同的数学工具再
重覆一边而已，大学里的普通物理就是以微积分为基础高中物理，到了4大力学，那是
以偏微分方程，实变函数为基础的高中物理。很多家长自己也没多少文化，以为拿到洋
大人的书花花绿绿的，很牛比的样子，中国普通物理教育的水平如何，你可以去物理系
的老中那边问问，问问他们GRE物理都考多少的就知道了。
美国的中等教育，用o8的话... 阅读全帖 |
|
p*e
发帖数: 6785 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiaxie8 (我最爱圆脸), 信区: Military
标 题: Re: 女生最好不要学物理
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 22:01:43 2015, 美东)
其实这些题目对我来说也只是高中物理竞赛的水平，但对于美国高中刚刚接触物理的学
生来说还是很难的。
一只懒猫坐在窗台边看窗外。窗户高度已知是h米。一个花盆被人从窗台下面某处垂直
向上抛起，它经过窗户的底边时，猫发现了它，然后它经过窗户的顶边，脱离猫的视线
，继续上升到离窗台顶边未知的距离d米，然后它又落回来，重新进入猫的视线，最后
，它经过窗户的底边，再次从猫的视线中消失。猫看到花盆的所有时间加起来是t秒。
请解出d in terms of h and t。
这种题目对于我这个全国高中物理竞赛一等奖得主不算什么。 |
|
w*******2
发帖数: 110 | 20 刚刚考了物理和数学的教师执照，想转行教高中物理或者数学，不知道有没有机会。
本科是国内大学的物理专业，硕士是新加坡的物理专业，博士是新加坡的材料专业。以
前在公司做研发工作，没有教学经验。但以前因为对教育感兴趣，业余做过很多和教育
相关的事情，比如家教，做过代课老师，志愿者老师，还有一些青少年培训活动。主要
有一些疑虑：
1。学位都不是在美国拿的，虽然有做foreign degree evaluation, 不知道美国的学校
是否认可。
2。没有教学经验。
3。做高中老师学校会不会觉得博士有些over qualify.看到一些学校说prefer
bachelor.
真的很喜欢教师的工作，看到孩子们的进步觉得非常满足，有成就感。做出这样的改行
决定并不容易。非常希望能得到有经验的教师的一些建议。
多谢了！ |
|
w*******2
发帖数: 110 | 21 刚刚考了物理和数学的教师执照，想转行教高中物理或者数学，不知道有没有机会。
本科是国内大学的物理专业，硕士是新加坡的物理专业，博士是新加坡的材料专业。以
前在公司做研发工作，没有教学经验。但以前因为对教育感兴趣，业余做过很多和教育
相关的事情，比如家教，做过代课老师，志愿者老师，还有一些青少年培训活动。主要
有一些疑虑：
1。学位都不是在美国拿的，虽然有做foreign degree evaluation, 不知道美国的学校
是否认可。
2。没有教学经验。
3。做高中老师学校会不会觉得博士有些over qualify.看到一些学校说prefer
bachelor.
真的很喜欢教师的工作，看到孩子们的进步觉得非常满足，有成就感。做出这样的改行
决定并不容易。非常希望能得到有经验的教师的一些建议。
多谢了！ |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 22 看了眼美帝的Ap Physics 1，2和C，基本上跟祖国高中物理差不多。
比中国大学普通物理容易三百光年。这课程连微积分都不要求,物理
不用微积分还搞个屁的物理啊，妈的看了下许多细节，比如衍射干涉，
不用基尔霍夫定理求解电路网络等，还没祖国高中讲得深入，一帮人嗷嗷叫，
真不知道都怎么学的。
想想也是，美帝GRE的physics不也就这档次么？大家来的时候不都考满分么？
中学的AP啥档次也可想而知了 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 23 其实这些题目对我来说也只是高中物理竞赛的水平，但对于美国高中刚刚接触物理的学
生来说还是很难的。
一只懒猫坐在窗台边看窗外。窗户高度已知是h米。一个花盆被人从窗台下面某处垂直
向上抛起，它经过窗户的底边时，猫发现了它，然后它经过窗户的顶边，脱离猫的视线
，继续上升到离窗台顶边未知的距离d米，然后它又落回来，重新进入猫的视线，最后
，它经过窗户的底边，再次从猫的视线中消失。猫看到花盆的所有时间加起来是t秒。
请解出d in terms of h and t。
这种题目对于我这个全国高中物理竞赛一等奖得主不算什么。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 24 我曾经跟我教的那些生物医学类的本科生聊过，他们说他们高中时候根本就没学过物理
看来还是我们中国的物理教育好，起码让大家都学物理了，就连文科生都学两年物理 |
|
f******5
发帖数: 162 | 25 这个高中真是可称的上"美国第一高中"!
我们这儿的高中还算可以的(大约是列全美第100-200的公立高中,每年大约有5%的进藤
校),一年里只有4-5个人(全是12年级的)上AP Physics C,大概2%左右. |
|
x*****7
发帖数: 7326 | 26 美国第一高中有一些数学物理天才（其父母多半是俄罗斯东欧中日韩越印等国人），所
以有少量同学9或10年级学AP Physics C, 这样他们接下去就可以学相当于大学二三年
级的电磁学和量子力学了。11年级学AP Physics C的比例大约为25%，12年级学AP
Physics C的比例大约为50%。美国学生喜欢攀比，不管数学基础是否扎实，或者不管这
门课是否对自己未来有用(大部分孩子将来都不想读数学物理工程而是想读医学法学商
学), 都一股脑地上这门课. |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 27 那显然是题海战术的假象好而已，跟真的靠理解力的好差距很大。
我高中物理全校第一的地位没人能撼动过，但是我的数学就没那么好了，也就是个前10
水平。
高中物理对思维方式要求挺高的，所以懒人其实也可以学好物理，我有时公式记不清，
现场逆推都可以解题，但是数学对基本功要求比较多，不用功不做大量题目练习，挺难
学好。 |
|
h****a
发帖数: 1098 | 28 深深觉得培养学习的兴趣很重要。
有了兴趣，就可以自学。
其实国内高中学的那些死知识根本没啥用。我现在勉强算半个物理学家，高中也搞过物
理竞赛。
现在觉得，国内高中的学习方式会害死人。就是要死扣题，死扣知识点。却不重视自学
能力，或者自己琢磨自己发掘的能力。
我高中物理竞赛搞的还不错，到大学学物理，发现完全两回事。
等到美国来念博士，才发现自学很重要，自己才是自己最好的老师。 |
|
n*****e
发帖数: 3069 | 29 正解，美国的大学普通物理顶多中国高中水平。教材是非常好，但是大部分学生水平实
在是对不起这么好的书。还有我不觉得中国学生像LZ说的那样没有自学能力，至少和身
边的美国研究生一个水平如果不是更高的话。 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 30 生物还是要教的
初中毕业生，总不能连细胞都不知道，也不能连哺乳动物爬行动物都分不清
高中学点基础的分子生物学和细胞生物学也是必要的
人活在这个世界上是需要常识的，不只是逻辑
常识才能杜绝迷信
中学的数学我倒觉得学得太杂了
平面几何、立体几何和三角函数这些应该裁一些
解析几何应该增加一点，
比如可以增加到三维，让大家会写平面方程
或者增加矩阵的加减乘法
物理其实还成，就是初中和高中重复有点多
高中化学学得太细 |
|
c****u
发帖数: 44 | 31 你喜欢能说明个披问题呀！
美国高中普通物理的教材我喜欢Cutnell的。http://www.amazon.com/Physics-John-D-Cutnell/dp/04702235........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 32 还是排不出来
我对物理基本上一窍不通，停留在高中那点东西上
高中物理也忘得差不多了
你给zkss？ |
|
t******l
发帖数: 10908 | 33 当然这些民科知识属于高中物理科普常识。。。我高中时在十里洋场吃饱了撑的看物理
科普时看的。。。年代久远也记得不是太清楚，也不排除记错或者记混了。。。要是记
错了也别追杀我。
: 我民科估计白矮星都不能算高能。。。中子星很勉强。。。但夸克胶子汤应该可
以算，
: 虽然这个理论上可能只在黑洞视界附近，或者还没有找到的夸克星，或者大爆炸
教的宇
: 宙初期反正谁也无法查实。。。但毕竟有夸克胶子汤理论就可以了。。。这就好
比你总
: 不能说超流体的温度不存在，虽然是个坑爹的量子态。
|
|
E*******F
发帖数: 2165 | 34 也不是“都不学”，而是不用“都学”。从其中选一些。
以前那些内容都是高考必考的。
一、高中物理人教版共有2本必修，10本选修（分别是选修1-1、选修1-2、选修2-1、选
修2-2、选修2-3、选修3-1、选修3-2、选修3-3、选修3-4、选修3-5）。
二、高中物理人教版选修内容如下：
1、选修1－1
（1）电磁现象与规律
（2）电磁技术与社会发展
（3）家用电器与日常生活
2、选修1－2
（1）热现象与规律
（2）热与生活
（3）能源与社会发展
3、选修2－1
（1）电路与电工
（2）电磁波与信息技术
4、选修2－2
（1）力与机械
（2）热与热机
5、选修2－3
（1）光与光学仪器
（2）原子结构与核技术
6、选修3－1
（1）电场
（2）电路
（3）磁场
7、选修3－2
（1）电磁感应
（2）交变电流
（3）传感器
8、选修3－3
（1）分子动理论与统计思想
（2）固体、液体与气体
（3）热力学定律与能量守恒
（4）能源与可持续发展
9、选修3－4
（1）机械振动与机械波
（2）电磁振荡与电磁波
（3）光
（4）相对论
10、选修3－5
（1）碰撞与动量守恒
（2）原子结构
... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 35 高中物理不光是科普，还有选拔作用。
高中物理差的，基本不适合学工科。 |
|
a*******s
发帖数: 1698 | 36 这帮美国学生对物理intuitive的理解，和中国学生比有什么优势，举个例子？
我测过国内一个重点高中的非重点班的力学概念，水平和哈佛本科生一样。注意是概念
性的测试，考的就是物理的intuition，不是计算能力。 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 37 美国不同专业的物理课不一样
比如有些文科专业也可以选物理，但是是不用微积分的那种，就跟国内高中一样
理工科上的物理还是比高中的难一些 |
|
d********c
发帖数: 43 | 38 早晨在学校的大巴跟老公上讨论一个问题，就是在bus拐弯的时候，是坐在椅子上的胖
人还是瘦人更容易被甩出去？（面向离心力方向） 假设屁股和椅子的摩擦力是一样的
。我记得这是高中（还是初中）物理，涉及到动量。但是现在记不清了。老公说是瘦人
，老公学理科的，拗不过他，可他也不给我讲为什么。可我怎么记得（也觉得）是胖人
啊。哪位还记得中学或者高中物理说说吧。最好加点公式。 谢谢。 |
|
L*****s
发帖数: 6046 | 39 1983--1989年教育出版社的全国统编教材高中数学有微积分，概率统计等内容。大概九
十年代初期搞了次减负， 把这些内容去掉了。
那时的高中物理教材也深，好多内容进大学上普通物理，老师用微积分才解释清楚。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 40 美国的理科高中教材写得真的比国内的好很多很多，宽度，深度，入门容易，都不能比
，这点毋庸置疑，如果不信的话，可以用kindle下载些美国的高中数理化生教材看看。
问题的另外一面，就是高中生素质，平均水平真的配不上这么好的教材。在美国想学好
是有路子的，但是好好学习既没有好收入，也上不了漂亮的cheer leaders,谁认真学谁
真傻。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 41 大家论一论
现代社会这么多知识，怎么教怎么学？
这个广度和深度怎么个平衡？
中国物理wsn或许学得多，深，但是广博不及别人，结果那些学得深的，其实都是前代
物理人的总结，就是本专业里面也少用的，一个角落而已
结果呢，人家老美做物理，换个比较 ‘交叉’的‘应用’的分支，中国物理wsn就彻底
傻眼了 人家或许深度不及你，但那个深度也不是你发明的；何况又有多少人能做出
深度发现呢。
怎么办呢？
By the way，几年前我就收集物理数学教科书了，但显然鄙人对电脑游戏兴趣更多些。
：））） |
|
l*******r
发帖数: 194 | 42 Sanfrancisco版网友Lagoons的儿子被选为美国物理奥林匹克队五名成员之一，即将前
往爱沙尼亚参加第43届国际物理奥林匹克竞赛。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33778343.html
发信人: Beida101 (北大学子), 信区: SanFrancisco
标 题: 美国物理奥林匹克队
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 13 23:49:17 2012, 美东)
Five students have been selected to represent the U.S. Physics Team as the
2012 Traveling Team at the 43rd International Physics Olympiad, a
competition among high-school physics students, to be held in Estonia, from
July 15 to 24. Three of them come from NJ. Three ar... 阅读全帖 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 43 我高中物理和大学物理都是第一，但现在发现美国的物理课本和讲义里面关于近现代物
理的错误极多，把我学得晕头转向。
比如说相速度（波长和频率的乘积）和群速度（信息或者能量传播的速度）哪一个可以
超光速的问题。我记得是相速度可以超光速，而群速度不能超光速。结果今天读到一个
网上物理讲义说在某些特殊条件下群速度可以大于相速度，所以群速度可以超光速。我
迷惑了整整半个小时才意识到这个讲义绝对是错误的。
再比如说物质波的速度与电磁波的速度比较。一个网上物理讲义说物质波的相速度可以
比电磁波的相速度高。我迷惑了整整15分钟，重新用物质波波长=h/(mv)，物质波频率=
E/h，能量E=kinetic energy+rest energy，kinetic energy=1/2*mv^2，rest energy=
mc^2推公式，才意识到这个讲义绝对是错误的。
幸亏大学没有进物理系！近现代物理这么难，教授自己写课本和讲义都错误百出，那当
学生肯定要疯掉！ |
|
l****0
发帖数: 1032 | 44 不知道高中的物理教学情况，貌似是有对物理感兴趣的学生可以参加学习小组，学更多
东西
但是，大部分我们学校的本科生物理基础是很差。数学基础也是非常差的。一般，有一
小半的压根就什么都不知道，很难也没有兴趣弄明白课上讲的东西，只要能混过考试就
行的那样的。
物理系的本科生水平一般略好一些。 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 45 讲的是现在的教育改革
搞什么科学
现在初中已经没有物理，化学课了
高考也没有单独的物理，化学了
有个朱清时主编的什么科学教材，什么玩意。。。
我一直以为他办南科大只是幼稚
后来看了他主编的中学科学教材，才知道他就是脑残
作为中国一大学的物理老师，也看过中国现行中学理科教材
还该算有发言权的我相信 |
|
J*******s
发帖数: 251 | 46 同意TechniColor说的。
数学，物理才是真科学，是可以培养科学思维的基础科学内容。或者说，数学和物理，
有深度，可以养成怀疑和思考的科学素养。其它的，化学勉强，生物什么之类的，除了
一些直观的概念，真的没有什么好教的。所以，除了数学和物理，其它课程在中学阶段
，基本变为背诵课程。因为中学生又不可能天天去做实验，探索和研究，只有数学和物
理，不用什么实验，只需纸和笔. |
|
s********r
发帖数: 32 | 47 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: saslearner (saslearner), 信区: Statistics
标 题: 物理老师转行学统计好吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 02:43:54 2011, 美东)
6年前本科毕业，主修物理和数学。因为读的是名校，竞争很激烈，当时毕业没有找到理想的工作，家里又缺钱，就硬着头皮去教高中物理和数学。这一教就是5年，觉得学生一届比一届差。95后都不想学物理和数学，每天上课就知道玩iphone,ipod，然后一天到晚抱怨这抱怨那。看到他们这样的学习态度我就觉得教书越来越没意思。现在第六年了，很想转行。大家觉得我转行学统计好吗？还是继续教书？
再一个，听说学统计要会编程。现在在自学sas，觉得还可以，但是不知道以后如果读统计硕士的话是不是还有比这更难的programming? 除了sas和R以外，还要学什么语言？ |
|
z*c
发帖数: 4700 | 48 也不是单单因为小孩学的快。
任何知识都大概分成基础的和高级的吧，高中学的就是最重要的那部分。比如物理，咱
们日常碰见的那些问题都可以用高中物理知识来解释。 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 49 要比较大学里面的top 10%。
美国入学的标准同国内的不同，比如UC，很多是靠（烂）高中校内top 4%上的名校，上了大学之后很难混下去。
伯克利大学有1/3的学生不能毕业。
top |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 50 2012年开始，（烂）高中校内top 9%的学生，也能上UC了。
还不要求考SAT II。 |
|
