l*******n
发帖数: 1867 | 1 青蒿素是为了越南战场研制的,立项在66年.
呵呵 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 2 数不胜数？lol 别的我不懂 国家一类新药 到今天还就是一个青蒿素 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 3
青蒿素这种成果一篇能顶绕11公那种灌水文章100篇也不止。 |
|
|
b*******y
发帖数: 4304 | 5 提醒一下：
发现青蒿素和走基层没有五分钱的关系， 谢谢 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 6 邓粉实在没辙，只能玩文字游戏了。
可惜邓改以后伟大了30多年，把‘邓改中产生的成就’，和青蒿素相当级别的新药，就
是个零蛋， |
|
w****a
发帖数: 1623 | 7 更有意思的是如果直接用水萃取，青蒿素含量根本达不到治疗效果
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是指达不到治疗现代疟疾的效果，还是上千年前的疟疾的效果？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 8 瞎扯，方舟子对青蒿素研发可是非常赞同的，是他用来鼓吹中药现代化，废医验药的主
要证据之一。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 校长当年说反正青霉素有进口，自己不用生产，价钱高无所谓，造福美帝。
矮子后来说反正青蒿素有出口，自己不用专利，价钱低无所谓，造福人类。
横批：天朝横竖冤大头 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 10 全国总动员搞青蒿素本来就是为了造福越南啊
贱卖比免费还是进步了些 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 11
毛轮还是拿出证据来证明一把邓小平贱卖青蒿素吧 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 12 http://www.chinesedrug.com/article.aspx?id=1
1988年和1990年，由中信公司牵线，法国赛诺菲公司与中国桂林南药开始蒿甲醚注
射剂的海外销售合作；诺华公司的前身汽巴嘉基公司与中国军事医学科学院开始在复方
蒿甲醚项目上进行合作。
1994年桂林南药也与赛诺菲公司的前身签署了青蒿琥酯的国际市场销售合作协议。
就复方蒿甲醚合作而言，这一当年中国原创的三类新药是昆明制药投入巨资与军事
医学科学院共同开发的，中外多家单位合作的基础，是诺华负责该药物在后期开发上的
资金投入、在国外市场的注册、临床试验申报、工艺专利申请。这些，都是当年中国制
药企业所欠缺的经验。
1994年，双方签署正式协议，诺华拥有复方蒿甲醚中国地区以外的销售权，海外的
组方专利由诺华和军事医学科学院共同持有，诺华则必须从中国采购原料蒿甲醚和本芴
醇，并从复方蒿甲醚每年的海外销售净额中提取4%的费用作为专利使用费支付给军医科
学院的专家。 |
|
s*8
发帖数: 1933 | 13 在美国，如果是９５年前的专利，只有１７年的有效期，所以复方青蒿素专利在美国应
该已经失效了。中国本土市场本来就没卖掉。其他国家不清楚 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 青蒿素已经不能算中药了。可以被纯化，化学结构药理作用清清楚楚 |
|
|
|
r*******e
发帖数: 54 | 17 真是无知者无畏啊。先去查查传统中医文献是怎么干扰青蒿素的发现的吧。 |
|
|
a****k
发帖数: 3457 | 19 扯远了，不是领土问题。
青蒿素专利卖了，但原料必须从中国进口。 |
|
|
s********n
发帖数: 2939 | 21 青蒿素可以用微生物合成，不过成本可能会高一些。 |
|
h********y
发帖数: 2092 | 22 方舟字的意思是说青蒿素是撞大运，而且效果也不怎么好，还挺贵。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 23 青霉素躺着也中枪, 青蒿素也算鳖屈指可数的有影响力的药. |
|
|
w*******g
发帖数: 797 | 25 你说没关系就没关系，人家屠呦呦的单位是什么单位？屠呦呦自己都说是和中医中药有
关系，方舟子自己一个根本没有参与研发的人就蒙着头说没关系。是屠呦呦有credit还
是方舟子在青蒿素上有credit？ |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 26 这个很容易，疟疾发高热，那是上火，青蒿生于水中，水能败火。 |
|
s*****e
发帖数: 1905 | 27 青蒿素-抗疟药! 小分子！
胰岛素-蛋白质激素! |
|
a****i
发帖数: 4783 | 28 应该不算，判断一个药是不是中药，关键是它是不是按照中医理论发现和治病的。否则
你可以说任何从植物里提取的东西，比如奎宁，都是中药。青蒿素治病，基本上和中医
理论没关系， |
|
W*******n
发帖数: 4140 | 29 用毛主席的话说，有些人读书就是只求皮毛之深度。
从下文来看，原作者懂个鸟科学。中医中药，本就是一体，相关相联。在中国，这种传
统医学被称为中医。我在某处曾看到，好像就是那个葛洪，他比西方早一千多年就提出
了免疫接种，让我非常震惊。在外国的历史上，也用的完全是类似中医的医术在治病！
所说的奎宁，还是南美人的发明，被欧洲殖民者利用了。即使到了纯化学物质的现代西
药，也还有很多瞎搞瞎胡弄的西医事。
有些东西是明确无误的。例如，中医里有瑰宝，但是得从垃圾堆里苦苦找；青蒿素这种
发现，就如同那个时期其他大的飞跃，就是在文革时期齐心合力搞出来的。有些东西可
能不那么明确，例如，到底是谁最先用什么方法从何植物提取经初筛到验证临床效果到
细筛到鉴定到改进到定型，这肯定是多个团队不同专业的人合力才能完成的。但是，话
说回来，谁最先把科研资源引到这个突破口的，就该被记大功劳。是屠呦呦不是，那是
那个年代那些当事人的讨论问题，不是外人能回答得了的。 |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 30 问题是这个青蒿素没等在越南用上，越战就打完了，胡志明早都死了 |
|
h*h
发帖数: 18873 | 31 青蒿素国内很久以前就说很可能得奖，终于拿到了。
恭喜贺喜屠呦呦，赞！ |
|
U**8
发帖数: 1921 | 32 发现奎宁的早死了。大概17xx年的事了。而且奎宁已经不太管用了，现在才把青蒿素顶
上。 |
|
|
R*****5
发帖数: 4915 | 34 屠呦呦的名字来自诗经，“呦呦鹿鸣,食野之蒿”。
宋代朱熹注称,“蒿即青蒿也”
朱熹很牛啊 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 35 科研是干啥用的？ 是为了发paper么？ 是为了显示我比你早两天发现了一个蛋白结构
么？
科研是为大众服务的，生物医学类的，治病救人是最牛逼的
青蒿素获奖，才是科研的真正意义 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 36 这个没有错，但是在中国这个穷国，资源有限的情况下，到底是应该把资源倾斜到青蒿
素这类科研上，还是倾斜到解蛋白结构这种基础研究上，不言而喻
说句俏皮话，基础研究就让美国鬼子的NIH去糟蹋吧 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 37 他2011年在非洲作为联合国的啥啥，
结果不幸染上疟疾，幸亏有了青蒿素。。。
他回国之后大力宣传。。。
当年屠呦呦就拿了Lasker奖。。。 |
|
|
|
c*********n
发帖数: 1282 | 40 没有专利，那个年代不讲究这个。就算有专利也早过期了。实际上现在的青蒿素，最好
的品牌是法国和瑞士的。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 41 青蒿素是正宗的文革立项，文革攻关，文革结果，贯彻全国大会战大协作的科研方针搞
出来的科研成果，成果最后也是服务于于提高世界人民健康水平这一目的。这如果不是
文革成果，什么才是？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 42 呵呵，杂交水稻都能不算问个成果，这些人反对青蒿素的理由也就可想而知了。有人不
要脸，你是真拿他没办法。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 44 青蒿素是国家组织的，布鲁诺的研究是教会搞的吗？ |
|
v****g
发帖数: 11080 | 45 扯淡，青蒿素是1969年立项，而1969年九大后中央文革小组已经不存在了（至少是名存
实亡） |
|
v****g
发帖数: 11080 | 46 他们是异端，教会没让他们进行那些研究。
青蒿素是中央政府、毛泽东本人亲自下令立项的，旨在服务大众也不是什么异端。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 47 文盲
青蒿素文革立项，文革攻关，文革结果，用改开前特有的全国大协作大攻关方式取得的
成果，不是文革难道又是委员长的功劳？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 48 即便青蒿素进了文革博物馆，旁边的牌子上也是这么写的。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 49 洋奴们觉得提取青蒿素不够诺奖级别，觉得是是实验员的水平。
居里夫人提取镭怎么就够级别了呢？我还看居里夫人是锅炉工的水平呢。 |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 50 青蒿素应该算是西药吧，筛选，提纯也都是现代医学方式，跟中医是没有什么关系 |
|
