M***4
发帖数: 609 | 1 近期，有人大代表提出，官员是公仆，但不是老百姓的奴隶，他们也要“隐私权”
，让官员公布财产是打着“民意”的旗号搞“民粹主义”。这位代表的观点固然有一定
的合理性，官员作为普通公民，的确拥有自己的隐私权。但问题是，官员与普通公民不
同，官员的“隐私权”也与普通公民的隐私权不同。
的确，在网络反腐中，有些官员被网民无端猜测甚至造谣中伤的情况时有发生，真
可谓“躺着也中枪”，这种情况自然要惩治。不过，我们在谈及官员的“隐私权”时还
是要注意区分官员“隐私权”与普通公民隐私权的不同。国家的治理需要系统化的政府
组织与专业化的官员队伍，官员尤其是领导干部掌握着公共权力，拥有较大的资金使用
权、资源配置权、人事任免权等，这些却是普通公民所无法拥有的。这决定了官员不能
将与公共权力行使相关的事项作为自己的“隐私权”。
如果官员拥有数十套房产也成了官员的“隐私权”，那么“房叔”就没有办法发现
了。如果官员戴多少名表也成了“隐私权”，那么“表哥”也就无从查起了。如果官员
拥有多少情妇也成了“隐私权”，那么雷政富之流们就可以高枕无忧了。如果连“腐败
”本身也成了“隐私权”，我们就永远无从得知公职人员是否正... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 2 http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=644107
送交者: 仰望星空2011年11月24日06:14:14于[天下论坛]
艾未未日前在推特上公布了《环球时报》总编胡锡进、报纸主笔王文、作家司马南和中
国政法大学副教授吴法天的手机号码，引发网友狂打电话和发短讯，声援艾未未。艾未
未同时还公布了司马南的家庭住址。
这四人的手机号码被公布两天后，《环球时报》连发三篇针对艾未未的文章。其中一篇
题为《莫让粗暴对立主导中国互联网》的文章写道，艾未未的行为是“因政治分歧而采
取反道德行为的又一突出例子”，并称艾未未侵犯了他们的隐私权。
那么，艾未未公布电话号码的行为，是否真的侵犯了公民的隐私权了吗？
隐私权在联合国颁布的《世界人权宣言》中的第十二条中明确定义：“任何人的私生活
、家庭、住宅和通信不得任意干涉，任何人的荣誉和名誉不得被加以攻击。人人有权享
受法律保护，以免受这种干涉或攻击。”
现代社会最重要的特征之一，就是区分了公共领域和个人隐私，并通过立法将个人隐私
置于保护之中。中国法律规定，隐私权是指自然人享有的对其个人的... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Wed Apr 10 09:40:30 2013, 美东) 提到:
先声明一下，我发这个贴子，心理不是不矛盾的（充什么大头，Who cares, right ^_^
）。我自己虽然上 MITBBS 很久，但只是最近才发很多贴子。无论围绕捐款这件事有
多少的纷扰，康蕾女士家遭不幸是事实，最基本的同情心，相信大家都有，只是有未表
达的差别而已。就我自己，也因为有这个原因，觉得直接谈论康蕾女士如何如何，不太
厚道，因此尽量只谈事实的部分。
但这几天看到人肉搜索一路下来，从尹康两家长辈，到复旦校友，到中文学校，再到目
前同住的家人，每天一爆，正好前两天和 tidewater 在学习讨论公众人物，隐私，公
正评论这些东西，有点想法，想表达一下和大家分享。
基本的一点，康蕾女士从接受慈善机构帮助，设立专门的子女教育基金，并在网络公开
之时起，就成为一名“公众人物”。因为慈善机构的设立，是把纳税人本来该交到政府
，由政府统一支配用于公共事务的税金，“分流”到非政府机构，用... 阅读全帖 |
|
x*******8
发帖数: 1254 | 4 罗 泳
郭文贵5月29日爆料视频播出后，有不具名的律师以《郭文贵爆料视频涉嫌违反美国纽
约州法律，并涉嫌侵犯当事人名誉权及隐私权》为题，在互联网公开撰文，现摘录如下：
我是一名在中国执业的律师，同时具有中国与美国纽约州的律师资格。5月29日，我在
互联网上看到郭文贵先生的爆料视频后，深感震惊与愤怒。在长达两个半小时的爆料中
，郭先生向广大网友提供了大量未经证实的“证据”，这严重践踏了文明社会普遍遵循
的法治原则。
众所周知，中国宪法和美国宪法都保障公民的言论自由权，但无论在哪个国家，言论自
由权都不是毫无原则的、没有边界的，这个边界就是，行为人不得在行使其言论自由权
的同时，侵犯其他公民、法人的合法权利或公共利益。
郭文贵先生的有关行为，已经涉嫌违反美国联邦法律和纽约州法律，由于其现居美国纽
约并且拥有住所，我认为，被侵权的当事人可以将其作为民事被告，诉至美国纽约州地
方法院。
以下我主要谈三个观点：
第一，郭文贵涉嫌侵犯相关当事人的名誉权。
根据美国纽约州法律，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价享
有的不可... 阅读全帖 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 5 美国《隐私权法》与公民个人信息保护
周健
摘要 本文介绍了美国《隐私权法》的立法原则、适用范围、个人记录公开的限制和
登记、公民查询与修改个人记录的权利、对行政机关的限制与要求、免除适用的规定、该
法与美国《信息自由法》的关系；论述了我国研究和借鉴国外隐私权保护的法律法规，强
化政府信息法制建设力度，在确保国家和公共利益的前提下依法保护公民个人信息的必要
性。
关键词 隐私权法 个人信息 信息公开 信息安全 政府
1974年12月31日，美国参众两院通过了《隐私权法》（The Privacy
Act）［1］，1979
年，美国第96届国会修订《联邦行政程序法》时将其编入《美国法典》第五编"政府
组织与雇员"，形成第552a节。该法又称《私生活秘密法》，是美国行政法中保护公民隐
私权和了解权的一项重要法律。就政府机构对个人信息的采集、使用、公开和保密问题作
出了详细规定，以此规范联邦政府处理个人信息的行为，平衡公共利益与个人隐私权之间
的矛盾。
1 立法原则
《隐私权法》立法的基本原则是：
① 行政机关不应该保有秘密的个人信息记录 |
|
发帖数: 1 | 6 现在对于移动支付，很多西方人是不太接受的，而不接受的原因之一就是因为西方人是
觉得侵犯了他们的隐私权，就觉得买了什么东西，网络里都有记录，买的什么吃的，什
么喝的，什么用的，这些移动支付平台的后台数据都有，这样就算是侵犯了隐私权。
但是我觉得很可笑，这能算是什么隐私权呢，你能买什么不可告人的东西啊，毒品吗？
还是军火？就平时那些吃穿住用行就什么可隐私的，谁不知道大家买的都是那些东西啊。
再说了，那么多的用户，后台谁稀罕看你买的什么啊，谁有兴趣去查你的购物信息，并
且对号入座啊，谁认识你啊！就算不是移动支付，你支付的是现金，在场的人也还是知
道你买的是什么，一些商场里都有打小票记录的，照样有记录，并且西方人都是喜欢刷
信用卡透支的吧，那么信用卡里不是照样有买的什么的记录吗，所以才觉得说移动支付
是侵犯了隐私权是挺可笑的事情。
西方人是不是有点太自我了，以为谁都会关注他，所以才会这么在乎隐私权，在中国根
本就没人想过购买记录有人知道的问题。这没什么大不了的，随便看。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 7 一个电子眼催生的监控社会正在形成，公共权力对社会生活控制得越来越深入严密。
网络上传播的“摸奶哥”监控图片
在绵阳做钢铁生意的邓嘉林，因为一张在网络上疯传的高速公路超速取证照片，成为8月份最引人瞩目的焦点人物，江湖人称“摸奶哥”。
7月29日下午2时56分许，他驾驶一辆车牌号为“川BY0008”的银色东风日产SUV以92公里的时速驶过四川省三台县至射洪县方向的幕禹百花村段快速车道，因超速15%被拍下。
按照机动车超速罚款处罚规定，他应该被罚款200元，并罚扣3分。不幸的是，他那张被千兆网百万像素电子眼抓拍的高清照片于8月21日晚6时开始在微博上疯传，一天之内，这张图片被转发上万次。部分网友热议之余，还对车主身份展开了人肉搜索，邓嘉林因此付出了沉重代价。
照片中他左手掌控方向盘，右手探入副驾驶位置上一名女子的胸部。他被冠以“摸奶哥”、“绵阳最牛驾驶员”等雅号，他的身份证号、家庭住址也都被曝光。副驾驶上的那名女孩也未能幸免，被网友确定为四川某高校2010级工商管理系学生。
谁该受罚？
8月22日下午，新浪微博上出现一位名为“绵阳邓嘉林”的微博客，称自己是“摸奶门”当事人，微博中写到，“我们... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 8 英法等10国家就隐私权问题联名致信谷歌
http://www.sina.com.cn 2010年04月21日10:33 国际在线
国际在线消息：北京时间4月21日凌晨消息，据国外媒体报道，英国、法国和加拿
大等10个国家的政府官员周二联名向谷歌CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)发出公开
信，表达了他们对谷歌无视隐私权的担忧情绪。
这10个国家的政府官员在公开信中表示：“我们越来越担心，在谷歌推出新的科技
应用时，全球公民的隐私权正被过于频繁地忘在脑后”，并指出他们尤其对谷歌最近推
出的Buzz社交网络应用感到“心神不宁”，这种应用“暴露出一种令人失望的对基本隐
私权法规的漠视情绪”。
谷歌在今年早些时候发布了Buzz，这种应用已经招致了用户和隐私权倡导组织的批
评，谷歌则已做出回应，对这种服务作出了改动。
谷歌发言人发表声明称：“我们正努力尝试在自己所收集的数据以及如何使用这些
数据的问题上保持坦白态度”，“我们所做的事情并非100%正确，这就是为什么我们在
收到用户反馈以后迅速采取行动的原因所在。”
英国信息专员克里斯托弗·格雷汉姆(Christopher Grah |
|
y*****6
发帖数: 9545 | 9 【 以下文字转载自 MiscNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: MiscNews
标 题: [TTXW]谁侵害了13岁少女的隐私权？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 19 21:09:53 2008), 转信
北京一名13岁在校女生张某接受采访时说：“上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了。”由于外貌和真实姓名均在国内一家影响很大的电视台网络视新闻里被公开，竟惹火烧身。一些网友启动“人肉搜索”，开搜13岁少女。不仅出生年月、所在学校、平时成绩以及所获奖励详细公开，关于张某的视频、图片、恶搞漫画、帖子亦开始在互联网上泛滥。（2008年1月9日《中国青年报》）
有媒体质问，谁侵害了13岁少女的隐私权？其实，这或许并不重要。在网络世界里，这只不过网络人窥私癖的一次拙劣表演而已，甚至可以说仅是一幕没有品位的小品。“在互联网上，没有人知道你是一条狗。”这话，多年前曾经成为经典。因为网络的虚拟性和隐匿性，别人无法知道你是谁。有人戏谑：假若一条狗会敲打键盘，在网上，也许有人会把它当作一个心仪已久的梦中情人。但仅仅 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 10 李天一等5人涉嫌轮奸案发生后，媒体报道的《12岁校友痛批李天一》引起社会关注。“12岁校友”小阳（化名）的父母指责该报道侵犯了小阳的肖像权、名誉权及隐私权，提起诉讼状告该媒体侵权并索赔。今天上午，小阳的代理律师王贝贝称，法院已受理此案。
律师 对未成年人没做保护性处理 内容失实
据了解，2月25日上午，有媒体上传并推荐了题为《12岁校友痛批李天一》的视频新闻，该视频被全国数十家媒体转载。
同日，该媒体还发布了标题为《12岁校友痛批李天一指其不知悔改毁父亲声誉》的新闻。
小阳的代理律师、北京盈科律师事务所高级合伙人王贝贝说，两个报道中，该媒体都未对小阳做任何保护性处理。小阳实际上今年仅有11周岁，属于限制行为能力的未成年人。
此外，该媒体在对小阳进行采访和报道时，未征得小阳家长的同意，也未对其形象进行保护处理，侵犯了小阳的名誉权、肖像权、隐私权。
王贝贝表示，小阳父母曾多次与该媒体交涉，要求删除关于小阳的一切新闻及图片，但该媒体各部门却互相推诿。3月4日，他受小阳父母委托发出律师函。
3月15日，他受小阳父母委托向法院递交了起诉材料，目前法院已受理此案。
据其透露，在诉讼请求中，小阳父母... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 11 因乐视网娱乐频道播放的一段视频内容涉及“黄海波”事件女主角刘某的个人隐私，刘某将乐视网诉至法院，要求删除涉案视频，发表致歉声明并赔偿精神抚慰金50万元。
记者从市一中院获悉，近日法院二审判决认定乐视网侵权并判决乐视网支付刘某精神损害赔偿金1万元。
2014年5月，乐视公司经营的乐视网娱乐频道中有一段标题为“媒体曝某黄姓演员所嫖女子：沈阳人 变性已4年”的视频
该视频报道称：“‘黄海波’事件女主角刘某系沈阳人，1987年出生，大家都叫她小雪，且刘某确为变性人，变性至今已有4年，但做女性打扮已9年，始终无正式工作……”
事后，刘某认为乐视公司在视频中公开其姓名、籍贯、年龄等信息的行为严重侵犯了其隐私权等权利，并给其生活及工作造成极大的困扰和无法挽回的社会影响，故将乐视公司诉至法院。
对此，乐视公司称，刘某母亲在上述视频出现之前已将刘某姓名、年龄、职业及变性手术经历等信息向社会公开，故此类信息已非刘某个人秘密；
其次，网站上视频内容由网友上传，并非其公司发布，该公司对网友上传的内容已经事先设定了相应的监控和审查措施。
一审法院经审理认定乐视公司提供的涉案视频已构成对刘某隐私权的侵犯，并判决乐... 阅读全帖 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 12 美国和中国并列公民隐私权最差的国家之一。
隐私权是人权的一部分，水平差不多阿， 哈哈。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 13 新华网南宁12月21日电(记者张周来 吴小康) 由虚拟的网络到活生生的现实，由网民围
观到进入调查机关视野……似乎每一起网络揭贪事件都遵循着这样一条轨迹。无论结果
是确有其事，还是无中生有，2010年的网络揭贪事件再次证明：网络监督的力量正在放
大。有专家指出，网络巨大的能量既为揭贪提供了新的出口，但其“双刃剑”效应也日
渐显现，监督权和隐私权之间如何做到平衡正成为一道考量人们的课题。
网络成为揭贪的利剑
今年年初，“广西这个局长日记啥都写”的帖子出现在社区。这份帖子以第一人称
、日记体的形式记录了广西烟草系统一名干部疑似受贿、发生不正当男女关系的情况。
帖子一经发布，就受到不少网民关注。一些网民除跟帖关注此事外，不少网民还对
这份帖子内容的真实性进行比对核实。网络上形成的舆论漩涡很快在现实中得到回应。
2月22日，广西壮族自治区烟草专卖局党组决定由纪检监察部门介入调查此事。
后经调查，这名广西烟草系统干部利用职务之便，在发包办公大楼、办公网络建设
等工程中，多次收受承建商贿赂款以及商品房等物品，经由检察院立案侦查，这名干部
于3月13日被批捕。并于近日被法院以受贿罪判处有期徒刑。
今... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 现在将死者的手指按到 iPhone 上解锁已经相对普遍。例如调查某些吸毒过量的案件，
透过死者手机的解锁，可能可以获得毒贩的直接线索。
虽然会有一些道德问题，但警方使用这项技术完全合法。律师指出一旦人死了，他们的
尸体就不再拥有隐私权，亲友几乎没办法阻止警察使用死者的指纹或其他部位来解锁智
能手机。当你传送讯息给别人，你就失去了对讯息的隐私权。你不能在警方搜索到你朋
友的手机并看到讯息时，主张那些讯息是你的隐私。传送讯息给死者也一样，你不再保
有死者讯息内容的隐私。警方自然也清楚这一点，除非手机由还活着的人共同持有，否
则警方不需要搜索令就能查看死者的手机。
从 iPhone X 开始，苹果告别了 Touch ID 改采 Face ID 技术。美国警方也正在研究
Face ID，且脸部辨识可能会比指纹更容易破解。利用特制的面具破解了苹果的 Face
ID。从某些方面来看，Face ID 比 Touch ID 更容易解锁。只要找到当事人，让本人对
着自己的手机看一眼，就可以解锁了。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 15 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: imfisher (imfisher), 信区: Complain
标 题: [投诉]mitbbs不能有效保障网友的隐私权
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:21:14 2014, 美东)
发信人: WillyBass (微粒鲈), 信区: Fishing
标 题: 谁在幕后数选票？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 09:38:49 2014, 美东)
我自己都没数过，我也不知道钻风会如何算选票。您能不能告诉大家“截止目前”是什
么情况，选票发展趋势，选举策略等等？帮主就是帮主，对外号称青云野鹤不食鱼版烟
火，难为您可真为鱼版操碎了心！
*********************************************************************
发信人: imfisher (imfisher), 信区: Complain
标 题: Re: [投诉]mitbbs不能有效保障网友的隐私权
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:... 阅读全帖 |
|
h**o
发帖数: 1879 | 16 先声明一下，我发这个贴子，心理不是不矛盾的（充什么大头，Who cares, right ^_^
）。我自己虽然上 MITBBS 很久，但只是最近才发很多贴子。无论围绕捐款这件事有
多少的纷扰，康蕾女士家遭不幸是事实，最基本的同情心，相信大家都有，只是有未表
达的差别而已。就我自己，也因为有这个原因，觉得直接谈论康蕾女士如何如何，不太
厚道，因此尽量只谈事实的部分。
但这几天看到人肉搜索一路下来，从尹康两家长辈，到复旦校友，到中文学校，再到目
前同住的家人，每天一爆，正好前两天和 tidewater 在学习讨论公众人物，隐私，公
正评论这些东西，有点想法，想表达一下和大家分享。
基本的一点，康蕾女士从接受慈善机构帮助，设立专门的子女教育基金，并在网络公开
之时起，就成为一名“公众人物”。因为慈善机构的设立，是把纳税人本来该交到政府
，由政府统一支配用于公共事务的税金，“分流”到非政府机构，用来服务公共利益（
public good）的。接受慈善机构的帮助，要有适当的理由。不然的话，大家都可以随
便设个慈善机构，免了税给自己家七大姑八大姨送钱了。
而法律对于“公众人物”隐私权的保护，远低... 阅读全帖 |
|
w******3
发帖数: 882 | 17 说康妈也有隐私权，这个太逗了。被挖的都是些她本来就该公布的信息。
利用公众挣钱的，都不要轻言隐私权，这个世界没有免费的午餐。
_^ |
|
h***e
发帖数: 20195 | 18 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Joke
标 题: NSA: 只有将斯诺登绳之以法才能保护美国人民的隐私权 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 10:46:17 2013, 美东)
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Military
标 题: NSA: 只有将斯诺登绳之以法才能保护美国人民的隐私权
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 10:40:55 2013, 美东)
http://www.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2013/06/us |
|
c*********e
发帖数: 240 | 19 一对男女在小轿车中亲热，被多个身穿制式警服的人拍摄，并传到网上去，不犯法吗？最起码侵犯隐私权了吧？
中国有许多匪夷所思的事情。警察有什么权力捉奸？为什么还理直气壮地把视频发到网上？谁给了他们的胆子？
这些警察也许觉得，他们是在匡正社会风气，是很光荣的。那么，我想问问，如果是当地领导在泡妞，你们也有胆子去拍视频，再发到网上吗？
传统中国人是最热心捉奸的。中国人的下流与无耻，在捉奸这件事情上表现得最为充分。前段时间，王宝强离婚，结果掀起了全民捉奸的一个热潮，全国上下热议马莹通奸。
中国人为什么这么热心于捉奸？有两个原因，一是有一部分下层人道德低下，内心肮脏。另一个就是自古以来文化形成的。
你读《红楼梦》，里面有个抄检大观园的故事，为什么要抄检大观园？因为有个丫环跟一个年青人谈恋爱了。这可是个大事。为什么？因为在封建时代，丫环都是属于老爷的，现在外头有个年青人偷偷勾搭了一个丫环，那自然就抢走了老爷们的一个玩物。那就是一个大逆不道的流氓大案了！袭人是贾宝玉的丫环，贾宝玉初通云雨意，就按住袭人搞了一通，而袭人也觉得天经地义。当然，被贾宝玉搞了，倒未必是坏事，因为人家年轻，漂亮，情商又高，又是豪门... 阅读全帖 |
|
m*******r
发帖数: 1701 | 20 当年美国那个谁的私拍录相带不就是侵犯隐私权的案子么。还有，没有允许，哪个报纸
狗仔队敢登peter和julie的儿子。
你说戴安娜被追，那是知道没法对付狗仔队。狗仔队在公共场所拍照，没法追究。
但是王子裸照，绝对给你官司打下来。kim kardashian当年不就干过。 |
|
|
m*********w
发帖数: 6004 | 22
几百年前就告诉我同学，facebook没有隐私权
每次上MSN，就常有人问我注册了没有
逼不得已最后终于注册了，现在很想删掉这个帐号 |
|
H***7
发帖数: 321 | 23 发信人: veryevil (单身奶爸), 信区: Family
标 题: Re: 隐私权
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 19 09:59:52 2009, 美东)
要瞒就得准备好瞒一辈子
会不会痛苦哇？
但是又有什么办法呢？ |
|
t*******t
发帖数: 257 | 24 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: trenchant (trenchant), 信区: WaterWorld
标 题: 讨伐咸阳一个野蛮侵犯他人隐私权的女海归——刘庆(NB3, NB4)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 12 16:16:55 2010, 美东)
本来不想走到这一步的，不过这个女人的所作所为太恶心了，我不得不以其人之道还治
其人之身，曝光一下她的丑恶行径。如果这个女人不向我和其他受害者道歉的话，我是
不会罢休的。我以人格担保以下叙述字字为真，愿意负法律责任。
刘庆，陕西咸阳人，中央财经大学新闻系毕业，在美国的Drexel大学和Southern
Illinois大学新闻系混迹过几年，没有拿到博士学位就回国了。她的父亲叫刘少怀，母
亲叫王萍。这些信息我开始是不知道的，多亏她最近在网络上又得罪了人（她的惯用伎
俩是在BBS贴他人的电话和名字，冒充受害者找一夜情），被人把个人信息和父母的名
字都挖出来了。
我两年多以前（08年初）和这个猥琐女在网络上有过语言冲突，起因是她侮辱了我
的一个自杀的朋友。本来好男不跟女斗 |
|
a******t
发帖数: 2 | 25 听到了以下消息，转贴到这里可能太晚了。
捍卫青少年隐私权，反对加州“男女同厕”法案征集签名
11月20日前请采取有效行动
2013年，加州议会通过AB1266 (简称”厕所法案”)，也被戏称为“男女同厕”法案。
该法案允许中小学生根据自认性别(而不是生理性别)，任意进入男厕或女厕，异性浴室
，更衣间等设施。该法案审议之际，即遭到众多政治人物，学区委员和家长的强烈反对
，认为在少儿教育场所强制执行这种法案并不合适。
法案通过后，引发社会两极化反响。拥护者认为AB1266体现了平等包容理念，维护变性
学生尊严。反对者则认为任何学生无需家长同意或医生证明，就能根据自认性别随便进
入异性公厕或者浴室，分明是牺牲绝大多数学生的隐私，并可能为性侵者创造更多犯案
机会。
反对AB1266民间组织Privacy for All为了阻止牺牲绝大多数学生隐私的事情在加州中
小学校园蔓延，号召加州选民参加民间组织的公投提案签名活动。
Privacy for All的提案 “PERSONAL PRIVACY PROTECTION ACT”, 要求在所有政府建
筑中包括中小学校，人们必须根据他们的真实生理性别选... 阅读全帖 |
|
a******t
发帖数: 2 | 26 捍卫青少年隐私权，反对加州“男女同厕”法案征集签名
11月20日前请采取有效行动
2013年，加州议会通过AB1266 (简称”厕所法案”)，也被戏称为“男女同厕”法案。
该法案允许中小学生根据自认性别(而不是生理性别)，任意进入男厕或女厕，异性浴室
，更衣间等设施。该法案审议之际，即遭到众多政治人物，学区委员和家长的强烈反对
，认为在少儿教育场所强制执行这种法案并不合适。
法案通过后，引发社会两极化反响。拥护者认为AB1266体现了平等包容理念，维护变性
学生尊严。反对者则认为任何学生无需家长同意或医生证明，就能根据自认性别随便进
入异性公厕或者浴室，分明是牺牲绝大多数学生的隐私，并可能为性侵者创造更多犯案
机会。
反对AB1266民间组织Privacy for All为了阻止牺牲绝大多数学生隐私的事情在加州中
小学校园蔓延，号召加州选民参加民间组织的公投提案签名活动。
Privacy for All的提案 “PERSONAL PRIVACY PROTECTION ACT”, 要求在所有政府建
筑中包括中小学校，人们必须根据他们的真实生理性别选择公共厕所等设施，从而间接
废除AB12... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 最近涉及到隐私的话题甚嚣尘上，一度把“中国第一狗仔”卓伟送上热搜。自从“白百
何出轨”事件卓伟重回视线焦点，也再次将“隐私”这个词拉回大众视野内。我们真的
拥有“隐私”吗？暂且不提艺人明星，只说我们自己，我们有隐私吗？记得之前各大宾
馆的开房记录泄露，完全可以查到你在何时何地开房，有人说不做亏心事不怕鬼叫门，
没问题为什么怕人查。但我认为这与是不是做了亏心事无关，而这是我的隐私，我有权
不让别人知道，为什么被人违法泄露了我却要忍气吞声呢？这并不公平。
我们回到艺人身上，艺人作为公众人物理应受到公众的监督，以内他们承载着并影响着
他人世界观人生观的责任，所以一旦他们犯了错误，就会被公之于众，万人唾弃。也有
人说，艺人挣得这么多，难道不就是在挣骂人这份钱吗？但是我想说，难道现在的文艺
工作者又沦为过去人人鄙视的戏子了吗？还是完全是一副吃不到葡萄说葡萄酸的心态？
艺人说到底也只是一种职业，只是这种职业的特性是活在镁光灯下，活在众人的关注中
，但并不意味着ta可以令人侮辱。做错事固然有错，然而现在的网络环境根本不是一个
就事论事的环境，人身攻击，谩骂，嘲讽，一个本来可能你也会犯的错误，在ta的... 阅读全帖 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 28 比如在公共场所拍到个人
然后贴到网站上
后来被对方发现了 要求删除
拍摄者是不是有权拒绝
我搜索了下
好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
这说法正确么？ |
|
D***3
发帖数: 12712 | 29 谢谢回答，那再问下
美国法律隐私权是不是对小孩有特别保护
还是和大人一样 |
|
t*******t
发帖数: 257 | 30 这个刘庆贴别人的电话，冒充他人找ONS，所以它就是侵犯了别人的隐私权 |
|
h**o
发帖数: 1879 | 31 嗯，法律上的见解，本来就会有不同意见。如果都意见一样，那要一个法官就好了。一
般老百姓的见解，就更是如此。我们非专业的人士，只能说尽量学习。
具体到这个案，貌似是说损毁名誉的问题，而不是隐私权的问题。引的这句话，并不是
说某事是否有关 public interest，对于确定某人是否“公众人物”的决定作用，而是
说在确定是否损毁名誉时，不应该只考虑某事是否有关 public interest，某人是否“
公众人物”，也同等重要。这样理解对么？
subject |
|
o********u
发帖数: 267 | 32 为什么osu的捐款没有人质疑。 康妈钱都骗到手了，还扯隐私权 . 质疑者的背真是伤
到康妈的刀了啊，可笑 |
|
r********9
发帖数: 10694 | 33 利用公众挣钱的，都不要轻言隐私权，这个世界没有免费的午餐 |
|
w******3
发帖数: 882 | 34 一个人跳出来募捐，不说自己的家庭背景和经济情况，结果被公众一挖，他老爹是比尔
盖茨，估计这个人的名声就直接悲剧了，但法官绝不会说公众无理取闹，也不会有任何
律师要去打这种隐私权官司。
康妈和康粉不认为公众享有知情权，那么公众就选择自己解决，就是这样。 |
|
m*********g
发帖数: 70 | 35 觉得楼主说得有意思，来请教一下：
“公众人物”怎么界定，发帖讨论人次达多少多少，还是被骂次数达多少多少？康妈这
个就算是公众也是“被公众”，既然被公众还有没有隐私权呢？
你说的法律保护这个实在好笑，法律的保护是和税收一样根据知名度分等级分比利啊？
其实目前这个网络世界，要凭法律完全保护任何人的什么隐私几乎都是不可能的。有多
少隐私被揭露，完全靠好奇好娱乐之网民手下留多少情。
这个事情，没可能扯到法律上，扯不到法律上，只能扯到道义上，既然扯到道义上，楼
主你也说了，你自己也觉得不太厚道。
你所说的募捐这一套，挺理论，挺专业，挺考谱，可是你没有关注这件事情之前知道么
？康妈一个不工作的人，一辈子碰上要募捐的事有几次？她如果不知道这些呢，如果是
无心之过呢？ 如果是真有同情心的人，又为什么这点宽容不能给？
康妈可能是犯了一个错，错在希望从本族群中找点宽慰，精神也好，经济也好，没料到
被人撕得鲜血淋淋。众口烁金，积毁销骨。这个事情里这个族群暴露出的东西，实在是
让人脊背发凉。在一个不是自己本土的国家，没有哪个族群能什么事都靠当地法律来保
护自己，蓝可儿案过了两个月还再拖，一部份靠的是内部的信任... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 37
属实，西方人搞得隐私权有时候挺过头的，动不动就是侵犯了他的隐私，其实真正能有
多少隐私，不就是日常生活那点事么，中国人是属于没做亏心事，就很光明磊落，不怕
任何曝光 |
|
发帖数: 1 | 38
这个分析是正确的，估计就是见不得光的事情干得多，所以如此的介意隐私权，呵呵呵
，这要是在中国，就称之为是，鬼鬼祟祟的行为。 |
|
r****m
发帖数: 1264 | 39 堕胎法和隐私权 (Abortion and the Right of Privacy)
[2]
*简·罗生活发生变化*
罗诉韦德案从上诉到判决历时三年，案子的原告麦科维最后没有堕胎，在联邦最高法院判
决下来之前，她顺利生下一个女儿，并交由他人收养。麦科维在1995年受洗归依基督教，
并成立了自己的教会组织，在全美各地掀起了反堕胎运动。
曾经为麦科维施洗的菲利普·本汉姆牧师谈了麦科维的转变。他说：“成为基督徒后，麦
科维认识到生命从母亲怀孕时就开始了，因此她竭尽全力洗刷罗诉韦德案造成的恶果。之
后，另一起同时上诉联邦最高法院的堕胎案多诉博尔顿案中的原告也受洗加入基督教，并
尽力消除此案造成的恶果。”
但是，当年代表卡诺，即简·罗上诉到联邦最高法院的韦丁顿律师表示，罗诉韦德案代表
的不是某一个人，而是一批妇女的共同利益。她说：“罗诉韦德案不是某一个人的案子，
而是一个共同起诉的案子，也就是说，它是代表所有已经怀孕的或有可能怀孕，但希望堕
胎的妇女而提起的诉讼。这个案子最初上诉到地方法院，最后上诉到美国联邦最高法院，
以表明德州的堕胎法违反了宪法，德州当时的法律规定，除了为保全母亲的生命，任 |
|
c*******o
发帖数: 27734 | 40 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: keku2000 (呵呵), 信区: Piebridge
标 题: 讨伐咸阳一个野蛮侵犯他人隐私权的女海归——刘庆(NB3, NB4)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 12 16:49:36 2010, 美东)
本来不想走到这一步的，不过这个女人的所作所为太恶心了，我不得不以其人之道还治
其人之身，曝光一下她的丑恶行径。如果这个女人不向我和其他受害者道歉的话，我是
不会罢休的。我以人格担保以下叙述字字为真，愿意负法律责任。
刘庆，陕西咸阳人，中央财经大学新闻系毕业，在美国的Drexel大学和Southern
Illinois大学新闻系混迹过几年，没有拿到博士学位就回国了。她的父亲叫刘少怀，母
亲叫王萍。这些信息我开始是不知道的，多亏她最近在网络上又得罪了人（她的惯用伎
俩是在BBS贴他人的电话和名字，冒充受害者找一夜情），被人把个人信息和父母的名
字都挖出来了。
我两年多以前（08年初）和这个猥琐女在网络上有过语言冲突，起因是她侮辱了我
的一个自杀的朋友。本来好男不跟女斗，可惜我这个人心胸狭 |
|
y*****e
发帖数: 216 | 41 “卓伟出手，热搜上肯定有！”——想必大家今天都被某位女明星疑似出轨私密视频刷
了屏，重案组里的小伙伴们也对此议论纷纷，大家有一个疑问是，为什么明星可以任由
卓伟披露隐私而拿他一点办法都没有？今天便给大家来说说明星隐私权的问题，顺便提
一下，爆料也阻挡不了出轨，看看最高法的意见，签 个《忠诚协议》能管用不？
卓伟曝女明星白百合疑似出轨视频
4月12日，据全明星探爆料，知名女星白百何疑似出轨。日前在泰国与某男子在酒店亲
密互动，大概的场景想必不少人都看到了。
爆料后，女明星迅速上了热搜。不少吃瓜群众纷纷表示“惊诧”。
但有一个疑问至今尚未解开：对于这位全民星探屡次曝明星“猛料”，明星们为啥拿他
“没辙”？
今天，探员邀请到北京市中闻律师事务所赵虎律师，帮助大家解开了此中“玄机”，原
来，作为公众人物的明星，隐私权的概念与我们普通人不一样！
公众人物的隐私权比普通人少
赵虎律师表示，随着社会的发展，隐私权变得越来越重要，我国法律上第一次明确隐私
权的概念是在2009年的《侵权责任法》，2017年的民法总则也明确写入了隐私权。在此
之前我国法律有隐私的概念但没有隐私权的概念，隐私被划在名誉权的... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 42 何清涟 发表 于 十一月 26, 2012
最近，重庆北碚区委书记雷政富被他人偷拍于五年前的不雅视频曝光，据说在63小时后
就被免职。因为雷的事情牵涉到薄熙来2007年予以袒护，不雅视频的女主角亦被抓捕。
由于有此背景，这次“反腐”引发了多重激辩，其中的辨题之一就是保护隐私与反腐败
何者更重要？
提出这个议题的人有不少，其中比较著名的有腾讯微博上一个较有名的博主，他本人也
在媒体任职，平时思想开放。而反对保护隐私重于反腐说的人则认为，中国官场太堕落
，腐败时按中国特色，保护隐私时按美国标准。
反腐与保护隐私何者重要这一说法，在广西来宾市烟草局局长韩峰情色日记网络曝光后
就有人提出；“保护政治公众人物隐私按美国标准”这一说法，更是对美国相关法律的
误解，因此我觉得有必要专门就此做一解析。
美国是最早从法律上对隐私权进行保护的国家，对隐私权保护也最为完善，但就在这个
国家，十多年前，曾发生过前总统克林顿因与白宫实习生之间的“拉链门”事件，成了
当时轰动世界的公案；在雷政富不雅视频流传之前不久的11月中旬，美国中情局局长（
CIA）局长大卫·H·彼得雷乌斯（David H. Petraeus... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 43 昨日，北京青年报记者在孔夫子旧书网上看到，有卖家拍卖屠呦呦亲笔书信，还有卖家出售屠呦呦的亲笔题词。拍卖的3封书信的起拍价格均为10元，从6日晚9点20分到9日晚10点05分，最高出价已经达到25205元一封，而屠呦呦亲笔题词标价4000元出售。对此，屠呦呦昨日接受北青报记者采访时表示，对自己的书信在网上拍卖一事并不知情，也不同意书信被拍卖。
据悉，10月5日，瑞典卡罗琳医学院在斯德哥尔摩宣布，2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女药学家屠呦呦，以及另外两名科学家威廉·坎贝尔和大村智，这是中国医学界首次获得诺贝尔奖。
事件
屠呦呦亲笔信 网上拍卖出价超25000元
昨日，北青报记者在孔夫子旧书网搜索框内输入“屠呦呦”后，有1幅屠呦呦的亲笔题词在售卖，3封屠呦呦亲笔书信在拍卖。屠呦呦题词上架时间是10月6日，标价为4000元，题词上书八个字“发展科技，科技向前”，落款为“屠呦呦题”，并标明是“敬赠”，日期写明是2009年，题词上显示不出来是赠给哪里。网页上商品介绍里写道，品相是“八五品”，并有“卖家保真”的标签。
除此之外，3封屠呦呦亲笔书信，其中2封为一页书信，1封为两页书信，拍卖时间... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 不得不承认，目下的中国文化重建工作，正在面临着一种非常复杂微妙的局势。一方面
，国学的复兴热潮正在吸引大量的社会资源与学者的精力，去从事对于中国传统文化的
理解与注释和传播工作；而另一方面，人工智能、大数据等新技术载体的出现，又在全
面地削弱各种传统的文化信息传播模式（特别是对于纸媒）的社会影响力，进而通过对
于“娱乐至上”理念的扩散来抵消严肃文化的传播学效应。耐人寻味的是，国内从事儒
家政治哲学研究的学者，大多倾向于将自己的理论谈话伙伴，定位为同样属于学者意识
形态的自由主义或政治保守主义，却很少顾及信息技术载体下的大众意识形态样态产生
的动力学机制。在笔者看来，这种过于“不食人间烟火”的态度，或许既会削弱儒家在
新技术条件下的说服力与传播学效力，亦会加高在不同专业群之间业已存在的信息壁垒
。而本文的目的之一，也便是本着“消除跨专业对话壁垒”的学术初心，向读者展示激
活传统文化资源应对新技术时代的可能性，由此甚至为一种具有“数码化的儒家”（
digitalized Confucianism）色彩的新技术路线的发育，提供思想层面上的预备性讨论。
然而，使得本文的讨论得以展开的“元语言框... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 45 黄海波“嫖娼门”事件女主角刘馨予
因被称为变性人，在泰国做的手术，黄海波“嫖娼门”事件女主角刘馨予将乐视公司和百度公司分别告上法庭。她称自己精神崩溃，多次想结束生命，相处四年男友也离她而去，乐视和百度两公司只考虑影响力和点击率，不顾其作为普通公民的个人感受，于是将两公司分别起诉至法院，各索赔精神损害抚慰金及维权合理支出50.1万元。庭审时，乐视和百度公司分别表示自己不构成侵权，不同意刘馨予的诉讼请求。
今天上午，《法制晚报》记者获悉，海淀法院一审判令乐视公司侵权，赔偿刘馨予1.1万元；百度公司不侵权，驳回刘馨予诉讼请求。宣判后，刘馨予、乐视公司不服上诉，市一中院对两案均维持原判。
案情被指变性精神崩溃 刘馨予起诉乐视、百度
2014年5月16日，北京警方官方微博“平安北京”发布消息称，5月15日晚上6时许，北京警方根据民众举报，在北京工大建国饭店将正在嫖娼的明星黄海波当场抓获，与其一同被抓的还有一名女子。经审查，黄海波对嫖娼违法事实供认不讳。
在其被抓的第二天，有网友在微博中爆料了一段疑似黄海波嫖娼被捕的警方实录，从截图上文字可获知黄海波嫖娼的酒店名称，与其嫖娼的女子相貌也被曝光，身高... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 46 曹林：禁止以人查房涉嫌把平民当人质
2013年02月19日03:39 中国青年报 我有话说(1958人参与)
先公开官员的房产信息，再禁止随意查询公民的房产信息，将掌握权力的领导干部
和普通公民区分开，这在价值次序和逻辑推演上也才讲得通，才符合常情常理常识，也
才是真正的保障民权。
2012年下半年以来，频发的“房叔”、“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员
的梦魇。近期，一些地方加紧出台房屋信息查询规范，对输入人名查询其名下有多少套
房的“以人查房”方式作出专门约束。福建省漳州市就“严禁以姓名(名称)为条件进行
查询，只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，查询工作人员对房屋权属
信息的内容保密”；北京市建委也在内部明确了纪律，个人一律不准进行类似查询。
这样的新规定，被民众习惯性地当作“不去解决人民提出的问题，而去解决提出问
题的人民”之典范。人们本能地认为，一些地方政府公然站到了腐败分子一边，没有把
权力关进制度的笼子，而是首先将监督政府和官员的民众关进了规定的笼子。公众的监
督目标一指向官员的房子，一些地方政府就出台规定严禁“以人查房”，这不是保护贪
官又是保护谁？
... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 47 邻居装了6个监控都在最高处 姑娘每天不敢拉开窗帘
2018-03-04 07:53:21 来源: 扬子晚报 举报
8623
易信
微信
QQ空间
微博
更多
（原标题：杭州姑娘每天不敢开窗、不敢拉开窗帘！只因为邻居……）
近年来，小型监控视频设备逐渐走红，用手机App远程就可以查看家中情况，选择在安
装监控设备的家庭也越来越多。
然而，安装监控方便自己的同时，或许也会给他人带来困扰……
昨天，萧山网友「逗比小情绪」在萧内网发帖说：
隔壁装了有6个监控，而且都还装在最高处。
真不明白这些人脑子怎么想的，别人监控都是装在围墙上、大门口。是不是为了显摆你
家家财万贯？放心好了，往往这样小偷更容易盯上。
现在每天都不敢开窗拉开窗帘，总感觉活在别人的监控下，萧山的农村是不是都这样？
邻居装了6个监控都在最高处 姑娘每天不敢拉开窗帘
邻居装了6个监控都在最高处 姑娘每天不敢拉开窗帘
无独有偶
下面是前段时间报道的一起类似案例
去年年底，萧山的老徐网购了一套监控设备，安装在家门口。他家的监控摄像头能360
度旋转，通过手机就能把家门外楼梯口的情况看得一清二楚，老徐心想再也不用担心小
偷了。
可没等老... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 48 Google+推出人脸识别服务 强调隐私比Facebook好
2011-12-13 10:16 [小 大] 来源: 驱动中国 评论: 0 分享至:
百度权重查询 站长交易 友情链接交换 企业建站找313建站大师，招分销商
Google 新推出的人脸识别科技技术-“寻找我的脸”（Find My Face），将越来越夯的
相片标签功能加入 Google+ 社交网站。当Google+ 朋友圈有人上传相片时，这项技术
会提供用户相片标示的建议。
“寻找我的脸”这项技术与 Facebook 的人脸辨别技术相近。“寻找我的脸”会扫瞄用
户上传相片中人物，再从Google+ 用户及其朋友的个人档案相片或经手动标示过的历史
相册中，搜索配对照片中人物应为何者，并列出建议标示的朋友名称。
然而 Google+“寻找我的脸”技术与 Facebook 的人脸识别科技有些关键性差异，其中
包括 Google 引以为傲的保护用户隐私设计。
保护用户隐私设计？不同于 Facebook，Google+ 会让用户在照片公开前自由选择是否
要使用自动标示这项服务。唯有在 Google+ 用户同意的情况下... 阅读全帖 |
|
a***s
发帖数: 12296 | 49 据南都娱乐周刊报道，小G娜原名黄恺嘉，1996年12月9日出生，射手女，小G娜来自浙江宁波，父亲也算当地赫赫有名的人物，后来辗转到加拿大，由母亲独自抚养长大。目前定居加拿大，虽是华侨，但是小G娜可有着一颗热爱加拿大的心啊！！先是所在地改成加拿大，飘着红色的加拿大枫叶旗，后是和华人聚会后拉起加拿大国旗，这么做自然会被喷了。
2014年前的小G娜，颜值算得上出众，到后来开始浓妆艳抹走起了网红Style，被赞神似Angelababy，小小年纪就有如此傲人身材。
小G娜在网红的道路上摸爬滚打这么些年，总算出头了！很早之前就在INS表露当网红的心愿，几年前的生日蛋糕上收到的祝愿就是“当网红呦”，此外，小G娜小小年纪，就表现的极其爱炫富！在坐飞机必坐头等舱，12500天价买Bigbang演唱会门票，除了Bigbang，还看陈奕迅、曲婉婷等明星的演唱会，可见小G娜家境殷实。
小G娜去加拿大之前，曾在菲律宾呆过一段时间，值得注意的一点，小G娜出没的学习地点是在菲律宾首都马尼拉CBD，小G娜到了加拿大后，就读于派特森中学（Pattison High School）这所贵族私立学校学费昂贵！毕业生百分之百... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 50 小G娜和吴亦凡（资料图）
6月20日晚，继文字聊天记录曝光后，小G娜又通过“全明星探”曝光了疑似吴亦凡的语音聊天内容。语音中，男子声音酷似吴亦凡，还贴心地为小G娜订机票。接二连三地曝光微信内容，有网友质疑小G娜侵犯了吴亦凡的隐私权，为此腾讯娱乐致电第三方律师庞理鹏，对方表示，音频内容中并没有涉及吴亦凡较为私密的信息，小G娜恐难构成侵犯隐私权。
小G娜曝光的语言聊天记录中，男子声音酷似吴亦凡，贴心为她订从加拿大起飞的机票。男子先是问小G娜时间：“看你想要几点的？1点20的 ，晚上8点45的，下午5点25的？”又怕小G娜赶不上飞机：“我怕早上10点你赶不上飞机，你要赶得上的话就能早点到。“更质疑女方在外面晚导致晚睡：“你为什么要睡一个大懒觉啊，你晚上要出去玩儿是吧？” 男子询问小G娜想要商务舱还是普通舱，女方回应都行后，男子说道：“我现在给你买商务舱，还挺贵的，你千万别误飞机就行了，你要是误了飞机，我就无能为力了。一个10点，一个1点20，自己决定要哪个，你要坐窗边，还是坐走道？”言语间关怀无微不至。
然而，小G娜先后三轮曝光与吴亦凡的微信聊天内容，是否侵犯了他人隐私权？对此，庞理鹏律师表... 阅读全帖 |
|
