z****e
发帖数: 54598 | 1 日本没有资源
石油不够
否则看他们造大和武藏的技术拿去造坦克
不会造不出牛叉坦克 |
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 3 你丫一开口，就展示你的不学无术。
红军5万多人，坦克500多，包括最新的T34，完全是野战军。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 4 其实原因就三个字：朱可夫，后来的二战第一名将。不是混资历上来的老头子植田謙吉
能对付的。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 5 那个时候就有T34了？
好像不对吧，40年才开始生产T34的 |
|
|
|
W*F
发帖数: 3941 | 8 那个还嘴硬，红军消灭的日军就达5万，倭寇自己报数字火葬的就打1万8千，
日军在军力优势的情况下被击败，这就是倭皇为什么后来力排众议投降的原因，
倭皇和死硬分子辩解，大意是劣势下没打赢，优势下也没打赢 |
|
|
|
k******1
发帖数: 2883 | 11 you should check out us military history, leavenworth papers. |
|
|
|
k******1
发帖数: 2883 | 14 yeah very detailed study on battles, without political bias.
there's also a leavenworth paper on the 1945 battle of manchuria. very high
professional recognition towards soviet red army in executing such a large
and successful campaign. |
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 wiki上的数据是BT-5型坦克，和少量BT-7
In total, Zhukov had three rifle divisions, two tank divisions, two more
tank brigades—in all, some 498[21] BT-5 and BT-7 (high-speed tanks)[22] —
two motorized infantry divisions and air wings in excess of 550[23] fighters
and bombers to deploy against the Japanese. |
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 有搜索引擎
会根据你的cookies里面的内容进行自动匹配 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 看看这样的文章就知道为什么日军输得惨了。
http://baike.baidu.com/view/4413343.htm
战后统计
苏军伤亡2.5万（伤1.5+亡1），日军伤亡1.8万（伤0.8+亡1）。
日军方面投入了不到2个师规模的兵力（8月20日前）2.7万，伤亡比例67%。
苏蒙方面投入了至少4个师规模的兵力（8月20日前）5.7万（苏5.2+蒙0.5），伤亡比例
45%。 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 百度百科的数据不可信
连reference都没有
看日本人自己给出的数据
http://ja.wikipedia.org/wiki/ノモンハン事件
日军：
戦力
30,000～90,000
装甲車両 約100両
苏军：
57,000
装甲車両 約1000両 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 毛子的数据跟日语维基上的差距并不大
http://bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Халхин_Г/a>
毛子：
57 000
日本：
38 000 (първоначално), 75 000 (с подкрепленията) |
|
r****r
发帖数: 1839 | 24 装清纯？左边那个好像是一个著名模特，因为她有那个小肚皮。 |
|
w***a
发帖数: 1053 | 25 参考一下德国军事观察员对此战的评论
一流的士兵，二流的下级军官，不入流的指挥官。
战术水平仍然停留在一战。
关键是他们自己不知道这一点，而且根本看不起苏军。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 26 没错，一方是朱可夫，一方是古董混子老头，不输才怪了。 |
|
b*******d
发帖数: 1823 | 27 日本的铁皮坦克遇上真坦克
那就是一肉罐头
丫也就当时能欺负一下重机枪都不多的国军 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 日军主要出动的是23师团，是一个新编成的师团，23师团出战人数才1.5万，伤亡1.2万。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 此役日军损失坦克装甲车辆30辆，苏军损失坦克装甲车辆350辆。日军果然损失惨重。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 损失大小和胜败是两码事。抗日战争中国损失大于日本，苏德战争苏联损失大于德国。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 大阪师团赶到时，战斗已经结束了，所以才没有损失。仙台师团（第2师团）根本没有
参战。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 呵呵，你给的网站显示日军出动坦克装甲车100辆，损失30辆。苏联出动坦克装甲车
1000辆，损失350辆。究竟是谁损失惨重？ |
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 37 我没看这个数据,但是你的逻辑是胡扯,战损和结果没有任何直接关系.例如攻击方的战
损可能很高,但是达成了战役目的,完成了对守方的合围,守方投降,战损反而低.或者在
战役的初期,一方打的比较好,但是最后还是失利了.
当然希望看到日军被暴打,但是胡说八道就没意思了. |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 这是坦克，人员伤亡大致差不多。如果苏联坦克数和生产能力是日本的20倍，那么10：
1的比例当然能把日本吓退。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 42 呵呵，生产能力是20倍，可惜有19要拿去打德国。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 43 不怕不怕，日本一点都不怕，德国快打到莫斯科的时候日本不出兵，不是could not，
而是would not --- 人家日本才不跟你苏联玩(借用LIGHT大师的话)。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 当时苏德还没开战，相反签了互不侵犯条约，消息传来日本普遍感觉被德国出卖了，所
以也赶快和苏联停战。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 如何定义怕不怕？日本需要南下抢南洋的石油，拿下西伯利亚那个鸟不拉屎的地方对日
本有什么实际好处？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 用苏联二战史的说法是，即使在莫斯科情势最危急的时候，苏联始终在远东地区保持了
对当面日本关东军人员2：1，坦克飞机大炮等技术兵器至少3-4甚至10：1的优势兵力兵器。
所以才使得关东军不敢轻举妄动。 |
|
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 50 苏军的坦克遭到了反坦克炮的攻击.
这个和战役进展和战术使用都有关系.日本是主动进攻,苏联初期比较被动,重装也被用
语防守,对遏制战场劣势起到至关重要的作用,同时也造成了较大的战损.后期又要参加
进攻突击.
侧面可以看出苏军对重装的信任和依赖. |
|
