|
k*******8
发帖数: 2320 | 2 fm裡妖了不少年了吧
現實中一直沒太見過他踢球
今天替補上場 雖然表現機會不多 但感覺還挺不錯的 看得出潛質
前兩年聽說隔壁沒有低價買斷 我還以為又傷仲永了呢 |
|
l******n
发帖数: 11737 | 3 畫面很精美（雖然背景略顯單調），有暗魂的灰暗風格啊。
手感還不錯，MH那種打擊感我覺得是有了。
大怪動輒半個屏幕，很有MH里屠龍的壓迫感啊。
我覺得就是它了，讓MH去洗洗睡吧。 |
|
s*********r
发帖数: 3934 | 4 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: shredmaster (shredmaster), 信区: NewYork
标 题: 今晚兩支不錯的台灣樂團在Drom表演
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 17 15:31:16 2012, 美东)
http://www.asianinny.com/?p=17861，喜歡樂團的朋友一起來啊 |
|
s*********r
发帖数: 3934 | 5 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: shredmaster (shredmaster), 信区: NewYork
标 题: 今晚兩支不錯的台灣樂團在Drom表演
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 17 15:31:16 2012, 美东)
http://www.asianinny.com/?p=17861，喜歡樂團的朋友一起來啊 |
|
m*i
发帖数: 702 | 6 【 以下文字转载自 NorthEast 讨论区 】
发信人: mci (电话公司), 信区: NorthEast
标 题: 不錯我老很欣慰
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 18:09:32 2008), 转信
有這么多fq
西方企圖亡我不死之心，企圖顏色革命
是達不到的夢想
有閑心的看看
Washington Plays ‘Tibet Roulette’ with China
我老一貫認為的，zd就是一個棋子
背后真實的黑手就一刻沒停止
圡共的說教也許你不以為然
那看看西方人自己的解釋 |
|
|
h*k
发帖数: 520 | 8 【 以下文字转载自 Comic 讨论区 】
发信人: hbk (H怪蜀黍(;′Д`)ハァハァ), 信区: Comic
标 题: LA的朋友不要錯過機會啦
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 23 18:38:12 2007), 转信
Jrock Revolution
Yoshiki and 4 Fini Surge Forward with Multi-Artist
Festival, May 25-26
SANTA MONICA, CA – Created by Japanese rock superstar Yoshiki of X JAPAN, J
rock Revolution, the first multi-artist music festival in North America to e
xclusively showcase Japanese rock music (jrock for short) straight from Japa
n, launches May 25 at the Wiltern Theatre in Los Angeles. |
|
a**********s
发帖数: 1075 | 9 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: arabianights (kd), 信区: Movie
标 题: 《告密者》很不錯啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 21 22:07:41 2011, 美东)
情節緊張，
殺人如麻
美女如云 |
|
g****1
发帖数: 1398 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ghost1 (ghost), 信区: Military
标 题: 中國航空母艦艦長張崢用英語接受采訪 口語不錯
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 13:52:09 2012, 美东) |
|
g****2
发帖数: 394 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ghost2 (ghost), 信区: Military
标 题: 新手女司機開車 錯把油門當剎車 連撞多處
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 26 00:20:31 2012, 美东) |
|
m*****5
发帖数: 7 | 12 来自主题: GenderEquality版 - 豬妹妹我錯啦 豬妹妹
應該要多關心豬妹妹的情形
聽說豬妹妹被咬嘞 應該要多付出關心
不管是多忙多累喔
也應該要給豬妹妹不定期的驚喜喔
在此公開認錯
波波 |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 10個理由為什麼同性戀婚姻是錯誤的
01) 同性戀不符合自然。真正的好人總是拒絕非自然的東西，
比方說眼鏡，洗衣機，和空調。
02) 同性戀婚姻將鼓勵人們變成同性戀，就好像跟高個子在一起
會使你變高。
03) 同性婚姻合法化將為各種瘋狂的行為敞開大門。人們甚至可能
要跟寵物結婚，因為他們的寵物狗有法律地位，可以簽署婚姻合同。
04) 異性婚姻已經有很長一段時間，並沒有改變; 婦女仍然是男人
的財產，黑人還是不能和白人結婚，離婚仍然是非法的。
05) 如果允許同性婚姻,異性婚姻將變成沒有意義的，Britany Spears
的55小時 just-for-fun 婚姻的神聖性將被摧毀。
06) 異性婚姻因為可以生出孩子，所以是有效的。 同性戀夫婦，
不育夫婦，和老人們不應該被允許結婚的，因為我們的孤兒院
還沒有裝滿，而且世界需要更多的孩子。
07) 顯然同性戀同性戀父母將養出同性戀兒童，就像異性戀家長只會
養出異性戀兒童。
08）宗教不支持同性戀婚姻，在我們這樣的神權政府中， 價值觀念
必須強加在整個國家上。這就是為什麼我們只有允許一個宗教。
09)沒有一男一女在家裡當榜樣，兒童不可能成功... 阅读全帖 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
你希不希望你的孩子聽到她們的父親在歷史給予選擇的時候，是站在
剝奪別人基本權利的壓迫方？就像當年美國南方在奴隸制度上的立場？
這世代是 1860, 1960, 之後另一個人權的關鍵年代，我請你不要站錯
陣營。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: QueerNews
标 题: 這個反同牧師說得不錯啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 00:28:05 2012, 美东)
沒看完的請勿評論。 |
|
g*******1
发帖数: 826 | 19 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 人要學會寬容待人，懂得原諒別人的過錯
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 24 20:35:43 2018, 美东)
fNt7HXuRNbk |
|
a******e
发帖数: 982 | 20 10個理由為什麼同性戀婚姻是錯誤的
01) 同性戀不符合自然。真正的好人總是拒絕非自然的東西，
比方說眼鏡，洗衣機，和空調。
02) 同性戀婚姻將鼓勵人們變成同性戀，就好像跟高個子在一起
會使你變高。
03) 同性婚姻合法化將為各種瘋狂的行為敞開大門。人們甚至可能
要跟寵物結婚，因為他們的寵物狗有法律地位，可以簽署婚姻合同。
04) 異性婚姻已經有很長一段時間，並沒有改變; 婦女仍然是男人
的財產，黑人還是不能和白人結婚，離婚仍然是非法的。
05) 如果允許同性婚姻,異性婚姻將變成沒有意義的，Britany Spears
的55小時 just-for-fun 婚姻的神聖性將被摧毀。
06) 異性婚姻因為可以生出孩子，所以是有效的。 同性戀夫婦，
不育夫婦，和老人們不應該被允許結婚的，因為我們的孤兒院
還沒有裝滿，而且世界需要更多的孩子。
07) 顯然同性戀同性戀父母將養出同性戀兒童，就像異性戀家長只會
養出異性戀兒童。
08）宗教不支持同性戀婚姻，在我們這樣的神權政府中， 價值觀念
必須強加在整個國家上。這就是為什麼我們只有允許一個宗教。
09)沒有一男一女在家裡當榜樣，兒童不可能成功 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 你說得沒錯， 跟我說的沒衝突啊。
相”的一点正确认识。但如果甲方说10000米呢？10000米已经beyond乙方的knowledge,
他是不应该轻易下结论的，虽然10000米也不是真相。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 你同不同意 "知道真相不是挑錯的必要條件" ?
我整篇就只講這個而已。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
這是一種。
另外就是如果陳述本身邏輯矛盾，那就一定是錯的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 聲明一點， 我可沒說什麼都不懂的人都可以挑錯， 你要是連太平洋是什麼都不知道，
你當然沒資格跟人家講什麼深度。 |
|
e***a
发帖数: 1982 | 25 你说的都是对的，显然对真相一点都不知道是不能反驳的
不过我没看出来你为什么不同意E说的那句:不需要知道完全的真相也可以作出有效反驳
,你说的例子们不过就是explicitly的指出:不知道足够的真相就确实不能反驳了
发信人: GetThere (学了也无术), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 7 12:27:32 2010, 美东)
》跟这点是有冲突的。
看起来你把“不知道真相”等同于“不知道足够的真相”？否则我看不出这句话有什么问题。即便不知道全部真相，或者不知道一部分不重要的真相，都确实不妨碍判断啊。
，若想对一个论述做对与错的有效判断，必须需 |
|
m*********n
发帖数: 540 | 26 话说回到正题啊：挑錯和反對的前提是什麼？
要说嘛，反对和挑错干啥要啥前提啊？只要咱高兴就行了呗。
打个比方，就拿你老E来说吧。咱管你啥年代出生，啥环境下成长，
干过啥好事。只要咱高兴，看你不顺眼就反对你，就对你处处鸡蛋里面挑骨头。咋木滴
，对吧？
反过来也一样，咱管你干过啥坏事，只要咱高兴，喜欢你和你谈得来，就不反对你，就
支持你。就这样。
这有啥前提不前提好说滴。
所以，我认为前提不是很重要。重要的是：没有前提的了解而做出的反对和挑错的结果
会是如何？这才是需要重视的。
再拿你老E打个比方（你不会介意哦），这样比较实际，容易让你我了解。
就我现在，虽然说来这里也有几日了，和老E你也过了几个回合，也还得过你几个包子
。算起来也算是有点了解了吧，啊？
那我现在就是在有点了解的前提啦。那我按我现有的前提说，你老E丫丫的就是坏蛋。
又或者我说你老E真是好人（当然对你来说，我这么说你听着会舒服点啦。）。其结果
都一样，都显得我说的是那么的无知。对吧。
孔子曰：知之为知之，不知之为不知之。
所以圣经上说：
箴 17:28 人若静默不言也可算为智慧；闭口不说也可算为聪明。 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 27
如果你知道”太平洋最深處是11,033米“，你是有資格說”太平洋最深處是五米深“是錯的，只要你能判
斷 5 不等於 11,033。
仅仅从逻辑上分析，这里可能有个小漏洞。
知道了“最深”是多少，当然能判定其他答案错误。然而目前人类只是知道“有一处是这么深”。太平洋
底，并没有探测完全。
所以，5 米的答案可以否定，然而 11034 这个答案就不一定了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
是錯的，只要你能判
是这么深”。太平洋
嗯，很小的漏洞。 其實“最深”是什麼意思也很模糊，我想沒有人敢咬定
太平洋沒有個一個硬幣大但是有三萬米深的洞。
不過這裡的論述本來就不依靠要知道真相是什麼。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
喔，我不太會查，怎麼都找不到他解放黑奴的英勇事蹟，
你指點一下吧。
請問乙錯在哪裡？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
那不就是了? 乙沒答案， 可是他可以說甲錯了， 這就是這主題要說的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 老七和GetThere 都認為是生理疾病, 如果這兩位是對的， 那永生
當然是錯的， 下次生病必需抹油。
如果真如永生說的是什麼靈裡的疾病， 那也無妨，永生要說說怎樣
叫做靈裡的病， 如果這種靈病不會發生， 那保羅就是說廢話， 如果
會發生， 永生弟兄千萬記得生靈病的時候要抹油。
老七和GetThere 你們上次去泰國浴給人抹油推拿是不算的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 如果你說神是絕對真理， 那可能還有點意義。 你要是認為像你
這樣的基督徒才懂絶對真理， 那就算了吧。 如果沒人能懂
絶對真理，那就根本不是人可以討論的， 你說的都是廢話了。
你根本沒看那wiki 條目就來說， 又扭到了吧？ 你知道什麼
叫"實質錯誤"?
谈实质性错误？而如果大前提错误，那也不是这样确定的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33 據所長說， 拉教徒進教會是會加薪， 不是拿佣金。
ICLL 錯了 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 改改版
这只是一个牧师工资增加和减少和教会成员增减之间关系的比较！！！！！！！！
而不是直接增加一个啊啊有木有！！！亲！！！！！！！！！！
尼玛人就增加多少工资！！！！！！！！！
更别说是拉一人来就得多少拥金了！！！！！！！！
尼玛 别说原文作者就是一个博客的主人！！！！！！！
缺乏可信度！！！！！！！！！
尼玛即使完全可信有木有！！！！！！！！！！！！
能支持ICLL的观点吗？！！！！！！！！
另外，增加一个人一年就增加15美元！！！！！！！！！
尼玛真的就是原作者声称的大笔金钱吗？这就是ICLL有木有！！！！！！！！！
尼玛口中很有积极性的动力吗？！！！！！！
你们也太轻信太好骗了吧！！！！！！
拉教徒進教會是會加薪有木有！！！！！亲！！！！！！！！！！！！
不是拿佣金！！！！！
泥马 : ICLL 錯了！！！！
尼玛 --啊啊有木有！！！！！！！！！！ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35
你完全可以指出錯誤在哪裡，但是你從來都做不到。
一次都做不到。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36 這沒說錯太多， 進化論不能預測環境會怎麼變， 所以很難預測未來，
這對理論來說也不是太大問題，氣象也預測不了幾天，不能説氣象就不是科學。
nothing ex ante. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37
你完全可以指出錯誤在哪裡，但是你從來都做不到。
一次都做不到。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38 這沒說錯太多， 進化論不能預測環境會怎麼變， 所以很難預測未來，
這對理論來說也不是太大問題，氣象也預測不了幾天，不能説氣象就不是科學。
nothing ex ante. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39 我一直認為基督教最後會死在進化論上， 教育普及以後，信基督教就像信
地球是平的一樣是難為情的事， 一兩代以後就不會有什麼人信了。 這看法
未必錯，不過我最近領悟到同性戀問題可能提早把基督教消滅， 這幾年正是
tipping point, 加州的 Prop. 8, 北卡的 Amendment 1 把基督教牢牢釘在
恐同反同的一方， 這如這篇博文講的， 也許基督徒贏了文化戰爭中的幾個
戰役， 卻失去一整代年輕人， 當基督教擺明與他們的同性戀朋友為敵，他們
自然不會再認同基督教。
當猶太人迫害耶穌時，比拉多洗手撇清。
當基督教迫害同志時，年輕人洗腳走開。
http://rachelheldevans.com/win-culture-war-lose-generation-amen
How to win a culture war and lose a generation
When asked by The Barna Group what words or phrases best describe
Christianity, the top response among America... 阅读全帖 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 40 老 E 的这个帖子很不错,值得一读.
我同意老 E 的看法. 他对基督教的看法是錯的. 他之所以错是因为他太小看基督教,而
又过高地估计了同志们的力量, 显得很天真很幼稚. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: QueerNews
标 题: 這個反同牧師說得不錯啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 00:28:05 2012, 美东)
沒看完的請勿評論。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 是的，否則請回答
1. 聖經裡有沒有不符合事實的？
2. 聖經有沒有錯誤？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 43 你是否受得了是你的问题。即使我的观点是＂错＂的，你把你自己的看法指鹿为马地安
在我身上是不是造遥？你先回答这个问题，最后一次问。
即使有一份和其他九份不一样的纪录，我不认为那一份是＂错误＂的纪录，而是会研究
为什么不同，也许发现纪录里纪录了错误，但这份纪录了错误的纪录仍然＂正确＂和有
效，因为它能帮助消除错误。还有可能是九份纪录的结果是错的（纪录仍然正确），只
有你认为＂错误＂的纪录的结果才正确，那么它的价值不用再说吧。
除了修改的纪录，还有编造的纪录是错的。你编造我说过『不符合事實但是不是錯誤』
是错误。但在MITbbs你自己纪录的编造过程没有错误。
結論 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
這是誰的規矩？ 你到現在也沒指出來這摘要哪裡錯了。
就是把你說的兩件事合起來而已，有啥高明的？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 45 好，有空就赔你玩。
1. 聖經裡有沒有不符合事實的事
有
2. 你是否認為聖經裡有錯誤
有 |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 47 2，试验是失败的，与事实不符合，纪录如实纪录了错误，试验者也是纪录者。
『我认为聖經忠實記載了以色列人錯誤认为上帝命令他们杀人』
错误的理念导致错误的认识，与事实不符合，但如实纪录了错误。
顺便告诉你（可能你们小学是学日语），引号一般是引用别人的话，不是摘录。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48
試驗失敗為什麼與事實不符合？ 你分不出這兩個是不同的事情？
如果聖經對你來說不是『神的啓示』， 那麼你可以這麼說。
這就是錯誤。 除非那些話前面都加了『摩西認為』之類的話。
那麼整本聖經也就跟神的啓示沒太大關係了。
我引用的是我摘要你的話。 順便告訴你， 我瞧不起你 level 0 的層次。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 49 不是你一直追着问圣经如何如何？所以扩不扩大当然你说了算！
错误是错误的！但记录错误的记录是正确的。就如同你考试题目做错了，我不知道你如
何向你老爸说考卷的记录不对；就如同你同意：科学试验可以是失败的，但记录这个失
败试验的记录是正确的，我们才可以知道试验的失败。我不知道你从哪里可以引用到『
不符合事實但是不是錯誤』，而且一再指鹿为马！
但“真神”会错吗？连骂人都那么有女汉子的气势！你终于扯下了掩饰心里中指的遮羞
布，将牌坊砸了，从而快乐地和老七当队友。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 50 你的民科试验是错误记录，我同意。你不会认为你的民科可以等同科学试验吧。
因为你也同意过，
”2，失败的试验，纪录是否可以是正确的？“ ”可以。 紀錄是否錯誤，與試驗是否
成功無關。“
这就是正确记录了错误（试验结果违背客观现实）。试验记录正确。和你的考卷没什么
不同。
”是的，你自己說了聖經是神的啓示。“ 在上面43我说：”你算找到北了。我不认为
圣经的每句话都是神的启示。所以你承认指鹿为马了？“
”『耶和華說...』， 白紙黑字也要賴？“
你不是也说我说了这，说了那，其实我没说。但我不认为你想抵赖，无论你知不知道你
错了，不要紧，正确记录下来了。(不需要另外记录，网上的对话就是记录）以色列先
知作的或许就像你现在做的。
考卷就是记录，不需要另外记录。
一下子纯洁得有如老七，讽刺你有”日本血统“就受不了了。难道你真以为我认定你是
”日本杂种“？
差不多了吧？ |
|
