f*******e
发帖数: 8974 | 1 这个不对吧，所谓石机不就是芯片吗？像解码，运放，功放都有芯片
不过我觉得音响好坏是由最后听感决定的，因为带主观色彩，所以很难估价。正因为如
此，如果得到公认就是很难得的好东西，保值。 |
|
p****m
发帖数: 438 | 2 去年陆续做了几个diy便携耳放: cmoybb, mini3和pimeta v2。都是纯手工活，现成的
设计，按照网站上的说明买件，焊接，调式再组装即可。致力于“出街党”，“捆绑族
”的不妨自己动手，丰衣足食。
1. cmoybb （http://www.jdslabs.com/）
著名的cmoy电路低音加强版，the simple the best。这个ebay上卖的不少，基本换汤
不换药。TI的OPA2227运放，组件也就20个，即使从没动过烙铁的练习一下，1小时怎么
也能完成焊接，标准的中学电工项目。买包薄荷糖，吃完用锡盒钻孔做外壳搞定。
digikey, mouser上也有ABS的盒子，带9V电池槽和开盖，钻孔比较容易。
小玩意底声很干净，低频弹性不错，适合搭配清瘦型低阻耳机，我用双9v并联推im616.
成本：$20；难度：1；性价比：4
2. mini3 （http://www.amb.org/audio/mini3/）
AMB作品，也挺有名气。head-fi上的评价是可pk两倍以上售价的便携耳放。这个diy耳
放感觉比较完整，说明详尽，配件专业。组件排放和电路板针对外盒尺 |
|
s******8
发帖数: 164 | 3
我不相信你的话。
现在主要是功率不够的原因，声卡上的小运放不是高电压供电（撑死12V吧，估计5V）
，又没有晶体管扩流。所以音量开大经常发生噼噼啪啪的削波失真的声音，放低音尤甚
。所以加专用耳放是唯一解决的办法。我说的高频嘶嘶声是某些录音本身就带的，因为以前是烂耳机听不到，现在高解析力耳机听得非常清楚反而就不适应了。
关于底噪，最烂的电脑集成声卡都绰绰有余了。盲目追求功放耳放信噪比是没有意义的
。因为绝大部分的音乐，即使是“天碟”信噪比也高不到哪里去，估计有80分贝到头了
。我怎么得出的这个结论呢？------ 廉价的电脑用有源音箱信噪比不会很强吧，在两
首曲子间隔中你听到的噪音不知道要比音乐在播放中音量弱处的底噪低几个数量级！！！ |
|
w**t
发帖数: 1037 | 4 就声音信号本身来说, DTS HD/DD TrueHD 当然要胜过普通DTS 和DD。但是，你耳朵听到的
效果还跟公房的解码以及模拟输出水平有关。
入门的公房如rc180等，虽然可以解码次世代，但是，它的DAC芯片很一般，电源和模
拟输出电路也很平庸，综合音质远不如
上一代的旗舰级别的功放，看看内部图就知道了，入门公房是一片DAC解几个声道，模
拟输出用的OP 运放，电源是开关式，
和其他电路共享。噪音和干扰大，精度和信噪比低；而高档公房大都用独立线性电源
，甚至多片DAC解码一个声道（全平衡方式），模拟部分用discrete FET stage.所以，即便是解码普通DTS和DD音轨，也胜过普通公房解码DTS HD和DD TrueHD。
当然最高境界还是带次世代解码功能的旗舰级别的处理器，如 Denon AVP-A1HD, Anthem
D2v, Krell S-1200, Classe SSP-800,Mcintosh MX150,Arcam AV888 etc 基本都在$4000 -$10000 or 以上了.
我用的Cary11 只不过是穷人追求音质的方案.
同样，旗舰 |
|
|
p****m
发帖数: 438 | 6 不错。IMAMP想小改上OP627换掉标配的运放OPA2134，电池貌似也容易更可换。
s125,
接3
imamp |
|
b****g
发帖数: 4933 | 7 那些个著名牌子的旗舰，尤其是胆机，失真到百分之一以上的都有，随便做个运放加缓
冲的小放大器，失真很容易做到0.01%，科学家都去吐血吧。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 8 就是一块普通的运放 ，几个电容，几个电阻而已
好久以前erji.net上就贴过了
而且严重的削弱了高频，就是在歌德的耳机上听着中频还凑活
这玩意儿，向来是10倍的利润 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 9 我看国内的谣传是8000只管子可能最后挑出了几十台的料
分立电路就是这样，管子本身的误差影响太大了，不像运放 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 10 http://www.erji.net/read.php?tid=562385&fpage=0&toread=&page=4
PCHIFI才是真HIFI
针对前些时候，某HIFI论坛某“大师”做出的PCHIFI不能称之为HIFI的歪理邪说，本人
在此进行批判。
回想HIFI这个词的起源，大约是在40年前，当时的人类对放大器失真降低的极限是0.1%
这个级别。但是随着技术的不断发展，材料学的进步，放大器失真度越来越低，30年前
所有人追求的HIGH FIDELITY的目标现在一个小OP就实现了，试想一个小小的运放在标
准线路电平下输出的总谐波失真和互调失真都低于0.001%，甚至 0.0001%，这在30甚至
20年前只是一个梦。
在这种情况下，HIFI厂商没法靠技术吃饭了，因为技术的发展使得降低失真变得一点含
量没有，他们仅存的遮羞布已经被彻底揭穿。于是他们就想出各种玄学、伪科学概念来
混淆视听，大肆提倡主观主义、听感至上来骗钱。他们深知，只有这样他们的把戏才能
继续下去，才能继续把他们的破烂卖到几十万甚至上百万的价格。严格的说，现在的音
响已经不是"HIGH FIDELITY"了，现... 阅读全帖 |
|
|
p****m
发帖数: 438 | 12 一样的构架(3通道）和运放组合（AD8397, OPA690和TL2426），可能电源部分不同。不
过mini^3看上去要简洁许多，E11一大堆R/C的。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
azhar (azhar) 于 (Tue Dec 6 02:42:37 2011, 美东) 提到:
官方的太贵了，有没有和耳机价格差不多的。另外便携的hiio之类的可以吗？菜鸟实在
不懂，不想糟蹋了好耳机。
☆─────────────────────────────────────☆
dash2000 (DASH) 于 (Tue Dec 6 03:36:36 2011, 美东) 提到:
咦，有一个问的。推荐用tube耳放。团购不错，看看再定做一个的价格。如果没戏，你
这价位里，偶推荐，偶曾经喵过的耳放和听说过推650好的耳放吧。
1）小不点
2）黑嗓
这2个好像GlennGould有一个黑嗓。版上也有人有小不点的。
3） woo audio 3，，这个老马褂好像推荐过。
☆─────────────────────────────────────☆
dash2000 (DASH) 于 (Tue Dec 6 03:45:13 2011, 美东) 提到:
忘了说了，当年米饭... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 14 这样肯定是不行的，失去了标准电平的意义了。
如果碰上一些运放音源，电脑音源和随身听等等没有line-out的情况。708的输入电压
一般在500mV到2V之间为宜。怎么简单地调试呢？其实就是把708之前的一个音源的RCA
直接转换为TRS，用HD600这样的耳机做一个参考，音量到这样一种程度：就是可以听，
但是嫌声音小，感觉动态比较大，一首歌之有大动态的时候才不嫌音量小，比如激烈的
大声压段落，这样的时候往往都在line level电平附近。 |
|
w********7
发帖数: 1043 | 15 我的意思是数字输出以及Line Out口如果有调输出大小的话应该往大了调，没有就不用
调，针对LZ的情况来说的。
当然一般情况下DAC的LO是不应该可以调大小的，电脑那边数字调节开最大是直通，这样不会失真。
运放音源不清楚，如果电脑音源和随身听没有Line Out，拿Phone Out硬插耳放得到的
结果只能是二次失真, 比直推还难听。
RCA |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 16 no...
他们家的01A不行。
我倒是正在做一个，解码CS8416+PCM1794，TE7022L自适应，CS3310+TPA6120运放。我
是答应了几个版友，但是应该不会搞团购。
is my naive thoughts below $150 (708R cost).
model will be Xiangsheng DAC-01A. |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 17 在俱乐部里更新了dac信息。用运放做了个低阻耳放（rs1校音），如果已经团购了708
的朋友需要dac或者推低阻的话，欢迎。还有之前想做胆后级的朋友们，初步决定用二
分体底盘，类型未定。 |
|
l**x
发帖数: 110 | 18 最后简单科普一下Linkwitz和Pluto/Orion吧，希望有人撇开商业的评论文章和广告去
听一听，然后自己下定论。有人喜欢我就再回来聊，没有同道也就罢了。
先说Linkwitz。大家可以google Linkwitz-Riley Crossovers。他和Riley发明的分频
形式被今天超过半数以上的音箱使用。老头其实不是HiFi界中的人，所以他处理声音的
方法就成了纯粹的工程。当然他也被HiFi商业界所排斥。 所以上面有人说他老狐狸骗
钱，这就好像一个工科的学生用着一个微积分程序看着结果然后对牛顿说，你别骗我了
，世界上压根没有微积分这么回事。
回到Pluto/Orion设计的起点。由于家庭听音环境的限制，我们听到的除了直射声外，
大量的是反射的声音。可是箱子出来的声音打在后墙或侧墙上的已经是频率严重失衡的
了，还有箱体本身的辐射也是如此。所以大家听到的是一个来自于音箱的平直的相应加
上软七八糟的来自于后墙，侧墙的反射的叠加。只要是传统的箱式扬声器，无论10块钱
的还是10w的都是一样的。这就是我上面说的，到处和烧友交流，听了很多音箱，其实
在转圈，只是有差别，没有进步。
Pl... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 19 其实diy没问题，性价比不高也没问题，用失真到姥姥家的放大电路或者运放结构都没
问题。但是跟入了邪教一样，疯疯癫癫又比较乌托邦，又比作mbl，还津津有味的念那
个老狐狸的经，就跟品味到圣杯里的水一样。越这么干越失败。
hifi到现在积累了这么多经验和优秀的电路，小到音盆材质，电子管灯丝结构，大到从
新开发箱体材料，全平衡推挽，各种变压器。在那个老狐狸那里都统统输给他模仿的小
障板加破喇叭，写枪文加上一些到处忽悠的信徒，早就被各种音响玩家嗤之以鼻。这么
多年了，还是在那里叫嚣全世界第一，只有语出惊人才能引来一丝关注，在show上也无
非就是博观众一笑，都替jmlabs和mbl冤的慌。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 20 呵呵，这个就是一片运放变阻，值几十美分吧。
headphone |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 21 我刚ab了 sony pcm 7040耳机出口和线出到手头的放大器，这机器过万了吧，还不如
708和srpp的7c，更别提大家伙了，就连fisheatme给我的马兰士cd5003的hmsa运放耳机
口都互有胜负，还基本是dat解码和buffer的功劳。
就算对电路什么都不懂，听感也不应该弄错，如果不是耳朵有问题或者成心害人那就是
真没听过正经器材了。
我连夜借了这台dat，也算个卡座吧，哈哈
了。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 22 平个屁，卡座里面就没有多余的线路，只有支路和干路，所有信号都绕不过干路，明白
么？还“很牛逼”的耳放。。。在卡座里你就绕不过干路。
你可以把卡座里的运放电路copy出来，自己做一个盒子，那叫垃圾知道吗？不叫“很牛
逼的耳放”。
来就 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 23 卡座做耳放，到处都是瓶颈，最大的瓶颈就是那个贴片运放部分了，就不能叫耳放，可
以叫扩流器，或者阻抗匹配器，在我看来是动态损失器。线输出电阻都高达几百几千欧
姆，动圈耳机为了保证功率又不能出几万欧姆的，所以需要降低输出阻抗。那些年代的
电路还远远还达不到耳放的概念。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 24 采样倒是其次，给耳机系统做这么个东西，mcu和数字电位器之类都是很实用的东西。
而且这个东西最主要矛盾还是对hifi或者pro的态度，总是寻求轰动行不通的，各种细
节buffer和IV转换，模拟path，数模部分稳压供电，phase lock，receiver间取长补短
，线路输出运放的精挑细选等等都是需要尊重的。作为pro gear参数好看就行了，以更
高要求标榜hifi的话，就要用音源的标准去衡量它，与前后级乃至喇叭回放的匹配和效
果，光用冒牌的异步和一两个耳机接运放听一听是杯水车薪的。总之对已经成名产品的
尊重，也就是对自己的尊重，这个东西和整个project的问题就是追求用100元击败1600
元的不纯初衷，起码作者是没有真心喜欢和去了解正经厂家对制作和音质的考量。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 25 你说的没错，输出功率与响度有直接关系，所以当然对任何听音设备播放时候都要达到
合适功率。不过加了耳放的耳机，并不是说功率就一定比直接接在mp3上的耳机功率大
，换句话说那些mp3理论输出功率都超过你耳机正常听音所需能量密度，可是因为低压
集成运放电压摆幅的问题，手机驱动不足以让那些高阻抗耳机输出足够功率，所以我才
说这是阻抗匹配的问题。
关于你说的环节与保真的关系，也许是我太落伍了吧。你听说过十几年前Hi-Fi功放有
个“简而佳”的理念么？ |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 26 数字箱，AES输入变压器和整形芯片同时工作，新改了一下平衡和非平衡模拟输出，标
准电平用了特殊的接法，平衡电流，平衡放大，特殊电路，LFP网络一共9片双运放，用
精密可调稳压供电，并用了OCL输出。数字独立多级稳压，双单声道平衡解码。全直插
发烧器件。征求了机箱意见，铝合金机壳螺丝在侧面方便开箱。定做的亚光LED。模拟
箱的两只独立变压器为模拟和数字供电，大容量滤波高速整流桥，和708匹配苏伦耦合
胆输出，功放部分平衡供电OCL。更新最新次数字部分模糊的布线，模拟部分校声仍在
进行中所以就不贴出来了。从去年开始时候的原始设计几经变化完善，这个dac打样品
的次数太多让大家等太久，尤其让有的烧友一等就等了一年多真是不好意思。 |
|
p****m
发帖数: 438 | 27 你加fiio未必比好播放器po输出有提升。我听fiio到e11再也不会听下去了。fiio的东
西除了外观设计和所谓性价比，声音真是不行。e11和mini3同样三通道设计和运放，效
果和套件diy的都没法比。
你这么玩还不如搞个kenwood或sony的直插听呢，除非你要是心理上需要满足。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 28 280用普通扩流过的运放耳放即可，tpa6120的贵的耳放反而不好，高频不好听。
opa2134的那些仿莱曼功率和音色都够，我好像有一只换了opa2111的，要的话给你找找
可以。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 29 大神们还给你推荐其他的耳放了嘛？说来听一听。
就算你执意要买这些运放石机，SPL和Lake people也是其中的佼佼者啊，起码功率上没
瓶颈。 |
|
f*****w
发帖数: 2602 | 30 听了两位的 又动摇了。。 那我再看看
btw 运放石机 是什么意思？
大多都是考古帖子里面看来的 ， 多半我理解也有问题。。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 31 不过现在功率管容量都那么大，真并起来也没有任何意义，小运放可能还有点意义。 |
|
F**z
发帖数: 299 | 32 实在要看参数的话，最重要的参数我猜不在于芯片。
电源（净化，重要部分单独供电）？
输出部分（运放vs output stage)?
时钟？电路设计/接地？
当然，好的dac恐怕每个地方都好点。
我是外行，也需要科普。但我猜芯片其实没那么重要。过分宣传芯片的dac，我怀疑是
忽悠。
DAC
Ess |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 33 如果是在hifi版参加团购的，声音稍微柔一点，可以换运放或者换前级电子管来改变音
色。 |
|
z****r
发帖数: 57 | 34 多谢， 我就是看见这个deal， 就去找非refurbished的XFI HD, A Class加权信噪比能
到114分贝, 感觉很不错的样子。 但是看见一个DOA的买家评论说:"How could a
refurbished product to be DOA" 被吓着了。
我用一个Blu Ray放一张自己刻得CD，因为换成RCA线了， 声音一下子增大了一倍左右
， 不明白。 RCA输出应该和line out是一个level的吗， 应该都远远低于运放的输出
吧， 为什么声音更大了 |
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | 36 以前老的随身听为了省个继电器或者一两个运放之类的，也牺牲了crosstalk和耳放口
最佳的动态，便携嘛就没必要太苛求。 |
|
z****r
发帖数: 57 | 37 这个请指教，我一直以为line out就是不做放大， 将一个比较弱的信号输出到功放。
这个弱的信号是推不动耳机的。而耳机口就是用低成本的运放将信号放大，所以输出功
率更大但是信噪比就减小了
还是说电脑的耳机口使用的更差的信号放大模式？
谢谢 |
|
z****r
发帖数: 57 | 38 多谢， 我就是看见这个deal， 就去找非refurbished的XFI HD, A Class加权信噪比能
到114分贝, 感觉很不错的样子。 但是看见一个DOA的买家评论说:"How could a
refurbished product to be DOA" 被吓着了。
我用一个Blu Ray放一张自己刻得CD，因为换成RCA线了， 声音一下子增大了一倍左右
， 不明白。 RCA输出应该和line out是一个level的吗， 应该都远远低于运放的输出
吧， 为什么声音更大了 |
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | 40 以前老的随身听为了省个继电器或者一两个运放之类的，也牺牲了crosstalk和耳放口
最佳的动态，便携嘛就没必要太苛求。 |
|
z****r
发帖数: 57 | 41 这个请指教，我一直以为line out就是不做放大， 将一个比较弱的信号输出到功放。
这个弱的信号是推不动耳机的。而耳机口就是用低成本的运放将信号放大，所以输出功
率更大但是信噪比就减小了
还是说电脑的耳机口使用的更差的信号放大模式？
谢谢 |
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | 43 teac粗看一下和剑桥的DacMagic Plus处理的差不多还稍好点，就是dac芯片挫了点点。
另外要发挥双15V运放的全部性能用的牛也不行，这样就不如TI原板了。另外他们都用
继电器估计劈了啪啦乱响也遭到不少无知群众的指责。 |
|
d*w
发帖数: 384 | 44 容易换得：
1. 电子管
2. 用socket的运放
别的不容易换 |
|
c******n
发帖数: 4965 | 45 不是发烧友， 只是觉得很酷， 是个很酷的装饰品（同学老爹有一个）。
音质跟运放什么的比较有优势么？ |
|
|
c****e
发帖数: 59 | 47 总想把我找工作和面试时的那些常见技术问题总结出来, 给以后的中国同学找类似工作
时一个参考.
前段时间我一直很忙, 没能抽出时间. 今天有空就写了一下. 都是我五次面试时的每次
必问的问题:
1.两级运放中的必考问题:
(1). Bode-plot, Phase-margin and Frequency Compensation in Two-stage Op-Amp
(2). Gain-splitting using miller-capacitor in Frequency compensation
(3). Where is the dominal pole? estimate the magnitude of dominal pole and
other poles if have
(4). If the first stage is telescope or folded-cascode, estimate its max
swing, headroom
(5). When used as unity-gain buffer, es |
|
t******3
发帖数: 29 | 48 回答的很好，不过运放只有一个，而且是差分输入，单端输出
delay |
|
b*********y
发帖数: 830 | 49 一个单输出运放也好解决.
正输入端接 Vdd/2, 负输入端接一个大电容到地, 接一个负反馈电阻从负端到输出.
初始时, 负端为 0v, 正端 vdd/2, 输出 vdd, 输出通过负反馈电阻给电容充电, 达到
vdd/2的时候,翻转, 反向充电,再翻转. |
|
t******3
发帖数: 29 | 50 今天的比较简单，基本的问题只问了两个
1、三端NMOS，Gate接偏置电压Drain接R到VCC，Source接Current source(DC),问从
Source看进去的阻抗是多少？做了什么假设
2.三端运放，负端接OUT，电源电压是1.8V，正端接STEP电压源，0.8V～1.3V，问输出
是什么，做了什么假设 |
|
