a****t
发帖数: 7049 | 1 所有的辩论最后都会归结到一些价值判断上，对不？这不叫胡搅蛮缠，这是人和人本身
的区别，不然像堕胎、同婚、枪支管制这些棘手的社会议题也不会是议题了，都会大家
同意或者大家不同意。所以呢，同性恋也别太自恋，以为宣传做够了同婚就出来了。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 2 From aptget:
同性恋对社会进步没有任何贡献
同性恋就是长着男人的生殖器和半个女人大脑，或者长着女人的生殖器和半个男人大脑
同性恋就是干着性别分裂的事
同性恋的生殖器与生殖欲望不相称 |
|
f********g
发帖数: 770 | 3
为了自圆其说，他都可以说他跟动物没区别，他编出这些东西，完全不意外。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 4 欢迎收集语录，不过作为版主，希望你不要出于某种目的bias的选择，不要断章取义，
而且也要用原文。比如，下面的第一句我没说过。 |
|
f********g
发帖数: 770 | 5
他的逻辑，说白了就是人类被二元化为肉体（生殖器）和精神（大脑）的对立，而人类
的基本意义就存在于这个二元结构之中，繁衍后代就是人存在的价值。
我总算明白他为啥说人和动物没区别了。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 6 From aptget: 除了整天意淫不能为自己辩解的死人都是同性恋，还做出了些啥显要的
贡献？ |
|
|
|
f********g
发帖数: 770 | 9 人和动物本来就没区别，不过是有高度组织的动物。爱情不过是抽象化了的生育欲望。
只不过，同性恋的生育欲望和生殖器不匹配。
From aptget。一字不差的复制。
这句是最经典的。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 10 你用web看，选择文章模式，别选主题模式，就能看到独立的re文了 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 11 我一直以为aptget是请来的托。用来搞活论坛的。 |
|
|
|
|
|
f********g
发帖数: 770 | 16 不管了，我反正现在无视他了，省得到后面他没辙了开始跟你打情骂俏起来。 |
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 18 LOL, 你太高看我了，人格分裂是需要很强的精神力量才能做到的。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 19 我也来一条：
aptget:
相爱是(婚姻的)必要条件了？那些拿绿卡拿公民膀大款邮购婚姻甚至印度人尚有
的包办都算什么？这是必要条件？
括号内是我加的，毕竟还是要有上下文的。 |
|
A********8
发帖数: 304 | 20 这几天我在这看到anti-gay的发言总结如下：反对GAY 是因为绿卡占名额， 反对GAY
是因为米犹支持GAY， 反对GAY 是因为GAY 生不出孩子来（这个最让我无语， 孤陋寡
闻的发指）， GAY憎恨婚姻为什么又要婚姻？（这个莫名其妙的）。。。。
我看了这些发言真的受不了， 太 shallow。
曾经有过这样的经历， 就是有个ID 在美新版就是个反GAY “义士”， 结果不巧在家
版看见他老人家发言， 那些言论和他反GAY 的思维太一致了。 这些人估计在很多事情
的认识上是narrow-minded. 绝不仅局限在GAY 的问题上。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 21 From aptget:
自抽嘴巴的逻辑：
婚姻就是为了提供生儿育女的稳定环境，不孕症和老年人也可以结婚 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 22 没错，人对不同领域里平等的认识都是相同的，反同的人一般都同时也是racist、封建
男权的维护者。不信你看美新的lczlcz和yourtt二位，一提到黑人和犹太人就恨之入骨 |
|
S***e
发帖数: 4426 | 23 我也体会到说aptget是本版笑料的精髓了。。。真能娱乐大众啊。
这得是一多闲的人啊。。。我太羡慕了。。。
我这儿，上班都上到7：30了。不行了，撤了。 |
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 26 刚开版的时候我就说了，试图让直人来这里开诚布公地讨论类似缘木求鱼。显然版主另
有所信。如果在这个MITBBS逗留的时间足够长，就该知道，对gay issues确实感兴趣又
能尽量保持一颗开放乐于讨论心态的直人比恐龙化石不更常见。那些“乐于”象苍蝇一
样不招自来赶都赶不走的个顶个的全都是homophobes，差别无非是有的是直接骂骂咧咧
进来，有的还先假么三道装一会儿，但是那张皮终究还是披不长久的。
我提议将本版改成封闭式的，不对任何直人开放。 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 27 我以前曾经以为但凡是中国人，大约在gay issues不会持非常强硬和反动的立场, 毕竟
中国人的文化怎么也讲究个中庸。直到一年多之前在美新版领教了什么叫丧心病狂。现
在我改变了态度---认为也许大多数中国人在gay issues并没有太强硬的预设立场，但
是这些人通常没有任何声音和影响力，而那些发出声音并且意图使用自己影响力的，大
概可以都算是死硬分子。也就是说，在这个MITBBS可以认为没有不是homophobic的直中
国人，故而也没有任何和他们交流或者讨论的可能性或者必要。
大家最好不要不切实际。记住：我们自己的同胞里是颇有一些宁可我们被肉体消灭的。 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 28 我觉得这是浪费时间。你无法改变他们对我们的仇恨，即使你好像辩论赢了。 |
|
L*****g
发帖数: 646 | 29
不止吧
这两个还恨拉丁裔，穆斯林， 恨环保主义者。。还有obama (以及他夫人）， 所有民
主党， CNN, NPR (基本上所有非FOX的媒体）....
说实话如果MITBBS 有黑人， 尤其是穆斯林上 这俩ID 估计会有性命危险 （绝对不是
玩笑话）
他们也就欺负欺负GAY |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 30 本来目的就不是要改变他们。谁也没法通过辩论说服对方
要是没有aptget的砖头，
哪里会引出snape, againroad, fallcoming等等一篇又一篇好文呢？ |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 32 我自己从这个版里得到两点受益：
1。见到了很多精彩文章和观点，最具有代表性的是snape和版二的文章。
2。againroad的发言对我有所启发。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 另外，同性平权的主力是友同直人，而不是只占人口不到10%的同性恋。 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 34 没有保持一颗开放乐于讨论心态的直人,怎么我们征文里支持的比反对的多？ |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 35 确实很无聊，汉武帝跟卫青韩嫣玩，凯撒跟屋大维玩，都玩的挺开心，也没见了就国将
不国了 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 36 恕我直言，发现你总是从一个极端走向另一个极端，你不是说中国对同性恋的大环境要比美国好吗？
也就是说，在这个MITBBS可以认为没有不是homophobic的直中 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 37 在某种意义上，中国有中国的优势。你也不能否认。
至少我不太相信在中国会有类似Mathew Shepard那种事情。
要比美国好吗？ |
|
D**S
发帖数: 24887 | 38 哦，明白你的意思了。我的意思是指在美国的中国人。
要比美国好吗？ |
|
g********d
发帖数: 4174 | 39 这我同意，宗教才会让人有那样的仇恨。但说到gay marriage阻力一定中国大。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 40 你觉得中国对同性恋的环境比美国好，可能是因为你在中国新闻里没有见到那么多有关
同性恋的负面报道（比如说某些政客又对同性恋大放阕词了、某教堂组织反对同性婚姻
了等等），但是，没有负面报道不是因为人们宽容，而是因为人们还羞于公开提“同性
恋”这件事，还觉得这件事是个耻辱。当一种价值观被得到社会公认的时候，就不会有
任何争议，当然就没用报道了。 |
|
S***e
发帖数: 4426 | 41 中国的问题是没有真正的平等主义思想，就算是接受高等教育的人，很多也觉得人是有
三六九等的。前两天看到一个人说中产海龟在聊天时说：就是要保持5－6亿低收入人口
中国才能发展，中产才能过的舒服，等等。我觉得都无语了。。。这样的人，反同的时
候，肯定是急先锋啊。
在美国吧，好多人就算真这么想，也不敢这么说，因为知道这么说得被人鄙视死。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 42 exactly!!!还有一些人，说到中国好的时候就喜欢说：在中国，我的收入就能请得起两
个保姆。我简直无语，做人上人的感觉怎么就这么好，好到趋之若鹜地回国去体会那种
请保姆的感觉。 |
|
t******i
发帖数: 6123 | 43 中国自古以来的等级思想一直到现在还很严重：城市人歧视农村人，有钱人歧视穷人，
当官的歧视屁民，受过高等教育的歧视没文化的，异性恋歧视同性恋，归根结底还是人
治的制度造成的恶果。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 44 其实辩论就是自己学东西，假想你在和一个NPC过招就是了。
我觉得这几天在这个版我还是学到了不少东西的，
没有机会和反方过招，光是自己练，剑法是不会长进的。
发这个主题的另一个意思，是提醒大家也提醒自己，
不要单纯为辩论而辩论，适可而止，别为了钻一个牛角尖问题而浪费时间。
对自己的观点没有提高，没有帮助的帖子就不要去纠缠了。 |
|
A********8
发帖数: 304 | 45 I ditto this one. I don't see any point of discussing gay issues with
somebody like aptget (the title of his post makes me want to slap somebody's face). |
|
S***e
发帖数: 4426 | 46 我有个一直想不通的问题就是：西方人到底是怎么把平等法治的观念深入人心的呢？
是当权者中的先驱么？还是就因为希腊罗马最原始的民主形式，和东方世界从一开始
就走了两条不同的路？ |
|
t******i
发帖数: 6123 | 47 我个人的理解哈，确实是从西方文明的摇篮——亚里士多德等的古希腊哲学开始，就是
比较人性和民主的，所以古希腊文明生命力才如此长久和影响深远，和它以人为本以及
对人性的赞美是密不可分的。后来的哲学越来越禁锢人性，就慢慢进入了黑暗的中世纪。
还有，美国的建国和资本主义的经济制度也有助于保持这种平等法制观念。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 48 可怜巴巴地问，你说的LZ是我吗？
face). |
|
t******i
发帖数: 6123 | 49 确实，尤其又是在网上辩论，很容易说着说着就偏离主题，沦为诡辩或文字游戏了；和
人辩论其实就是整理自己的思路，或敦促自己去阅读学习更过的知识，等感到自己把自
己的想法捋清楚了，整理成完整体系了，就算达到目的了，而不是非要说服对方。
我以前也老在qq群里和人辩论，很快就腻歪了。把自己的想法说清楚就够了。 |
|
L*****g
发帖数: 646 | 50
“中国的问题是没有真正的平等主义思想” - 我严重同意 国人骨子里是允许歧视的 |
|
