a***u
发帖数: 72 | 1 【 以下文字转载自 Thoughts 讨论区,原文如下 】
发信人: overlap (过火地), 信区: Thoughts
标 题: [转载]分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Wed Dec 8 20:18:29 2004), 转信
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
【 原文由 songxin 所发表 】
分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距
——关于教育机会均等问题的政治经济学探讨
张玉林
一、既有研究的评价及本论文的目的
20世纪80年代以来的经验事实表明，教育在中国的社会分层中起到越来越重要的作用
。
（1）一个社会成员的经济、社会乃至政治地位，在相当程度上取决于他（她）所受
的教育。
更具体地说来，拥有较高的学历已经成为获得一份“体面”工作的前提条件，甚至成
为能否进入一些大城市的“准入证”（户口），否则将近乎必然地被“边缘化”。因此，
“教育机会均等”已经不再只是一个抽象的理论问题，而是开始带有具体的人道的意义：
它将直接或间接地决定着一个儿童和少年在未来一生的竞争中处于优势还是居于下风 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: bepsazo (崭新), 信区: USANews
标 题: 核心是资源分配和移民
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 8 15:23:30 2014, 美东)
连移民也可以并入资源分配，或者再简化成一个字：钱。无技术劳力过快涌入，在一个
教育和医疗成本昂贵的国家，耗用社会资源>创造财富，百害无利。其它的，象宗教，
同性恋，堕胎，枪支，环保（这个争端其实也是钱）实际上都是次要可以转变的软环节
。 亚裔为什么应该支持共和党？因为共和党最与亚裔文化吻合的理念是能者多劳多收
获。有利于社会长期稳定的福利应该和教育以及帮助找工作捆绑在一起。
关于aa，我能接受的是根据家庭收入和财产稍微调配，有利阶层流动，但种族aa绝对过
时。
想哪儿说哪儿了，欢迎反驳。 |
|
B********D
发帖数: 443 | 3 中国教育之毒瘤：资源分配不公
南海之子
朱清时对国家教育倾斜政策的批评，南海之子基本上赞成的——尽管某些方面并不认同他
的观点。教育政策乃百年大计，国家这些年在教育政策上犯下不少错误，总要有人当出头
鸟跳出来批评才行，所以本人还是比较欣赏朱清时和纪宝成的勇气。
拿flyski文中的数据来说：“清华大学2004发表SCI论文2275篇，中国科技大学在2004年
只发表了1141篇SCI论文”。这里需要注意两件事情：第一，现在中国所采用的SCI是
Extended SCI，是一个典型的Stupid Chinese Index，许多垃圾杂志也包括在内。中国这
么做是为了照顾某些学校。第二，清华大学获得国家投入18亿加上后续投入超过20亿，而
中科大只得到3亿元的投入，其中1亿元还是安徽省拿土地折算的钱。如此之大的投入，还
怎好意思说中科大“只”发表了1141篇SCI论文，应该说清华“只”发表了2275篇才比较
符合逻辑吧？
朱清时谈话的主题是“教育资源分配不均”，而不是“清华不行”。清华的flyski却拿科 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 4 据台湾媒体报道，电影《老笠》入围53届金马奖最佳改编剧本及最佳男配角(林雪)，22日导演火火及演员冯淬帆现身高雄电影节，接受访问。
谈到电影中有句台词：“以前你小时叫刘德华华仔，到现在，最红的依然是华仔，而你已经变成一个叔叔。”
暗喻社会资源分配不公，火火谈到这句台词，再三强调：“我真的不讨厌刘德华。”
“刘德华，我跟他不是很熟，我见过他几次面，在一些宴会上面，我真的不讨厌他。”火火谈到剧里为何会用这个例子，表示只是想要让大家知道，这个社会的运作方式，也呼吁社会能给年轻人机会。
“这部电影的成本很低，20年前的刘德华，到现在还是刘德华，所以我跟老板说，我知道这部电影一定是没有成本的，我不会拍到像《星际大战》那样，但我唯一一个要求，就是要有很能演戏的演员，同时也要给新人机会。”最后找来了冯淬帆、林雪、姜浩文等人，并让曾志伟的儿子曾国祥演出男主角。
那刘德华知道火火这样在电影中开玩笑吗？
火火笑说：“我不知道他知不知道，但他知道应该也不会生气，他是很好的人。”也表示在外语版上，为了让外国人更能融入剧情，特地把翻译字幕变成Jackie Chan(成龙)，“我想大哥应该也不会生气吧！”。
有趣... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 5 美国经济学家、地缘政治学家威廉·恩道尔：
不患人口太多，而患资源分配不均
日期：2011-10-31 作者：田晓玲 来源：文汇报
主要政策不做出改变，人口在未来50年可能会衰减
文汇报：按照联合国人口基金会的报告，世界人口10月31日将达到70亿。与过去相
比，人口每增长10亿的时间越来越短，地球上人口的负荷也越来越大。根据您的观察，
人口增长速度越来越快，除了人均寿命大幅度提高、婴儿死亡率大幅度降低之外，还有
哪些原因？
恩道尔：我认为，在人口增长的整个统计中，充斥着很多的政治议程。事实上，人
口增长并不是让我担忧的因素，我担忧的是在未来半个世纪，人口可能面临衰减的危险
。事实上，人口的出生率下降很快，不仅在西欧，北美也是这样，那里尽管有大量来自
南美的移民，但人口增长率仍旧非常低。甚至在非洲，那里曾经被看作是人口增长非常
快的地区，过去30年间，人口出生率也一直在下降。所以，尽管全球人均寿命得到大幅
度提高，同时人们的生活水平有了较大改善，这些的确都会给人口增长带来影响，但我
认为数据不可能涵盖人口问题的一切。我所担心的是，如果我们的主要政策不做出改... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 6 连移民也可以并入资源分配，或者再简化成一个字：钱。无技术劳力过快涌入，在一个
教育和医疗成本昂贵的国家，耗用社会资源>创造财富，百害无利。其它的，象宗教，
同性恋，堕胎，枪支，环保（这个争端其实也是钱）实际上都是次要可以转变的软环节
。 亚裔为什么应该支持共和党？因为共和党最与亚裔文化吻合的理念是能者多劳多收
获。有利于社会长期稳定的福利应该和教育以及帮助找工作捆绑在一起。
关于aa，我能接受的是根据家庭收入和财产稍微调配，有利阶层流动，但种族aa绝对过
时。
想哪儿说哪儿了，欢迎反驳。 |
|
|
g****o
发帖数: 44 | 8 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
【 原文由 gaitao 所发表 】
权力市场化与国家资源分配————访何清涟
本报记者 谭庭浩
记：读了您的书，我感觉到您不是那种解释政策的经济学家，也不是那
种生吞活剥西方概念的学者；您对中国现实问题进行了扎实的研究。请问，
您认为应该从什么点上切入，才能比较接近真实地研究中国的经济问题？
何：美国著名经济学家加尔布雷斯曾用半调侃的口吻谈到，经济学家们
除了在承认亚当·斯密是经济学之父时意见一致之外，从来就没有意见一致
的时候。但我觉得，经济学最重要的本质特征在于它是一门经验科学，经验
氛围变了，理论就得跟着变。我个人认为，讨论中国的经济问题，首先得弄
清中国经济改革发生的原点。比如我们总在说现在建立了社会主义市场经济
体制，那么，据以确定这一理论的依据是什么？实际上，我国的经济改革是
通过政策自上而下导入的，市场经济体制的最基本要素————由市场配置
资源，直到目前还没有完全具备；政府在资源配置中的作用，尤其是在一些
关乎国计民生的重要资源和稀缺资源的配置中，远不止是充当一个“守夜人
”的角色，而是代行市场这只“看不见的手”的功能，由各 |
|
|
p*****g
发帖数: 996 | 9 如果有个算法，关于cpu上面资源分配的，比如多核之间工作调度，或者单核的Dynamic
voltage scaling
这些东西如果想prototyping的话，需要什么开发环境和背景知识呢？
谢谢！ |
|
x******g
发帖数: 33885 | 10 我多次发帖提过，马克思的阶级理论绝对没有过时，就是在当今的资本主义社会。
所以要承认阶级的存在。资本主义社会的人被分为三五九等，他们的阶级性是明显的。
而这些阶级的划分有归咎于资本主义社会的资源分配是极不平等的。
教育的资源分配不公；
医疗健康保健的资源分配不公；
居住条件的资源分配不公；
工作机会的资源分配不公；
而所有这些不公的资源分配的方式直接影响到性的资源分配。造成了性资源的分配不公
。导致出现大量的剩男怨女。而不公的资源分配的根源在于私有制。
最近有学者对1200名女大学生调查发现，有44.3%的人表示曾经遭遇到性骚扰。不少的
受害者遭受到两次或三次已上的性骚扰。
这些情况在毛主席的社会主义年代是闻所未闻的。当时的年轻人想早上八九点钟的太阳
，朝气蓬勃，他们的茁壮成长根本不会被这种下流卑鄙的资本主义社会特有的坏现象干
扰。
可是现在的邓产党的资本主义社会，这种现象已经是家常便饭了。
从此我们看到了资本主义社会和社会主义社会的区别。
资本主义社会是弱肉强食的社会。女性相对来说总是弱者。总是要被掌握资源的强者欺
负。
而这些强者，就是所谓的掌握90%社会财富的1%的人。
而公有制... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 人类自私的本性决定了人其实是希望避免竞争却能保证自己的利益的。所以垄断利益是
人参与竞争的终极目标。一个好的制度就是可以有效滴约束一些人能够通过侵犯他人的
私产权来达到利益垄断，迫使每个人都必须参与竞争，靠提高自身实力来获得优势，从
而推动社会向前发展。
人类社会发展就是在不断探索一套更好的制度来实现对个人和利益团体的约束，让大家
能够更公平地竞争。其实很难说有一种制度能够长久地压制利益集团对权力和资源的攫
取和控制，区别可能就是能够压制时间的长短。一旦一个制度下的资源分配失衡达到一
定程度，那现行制度下的资源分配就要重新洗牌。
集权体制无法很好地保护平民的权利，因为他一开始就设定了集权这一目标，即强制平
民向政府让渡权利。而政府的工作核心其实是保护这种强制让渡的权力，所谓实现共产
主义是不可能在集权体制下实现的，集权体制也不可能真正实现共同富裕。因为权力的
集中就意味着资源的集中（以保证强制让渡的能力）。所以即使创造了大量财富，真正
能够落到平民手上的都会比应得的少很多。而这种资源分配的不均是集权体制的权力结
构决定的，所以中国历史上出现一次又一次集权体制下资源分配的洗牌。
西方国家... 阅读全帖 |
|
p***i
发帖数: 194 | 12 按语：邓剧引起的争论暴露了对六十，七十年代的片面和肤浅的认识．六十年代确有困
难，６０－６２三年困难时期，６６－６７年时期生产暂短的下降．但七十年代后期可
以说真正到了蒸蒸日上的阶段．７３年后人民生活是年年改善．
------------------------------------------
摘要：在65年的时候国家计委关于第三个五年计划的四月提纲，就是说工业和国家建设
要“立足于早打、大打。”原来第三个五年计划（６５－７０年）是以吃穿用为主，又
改回来了以重工业优先。
在1972年尼克松访华之后，这个时候中国的安全态势有了很大的改善。1973年开始执行
的“四三方案”在布局上面，就脱离了原来的战备考虑。尼克松访华后西方国家放松了
对中国的管制和禁运，这个时候我们国家拿出43亿美元进口了十三个化肥厂、四个大石
化工厂，一个烷基苯厂，两个电厂，这样就总共一百多个项目，这样的项目在布局上主
要是中部地区和东部地区，而且规模是按照国际上产品规模建设的。
------------------------------------------
毛泽东选择的中国式道路
中国的毛泽东时代是迄今为... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 学区房简史
作者: 林深 迟恩 日期： 2017年10月26日
你买不起800W的学区房，却还有很多人上不了学
0
导语：一篇《对不起，爸爸妈妈给不了你800w的学区房》火了，北京就近入学新政出了
，学区房再次被热议。近几年，学区房不断触碰中产敏感的神经，他们试图通过个体奋
斗的方式来抵抗结构性的教育资源分配的不平等，却深深陷入了这个规则本就不公平的
游戏。学区房是谁设的局？谁在局内挣扎，谁又在局外成败？
近日，由微信公众号“巴乔爱吃糖”发出的文章《对不起，爸爸妈妈给不了你800w的学
区房》在朋友圈热传：
“对不起，当你即将入学之时，妈妈爸爸依然无法给你800w的学区房。但是我们愿
意辞去工作，带你一起去‘环游世界’！”
该文引来巨大争议。一篇名为《买不起800W学区房不可耻 可耻的是忽悠穷人辞职去环
游》的评论指出能辞去工作带着孩子环游世界的作者，实在没有考虑过底层人民的感受
——他们忙于生计，不可能辞职旅行；他们再忙再累，更不可能拼不出中关村的学区房。
两篇文章的爆火归功于这些年一直触动城市中产神经的“学区房”三个字。学区房的背
后，家长的焦虑、压力足以写就无数触目惊心的... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 14 在新一轮“否定文革”运动的高潮中回顾文革的认识论价值
一、为什么要研究文革
研究文革这个热潮不是我们要兴起的，是反毛反文革那一派人士，把这个热潮
推到一个新的高潮。我研究文革是被动跟进性质，因为我感到很惊奇，我99年上网参加
左右派论战，就感觉到这样一股加强否定文革和毛泽东的气氛，论战的一个长期不变的
话题就是毛泽东和文革。这就是我为什么要研究文革的原因，因为不掌握事实就没有发
言权，就觉得这个事情需要了解一下，这个事情确实不了解，不是亲历者，论战到最后
我们说话也没有底气，逼迫我去进行调查研究工作。
我住在武汉，这是一个研究文革的有利条件，武汉当年的文革在国内是比较有
代表性的，群众组织和运动的规模是非常浩大的，因为武汉群众组织分化不是特别厉害
，这是后来诱发武汉720事件的原因，这个时间是全国文革运动的一个转折点，算是一
个标志性事件。
武汉当年最大的学生造反派组织叫“钢二司”，在一个偶然的机会，我认识了
钢二司的宣传部长，在得到他的帮助后，陆陆续续的结识了一些当年的风云人物。就是
在... 阅读全帖 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 15 五、安全目标和长远目标优先政策下的资源和剩余分配关系紧张化
“重工业优先”政策可以用纺织工业的发展为例来帮助理解。
解放初期，我国绝大多数人口都依赖一个纺车在家庭内部解决穿衣服的问题，妇女常常
要为此起早贪黑地劳作，还不一定能够穿上像样的衣服；为了避免繁重的家庭劳动，唯
一的替代方式就是多建纺织厂，这样就可以多生产布，可以把妇女从繁重的家庭劳动中
解放出来。
为了在短时间内尽可能建更多的纺织厂，在钢铁数量很有限的情况下，那就要优先使用
钢铁去建设更多的纺织机械厂，在建设纺织机械厂之前，肯定要先建机床厂，在建机床
厂之前，先要建钢铁厂。——这就是“重工业优先”，也就是1958年说的“钢铁元帅升
帐”，用这样一个很通俗的说法就完整表述了“重工业优先”或者“生产资料优先增长
”的内涵，并没有什么特别复杂或者高妙的东西。
如果说解决穿衣问题的工业化需要分四步走的话，那么重工业优先政策执行到1970年代
末期的时候，我国大致上已经把前三步走完了，钢铁厂建完了、机床厂建完了、纺织机
械厂也建完了，就剩下建设纺织厂这一步了，“重工业优先”的政策马上就要见到最后
的效益了。——以湖北为例，在1970年... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 27734 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
fairbanks (PAI) 于 (Tue Jun 7 12:21:34 2011, 美东) 提到:
不要拿当年日本，美国，或香港的楼市泡沫来比较，因为根本没有可比性。上述国家和
地区有完善的社会保障体制，因此住在大城市或乡村，在医疗，教育和社会福利保障上
面没有本质的差距，因此人口可以从大城市向小城镇甚至农村迁移。
试想一个北京人前往张家口，甚至迁往农村，那么失去的仅仅是房子吗？
供需关系决定价格。这个道理不以人的意志为转移。北京五环路内大约600平方公里。
在过去10年，就算最保守估计，每年增长10多万户籍人口，40多万流动人口。每年合计
增长60万。平均每日昼夜不停的要迁入1600多人。北京人人均居住面积27.5平米。就算
这些新迁入人口人均只要10平米，那么每24小时就必须提供至少16000平米的住房，否
则就要有人住到大街上。
在一个固定的范围内，不断的人口涌入势必引起房价的狂涨。无论这600平方公里的圈
子划在地球的哪个角落，结果都是一样的。行政命令固然可以限制人们的购买行为，但
... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 17 不改变资源分配的基本结构，不在顶层设计上有所推进，则越远离中心，制度环境就越差，就越不具备创新条件，靠人的主观意愿来填补制度设计的不足，其行不远。
“很多受教育程度良好的年轻人，都挤着想去做公务员，这是一种严重的浪费。”在2013年诺贝尔奖北京论坛上，2006年经济学奖得主菲尔普斯提出了自己的观点。
据统计，2005年我国有2500万人才被无端消耗，直接经济损失超9000亿，考虑到人才潜力等因素，间接损失更大。在今天，本科生端盘子、当保安，博士生跑销售，已不再是新闻，与过度教育并存的，是许多孩子得不到足够资源，错过了改变命运的机会。
回想上世纪70年代末，科学家刷厕所、教授看大门曾是焦点话题，经过30多年努力，人才浪费现象已大大缓解，可为何没能根本解决呢？为何在某些领域中，甚至出现回潮迹象？
这是因为，当年我们大胆引入了市场机制，以此为契机突破了旧桎梏，为人才开辟了新的发展空间。但市场不是万能的，它的本性是追逐利润，在我们的财富精英中，绝大多数人是靠销售、管理、成本控制等才能而成功，与知识、创新无关。这就是为什么，教育本来的功能是传播知识、鼓励思想，可在现实中，它已被扭曲为获取职业准入... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 18 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 这样的观点万万别信！否则，将害了你最爱的人！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 6 14:48:13 2015, 美东)
占豪
在微博上意外看到安徽卫视“超级演说家”的一场演讲——《请把快乐还给学习》，
一片叫好之声，于是点开看了看。看了之后，占豪只能说，这个演说的观点是缺乏研究
的，是不负责任的，是愤青、煽情的而非理性的，是不客观的和有误导嫌疑的。
其实，这种观点近些年很流行，很吃香，这个演讲不过是其中找了个题材煽情地演说一
番罢了，并无任何新意可言。但是，令人遗憾的是，在教育改革的某些方面，相关的一
些负面作用却已有所呈现。
借此机会，结合自己的经验、思考，这里说上几句，供大家参考商榷。
这里不谈什么大道理，咱先谈几个社会现实和发展规律：
一、全世界的资源分布是不平均的，这种不平均是由人的个体差异和人类社会的规则差
异决定的。在这一点上，古今中外概莫能外，未来可以预见的时间里，古今中外也都概
莫能外！不认清这一点，就无法理解这个... 阅读全帖 |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 19 【 以下文字转载自 Shanghai 讨论区 】
发信人: Xujiahui (南模是所好学校), 信区: Shanghai
标 题: 占豪：“快乐教育”观念是给普通家庭的一剂毒药
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 20 02:16:50 2015, 美东)
一、全世界的资源分布是不平均的，这种不平均是由人的个体差异和人类社会的规
则差异决定的。在这一点上，古今中外概莫能外，未来可以预见的时间里，古今中外也
都概莫能外！不认清这一点，就无法理解这个社会。
二、全世界的资源分配规则，长期维持这样的一个基本规律：向强者手中聚集，向
拥有更多资源的人、单位、区域、国家聚集。在这一点上，古今中外概莫能外，未来可
以预见的时间里，无论什么样的制度变化，都不可能改变这一规则的基本规律，古今也
中外概莫能外！不认清这一点，就无法理解这个世界。
三、人世间资源的聚集和分散是不断变化和流动的，但随着社会体制、既得利益在
制度上拥有的控制权，这种流动速度在一个阶段会越来越慢，社会矛盾会因为资源分配
的矛盾逐渐走向激化，进行新的秩序重组，这就是著名的历史周期律，重组的是人类社
会的生产... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 胡鞍钢是对的
2018-08-06 17:45:59 来源：红歌会网 作者：李东宏
点击：1918 评论： 3（查看）
0
摘要：胡鞍钢是对的：论GDP里的价值量，中国的综合经济实力远远超过美国；论
经济和GDP的结构，中国优于美国；人民币的信用和价值基础优于美元。清华学人根本
不懂经济学、法学和社会学。
关键词：胡鞍钢；清华学人。
最近网上流传一份《清华校友解聘(除)胡鞍钢清华大学国情研究院院长和教授职务
呼吁书》。据说呼吁者的理由是胡鞍钢“以纳税人的研究经费做出前述违背常识的“研
究结论”，不仅败坏母校声誉，更可能误国误民”，一副为国为民攘除奸佞的样子。
胡鞍钢错了吗?网上搜了很久，也没有找到胡本人的研究报告以及质疑者的关于中
美经济实力比较的材料和数据。双方都没有一个完整、可信的研究报告来支持自己，同
时说服世人。那我就谈谈自己粗浅、直观的看法。
一、胡鞍钢是对的
胡鞍钢是对的，以下是支持他结论的事实：
（一）、论GDP里的价值量，中国的综合经济实力远远超过美国
2017年，中国GDP为122503亿美元。而美国2GDP为193906亿美元，目前中国GDP相当
于美国的6... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 不得不承认，目下的中国文化重建工作，正在面临着一种非常复杂微妙的局势。一方面
，国学的复兴热潮正在吸引大量的社会资源与学者的精力，去从事对于中国传统文化的
理解与注释和传播工作；而另一方面，人工智能、大数据等新技术载体的出现，又在全
面地削弱各种传统的文化信息传播模式（特别是对于纸媒）的社会影响力，进而通过对
于“娱乐至上”理念的扩散来抵消严肃文化的传播学效应。耐人寻味的是，国内从事儒
家政治哲学研究的学者，大多倾向于将自己的理论谈话伙伴，定位为同样属于学者意识
形态的自由主义或政治保守主义，却很少顾及信息技术载体下的大众意识形态样态产生
的动力学机制。在笔者看来，这种过于“不食人间烟火”的态度，或许既会削弱儒家在
新技术条件下的说服力与传播学效力，亦会加高在不同专业群之间业已存在的信息壁垒
。而本文的目的之一，也便是本着“消除跨专业对话壁垒”的学术初心，向读者展示激
活传统文化资源应对新技术时代的可能性，由此甚至为一种具有“数码化的儒家”（
digitalized Confucianism）色彩的新技术路线的发育，提供思想层面上的预备性讨论。
然而，使得本文的讨论得以展开的“元语言框... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 22 思辨能力比菌斑将军们低很多。。。。。。这话我只能说不能苟同了。
第一，无政府主义是否比有政府更好，这是一个开放性话题。当代社会还没有无政府主
义在大国成功的例子，并且无政府主义不可能在任何一个大国得势。也许无政府的确比
有政府要好，可是我看不到无政府在任何大国建立的可能性。
第二，政府有这样或那样的问题，这我同意。但是政府有这样或那样的问题不意味着无
政府就没有这样或那样的问题。无政府没有在大国成功的先例，任何宣称无政府就比有
政府好的说法，都是站不住脚的。因为，没有实际例子，来证明无政府就比有政府好。
理论说一千遍也不如一个实例有力。
第三，政府是暴力的，这个我同意。只要是权威的管理机构，就必然产生暴力。因为权
威的管理机构在进行资源分配时，肯定因为对既得利益集团或是社会安定因素的考量而
进行偏袒某一社会群体的资源分配。无政府有两种解释，第一种是无政府的形式，不涉
及管理资源分配。那么这时，社会资源分配完全自主，这就意味着1930年代的金融危机
随时可能发生。1930年代的金融危机就是政府秉持自由市场不进行过多干涉的产物。所
以说，这种无政府主义意味着很大的社会风险。第二种无政府形式... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 首要的任务就是反对种族歧视。 美国的种族歧视从来没有彻底消失。资源分配问题仅
次于种族问题。
和种族主义斗争是存在与否的问题。和其他族群争取权利是资源分配的问题。一个是生
存权 一个是发展权。那个重要不言自明。
你们川粉某些人真拿自己不当外人。别人反移民你也跟着凑热闹。 反着反着 把自己也
搞成种族主义者。看看你们的发言 看看你们言辞中对其他种族的仇恨。这不简简单单
是资源分配问题了。资源分配问题是可以讨论谈判争取利益的一个话题。你们的发言里
面
有赤裸裸的仇恨。 |
|
X******i
发帖数: 1384 | 24 一、全世界的资源分布是不平均的，这种不平均是由人的个体差异和人类社会的规
则差异决定的。在这一点上，古今中外概莫能外，未来可以预见的时间里，古今中外也
都概莫能外！不认清这一点，就无法理解这个社会。
二、全世界的资源分配规则，长期维持这样的一个基本规律：向强者手中聚集，向
拥有更多资源的人、单位、区域、国家聚集。在这一点上，古今中外概莫能外，未来可
以预见的时间里，无论什么样的制度变化，都不可能改变这一规则的基本规律，古今也
中外概莫能外！不认清这一点，就无法理解这个世界。
三、人世间资源的聚集和分散是不断变化和流动的，但随着社会体制、既得利益在
制度上拥有的控制权，这种流动速度在一个阶段会越来越慢，社会矛盾会因为资源分配
的矛盾逐渐走向激化，进行新的秩序重组，这就是著名的历史周期律，重组的是人类社
会的生产关系。这些问题，对中国这个没有对外侵略和扩张文化基因的民族来说，在历
史上是以朝代更迭来体现的；在近代的西方，这种重组则是通过对外扩张来完成内部矛
盾缓和的，直白说就是当内部上下阶层矛盾接近激化时就去抢别人的资源来分，以缓和
内部矛盾（近代的殖民主义）。
自清朝灭亡以来，我国... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 25 占豪
在微博上意外看到安徽卫视“超级演说家”的一场演讲——《请把快乐还给学习》，
一片叫好之声，于是点开看了看。看了之后，占豪只能说，这个演说的观点是缺乏研究
的，是不负责任的，是愤青、煽情的而非理性的，是不客观的和有误导嫌疑的。
其实，这种观点近些年很流行，很吃香，这个演讲不过是其中找了个题材煽情地演说一
番罢了，并无任何新意可言。但是，令人遗憾的是，在教育改革的某些方面，相关的一
些负面作用却已有所呈现。
借此机会，结合自己的经验、思考，这里说上几句，供大家参考商榷。
这里不谈什么大道理，咱先谈几个社会现实和发展规律：
一、全世界的资源分布是不平均的，这种不平均是由人的个体差异和人类社会的规则差
异决定的。在这一点上，古今中外概莫能外，未来可以预见的时间里，古今中外也都概
莫能外！不认清这一点，就无法理解这个社会。
二、全世界的资源分配规则，长期维持这样的一个基本规律：向强者手中聚集，向拥有
更多资源的人、单位、区域、国家聚集。在这一点上，古今中外概莫能外，未来可以预
见的时间里，无论什么样的制度变化，都不可能改变这一规则的基本规律，古今也中外
概莫能外！不认清这一点，就无法理解这... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 26 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: fairbanks (PAI), 信区: Salon
标 题: 说“民主”的是幼稚还是装傻？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 4 13:44:52 2011, 美东)
政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
“民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
没有过“民主”这回事，都是浮云。
“主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
“民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
那还是“民”吗？
国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
“选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
面挑一个出来而已。那究竟是占有多数资源的少数人选出来的，还是“民”选出来的？
如果A和B两人拥有60%的股权，会... 阅读全帖 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 27 好的，我承认2万亿外汇的1%回流建公路是我的错误，1%也是很大的错误。
那么公款消费的9000亿的10%呢？我当初说的是“或”的关系。如果你想辩可以继续下
去，不想辩清回归
这几个核心问题：
1. 国家是不是没钱投资高速，必须要民营资本介入？
2. 高速公路问题是不是一个例证，说明资源分配不够优化，最终导致发展受阻？
3. 资源分配不够优化是不是由强权不透明的政治导致？
根本问题： 是否科技水平追上了，但资源分配不优化的问题不解决，中国人民生活水
平也能超越欧美？ |
|
z***c
发帖数: 2959 | 28 YST 试著从微观的香港社会看宏观的香港未来。
（二）香港的微观世界
本月４日，一个大陆来港的旅游团发生香港导游与游客殴打的可笑闹剧。
事故是这样的，香港的一位女导游把大陆游客带到一家珠宝店，然后告诉游客在这个珠
宝店停留两个小时，游客哪里也不能去只能在店里购物。两小时后，这批大陆游客没有
买任何东西，于是这位导游开始发飆对游客进行辱骂，先是骂游客穷，没钱还来香港，
后来更进一步骂他们是狗，于是开始有了争执，然后争执升高成为殴打，最后闹到医院
和警察局。
香港方面喜欢把这件事引向“谁先动手”这种法律上的、鸡毛蒜皮的、罗生门式的问题
来躲避真正问题的焦点。
其实真实的情况是香港的旅行社用低价吸引大陆的游客，然后等游客到达香港后用近乎
强迫的手段逼这些游客购物，旅行社从中赚取介绍费来弥补招揽时的低价。这种做法在
香港的旅游界是非常普遍的行为，所以上面这种事情又不是第一次发生，只不过发展到
导游殴打游客就太过分了，于是上了新闻。
想想看，游客来港是寻找快乐的，基本上，没有任何与人争执的动机，更没有与人殴打
的意愿除非受到羞辱或遭受不公平的对待。
香港旅游界企图把事情导向法律问题真是可笑。香港... 阅读全帖 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 29 十、 在社会分化和排斥机制深化的今天重新回顾毛泽东当初的选择
评价文革这样的政治事件，历史的真实还不足以评价之。过去的问题、文革的政治博弈
过程当然都是研究文革的基本起点，但是还要涉及到对现在和未来的判断。换言之，评
价文革要结合今天和明天。这也是为什么中国精英主义者要在否定文革的问题上，继续
进行理论创新的原因。
如果今天这样一条道路可以满足中国大多数人的基本利益需要，能够实现多数人的基本
人生追求，文革恐怕就没有什么必要；反过来，如果今天的道路不能兼容多数人的基本
利益，文革这样的事件和代价就有重新评价的必要与可能。
在毛泽东看来，人类社会的制度和社会模式选择其实非常少，具体地说只有两种：两个
阶级、两条道路。按照今天的解读，可以合理地归结为“精英阶层主导的精英主义道路
”和“平民阶层主导的平民主义道路”。毛泽东从“新民主主义论”提出之日起，就一
直否定中国精英阶层按照自身意愿去主导中国道路的正当性，不停地寻找各种方式和力
量，促使中国的精英阶层超越自身的阶级意志和局限，去实现与平民阶层的结合。
从欧美日的现实看，其实精英主义道路也还是有可行性，不过要求的条件相对苛刻。西
方国家民... 阅读全帖 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 30 老田
凡属文革中间的问题，都被精英们掌握的舆论弄得加倍复杂和混乱，迄今为止，精英们
的努力还没有超过地摊小报对“宫廷艳事”和“权力斗争揭密”的兴趣范围。虽然大量
的档案没有公开，但是根据已知的“政治整合”和“力量对比”，在政治竞争的视野里
，作一点结构和功能分析，还是可能的。
一、文革中间党内强势群体重新掌权
新中国政权是在革命胜利之后建立起来的，所以在第一代领导人弃世之前，无论是声望
、资历、级别还是人数，从战场上走下来的军人必然是共产党政权内部的强势群体；而
各解放区地方工作干部、地下党干部和知识分子干部，则是党内的弱势群体。由于毛泽
东鼎力支持，建国后的中央高层权力格局其实是刘少奇等党内弱势群体占据优势，由前
述弱势群体组成的“南下干部”多数也是新解放地区的方面大员，这一批人在当地由于
人数少、级别高，多数需要依赖上级的组织力量支持，后来被指为“刘邓黑司令部”的
，多数是这样一批人，例如湖北的王任重、湖南张平化、广东的陶铸、赵紫阳等。
“老军头”在新中国政治中间没有多少发言权，实际上是边缘化了。这样的政治权力分
配格局，明显与党内力量对比不符，所以缺乏稳定性，常常受到强势群体的质... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 31 如果香港有一天没落变成鬼城，我大爷也可以来观光看看没落的鬼城是甚么样子，就像
我观光金子挖光后的美国鬼城是一样的。
香港的繁荣是香港人的责任，干我大陆游客什么屁事？
香港人的心理实在太好笑了，以为全世界都应该为香港而活。
香港是一个缺乏心理建设和没有自知之明的没落大户，没出息！
（四）香港的问题
香港的问题和台湾的问题一样，那就是：不知道自己在世界上的位置，换句话说，
不知道自己是甚么东西。
香港人和台湾人一样，都不知道如何为自己定位，也都幻想借宗主国的光活在殖民
地的荣耀里，这是最可耻的思想。
香港有陈方安生，台湾有李登辉，相互映辉。
香港有一大批可笑的导游，台湾有一大批可笑的名嘴，也相互映辉。
今天我们嘲笑香港的一位导游是如何无知，其实台湾名嘴的无知和香港的导游有什
么两样？
让我们来看看台湾TVBS的李涛夫妇。
香港的导游说：“你们到了香港就应该为香港做出贡献”。真好笑！
李涛一再逼问陈光标在台湾学到什么，那种弥补受伤自尊心的迫切感不是同样好笑
吗？
至于李涛的老婆层次就更差了... 阅读全帖 |
|
h****s
发帖数: 401 | 32 香港的困境与香港人的挣扎
2011/02/10 00:00:55 浏览22914｜回应77｜推荐30
（一）台湾的微观世界
YST 很少写即时评论，譬如评论大陆首善陈光标来台救济贫户的义举这种喧腾一时的热
门新闻。对这件事网上有太多的评论，电视上有太多的名嘴发表高见，不差我一人。
YST 只想对高声叫骂的陈挥文说一句话：如果你不懂马克思的资本论就不要在电视上公
然对主持人专访的客人发飙，非常没有教养，丢尽台湾人的脸。
台湾人不是号称好客又有礼吗？
我们怎么解释台湾菁英、著名资深记者陈挥文的粗鲁行为呢？
陈挥文不是普通人，他是每天上电视、拥有广大观众、代表甚至带领台湾千千万万人的
名嘴。
根据 YST粗浅的认识，马克思认为世界上的财富都是劳动者所创造的，所以标哥认为他
把财富（真实的钞票）回馈到劳动者的手中是天经地义的。这是为什么陈光标要台湾人
读读马克思的资本论。YST 个人认为标哥的义举从心底是高尚的，是有理论基础的，标
哥是马克思资本论的实践者。陈挥文读书不多，声音却很大，需要虚心学习，否则大陆
人真的会把台湾人看扁了。
我们评论时事的角度有宏观的，也有微观的，其实二者之间存在某种... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 33 YST：香港的困境与香港人的挣扎发表于：2011-04-15 16:03:03作者:lswan发短信加好
友更多作品
级别：少尉积分：3951派发红包豪礼任你挑
/来自中华网社区 club.china.com/
http://city.udn.com/3011/4496712
/来自中华网社区 club.china.com/
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/333/1/78323.shtml
（一）台湾的微观世界
YST 很少写实时评论，譬如评论大陆首善陈光标来台救济贫户的义举这种喧腾一时
的热门新闻。对这件事网上有太多的评论，电视上有太多的名嘴发表高见，不差我一人
。YST 只想对高声叫骂的陈挥文说一句话：如果你不懂马克思的资本论就不要在电视上
公然对主持人专访的客人发飙，非常没有教养，丢尽台湾人的脸。
台湾人不是号称好客又有礼吗？
我们怎么解释台湾菁英、著名资深记者陈挥文的粗鲁行为呢？
陈挥文不是普通人，他是每天上电视、拥有广大观众、代表甚至带领台湾千千万万
人的名... 阅读全帖 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 34 国企必须占中国经济中一个重要份额，有至少两个关键的原因：
1。 防止外国资本控制中国国家机器，以至于全国性地被搞成半殖民地，成就刘三百之
梦。
2。 干预调节国内就业市场和消费市场，减小大规模失业和囤积居奇的发生，避免出现
大萧条。
而这两个作用，中国的民营资本完完全全不可能做到，解放前的民营资本已经秀给大家
看了，做不到。
所以，不能因为贪污腐败就因噎废食分拆国企。增加国企操作透明度，增加群众监督才
是办法。
另外，国企也是要赚钱的。国企如果不赚钱，政府倒贴的钱，也是要从其他地方收来。
譬如物价本身，是一种税收。这个无论中国米国，都是个现状。各类消费品涨幅不一样
，甚至一样，如果不调控，长期会造成两个可能的结果：
1。 国民整体和个体消费结构的改变。
2。 由次可能产生的国内资源分配的巨大差异。
政府在运用物价这个资源分配的调控工具时，与其在生活必需品上加收每个人的税，不
如在奢侈品或非必需品上加收一部分人[富人]的税，这个办法，米国也在用，譬如奢侈
品税 [也就是说，在某某主义的不同口号下，大家干的经常是相同的事]。
所以，国企控制资源分配本身，不是坏事。国内油价上涨了，看看赚的钱... 阅读全帖 |
|
T******t
发帖数: 458 | 35 刚才有人说日本高铁使青壮年流入中心城市。 让我产生一点疑问。
一个国家国内资源的集中程度，或者用中心城市资源跟非中心城市资源的差别百分比,
或者用人均购买力，或者用人均资源消耗量，或者用其它的什么可估算的标准来代表，
是跟权力的集中有怎样的关系呢？
其实上面的问题之前的问题，是那种估算标准更准确一些呢？ 譬如说某州北部人人都
是身价百万，但是到底有多少人均的可支配资源呢？ 或者说某中心城市的极少数人资
源支配量极大超过本市其他人，这个本身是否就一定说明资源分配的不均衡已经非常严
重？
还是说，资源分配的不均衡跟资源在中心城市的高度集中，根本就是两个问题，两套原
因？
日本米国这些所谓自由国家，没什么户籍限制，中心城市是否有资源分配严重不均衡的
问题？ 如果有，是什么其它原因造成这种不均？距离？
假定从A点可以瞬间到达B点，那么一个人是不是就不会因为在B上班就得搬离A点？那么
假定资源高度集中是人口高度集中的结果，高铁是不是就缓解了资源高度集中？ 还是
说，资源集中是经济活动的自然结果？ 还是些别的什么？
好久不见问号体，也上来胡想一下，聆听诸位无轮高见。 |
|
t**********8
发帖数: 1683 | 36 博鳌观察：伪经济学已成改革阻力
字号:小中大 2013-04-08 15:14:10
更多 137关键字 >> 博鳌论坛2013博鳌论坛自由主义经济学新古典经济学市场经济政府
干预萨缪尔森波兰尼
读了关于博鳌论坛“政府与市场-新环境•新思考”分论坛嘉宾发言的报道。总的
感觉是，如果大家总是被初等问题和幼稚见解拖着走的话，实在是浪费时间。
办这个论坛要花不少钱，嘉宾们从世界各地赶来与会也要花不少时间，结果来到会场后
，还是不得不和中国某些经济学家们在教科书水平上讨论关于市场中国企的功能和政府
的作用，成本也太高了。
归纳一下中国的自由市场经济学教科书要点：
第一句话——中国经济的成功，就是政府作用越来越小、国有部门越来越小、市场自由
越来越大的结果。
第二句话——中国经济若要继续成功，就要继续自由化、放松管制、缩小国有部门；只
有市场才是最有效率的，国企就是市场的对立面，就是垄断、特权和腐败的代名词。
第三句话——中国如果不这样做，就不能称为市场经济；中国的经济学家如果不坚持自
由市场经济理论，就不能叫做经济学家。
至少有二十年了吧，此派人物的这套“三句经”从来不变，永远不变... 阅读全帖 |
|
n**d
发帖数: 9764 | 37 http://www.creaders.net 2014-02-13 19:03:00 京华时报
公务员下海潮是否出现只是表象，更内在的要看改革能否到位。改革到位了，各个
群体自然会合理流动，社会价值及资源分配也将随之合理起来。
中央八项规定和一系列“节礼禁令”等发布以来，公务员的日子没有以前好过了：
待遇相对“缩水”、纪律愈加严格等因素，使得公务员的职业吸引力有所下降。人们开
始猜测，新一波公务员“下海潮”是否即将到来。
作为社会价值体系的重要判断标准，公务员热或公务员下海潮在一定程度上折射着
社会创新的活跃程度。此前曾经出现过的公务员下海潮，即体现了这一规律。上世纪80
年代第一次出现公务员下海潮，背后推动力是市场开始冲破权力主导一切的社会体系，
迅速展现了吸引力；1992年出现的第二次公务员下海潮更加波澜壮阔，源于改革开放的
政策导向得到了强有力的确认，市场经济框架得到了制度性保障。
从政策环境看，当下出现新一波公务员下海潮的时机确已成熟。时机的形成不仅源
于从严治吏，使公务员群体感受到了受迫性压力，也源于各个领域更加全面、更加深化
的改革开放造就了新的价值空间，包括公务员... 阅读全帖 |
|
B*********r
发帖数: 918 | 38 老中反对SCA5,所用的主要理由是这个法案造成了不公平。
其实用这个理由反对SCA5是站不住脚的，或者说用这个理由反对SCA5的人根本就没有搞
懂美国社会资源分配的基本原则。
老中因为自己的文化背景，总是下意识的以为现代社会的大学入学就是古代的科举考试。
其实这两者是非常不同的。
科举是为国家取材，当然公平竞争是第一原则，因为要选拔最优秀的人才。
而公立大学不同。
公立大学是社会的公共资源，公共资源是为社会成员提供公共服务的。
所以，公共资源的分配原则不仅仅是公平竞争，还有一个重要原则是平均分配，因为要
照顾弱势群体，弥合阶层差距，稳定社会结果，这个即是价值观（帮助弱者）也是现实
考虑（维稳）。
具体问题上，应该是更注重公平竞争还是更注重平均分配，在美国就是要通过民主的方
法投票决
定的 （中国当然是共产党说了算）。
老中为了自己的利益反对SCA5没有任何问题，但老中毕竟是少数，要玩美国的民主政治
，说服其他人投反对票，就不能只谈利益，只谈公平竞争，因为很多其他族裔的人可能
认为，在教育资源分配这个问题上，平均分配来照顾弱势群体比公平竞争更重要。如果
老中只谈利益、公平，则不能团结这部... 阅读全帖 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 39 新华网北京３月９日电（记者杨玉华、余晓洁、娄辰）“改进与加强科研项目和资金管
理”——政府工作报告中这一表述，引发了参加两会的代表委员的强烈共鸣。在审议和
讨论中，代表委员们提出了一个引人深思的问题：科研人员时间都去了哪儿了？
“三分之一跑项目，三分之一开会，只剩下三分之一时间在搞科研。”不少代表委
员指出，当前科技领域存在的科研经费分配不公、行政主导干预科技资源分配等问题日
益凸显，已经影响科技创新发展，必须加快落实科技体制改革任务。
困惑一：外行评选内行——科技评奖如何公正透明？
科技奖本应是激励科技人员发明创造的荣誉，而今却成了科研人员抢夺名利的大战
。不少代表委员发出这样的感叹。
全国政协委员、南京大学地理与海洋学院院长高抒指出，现在的评奖，有的看上去
“亮丽”的材料，是不同的人发表的成果拼凑在一起，然后找专家签字。一些几乎没有
任何含金量的“成果”也能获得专家签字。
材料虚报还不是关键，“最关键的是评奖过程缺乏科学、公开、透明的程序。”全
国政协委员、中国科学院院士杨元喜说，有的评奖虽然叫专家评委去投票，但投完后的
票数情况并不公开，这... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 40 香港人扭曲的和势利的变态心理
上面这位男导游是非常典型的香港人，习惯性地把大陆人当成来送钱的乡巴佬，既
渴望他们身上的钱，却又看不起他们。这种心理就像台湾人既渴望大陆的让利，又看不
起大陆人，他们矛盾的心态是完全一样的。
什么叫做“你们到了香港就应该为香港做出贡献”？瞎说八道！
老子是花钱来观光的大爷，只是来香港看看玩玩，香港有什么值得看的、值得玩的
尽管介绍过来，如果满意也许下次还会再来，如果不满意那就从此不再相见，香港的繁
荣干我什么事？
如果香港有一天没落变成鬼城，我大爷也可以来观光看看没落的鬼城是甚么样子，
就像我观光金子挖光后的美国鬼城是一样的。
香港的繁荣是香港人的责任，干我大陆游客什么屁事？
香港人的心理实在太好笑了，以为全世界都应该为香港而活。
香港是一个缺乏心理建设和没有自知之明的没落大户，没出息！
香港的问题和台湾的问题一样，那就是：不知道自己在世界上的位置，换句话说，不知
道自己是甚么东西。
香港人和台湾人一样，都不知道如何为自己定位，也都幻想借宗主国的光活在殖民
地的荣耀里，这是最可耻的思想。
香港有陈方安生，台湾有李登辉，相互映辉。
香港有一大批可笑的导游，台... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 41 香港的微观世界
本月４日，一个大陆来港的旅游团发生香港导游与游客殴打的可笑闹剧。
事故是这样的，香港的一位女导游把大陆游客带到一家珠宝店，然后告诉游客在这
个珠宝店停留两个小时，游客哪里也不能去只能在店里购物。两小时后，这批大陆游客
没有买任何东西，于是这位导游开始发飙对游客进行辱骂，先是骂游客穷，没钱还来香
港，后来更进一步骂他们是狗，于是开始有了争执，然后争执升高成为殴打，最后闹到
医院和**局。
香港方面喜欢把这件事引向“谁先动手”这种法律上的、鸡毛蒜皮的、罗生门式的
问题来躲避真正问题的焦点。
其实真实的情况是香港的旅行社用低价吸引大陆的游客，然后等游客到达香港后用
近乎强迫的手段逼这些游客购物，旅行社从中赚取介绍费来弥补招揽时的低价。这种做
法在香港的旅游界是非常普遍的行为，所以上面这种事情又不是第一次发生，只不过发
展到导游殴打游客就太过分了，于是上了新闻。
想想看，游客来港是寻找快乐的，基本上，没有任何与人争执的动机，更没有与人
殴打的意愿除非受到羞辱或遭受不公平的对待。
香港旅游界企图把事情导向法律问题真是可笑。香港人只从事服务业，难道连“顾
客至上”和“顾客永远是对的... 阅读全帖 |
|
T******t
发帖数: 458 | 42 人口集中居住无疑可以最大限度利用资源，不论是物力还是人力上，而且整体便于管理
。因为资源分配到个体的成本，随着距离缩短而降低。
中国现在搞城市化，其实就是优化资源分配。
但是将来的结果，如果绝大部分人口集中在不到一百个的大中城市里，就等于把接近所
有的蛋放在这些篮子里，全体被报销的可能性极度增大。
当然有人会说这是杞人忧天，打核战争的可能性很小。其理由无非是因为我们也有核弹
，敌人不想一起完蛋。这个逻辑实际上是经不起推敲的，因为核弹的玩家越来越多，而
且谁也没真的试过大规模核打击系统。 另外，光脚的不怕穿鞋的，并且光脚的也可能
会有代理人的。
况且核弹并不是唯一的威胁，病毒和其他生化的武器，对我们来说也并不陌生。过去几
年SARS之类的打击，对密集人口的毁伤，同样可怕。
简而言之，人口集中优化资源分配，增加种群被整体毁灭性打击的可能。
抵消这个可能的办法，大概就是增加人口流动能力和可隐蔽能力。在基础设施上，修
路挖洞，大概也就是这些办法了吧。 菌版诸将有什么高见吗? |
|
T****t
发帖数: 11162 | 43 有些资源分配不均是天然的如智商，这个估计你没有， 就不和你讨论了。
有些资源分配均是合理的， 比如老邱捡的瓶子比版上其他人都多， 我们也不抱怨，
因为这是他合法劳动所得。
有些资源分配不公是不合理，甚至不合法的。 比如北京的高考难度比其他省份。 这个
当然要抱怨。 这个错误当然要批评的。
至于那些得了好处的人 还出来吹，当然要好好打击了。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 44 就是再来一次文革。
别无它法。
光棍的问题，归根结底，就是资源分配问题，而资源分配问题是个资本主义制度的一个
永远不能解决的问题。
中国在邓产党的领导下实行资本主义，正是造成资源分配的严重不均的真正原因。
再来一次文化大革命，让被压迫的99%的劳动人民重新当家做主，恢复他们在毛主席时
代的主人翁的地位，还愁娶不到老婆？
想当年，哪个漂亮的女孩不是追着工农兵嫁啊！
可是现在，3000万的女孩追着300个资本家嫁，造成大量的剩女和光棍。
资本主义制度对中国是个大灾难。
对中华民族的千秋万代不是什么好东西。
打倒邓产党！ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 程映虹：“低端人口”——社会达尔文主义政治的不祥之兆
社会达尔文主义的最大问题，在于用结果肯定过程，抹杀基于权利和资源分配的不平等
和维护这个不平等的暴力、欺诈和压榨。一个社会达尔文主义盛行的国度，一定是对“
人生来自由平等”的观念不但陌生、且怀疑和嘲弄的社会。
程映虹2017-11-26
关闭广告
2017年7月26日，中国北京昌平区，很多居民住房上写著大大的“拆”字，有很多地方
也已经被拆迁完毕，一些打工家庭面临搬迁的困境。 摄：Imagine China
评论 4 收藏
分享文章
特朗普总统来早了几天。不然，北京市政部门强行驱赶外来人口的举措，其速度和力度
会让他感叹不已。
严查和驱逐外国非法移民一直是美国的国策，这么有法可依、理直气壮的事，怎么执行
起来比北京清理外地人口还理屈词穷、束手束脚？警察不能随便要人出示身份证，不可
以随便上门检查，哪怕非法移民身份被确认了，媒体甚至司法系统也偏袒他们，还会有
移民律师去帮他们，把他们从看守所里捞出来。更有甚者，还有好些城市宣布自己是非
法移民庇护城市，那里的警察竟可以不理联邦政府的... 阅读全帖 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 46
我说过了，人工智能的时代，是资源为王的时代。为什么我不说是码农数量为王的时代
呢？因为你的编码写的再好，也得有施展的对象才行。对象是什么？就是资源，包括土
地、能源、原材料。要施展，这里有个前提条件，就是你码农工作的国家得控制着全球
的资源分配渠道，控制着全球大宗商品的结算，使得你的码农的工作有被接受和采用的
可能。这样你的码农的服务才能卖得出去，你这批码农的工作才是被承认的，你的码农
才有收入。
反过来说，如果你的国家根本不控制全球的资源分配渠道，没有控制全球大宗商品的结
算，那么其他国家拒绝采用你的码农服务的话，你的码农的服务基本上就只能在你本国
使用了。如果你的国家自身资源又很稀缺，譬如象日本、德国、韩国这种，那么就很悲
惨了。这跟二战前，美国一卡住日本的石油和铁渣来源，日本就被逼得只能偷袭珍珠港
、占领东南亚是一个道理。当时的日本也实现了工业化，也不缺工人，但是没石油、没
铁矿，还是一样抓瞎。
而中国恰恰不是控制着全球的资源分配渠道那类国家。如果美国像禁止华为和中兴服务
那样，禁止美国人采用中国码农的服务，那么中国的码农绝大部分服务都卖不出去，都
得抓瞎，你的新模式再爆发也没... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 47 感谢贫穷？这碗毒鸡汤不能喝
来源：公众号“大浪淘沙” 作者：赵皓阳 时间：2018-07-31
56 0 字号:A-A+
分享到： 收藏 打印
昨日，《人民日报》等媒体都用显著标题“感谢贫穷”四个大字，报道了河北高考学子
王心仪的故事。她的故事确实励志，但似乎在传播报道中变了味道。
在以前文章中我不止一次提到过，不能混淆个体问题和社会问题之间的关系，用个体成
功去泡制整体的鸡汤是无效的(我们教科书一直批判美国梦的虚伪用的就是这个逻辑)。
举个例子，一个企业运营状况不好，可以从企业内部找原因，比如经营策略有问题啊，
公司制度不合理啊，员工积极性不高啊，现金流出现困难啊等等。但是整个经济萧条，
企业难以为继，失业率陡升，那就是要从经济规律、国家政策、国际环境找原因了。这
时候国家如果说“经济不好是因为你们这些企业不努力”，是不是就显得很荒谬了?
再举一个更简单的例子，我班主任跟我说：“好好努力，考个全校第一，给班里争光”
，没毛病。要是校长在开会的时候对全校学生说：“大家要加油，争取每个人都考全校
第一”，是不是就很扯淡了?所以要知道，“所有人”不是“一个人”的所有集合，而
是一个全新的、... 阅读全帖 |
|
B******n
发帖数: 1920 | 48 【 以下文字转载自 HongKong 讨论区 】
发信人: fudan (fudan), 信区: HongKong
标 题: 香港的没落无可避免
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 30 08:45:48 2012, 美东)
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 香港的没落无可避免
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 30 01:01:49 2012, 美东)
香港的问题
香港的问题和台湾的问题一样，那就是：不知道自己在世界上的位置，换句话说，不知
道自己是甚
么东西。
香港人和台湾人一样，都不知道如何为自己定位，也都幻想借宗主国的光活在殖民地的
荣耀里，这
是最可耻的思想。
香港有陈方安生，台湾有李登辉，相互映辉。
香港有一大批可笑的导游，台湾有一大批可笑的名嘴，也相互映辉。
今天我们嘲笑香港的一位导游是如何无知，其实台湾名嘴的无知和香港的导游有什么两
样？
让我们来看看台湾TVBS的李涛夫妇。
香港的导游说：“你们到了香港就应该为香港做出贡献”。真好笑！
李涛一再逼问陈光标在台湾学到什么，那种弥补受伤自尊心的... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 49 关于052C舰载相控阵雷达背后的故事
出国20年了，有个国内的故事总是忘不掉。 或者是夜深人静的时候躺在床上， 或者是
某天看到网上新闻受到触动， 故事就浮现在我的脑海里。里面的人物，场景会一一跳
出。 但是，最近我发现，有时候我明明想到了有关故事里的某个人，却想不出他的名
字了。让我会感到很难受。我觉得是我应该把这些故事写出来的时候了。不然，我哪天
真老年痴呆了，把这故事烂在了肚里，总觉得于心不安，因为故事里的真人真事是普通
人想不到的，其中的很多人物和事应该让人知道，并让世人评判。
我要写的这个故事是关于052C导弹驱逐舰的舰载相控阵雷达（现在被叫做“中华神盾”
，该雷达也已装在了中国唯一的航母“辽宁”舰上）的论证，研发和项目争取的经历。
里面提到的人物名字都是真人真名，事也是真事，只是关于雷达的那些敏感的最终指
标，尽量避免提及， 除非目前网上已经可看到了的。
一．项目启动
我在国内的工作单位是电子部14所。
14所接触052舰载相控阵雷达的论证始于1989年11月。 当时是孙宪章（原1461相控阵雷
达的主持设计师）去三亚参加了一个海军装备部(简称“海装”)主持的052B舰载雷... 阅读全帖 |
|
