w**********5
发帖数: 1741 | 1 贸易谈判美方八大诉求
美中贸易纠纷,源自美国认为中国采取了一系列的不公平贸易政策，损害了美国的利益
。因此，美国提出了多项要求。主要包括：
1， 削减贸易逆差
2， 保护美国知识产权，不得强迫美国企业转让其核心技术
3， 减少关税，以及非关税壁垒
4， 减少行政审批，减少对包括美国企业在内的外国企业的歧视政策
5， 停止政府支持的对美国企业商业机密的网络盗窃行动
6， 改变政府对国有企业的补贴，和所谓政策指导
7， 停止以操纵人民币汇率获得对外经贸利益
8， 所有协议，必须有强制执行机制和监督惩罚机制。
针对这些条款，美中双方进行了快节奏的谈判。从目前美国媒体透露的消息分析，以上
条款大部分取得了中国的让步，但也有些部分中国愿意改变，但需要华盛顿给出更长的
改变时间。
中国让步承诺和关键分歧
根据媒体到目前为止有关中国在贸易谈判中做出的承诺的报道，我们总结出主要有五个
方面：
1，未来六年大幅增加购买美国商品，规模为一点二万亿美元，涉及商品包括农产品、
石油及天然气、服务等。
2，中国承诺大幅度对美国企业开放国内市场，增加行政审批透明度，... 阅读全帖 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 2 你这个问话没道理。
而是香港的有些人的诉求是什么。
很简单，就是香港独立 |
|
|
发帖数: 1 | 4 前面的送中问题港府已经事实搁置了 现在还有什么明确的诉求吗？ |
|
|
|
s**d
发帖数: 764 | 7 1 端正国民教育
再g8bb 支那长，蝗虫短的直接送夹边沟劳改去
2 破除民生阻力
中产也好，富豪也好。别再想着囤地攒钱移民了，该填海填海，该开发开发。船翻了都
得淹死
3 落实司法改革
全面实行23条，
收回法院终审权
4 规范选举行为
一个烂校学生会选举，张口六四长 闭口饿死三千万。跟你有关系么?
自己靠鸦片战争狗粮活下来的汉奸后代，不反思自己，天天想着靠制造仇恨歧视获得选
举合法性。这不是有病么。
再有去国会告洋状的，忆苦思甜大陆黑历史的，全部扔新疆再教育去
5 稳步推进少先队，共青团的建设
妈的，只剩28年就要一国一制了。今年入队，到时候也34了，科级干部年龄正好。再基
层的的干部就已经断代了
五大诉求，缺一不可
否则
断水断粮，禁飞禁航 |
|
|
发帖数: 1 | 9 波多黎各是否美国一州？这问题为何不能由波多黎各人民自决而非要最高法院判决？答
应波多黎各人民的诉求对佛吉尼亚洪波的损害是啥？ |
|
发帖数: 1 | 10 这实际上是自己想多了，多虑。
其实就是自己给自己找 motivation。
你答应五大诉求，会不会有六大了？
有的话再说嘛。
关键是这时候普通市民的 motivation，必然会下降，博弈难度直接下降。
在？ |
|
发帖数: 1 | 11 让港人拥有民主未来：美众院议长就香港特首撤回修例发表声明
2019年9月5日 03:10
美国之音
众议院议长佩洛西在国会山的一次记者会上讲话。(2019年7月26日)
众议院议长佩洛西在国会山的一次记者会上讲话。(2019年7月26日)
分享
评论 (82)
打印
在香港特首林郑月娥星期三(9月4日)宣布正式撤回引起香港持续约三个月的抗议风潮的
《逃犯条例》修例方案后，美国国会众议院议长南希·佩洛西发表声明，欢迎香港当局
撤回这项“危险”的条例，并呼吁拿出更多行动，“全面”满足香港人民的合法诉求。
而国会参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔星期二指责中国政府正在“玩火”，并表示美
国必将对任何北京镇压港人维权努力的企图做出“重大回应”。
佩洛西听到林郑月娥撤回修例的报道后在旧金山发表书面声明说：“危险的引渡条例早
应被撤回，它被撤回是值得欢迎的消息，然而，在全面实现香港人民合法愿景方面，还
远远不够，必须拿出更多行动。这些愿景受到‘一国两制’的保障。香港人民理应得到
拥有公正、真正自治和免于恐惧的自由的未来，这是他们得到的应许，也是他们长期以
来所为之英勇抗争的。”
她接着说：“香港亲北京... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 12 第六大诉求应该是习近平到香港给香港人下跪认错！ |
|
m**********s
发帖数: 518 | 13 大赞
预计第七大诉求，中联办驻港公署滚回中国。 |
|
|
a*****m
发帖数: 201 | 15 新加坡的李都已经点明了,这个五大诉求其实就是要推翻HK政府!
好在HK的很多功能已经被内地很多一些城市替代了一些,这些打砸抢烧得暴徒愿意揽炒
就让他们抱着采取绥靖政策的大多数HK人自己去炒,反正不会影响到内地很多. |
|
|
发帖数: 1 | 17 上街打砸是家常便饭，跟拉屎撒尿一样，能有什么诉求? |
|
x******g
发帖数: 33885 | 18 废青什么诉求都没有，就是想上街打砸抢
但他们背后的金主有：fire 林郑，让香港独立 |
|
m**********1
发帖数: 876 | 19 什么五大诉求，目的就一个，港独或者回到美国或英国怀抱 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 20 一、徹底撤回修例
二、收回暴動定義
三、撤銷對今為所有反送中抗爭者控罪
四、徹底追究警隊濫權情況
五、以行政命令解散立法會，立即實行雙真普選
林郑只同意第一个诉求。 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 21 中共文宣故意不提五大诉求具体内容。我是在维基百科找到的。
一、徹底撤回修例
二、收回暴動定義
三、撤銷對今為所有反送中抗爭者控罪
四、徹底追究警隊濫權情況
五、以行政命令解散立法會，立即實行雙真普選 |
|
k*******h
发帖数: 854 | 22 第五条真是异想天开。世上哪有那么好的事? 毕其功于一役，废青很不现实
: 一、徹底撤回修例
: 二、收回暴動定義
: 三、撤銷對今為所有反送中抗爭者控罪
: 四、徹底追究警隊濫權情況
: 五、以行政命令解散立法會，立即實行雙真普選
: 林郑只同意第一个诉求。
|
|
|
|
发帖数: 1 | 25
港灿刚刚在弯弯岛上搞三大诉求，还限期来着，看看弯弯政府怎么回应 lol |
|
|
m*********w
发帖数: 376 | 27 为啥医管局不同意？
医管局员工阵线先前提出的5大诉求，包括禁止非港人旅客经由中国入境；港府呼吁全
港民众戴口罩；提供足够隔离病房且暂停非紧急服务；严肃追究病人逃走事件；确保住
有隔离病患的工作环境安全，并向医护人员提供足够配套。 |
|
c******e
发帖数: 1351 | 28 米帝机构回应诉求的八股文做派也是一板一眼的，天下官僚是一家呀 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 29 英国主要是受美国压力，才放弃的。如果美国不支持，中方悍然出兵，91年的萨达姆就是例子。那时候PLA已马放南山，军队经商。
对美国而言，拉中国反苏联是大局。不过回头看看，也许这是里根任内办的糊涂事。PLA以绝对优势兵力搞越南都搞不定，谈何现代化战争。
在谈判中其实中国也私下做了保证，就是放弃对藏南的诉求。所以中英协议一签，印度就大规模向藏南移民了。印度是中国收复香港的既得利益者。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 反对日货应该同时提出正面诉求，“支持国货”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 17 01:15:10 2012, 美东)
支持国货，推动内需，应该作为一种正面口号提出来。这也可以有效配合中国实施的经
济转型内需发展的战略。 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 31 老小将,戒严令本来就不合法,过一百年也一样.
什么"中国政府发布戒严令",说的事事的,其实,也就是老邓召集几个老人做的决定,这些
老人既不是民选的官员,也没有遵从党纪国法,看来,TG的党纪国法也就是个摆设.
还什么"有国家强制力做后盾的戒严令就是合法的",你怎么不说,只要我有枪杆子我就是
合法的,六四镇压和三流国家军事政变当局镇压民众反抗是一回事。
发信人: huangshiren (Lowry控), 信区: Salon
标 题: Re: 64是学生自发的对人的基本权利的诉求
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 3 21:17:53 2009)
20年了，你还在谈戒严令的合法性，一点长进都没有啊。连美国总统都可以不经过国会
直接宣布紧急状态，中国政府发布戒严令根本就不需要人大表决。像64这种混乱局面，
天安门广场都被人占据了近两个月，首都生产生活陷入瘫痪，政府发布戒严令完全合法
。而某些人偏偏要实验戒严令的法律效应，其后果大家都看见了，有国家强制力做后盾
的戒严令就是合法的。 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 32 TG被人唾骂,也后果自负.
发信人: platinumegg (蛋,纯铂金的), 信区: Salon
标 题: Re: 64是学生自发的对人的基本权利的诉求
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 3 21:09:26 2009)
戒严令当儿戏，后果自负吧。 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 33 什么叫老赵推到老邓? 当时,老赵是中共总书记,老邓只是个中央委员,按照TG党纪,下级
服从上级,老赵是老邓的领导,所以说,老邓推翻老赵,是以下犯上的宫廷政变.
发信人: platinumegg (蛋,纯铂金的), 信区: Salon
标 题: Re: 64是学生自发的对人的基本权利的诉求
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 3 21:16:58 2009)
你说说啥叫成事，老赵推到老邓？然后暴尸老毛？ |
|
r*****e
发帖数: 7853 | 34 陈水扁的所谓绝食诉求：．哀司法已死．悼民主退步．甘愿为台湾人民坐黑牢．愿为台
湾国牺牲生命．反威权、反共产、反独裁．要主权、要自由、要民主．顾台湾、拼中国
．台湾、中国，一边一国．起来吧撩落去．唛放弃，咱一定会成功。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 美帝上次自焚的人有什么诉求?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 1 17:08:20 2013, 美东)
媒体好像都销声匿迹了. |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 美帝上次自焚的人有什么诉求?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 1 17:08:20 2013, 美东)
媒体好像都销声匿迹了. |
|
|
b*****0
发帖数: 559 | 38 说了一百遍了。。。
现在正在推得AA包括加州的SCA5都是*仅限*华人占优的领域比如大学普通录取，high
tech工作。华人不占优的领域比如体育特招是**排除在外**的。听证会上提出过，但是
被一口回绝，理由是亚裔已经over-presented。如果讲道理有用，还要选票干什么。黑
墨票蛆是白养的？
指望靠AA沾光，还NBA，Oscar，别做白日梦了，门都没有。
诉求就是不被歧视而已。 |
|
D*******o
发帖数: 3229 | 39 AA和华人利益之间存在根本对立，我们的诉求就是彻底废除AA。 |
|
发帖数: 1 | 40 我觉得就是华人作为群体就没什么诉求，所以来问问看是不是这样。果然没什么人能说
出个所以然来。自己商量好了才能去运作实施，才能体现在日常社交中。当然并不是到
这里华人论坛来玩儿什么进攻。 |
|
发帖数: 1 | 41 我从开始就是在严肃探讨，结果底下一堆一根筋的死活绕不过去却半天说不出个所以然
来，我还以为问的方式有什么误解，所以只好举个简单的例子来把道理简化一下。“AA
的诉求”是指如果华裔被赋予了某种AA的份额，你觉得我们应该把它用到哪儿。
而不是特别针对现在这个受教育机会被人分走一杯羹（拿走了AA份额）的情况。 |
|
发帖数: 1 | 42 让华人进入常春藤board，或自己办私立大学
：既然受教育的权利要被分割让出掉，如果无法避免的话，那么我们理应要求其它方面
的补偿啊。如果可以提条件的话，那我们的诉求是什么呢？我们在哪些领域缺少机会和
公平的代表呢？
： |
|
发帖数: 1 | 43 无论是基于肤色，还是收入，我们需要找同盟。如果交换利益的诉求是痴人说梦，因为
华人没有足够的政治力量的话，那么坚持反对AA的立场还不是一样？所以才要两手准备
啊。 |
|
B*******O
发帖数: 543 | 44 亚裔没地位
主要不是没有高层
而是高层都不为自己的族裔说话
亚裔占美国5.6%
华裔占1.2%
众院453个议员
华裔按比列只能有5个议员
华人人数这么少 却要讲AA
大脑一定进水了
[在 bundchen (艾买提•邦辰) 的大作中提到：]
：既然受教育的权利要被分割让出掉，如果无法避免的话，那么我们理应要求其它方面
的补偿啊。如果可以提条件的话，那我们的诉求是什么呢？我们在哪些领域缺少机会和
公平的代表呢？
：
：........... |
|
k*********l
发帖数: 1218 | 45 刚知道加州已经通过细分法案了，华人的歧视正式被摆在了台面上。
-----------
华人的政治利益诉求从基层开始，当mayor开始
我知道华人已经开始在town里当mayor了，很简单，华人有微信群，几百个人一群，几
个群一起block voting，就能够把华人都组织起来投支持自己的华人政客
微信群是选举的好工具，其实各层选举，很多票数相差不大，华人只要团结，就能够以
最少的人数，blocking voting出最大的力量 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 46 有了明确的诉求，就比较好办，民众就知道BLM究竟要什么，也好决定支持不支持。 |
|
发帖数: 1 | 47 黄左的脑子是乱的， 基本就是精神分裂症状。 所以他们没什么诉求， 也不知道自己
想要啥。 去琢磨精神病人的思路浪费时间。 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 48 华左逼对华人是深入骨髓的恨，就这么简单
所有诉求都是基于此 |
|
发帖数: 1 | 49 見过在美华人飞飞机拉布条，见过在美华人发传单宣扬大法，见过在美华人抗议电视脱
口秀主持人，也见过在美华人出面挺杀人警察，可就从来没见过在美华人锁定一个特定
人士，要求他 “滾出美國”。
有聽說過一群人要求逮捕某某人、彈劾某某人、處死某某人、某某人下台。。。。等等
，但從未聽說要某某人 “滾出美國”。
如果他在美國犯了法，你們的訴求就應該是把他抓起來；如果他在中國犯了法，你們應
該要求引渡他去中国。可是你們只是要他 “滚出美国”，这岂不是让一个犯罪分子逍
遥法外？
这个诉求很奇怪，搞不清楚你们腦袋怎麼想的？
你们说他是 “汉奸”，诶，在美国与美国人眼里，当汉奸不犯法。你们又说他是 “国
际刑警组织通缉犯”，这就是纯粹造谣了，如果是真的，Interpol 早就出面了，用不
着你们费心。
总之，你们都是些什么人？你们的整个活动处处透着一股傻气、土气。说真的，FLG 比
你们高明太多了！ |
|
c**********o
发帖数: 1941 | 50 1 孩子不能和非法入境父母分开
2 孩子不能和非法入境父母一起坐牢， 这个违宪的， 有判例
3 孩子不能和非法入境父母一起释放， 这个违反边境法
4 只能一起驱逐出境了， 但这个好像又不合哪条规定， 寻求庇护的必须有听证
anyway，无解阿
感觉民主党的诉求是就地把孩子和非法入境父母一起释放，再发放慰问金
这样不就会引起非法入境潮？美国国内不就乱套了
感觉民主党真心没想着美国好， 处处处心积虑的...... |
|
