d*********2
发帖数: 48111 | 1 藤校是个概念范围, 又不是真的指代那八所.
我自己的一个同事家娃拿到了cmu, 我就力劝他锯掉了其他一票烂藤的adm. |
|
t*c
发帖数: 8291 | 2 虽说我不想让我孩子爬藤，主要是怕累着了。
但是我对你们这些藤娃父母的敬仰之情也是如滔滔江水，爬个藤，
绝不是个人努力努力就可以了，要全家作战的。花进去的efforts
那可是不得了。
主要也是因为藤校歧视华人。如果没有招生歧视的话，会好很多。
4. |
|
h********0
发帖数: 12056 | 3 你装什么逼，就是社会的下三烂，根本就不知道什么是藤笑。
泥马通过藤笑晋级的人大有人在，而且是捷径。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 4
没见三哥非要推娃上藤，也没见三哥对什么AA，亚裔细分等等有像华人一样这么愤慨冲
锋在前
反过来三哥觉得大学毕业就行，人家职场混不靠非得本科藤校毕业咋咋的
还有三哥绝对不会介意公司学校三哥过多，反过来华人就介意
所以我说三哥才是亚洲版本犹太人 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 5 议员一般都是那种普通的军人，不是陆军海军空军商船学院出身的，一般毕业后用国家
钱上大学那种。也有些是ROTC什么的经历。那四个学院比较职业出身的退役后在传统企
业搞管理倒是很受欢迎，比藤还藤的学校。 |
|
d*****n
发帖数: 3084 | 6 你就别得瑟了。我们都是老中，绝大多数人的娃都不会去念大藤，得罪我们的后果是
整死丫的，让你丫得瑟。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 7 我们也认识一些保守派的家长哈，人家不认同藤校就压根不把孩子送进去洗脑。
那么多天主教基督教保守派好大学呢可选择呢。
就没听见他们像床粉这样叽叽歪歪。 |
|
f*********1
发帖数: 2518 | 8 有一定的社区服务时间和把社区服务作为主要录取标准是两回事。
：昨天911，版上没人发文悼念，倒是围着一篇藤校录取标准的旧闻悲愤，虚伪长虚伪短
：滴骂个不停。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 9 因为她那个point本身就是误解（或者被谁误导了）。
强调社区服务，根本推导不出智商下降，这个结论好吧。
藤校好学生的pool够大了。人家当然有资格挑剔，为啥非得从她说的那两个里面挑？
没道理嘛。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 10 那当然了，您能提出“申请藤校就像找妓女”这样的高论，谁能入您的法眼啊？ |
|
f*********1
发帖数: 2518 | 11 藤校的pool够大，干嘛还要make这样的 announcement ? 他们要是有这样的人，傻子也
知道要录取人这样的人，难不成管录取的人智商只有80？ |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 12 从这个回帖看，你应该不是什么藤校毕业的。
博士就更是无从谈起。 |
|
d********9
发帖数: 3927 | 13 你的藤校左派思想啥意思不就是索罗斯提倡的搞基，女权，开放边境，BLM 吗？还有啥？
我举的那么多大学人文课你到是说说哪一堂课教授不教搞基，女权，开放边境，BLM 就
不能上课了？
是教孔子思想的时候一定要说说 BLM 吗？
你知道不知道你自己多可笑？ |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 14 你这逻辑。。。无语了。
如果藤校博士就这水平，我看不去也罢。
啥？ |
|
b********t
发帖数: 1776 | 15 幸好转成川粉了，要不我都不好意思做川黑了。
藤校有所谓的搞基，女权，开放边境，BLM课？
啥？ |
|
|
N**i
发帖数: 3857 | 17 我们这里公司的藤娃不少，哈弗的有3-4个，俺的在耶鲁，还有MIT，等等，藤爸藤妈们
在工作午餐时经常在一起聊，总结一下基本可以归结为二个字，那就是：“放羊”。 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 18 那就啥都不说
请求lp花点时间做点藤娃调查
回头写个报告，你也好审批一下嘛
实在不行，先让lp整part time
如果万一女儿不幸没大藤上
工作还可以是lp的一个精神支柱呢
大藤上了，就转回full time，给闺女多挣些生活费旅游费？:) |
|
w******0
发帖数: 4472 | 19 在美国，男人养家这个概念不是那么强，女孩子也是独立一些的好。
我觉得亚裔家庭里出来的女性，多半性格比较弱，就算是工作不错，社会地位不错，
也感觉偏弱，内心不够强大。 看看身边的白女，包括有些ASSHOLE白女，那叫一个
强大啊。。。。我们的教育得向他们靠拢，把我们下一代的女孩子教育的强大一些。
我是准备采用挫折教育方式的。总之，娃从小得吃苦。否则。。。
别太咬文嚼字了。基本就是那个意思。
就说我说的例子，我理解藤校推广了就是名校好学校。不是普普通通的州立大学，社区
大学那就更别说了。推藤爬藤也就是这个理。小孩子不是对将来都有很好的计划和打算
。人性也是偷懒的，随遇而安的。家长如果能够在关键时候给孩子好的建议，加上金钱
上的支持，各种积极行动，促成学习班什么的。将来受益的是孩子的一生。
具体点儿说，将来我孩子，特别是男孩子，觉得离家近上大学好。吃喝拉撒有父母照顾
。还有某公立学校奖学金。同时还有另外一个外州顶级好学校的入学通知。但是要付学
费。我会PUSH他选后者。女孩子就随便些。毕竟男人将来要养家。 |
|
r**i
发帖数: 2328 | 20 UC里面berkeley和UCLA一样要才艺。berkeley现在的招生标准已经很接近藤校了。要不
是族裔比例卡着，berkeley和UCLA的亚裔学生有一半能去藤校。
：对于 academic
你应该说对于时间和精力上只能顾好academic的娃，藤比所谓的c9要难多了。
跟你说了academic好是基本的，这个基础上再拼才艺。
academic |
|
k******b
发帖数: 4501 | 21 上大学，是娃自己的事，让他们自己做主吧。
家长在这里吆喝，他们也不定领情。不是加州有些华人孩子，自己都同情老墨吗。有办
法先说服这些孩子。
亚裔对上藤校太过热情，再怎么搞，自相残杀是不可避免的，因为藤校只有那么几个。
美国好学校很多，为啥硬要盯着那几个。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 22 普通人才走正规的申请路线呢
我在三所大藤都有朋友做教授，人家admission committee早就内定了今年的offer了。
我家老大在申请人中极为突出，二月份就有系里好几个教授内推了，只不过这几天内部
开会定下来而已。三所学校都有意发offer，现在是我在决定接受哪个，然后那所学校
才给正式offer。
等人家正是给你发offer？哈哈，普通人才会这么做。自己家娃拿不到大藤不要以为别
人也拿不到哦~
he |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 “无所事事” 不是不学习，而是 unstructured learning。。。不是
不显效，只是需要花三倍到五倍的时间，并且显效慢，通常在 decay
点以后才显效。。。所以只能去掉才艺那些 BSOable 但不实在的东东。
另外 “平民化的 University of California” vs “精英藤校” 的最大
差别，是招生规模（招生数量）。。。UC 的一个 Campus的招生数量，
差不多相当于 4 所精英藤校的招生数量的总和还多。。。UCB + UCLA 的
招生数量，基本超过了全美公认的大小藤校的总和。。。UC 除了 UCB 和
UCLA，还有 6 个类似的大规模的 campus（小规模 campus 就不说了）
。。。在这个规模的前提下，UC system 有 SAT 2400 的高分学生，和
有通常 SAT 分数的通常学生，本身并不矛盾。。。当然不能保证普通学生
都能进 UCB Campus。。。但既然说到州立，也不能只说 UCB 这种州立里
的鸡头 Campus 是不是。。。
当然，还是要反对种族歧视性入学标准，这个跟招生规模无关。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 另外如果把 UCB 和 UCLA 这两个 Campus 的好专业跟藤校比的话，可能从来录取就很
难。。。藤校入学标准有大量才艺社会活动因子，可能本来就是为了大三分专业时，保
证坑爹专业的生源。。。得跟藤校录取率乘以从非坑爹专业的毕业的比率，才
apple2apple。。。 |
|
t*******m
发帖数: 999 | 25 这个不就是一条切实的藤路吗？有特长+全面发展， 或者拿着大奖等藤校强？
问个弱智问题，藤校第一年要选专业吗？
。。 |
|
t*******m
发帖数: 999 | 26 我觉得大家想法差不多，就是对＂爬藤＂定义不一样。
爬藤 = 爬北清？是挺别扭的
建议该成 ---＂推德智体美全面发展，并以上藤校为阶段性，指导性，软性（既不一定
非要完成）的目标＂， 简称，＂推软藤＂或＂软推藤＂？
LOL
话:
choices |
|
o******e
发帖数: 1761 | 27
这些都是大家讨论的总结 :-)
希望有更多父母一起来改善未来一代的生存坏境。 娃有没有能力上藤校是一回事，有
没有公平合理的环境去让他选择藤校是另一回事。 |
|
c********i
发帖数: 638 | 28 面对不公的反应应该是愤怒，没必要用“可怜”这样的词，又不是不上藤就没活路了。
很多美国其它大学也挺好，欧洲大学也行，最不济回国当华侨去，天地之大哪都能容身。
白人决策者要照顾黑人要照顾自己的群体，能排挤忽视的就是外来户的亚裔。这次也门
兵乱美国不撤侨（主要是也门裔美国人）就说明这点。不过，因为高科技高教育亚裔越
来越多，原来没声没气的亚裔对白人的生存空间挤压越来越大经济上越来越成气候，跟
原来的难民移民星星点点受人摆布的局势不一样，亚裔想要改变被动局面就要利
用他人利器（民主跟法制）进行斗争是当前要务。
每个父母不想自己的孩子被AA
掉都是应该做点什么的。这不是上藤不上藤的狭隘小事情，而是泛化到社会的每个机会
是否公平的给予给候选人的原则问题，而不是要优先考虑其他族裔把你放最后的问题。
比如，政府录用员工，很多学校岗位，非盈
利组织工作为了体现所谓DIVERSITY，都会潜在的AA在里头。想给孩子一个好环境不被
AA掉，我们这代的抗争是必须的。未来谁家的孩子进不了好大学不说，也许不那么成器
想找个轻松的政府活都找不到。
真要讲求机会平等按美国现有的国体是不可能的，美国移民原动力（大家都... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 29 如果一个藤校没有录取一个申请人，那可能是那个藤校瞎了眼。
如果一堆藤校都没有录取一个申请人，那可能是 . . .（你们自己斟酌吧）
伯克利不好进啊，尤其是外州的。如果 Caltech 没进去的话，估计 STEM 不是绝顶出
色（假设 Caltech 没有歧视亚裔，不然一起给告下来）。
另外，没看到该生拿到 NMSC 半决赛或决赛的资格。至少半决赛的资格获得者，是全美
前一万六千名高中毕业生之一。也许他忘了写了。还有就是：千万别小瞧 counselor
的推荐信。 |
|
x***1
发帖数: 999 | 30 还要咋的？UC berkeley, 工程所有系全世界不是第一就是第二，藤校没有一个比得过
的。还血淋淋，还无助的呐喊,懂不懂大学啊。上了藤校还真毁了这孩子。做理工的，
藤校还真差得远。
, |
|
m******4
发帖数: 503 | 31 呵呵，能想到勇敢地争取自己的利益，这就是进步。
我孩子今年的大学录取过程已经结束，我们对学校的名声其实并不在乎。她已经拒绝了
所有的（3～4个）录取她的大藤小藤，去了她心仪的学校。但是，有很多其他的孩子喜
欢藤校，我们并不需要去评价他们喜欢的理由是否正确，但我们应该努力去给他们创造
一个公平的环境。
“人为刀俎我为鱼肉，这是事实，大环境” 这个不是事实，也不是大环境。这个是大
部分华裔不去，不想也不会争取而造成的结果。美国还是个相当公平的社会，如果你去
努力的话，别人会给你这个机会，别人也会教你怎样去做，别人还会更加敬佩你。只要
你自己有心，机会还是很多的。 |
|
m******4
发帖数: 503 | 32 这么说吧，她运气好，拿到了比上藤校更好的选择，还不止一个。当然，如果没拿到的
话，那也只有上藤校了。她周围的同学都是把藤校据了的学生。 |
|
Y******u
发帖数: 1912 | 33 MIT/Caltech/Stanford是藤校水平的，拒了藤去读不奇怪
UCB算是比较尴尬，但位置好，考虑到州内学费低也可以理解
因为是理工科去读UIUC/GIT而不去藤校就是父母眼光太低了
你可以看看是UPenn/Columbia CS出来平均混的好还是UIUC CS混的好？
本科学校第一，location第二，专业第三（不是说什么专业不重要，而是学校专业排名
不重要） |
|
c********i
发帖数: 638 | 34 面对不公的反应应该是愤怒，没必要用“可怜”这样的词，又不是不上藤就没活路了。
很多美国其它大学也挺好，欧洲大学也行，最不济回国当华侨去，天地之大哪都能容身。
白人决策者要照顾黑人要照顾自己的群体，能排挤忽视的就是外来户的亚裔。这次也门
兵乱美国不撤侨（主要是也门裔美国人）就说明这点。不过，因为高科技高教育亚裔越
来越多，原来没声没气的亚裔对白人的生存空间挤压越来越大经济上越来越成气候，跟
原来的难民移民星星点点受人摆布的局势不一样，亚裔想要改变被动局面就要利
用他人利器（民主跟法制）进行斗争是当前要务。
每个父母不想自己的孩子被AA
掉都是应该做点什么的。这不是上藤不上藤的狭隘小事情，而是泛化到社会的每个机会
是否公平的给予给候选人的原则问题，而不是要优先考虑其他族裔把你放最后的问题。
比如，政府录用员工，很多学校岗位，非盈
利组织工作为了体现所谓DIVERSITY，都会潜在的AA在里头。想给孩子一个好环境不被
AA掉，我们这代的抗争是必须的。未来谁家的孩子进不了好大学不说，也许不那么成器
想找个轻松的政府活都找不到。
真要讲求机会平等按美国现有的国体是不可能的，美国移民原动力（大家都... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 35 如果一个藤校没有录取一个申请人，那可能是那个藤校瞎了眼。
如果一堆藤校都没有录取一个申请人，那可能是 . . .（你们自己斟酌吧）
伯克利不好进啊，尤其是外州的。如果 Caltech 没进去的话，估计 STEM 不是绝顶出
色（假设 Caltech 没有歧视亚裔，不然一起给告下来）。
另外，没看到该生拿到 NMSC 半决赛或决赛的资格。至少半决赛的资格获得者，是全美
前一万六千名高中毕业生之一。也许他忘了写了。还有就是：千万别小瞧 counselor
的推荐信。 |
|
x***1
发帖数: 999 | 36 还要咋的？UC berkeley, 工程所有系全世界不是第一就是第二，藤校没有一个比得过
的。还血淋淋，还无助的呐喊,懂不懂大学啊。上了藤校还真毁了这孩子。做理工的，
藤校还真差得远。
, |
|
Y******u
发帖数: 1912 | 37 MIT/Caltech/Stanford是藤校水平的，拒了藤去读不奇怪
UCB算是比较尴尬，但位置好，考虑到州内学费低也可以理解
因为是理工科去读UIUC/GIT而不去藤校就是父母眼光太低了
你可以看看是UPenn/Columbia CS出来平均混的好还是UIUC CS混的好？
本科学校第一，location第二，专业第三（不是说什么专业不重要，而是学校专业排名
不重要） |
|
s********k
发帖数: 6180 | 38 其实这是事实，亚裔是社会的中坚力量，但是不是领导者，即便上了藤校的亚裔现在出
名的反而是剑走偏锋的林书豪
如果按照藤校培养社会精英或者领导者的角度来看，SAT这些硬性指标确实不是唯一标
准，大家骂那啥事标准，这玩意跟招聘员工有点像，把问题全回答对是一个充分条件，
但是还真不是必要条件
亚裔现在在美国已经不错了，大家不要push limit了，你要是啥都占着，然后觉得其他
族裔又懒又笨，那犹太人在欧洲，或者东南亚华人都有类似的情况，其实不得不说美国
对亚裔还是好得多了 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 39 LZ写得不错, 至少能看出是动了脑筋以后写出来的. 就算完全从从功利角度出发, 全民
推藤也是吃力不讨好的. 工程,医学院完全没有必要上藤. |
|
c*l
发帖数: 1433 | 40 这些穷苦犹太人，在美国现在混得好的也很多吧？华人还是差远了吧？不知道你说的歧
视是啥，5%的人口比例占20%藤校名额也算歧视？除非亚裔就是牛，出牛人的比例比其
他人种高10倍。事实上亚裔出牛人的比例低。不说政治这种要看脸的，商业也不行啊。
硅谷有限的几个华人大老板，比例远比20%低吧。我真不觉得藤校歧视亚裔了，亚裔自
己把自己逼上苦逼路，还说别人歧视你。最好把亚裔名额压缩到5%，然绝大多数华人断
了爬藤的念想，华人下一代才有希望。
Charlie |
|
x**8
发帖数: 4844 | 41 华人第一代移民和第二、三代移民的境况非常不同。
像俺们这一代，能把个英语搞懂了就觉得到了目的地了，能去藤校拿个学位即使是研究
生也觉得达到了人生的某种目标。这个是很自然的事，因为对第一代，这个成就已经很
高了。
对娃娃们，英语只是他/她们的起点，各种学校包括藤只是他/她们成功路上的一种资源
、要跨过的一座桥而已。就如同一本好书，一匹好马，一个好的学校也可以成为他/她
们一生中很珍贵的资源。
大家要眼光看远一点儿，其实也没多少可争执的。也许把孩子推进藤是某种目的，可也
仅仅是父母的目的，对孩子而言，应该才是他/她们的另一个开始。 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 42 同学，你天真了点
如果藤校真的是按照学生以后“成才”率来决定招生比例的话，怎么解释近20年来亚裔
人口比例增加但是藤校比例不升反略降的现象？
而且现在申请大学的华人孩子， 其中不少父母是早期留学生，素质应该是比较高的。 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 43 推娃和推藤是两码事。
什么叫孩子有教养？那是父母 教 养 出来的。
不要动不动就走极端：觉得名校毕业的父母管教孩子，只是单纯的要推孩子进名校；不
负责任的父母不教育孩子，仅仅是因为他们不在意让孩子上藤校。
有9 |
|
t*******m
发帖数: 999 | 44 知识是越多越好。我们都被藤校的录取标准影响着。
比如，现在无怨无悔的接送孩子学网球。一方面是因为培养竞技精神，锻炼身体。另一
方面，也考虑大学申请时体育方面不会是空白。又比如，有时做义工累的半死。安慰自
己说，就算给娃做个榜样。升学时，不也得看对社会的贡献吗？多多少少受了藤校的录
取标准的影响。
怕的是一知半解，推错了方向。其实，版上的父母都想孩子成才。有人不喜欢“推”这
个词，可以用“引导”，“支持”等等。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 45 你是说女瓜娃子上藤再不济，也能增加找金龟婿的机会是不是？
这么说，女娃上藤校烂大街的专业，男娃上州立牛鼻哄哄的专业，是不是？
不过这样一来，女藤娃们就得 PK 三围数据而不是考分了是不是？ |
|
J***A
发帖数: 1511 | 46 我还以为faculty上本校都全免的，各藤对其他藤校都免70%...... 咳咳， 慷慨的学
校不多：）
哈，和藤校无关。有的私校faculty/staff子女上大学给资助的。有的只给上本校的资
助，有的上任何大学都有。比例高低都有。 |
|
J***A
发帖数: 1511 | 47 完全同意。
其实藤校很多学科排名靠后主要是规模小， 老师和学生还有教学的质量还是很高的。
差不多的水平下，藤娃找工作确实还挺有优势的！
当然面试的时候个人魅力也很重要。
你也不要把liberal arts误解成随便学点乱七八糟的东西。其实藤校的计算机也是不错
的，只不过他们的CS教育也是按照liberal arts的理念来的。你去搜一搜哈佛的CS....
.... |
|
b****e
发帖数: 1569 | 48 我是藤校出来的，我自然有这个发言权，黑人同学和校友都是一个学校里的
你在clemson这种烂校，我劝你真正奋斗到藤校这个档次，再来为藤娃说话吧
你自己都证明不了自己有能力进得去 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 49 楼上说了，藤校主要是看体育，体育不行就算了，反正藤校本质上可能就是少体校。//
run
当然换了我觉得少体校真心没必要去就是了，特别是自费。我是不会让娃冒 CTE 或磨
损身体的风险去搞竞技体育的。CTE 损毁长期 mental health，短期看不出来，现代技
术在人活着的时候都没法查 CTE。
：或者证明，被录取的那些获奖者，没有比这个奖更有价值的其他成绩。 |
|
n***r
发帖数: 2074 | 50 俺说的话，这帮小孩子都不信
我这还只说的是daycare，你要是上私立，那隐形花费多了去了
班里孩子办各种生日，节日party都很讲究，每次几千块就跟打水漂一样。
举个例子，将近2000人的很好的公校高中，一年上藤校的一两个，竞争激烈。
私立高中70个人，6个藤校，差别太大了。爬大藤，私校相对竞争小点。
但是一路从daycare到高中全上私立，多少花费，这群小孩子是没概念的。 |
|
