i**e
发帖数: 19242 | 1 pat pat
其实孩子大了以后（初中以后吧）
这个义工，是指孩子自己的公益心，社会活动的参加能力，领袖领导能力
文学城有卖一本藤娃家长写的关于爬藤的书
卖书的钱都捐给祖国缺学的孩子了
要不，你也整一本读读？
看看那些爬了藤的华人娃娃都是怎么做的义工，怎么培养的领导能力？
我个人的体会
看这些书，帮助孩子培养一些能力，目标不一定非是爬藤
有些理念有些能力，帮助孩子培养了
其实是很有利于他们将来混江湖的时候能够混得游刃些罢了 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 2 看来可以模仿一下那个学钢琴的笑话。。。
为追美帝民办藤校，去追才艺的，最后结果大多是三种娃:
（1）学霸
（2）爱折腾的
（3）废柴
哈哈，俺看来可以封坑走人了。 |
|
|
k******e
发帖数: 8870 | 4 为了追藤学钢琴？拉倒吧，直接刷题追藤不更快更直接？！ |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 5 上不了藤校就别整天惦记上藤校，上州立就得；发不了财就别整天惦记着发财，有口饭
吃就中；学不了中文就别老想着学中文，会用软件翻译就中；瘦不了就别老想着去减肥
，能有裤子穿就成；上不了十大就别一开始就贴上[bssd]的标签，发个贴就中。 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 6 鹤立鸡群的，对藤校利弊了如指掌，华裔孩子申请大学行动指南兼精神导师阁下，
别忙着听故事，你老还没有回答我的问题呢
请问在藤校不提供体育奖学金的情况下，如何达到你所说的“大部分黑人进藤校，
是靠着体育奖学金被录取的”？ |
|
k******b
发帖数: 4501 | 7 CS牛校除了MIT还有很多吧。
之所以觉得上藤校不那么要紧，实在是美国好学校太多了。CS这样的专业就更没必要爬
藤了。好像google 这样的公司有相当部分的员工是没有学位的。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 8 藤校再牛鼻，也不能嫁给推妈吧。。。
当然如意算盘是高中以后大声宣扬不推。。。不过这只能骗文科傻妞。。。因为是不是
闲着也是闲着就在藤校里拿高分的，傻子都能看出来。。。不过话说回来，能骗文科傻
妞也不错。。。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 9 非藤校：有体育奖学金。
藤校：没有体育奖学金。但有丰厚的财政资助（变相的奖学金，就像 rgg 说的那样）。
阿甘的学习能力可能比其对人情世故的了解要高。况且架不住他跑得真快呀！一根筋对
他来讲是个称誉。 |
|
H*****1
发帖数: 4815 | 10 赞心态
其实藤校不藤校／高薪不高薪，真的没那么重要
更何况“少时了了 大未必佳”，小孩子的这一点点小聪明，更是没什么意义了
最重要的是孩子能健康快乐的成长，享受生活的点点滴滴
这个帖子，只是一个无聊妈的“王婆卖瓜，自卖自夸”的一点点小得意 嘿嘿
我LG有一个朋友，ABC的孩子，是华裔第三代移民吧
她父母是大学教授，她自己在Yale读的土木专业本科，Harvard读的城市规划硕士
后来，你猜怎么着，她全职做了animal rescue volunteer
我最初就狭隘得想：她父母不得气疯了啊
可接触多了，发现，她非常热爱自己做得事情，日子过得特别快乐
当然，再回到平庸又狭隘的我，还是不能接受自己的孩子有这样的人生轨迹
只是希望她能在“合理”的范围内，多一些自由和快乐 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 11 那个啥啥，其实不要自恨拉，我们大学一个副校长就假造文凭，不过这厮太嚣张了些，
吹得自己还是退役老兵。
不整哈夫斯坦福，整个啥米饭大学，Emory，说不定真有大市场。这些学校学费也不便
宜的。咱华裔娃，浪费父母十几年工夫的，如果藤不了，你说咱卖给他们这些文凭，十
几年都省下来了，更别说学费了 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 12 照你这个说法的话，对于中等偏上娃的话，那推藤也就是把鸡头给推成凤尾。。。这
鸡头 vs 凤尾，哪个人生幸福指数更高，不好说吧。。。 |
|
t*******m
发帖数: 999 | 13 我的意思是：爬藤不是说“爬不上就失败了”，“爬上也没用”,"难度太大不值得”
。。。太极端了。
藤校看中的：academic 成绩，文体，领导能力，义工 等， 和大家的教育理念不冲突
。而且，对我们的教育孩子还有启发。甚至，对我们自己的生活都有启发。
至少是现在， 我是想鼓励孩子爬藤的。等他们上中学，带他们到大学看看。但我绝不
会push 孩子为了爬藤做出很多“牺牲”， 比如睡觉时间，兴趣爱好（和藤无关的），
交友和放松的时间。要努力，但能不能爬上无所谓。 |
|
t*******m
发帖数: 999 | 14 也就是说，除了加州的同学，大家都做好5万刀一年的准备。怪不得有那么多家长要爬
藤呢，如果不考虑孩子的具体情况，这个藤的性价比很高啊！（当然，孩子的具体情况
最重要） |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 15 家长应该鼓励该考生加入诉讼藤校的阵营之中：讨个说法。
但如果看到藤校那低得不能再低的录取率，不能不让人想到：其实很多录取的人和没被
录取的人也就是伯仲之间，很难确认谁比谁强。没被录取的白人里面，黑人（？）里面
，也许有类似该华裔学生的背景，也遗憾地被拒。
拍拍屁股走人吧。当然留个底子去寒碜学校一把，是应当的。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 16 候补榜上的最终被录的也有啊。你想啊，那些横扫藤校的主，最后不也得拒绝一堆藤校
. . . 然后名额就出来了。再然后，那些死心塌地要进藤校的候补选手：劫后余生。 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 17 每年亚裔上藤校的还是大把大把，远远超过参加大奖的人。
真的非常想知道那些看起来挺普通的孩子是怎么进的藤校。 |
|
x***1
发帖数: 999 | 18 所以，这里的人大部分不了解美国的大学。更不了解土生土长的美国孩子的想法。
这里人都是对藤校佩服得五体投地的疯子。
如果孩子有兴趣上理工科，看看这些学校吧。
MIT
Stanford
Berkeley,
UIUC
GIT
Purdue
UM
UC 其他系列
UT
没有一个藤校的工科比这些学校强的。 |
|
g*****a
发帖数: 1692 | 19 其实去Berkley读CS也不错啊，就是那个只被UCSD录取的也没必要自杀阿，毕业去
qualcomm之类的工资也不低啊。 汗，我一直以为UIUC的CS比Columbia CS 出来的牛呢。
其实说到底还是在美华人，也就是这些ABC的父母或者说整个亚裔族群在美国没有社会
地位和力量。没有经济和族群做基础，哪里有上层建筑。政治上没有力量和地位，不像
老墨有人口优势可以成为leader，而且黑人也是靠无数年政治斗争换来的地位。经济上
也不像犹太人那样有能力操纵舆论，掌握国家经济命脉。甚至连国内的土豪都不如，起
码人家出得起大把的银子。很多大学现在从国内直接招生的名额越来越多。何必苛责孩子
我同意藤校是培养国家和社会leader的摇篮,问题是ABC们进了藤校以后毕业了去lead谁
呢？人家不愿意让你当leader,干嘛录取你。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 20 家长应该鼓励该考生加入诉讼藤校的阵营之中：讨个说法。
但如果看到藤校那低得不能再低的录取率，不能不让人想到：其实很多录取的人和没被
录取的人也就是伯仲之间，很难确认谁比谁强。没被录取的白人里面，黑人（？）里面
，也许有类似该华裔学生的背景，也遗憾地被拒。
拍拍屁股走人吧。当然留个底子去寒碜学校一把，是应当的。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 21 候补榜上的最终被录的也有啊。你想啊，那些横扫藤校的主，最后不也得拒绝一堆藤校
. . . 然后名额就出来了。再然后，那些死心塌地要进藤校的候补选手：劫后余生。 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 22 每年亚裔上藤校的还是大把大把，远远超过参加大奖的人。
真的非常想知道那些看起来挺普通的孩子是怎么进的藤校。 |
|
x***1
发帖数: 999 | 23 所以，这里的人大部分不了解美国的大学。更不了解土生土长的美国孩子的想法。
这里人都是对藤校佩服得五体投地的疯子。
如果孩子有兴趣上理工科，看看这些学校吧。
MIT
Stanford
Berkeley,
UIUC
GIT
Purdue
UM
UC 其他系列
UT
没有一个藤校的工科比这些学校强的。 |
|
g*****a
发帖数: 1692 | 24 其实去Berkley读CS也不错啊，就是那个只被UCSD录取的也没必要自杀阿，毕业去
qualcomm之类的工资也不低啊。 汗，我一直以为UIUC的CS比Columbia CS 出来的牛呢。
其实说到底还是在美华人，也就是这些ABC的父母或者说整个亚裔族群在美国没有社会
地位和力量。没有经济和族群做基础，哪里有上层建筑。政治上没有力量和地位，不像
老墨有人口优势可以成为leader，而且黑人也是靠无数年政治斗争换来的地位。经济上
也不像犹太人那样有能力操纵舆论，掌握国家经济命脉。甚至连国内的土豪都不如，起
码人家出得起大把的银子。很多大学现在从国内直接招生的名额越来越多。何必苛责孩子
我同意藤校是培养国家和社会leader的摇篮,问题是ABC们进了藤校以后毕业了去lead谁
呢？人家不愿意让你当leader,干嘛录取你。 |
|
s**********a
发帖数: 3273 | 25 LOL. 老中一有给藤校捐钱的，立马被世界各地老中骂死 ——为什么不给祖国贫困山
区的孩子们？
舆论一起来，保不准过几天就被双规了。百姓交口称快 ——又搞掉一个比我有钱的。
然后回家继续推娃 ——你爸你妈就指望你挤入上流社会了。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 26 废话，我当然种族歧视，
要是以后我娃给我找个老黑回来，
我肯定头大得不行，第一反应就是“妈的，平均才80”.
你要不是这个反应那是你牛。
但是社会政策方面，美国现在的种族隔离不是太少而是太多，
发展下去就是巨大的社会不安定因素。
upward mobility一直都是种族冲突的重要原因，
藤校以各种方式保证黑莫录取比例和人口比例接近，
就是为了保证黑莫的upward mobility，
防止种族分裂加剧。亚裔要为了自己多点名额去占黑莫的名额，
长期下来我认为对社会有害，对亚裔也无利。 |
|
b*********l
发帖数: 126 | 27 藤校的AO无非是从申请人中挑最强的， ABC素质好肯努力，水涨船高，进HYMSP不是自
推很难如此的成就。
我们小娃苗，要怎么演变成自推啊。 |
|
j*p
发帖数: 780 | 28 很赞同。
藤校之所以能保持领先，让学生梦寐以求，跟他们招生系统有很大关系。想进藤校，可
以按照他们的标准来努力。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2 |
|
z***e
发帖数: 1757 | 29 你是说争取亚裔的权利就会导致亚裔遭受犹太人以前受到的遭遇吗？这个有什么根据吗
？在美国的犹太人有因此受迫害吗？
对，你也承认犹太人回馈社会等也是近几十年来开始的，也就是说那之前犹太人和亚裔
现在的情况差不多。既然犹太人那时候都懂得要打破社会对他们的歧视，包括在藤校录
取方面，那么亚裔为什么不可以？ |
|
w****e
发帖数: 1883 | 30 希望你不是教育自己的小孩只有2400+4.0才有希望藤的。亚裔的日子就被你们这些读书
机器搞的越来越苦逼的。 |
|
z***e
发帖数: 1757 | 31 方向不明确吗？也许在你的眼里不明确。方向就是要race blind。
达到那个目标以后，不管他怎么变着法子来卡亚裔，起码亚裔可以跟着它们的标准来跟
着变，不是？现在不是race blind，亚裔的面孔和姓氏是没法变得。
藤校要最大化自己的利益，那是它的目标，不妨碍我们争取我们的目标。很难理解吗？ |
|
j****y
发帖数: 1714 | 32 反 SCA5是加州公立学校的入学权力。和藤校私校风马牛不相及。基本事实不清楚，乱
放屁。
你认同种族配额，就夹着尾巴让自己娃娃在狭小的配额中生存就是 。跳出来诋毁争取
华人生存空间的努力，只能说是华人中的人渣了。 |
|
z***e
发帖数: 1757 | 33 ”你非要逼着人家招，如果真成了，过二十年，藤笑也就成了加州理工，虽然也是牛校
，社会影响力就没法比了。这还是好的，不好的话，成了大号的衡水高中，成了nerd集
中营”
你这话放在1900年同样可以说给犹太人听。我问一问你，一百年过去了，harvard有没
有成nerd集中营？ |
|
c*l
发帖数: 1433 | 34 爬藤不重要又不是说哈佛就出不了牛人，这逻辑。而且你怎么知道不是他们爹妈的主意
？他们的成功跟哈佛没太大关系。当然小扎可能有点，不去哈佛也许偷不来人家
facebook的idea，可是能用很短的时间把那个idea变成模型，那强大的编程能力怎么看
也不像是藤校录取标准吧？ |
|
V*****r
发帖数: 216 | 35 LZ的加州和科州的孩子对比不错。我在类似科州的一个州，我孩子所在的高中只能开岀
四门AP课， 没有peer pressure。结果孩子有足够时间开始打工, 做一些自己喜欢的亊
(主要是阅读), 她拍的小电影，作为主力乐队 (她play低音吉他) 都得过地方奖。大学
也是在州立大学上的 (当然是好州立UVA, Michigan...)。你死我活的拼分只是到法学
院第一年才经历过。正因为从来没有拼分，孩子心理素质特好(每天4,5小时睡眠），加
上她在大学经历丰富(study abroad, first year undergrad RA, middle year TA,
senior year writing consultant), 法学院成绩全校前十, 第二年OCI拿到多个LA,
DC大所的offer, 她毕业后要去第九上诉法院作助理, 今年还有过SCOTUS的 clerkship
interview。她同学中不乏藤校和MIT,斯坦福的中国小孩。我们家长回想起来觉得当时
不在加州，这孩子真是太幸运了。 |
|
z*****1
发帖数: 266 | 36
我觉得你还是现实一些的好， 亚裔的政客目前只不过是顶着亚洲面孔的黑人和白人而
已，人口的期数觉得了他们不可能“让亚裔发出我们自己的声音”。这就是为什么NY的
很多活动见不到亚洲的政治家，而白人黑人政治家有时见到。民选官员为了选票可以出
卖一切。是你在藤校的问题上选择逃避， 我可是为咱们亚裔的利益在呼喊。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 37 同意，政治是实实在在的利益博弈。藤笑和美国社会都是讲利益的。这种变着法的把自
己思维往别人利益上靠的。自恨。 |
|
z*****1
发帖数: 266 | 38
YAHOO
很同意， 藤校录取明显是种族歧视，可有些人都不敢发声， 居然还觉得是灾难 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 39 看,家长就这样的阅读能力还推藤。我明明说的是科罗拉多没有恶性竞争可以让孩子全
面健康成长。这班上家长都什么人啊? 不是扣帽子就是一根筋。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 40 黑人拿公民权比华裔都早，自恨的少，地位高很正常。黑人没人说藤校里面都是黑人是
disaster，所以人家地位高。
为啥有排华方案，就是因为很多华工不反抗。你比这些华工还不如，因为你还自恨。 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 41 呵呵 我针对你的所有观点回了那么多你也就敢说这么两点而已，可见你自己也没底气
。黑人为啥不说disaster, 因为人家不象亚裔这么变态全民推藤，也不会一天到晚讨论
。至于什么华工不反抗更扯淡了。排华法案的由来你知道吗就信口胡扯。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 42 其实加州理工就符合你要求的条件，可惜大家还是愿意藤校不是加州理工，另外远远少
于应得比例不知道怎么得出的，是按照SAT分数？ |
|
l*********y
发帖数: 3447 | 43 这。。。公立学校理工科好于藤校或至少不差的不只CIT 吧，berkeley, michigan,
UIUC, UT Austin...到底去哪跟具体学科有关。CIT本身很小很学术化，学科不完整。 |
|
h******1
发帖数: 120 | 44 看你好像很高明的样子，怎么连问题的本质是种族歧视都不明白呢？
你不去抗争，以后就会连社区大学都按肤色来招生。甚至已经有左派想高中就按肤色来
招生了。
现在以藤校为突破口，集中力量破除对亚裔的歧视，有什么不好？
这不是影响一小批爬藤的亚裔，而是会影响所有亚裔。 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 45 进投行的华裔很多了，比印度人进的时候都早，40-50这一层的人非常多，这个年龄一
些人已经做到C-level了。
你看这个烙印，在加州的恐怕都知道他，刚竞选州长的。http://en.wikipedia.org/wiki/Neel_Kashkari，UIUC毕业的，自己说高中读书一般，进不了藤校。当年Paulson刚准备到财政部做部长，Kashkari在高盛做VP，投行的大概知道，VP在华尔街太多了，Paulson当时和Kashkari不熟，Kashkari打电话留言给Paulson，说愿意为国家服务，和Paulson去Treasury，收入下降很多。Paulson后来就让Kashkari负责7千亿美元的TARP，后来民主党上台，去PIMCO做了MD，又辞职竞选州长。
他的这个人生履历，进了投行，再去Treasury降薪，take risk,做了MD后，又准
备竞选从政，大多数老中恐怕不愿意吧。
当然我也认识一些老中，觉得自己在美国投行永远上不去，就海归了，也算是折腾吧。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 46 你自己非往那个方向解读。。你还搞文字狱不成。就你的观点是主旋律？说sterotype?
是那个藤校叫区的人先sterotype先。。 |
|
q********n
发帖数: 3248 | 47 支持！总有一些猥琐的人把自己的猥琐本质generalize成国民性，只会增加负能量。
不过也有一个疑问，亚裔以4%的人口比例却占藤校15%左右，这个算是歧视吗？ |
|
k******b
发帖数: 4501 | 48 深表怀疑。 优秀领袖人物，有几个是学校培养出来的。
美国这么多优秀的文理学院，为啥就要盯着藤校。
说话没有逻辑，为你着急啊 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 49 不要自欺欺人了. 你以为文理学院就不歧视你? 现在流行的所谓holistic admission
你以为是为那个种族量身定做的？
反对的不仅是藤校，更要反对全社会变着法子歧视华人的潜规则。 |
|
k******b
发帖数: 4501 | 50 那你就直接说反全社会歧视算了, 为啥打藤校歧视招牌？
不就是利用忘子成龙的心理，忽悠推爸推妈？
admission |
|
