g******t
发帖数: 11249 | 1 以前腾校phd，本科还很多是腾校的
毕业到州立大学教书的老师，本硕博全是腾校的
现在翻翻腾校在读美国人phd名单，甚至是美国人占优势的传统文科专业
没几个腾校本科了
很多是不出名的小学校，毕业后工作不理想
索性回学校接着读书，拿着那种只给美国人的奖学金
由于基础太差，很多毕业都困难，终身ABD一大把
主要还是时间太长，工资太低
腾校本科有太多选择，没几个愿意耗在读PhD身上了 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 2 你是想说腾校只有三所算牛校吧
其它的确实不牛，但你看你吧，也把藤校做牛校的代名词，当时你心理除了藤校这个词
外，都想不起别的词吧？自己扇自己的脸，这也说明了，在你所代表的普通群众心目里
面，藤校永远是藤校，就象你大爷永远是你大爷一样。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 3 不过基本是东欧 南美 北非之类的穷国来的政府奖学金公派学生
入学后不钻研本学科基础理论，天天背着老师刷题，热衷于参加ACM coding比赛
教授说几次以后也没办法，就只安排他们做实验写代码
这种不爱好本学科的，一般都很难出得了一座文章
最后勉强凑一两篇2，3座的文章，因为没花教授的钱，所以毕业也不拦着
老板从美国毕业生中找的学生（包括在美老中F1）
因为花了老板的钱，一定要几篇top一座journal才能放毕业，腾校出来找个考题还是没
问题，而且一般申请到读腾校program的都比较有追求，奔着学术去的
也有少数愿意去公司的
其实这些第三世界过来的留学生挺没出息的，你家政府出钱好歹送你来念的是腾校啊，
指望出几个西班牙钱学森，智利陶哲轩
将来校友聚会，别人多大教授了，你丫还是个大开间码农
怎么好意思 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 4 不算bubble吧
美国人+腾校PhD，当个教授还是没问题的
只不过现在生活条件太好
二战那批从事科技行业的犹太人和犹太人的孙子辈之后
没有够资质的美国人愿意吃这种苦了
聪明的都跑去挣快钱了 |
|
T****u
发帖数: 85 | 5 因为亚裔进了腾校，毕了业只会打个好工，不想着做生意成为top businessmen,或者抢
班夺权成为top politicians。收你何用呢?不如把名额给敢拼敢抢的黑哥们，WASPs，
Jewishes。这样对腾校也是有好处的，以后校友们非富即贵，为母校增光添彩，争得荣
誉不说，还会带来实实在在的好处，比如钱和隐含的权力。 |
|
发帖数: 1 | 6 主要还是华裔社会影响力太小，贡献力也不大，投资在华衣身上，回报率太低
[在 Tomliu (激活帐号) 的大作中提到：]
:因为亚裔进了腾校，毕了业只会打个好工，不想着做生意成为top businessmen,或者
抢班夺权成为top politicians。收你何用呢?不如把名额给敢拼敢抢的黑哥们，WASPs，
:Jewishes。这样对腾校也是有好处的，以后校友们非富即贵，为母校增光添彩，争得
荣誉不说，还会带来实实在在的好处，比如钱和隐含的权力。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 7 更惨的是那些老学究不考虑这些
烂校当RA进来干活可以
答辩的时候委员会还是严格按照腾校博士标准发学位
有可能耗个7，8年啥都没有 |
|
发帖数: 1 | 8 藤校出来就一定能发考题？又不是统计这种专业
基础数学理论物理专业的，
能做发考题(teaching school或者100名以后学校的不算)的腾校phd不到5%吧 |
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 10 Carleton College
Grinnell College
SUNY New Paltz
University of Mary Washington
University of California–Davis
College of Wooster
University of California Irvine
就剩下三个腾校，有一个还是老中：-） |
|
g******t
发帖数: 11249 | 11 几个外国人的学校，在本国也不咋样啊
中国矿大的都录了
这可是顶尖腾校啊 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 12 他们为啥要招这么多人？ funding很多么？
其实招那三个腾校本科的读博就足够了吧 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 13 可能是跟生物差不多
老板有很多研究项目，所以花钱找科研助手
工资很低，不给个学位就没美国人来了
不过说实话，PhD项目也这么搞
有点砸招牌
这可是本科要千里挑一才能进得去的腾校啊 |
|
O***O
发帖数: 1854 | 14 什么叫“不喜欢”？亚裔占人口的百分之2，占腾校学生的八分之一。还要怎么样？
藤校本来就不专门培养科学家数学家。按SAT选拔从来不是藤校的准则。亚裔SAT分数高
，觉得按SAT选公平。白人社会活动能力强，觉得按学生会官大官小选拔才公平。黑人
篮球厉害，觉得SAT里不考体育很不公平。。。
民主社会，别老想着走自己的路让别人无路可走。大家互相吵吵，争取把分界线扩大一
下，利益最大化，乃是本意。真的上升到慷概激昂的地步，就脑子进水了。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 15 那也没法比
腾校强的项目是文理科 (去掉商法医）
工科项目强校多数大公立 |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 16 大家说， 是不是啊？
别人腾校毕业， 你丫都腰缠几百万了 |
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 18 腾校主要是人少，规模上不去
但是每个老师都很强 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 19 有个美国朋友从州立申请到腾校文科博士
激动坏了
爹妈在fb昭告天下
结果学校只给4年fellowship，还毕不了业照顾半年TA
之后就只能ABD出去工作了
很多人离开全职研究岗位，工作很忙
再也没能回去答辩
。。。。。。
理工科可能更紧张些
天天盯着老板funding，赶在用完之前想毕业，至少也得有个像样的博士论文才行啊 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 20 为什么不自己建立一所按考试成绩收学生的大学？
现在有大把的私校要破产，办不下去了，去收购一间然后将它建成一所超级腾校啊。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 21 州立之前还能找到腾校本科的来教书。。。。
这些年全tmd老中老印老巴了，很多甚至是加拿大phd |
|
i*****t
发帖数: 9074 | 22 这里的人还不知道腾校指的是本科，还在这里一天到晚爬藤，真是有趣 |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
woyeye (我爷爷) 于 (Sat Apr 11 14:16:08 2015, 美东) 提到:
很多家长估计看到题目就血压高了，恨不得进来骂。其实这是事实。大家说起来上藤校
，感觉好像藤校就是一块金锭，拿到手里，再也不会变质，也不会贬值。但是他们忘了
，所谓藤校，不是永远都牛，学生靠上藤校得到进入社会的敲门金砖，但是藤校也要靠
学生维系他们在社会的影响力。那么什么样的学生藤校最喜欢，有社会影响力的学生。
奥巴马也好，扎克伯格也好，都是在不同的领域发挥了巨大影响力的人。藤校并不在乎
出了多少医生，多少年收入上了贫困线的工程师，因为他们对藤校的名声没啥帮助。
湾区牛小学初中高中亚裔学生比例很大，结果是什么，从小就承受比别人高的多的竞争
压力，人家科罗拉多好学校的学生学习时间不到你湾区学生的一半，课余可以进行自己
真正的爱好。湾区学生又是高中课，又是AP，还要参加各种活动以证明自己不是书呆子
，有领袖力。最后，一个湾区好高中排10%的学生，和一个科罗拉多好高中排10%的学生
，在人生的成就上有差别吗... 阅读全帖 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
neuron (云中漫步) 于 (Sun Feb 17 16:25:19 2013, 美东) 提到:
如果数据属实，这是我看到的最好的证据，ivy league对亚裔有不成文的15-20%
quotas。近20年亚裔大学适龄人口增加一倍，但是ivy league的比例没有任何变化，而
且8校都越来越集中到15-20%左右。caltech亚裔学生增长跟人口比例增加是吻合的。不
知道MIT,Stanford这些学校如何？
这个图我看只能用racial quotas解释了。除非亚裔学生在这20年内成绩不断下降？这
个基本上没有可能，也无法解释caltech的情况。。。
链接：
http://www.nationalreview.com/articles/339778/racial-quotas-har
☆─────────────────────────────────────☆
CupidArrow (Death to all who oppose us!) 于 (Sun Feb 17 16:... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 25 腾校有苦衷：亚裔入学率达到1/4，理论上可以达到4/5
最终腾校变成亚校，变成亚裔攀比的绞肉机。这种状态亚裔自己都不愿意见到。
亚裔占全美人口比例不到5%，腾校必须把亚裔学生的比例从目前25%压缩到5%。
SAT作为录取标准使得亚裔学生理论录取率达到80%，已经证明不是一个很好的标准，必
须废除。 |
|
d******w
发帖数: 2213 | 26 藤校如果2000年亚裔占到15%,那么应该看至少2020年甚至2030年亚裔社会精英占多少才
有意义吧？难道亚裔必需厉害到大学一毕业就成为社会顶尖人士才对得起藤校前。而且
在美国这个讲究networking的地方，起码要看一代人才是公平的。
: 亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
: 那么从腾校发展角度看，招这么多亚裔，这个投资岂不很失败？
|
|
i*****e
发帖数: 2810 | 27 那个UC Berkeley就算了，录取率比滕校差一大截，生源差距不小啊。
腾校里也就是康奈尔生源差点，其他最差也和U Chicago以及Duke差不多。
当然非腾校中还有个买买提。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 28 8，90年代俺校还有MIT毕业的犹太教授
2K-2010来的也是腾校级别的
现在新AP几乎一水老中烙印，要么就是看着有点nerd的老白
再没有腾校的了
白人博士生早就找不到好的了
现在连中国人似乎都不太愿意来了，弄个硕士赶紧工作或跳牛校
可能这是个大趋势吧
年轻人都往几大都市区集中 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 29 You are right,
这个数据说明，如果社会对亚裔有歧视的话，重灾区并非腾校.
恰恰相反，腾校是社会上精英机构中，给黄人最多机会，让黄人overrepresented的唯
一场所。
To sue ivy leagues, it is like biting the hands that feed you |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 30 亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
那么从腾校发展角度看，招这么多亚裔，这个投资岂不很失败？ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 31 我的意思很清楚，把三所牛校和其他混在一起不伦不类
你故意扣字眼有个屁用
就跟加拿大喜欢说北美，人大的喜欢把自己和清华北大一起说。其实根本不是一个层次。 |
|
i*****t
发帖数: 9074 | 32 现在腾校出来的如果不捐钱，或是地位一般，子女上腾校不可能受照顾，因为竞争的人
太多了 |
|
s*******u
发帖数: 1055 | 33 康奈尔也是腾校，是招的最多的腾校，小孩毕业的出路平均很一般 |
|
s*********t
发帖数: 4279 | 34 人家上腾校的目的不是去华尔街和投行给别人打工，人家是要当头头的，各种头头。最
大的是国家的头头。给人打工的是那些上腾校的低智商的或者是贫寒子弟。 |
|
s*********t
发帖数: 4279 | 35 人家上腾校的目的不是去华尔街和投行给别人打工，人家是要当头头的，各种头头。最
大的是国家的头头。给人打工的是那些上腾校的低智商的或者是贫寒子弟。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 36 说的也不一定对
遇到最好的一个学术ｐａｒｔｎｅｒ，是个年轻的白人老师，腾校毕业的
在破州立，也就这老师的眼界见识够一直申请国家级项目了
当然最后也没留住，往上跳了
如果你在学术圈想发展的更好，当然好学校资源更多，优秀的人更多
其他圈子同理
为什么那么多老中千人混到４０５０还要回国找资源
不就是在美国没念过本科，语言沟通能力差
自己空有本事，上头不认识人，先天资源不足么
人家腾校本科兄弟会早就抱团混了 |
|
f*******r
发帖数: 1348 | 37 首先，我希望我的孩子有上藤校的资质，这样的人哪怕不上藤校也一样优秀出色，因为
聪明，坚韧，他会过得很充实。
如果我的孩子有上藤校的资质，为啥不上藤校，打好更坚实的基础尤其是建立好更好的
人脉。
当然如果能有上腾校的资质却没能上藤校，我不会怨天尤人，因为相信他有让自己幸福
的能力。
如果他有能力，我一定会努力推他上藤校。如果没有，我也会让他努力多具备这些素质
。很多小娃妈动不动就对推藤父母一种不理解不屑，其实真的是因为自己还没走到那一
步。 |
|
|
s*******u
发帖数: 1055 | 39 服了，连UCLA,USC都是 “西腾”， 哈哈哈
以后连小孩上ucla 都可以说上腾校了 |
|
s*******u
发帖数: 1055 | 40 说你傻你还真傻啊，怪不得只能年“腾校”PHD， 你那个“西腾‘哪个承认啊，你在米
国印个名片说你是共和党主席都没人管你，但除了你这个公认的神经病谁还承认啊 |
|
发帖数: 1 | 41 我看够呛。
藤校这么干并不明确违法。应该由立法或行政机关直接掐它的免税权和拨款，由它
去高院告状，然后4：5输了。
能告赢的，是在“取消SAT之前的歧视亚裔”。告赢以后，也可以为立法或行政机
关惩办藤校制造由头。
只不过立法或行政机关是不是想办这个事，还是很可疑的。所谓“大马不死”，大
企业往往违法乱纪，而政府却投鼠忌器，不敢予以惩办。如果是一般性的惩办倒也罢了
（罚款什么的），一旦一般性的惩办因故无效，在必须严厉打击才能予以纠正的情况下
，政府往往因为畏惧后果而不敢有所行动。
所以，藤校取消SAT是个高招，至少可以缓解当下遭遇到的官司。但从长远看，恐
怕也是饮鸩止渴。当初他们歧视亚裔的时候，肯定也觉得自己不会被追究，结果呢？
因为“能力档案”难以排除主观随意性，任何人吃了亏，都有动机去控告它歧视。
这也是为什么高考类型的制度普遍存在的根本原因。
而如果它有办法完全排除主观随意性（这在现有技术条件下倒是有可能的，毕竟技
术进步了），其实也就杜绝了黑墨绿上进的所有可能性。而只要它不杜绝黑墨绿上进的
所有可能性，我们自然可以因为它有主观随意性而控告它。
藤校的三个目的：犹太人特权、打压亚裔... 阅读全帖 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 42 一天到晚贴这种傻逼文章。上腾校都没戏，那不上螣校就他妈有戏了？中国人一天到晚
就这种傻逼言论。读书无用，不读书就有用了？上名校没用，上三本大专你就有出息了
？关键是你自己衡量投入产出比，你选择上螣校背一屁股债还是到州立去拿全额奖学金
，你要是有钱有闲能上螣校不去上，那不是傻逼么？ |
|
g**s
发帖数: 2331 | 43 游戏人间 谁认真谁就输了。
该努力的努力，努力何尝不是一种幸福。有追求是幸福的，只要发自内心的喜欢。
追求功名利禄是次要的。内心的满足 会让一个人更健康 生活的更有意义。
追不追藤校 也是如此。优秀的孩子 不追藤校是费才。不喜欢读书的孩子硬最藤校，是
费神
。各有各的层次，上天都安排好了。
从小和我一起长大的一个女孩，并不聪明，从小父亲就去世了，说话不清楚，所谓的人
缘也不是很好。但是勤奋有嘉，志向坚定，一路从初中，高中，大学，渐渐超越了所有
那些看似比她聪明，有各种优势的的男生女生。去年phd毕业，在it业大公司。在我
们的年龄，她绝对算成功者了，不断提高自己，改变了她自己命运。
而中学，大学那些所谓聪明的同学，渐渐沦为平庸的人，那一份不高不低的工资，每天
郁郁寡欢
。那些善于营谋，周旋，所谓情商高的同学，在拼爹拼背景的行情下，无非就是在领导
身边转悠，说一些违心到自己都恶心的话，谋求升值加薪。
不管去不去腾校，有一个自己的梦想，踏踏实实的去实现。有些人为了让别人care自己
，去做一些事，有些人为了提升自己，去做一些事，有些人为了钱，去做一些事。三者
有些时候是柔和在一起的，但是为... 阅读全帖 |
|
G***s
发帖数: 739 | 44 我以前也一直是这个观点，后来才发现一些高端公司，只在一些藤校里选人，连
Cornell, duke都没份。
为什么一定要上腾校？是金子总会发光的。咱们推还是应该推孩子，但是，推不进藤校
也没关系。孩子有了学习能力和自律的能力，将来总会用得着的。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 45 Jeff Bezos，Bill Gates，Warren Buffett，Mark Zuckerberg
我见识少，但我他妈至少知道世界首富美国的全他妈是上了藤校的，睁着眼说腾校没用
不是傻逼是啥？你说的那些中专毕业的牛逼的傻逼在哪个排行榜上？
上了藤孝没混出来，只能说你自己傻逼，和藤校有个屁关系？ |
|
p*******w
发帖数: 1381 | 46
顶尖藤校博士必须顶尖藤校本科毕业的才能读？你这个是什么强盗逻辑。。。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 47 疼校一般指本科
含精量最高的也是本科学位
疼校本科有两个好处：
1）是花街无数investment bank的target school
州立本科普遍太烂，最好的UCB/UCLA也掉到20开外，已经跌出target school范围了
花街就是不招，你也没办法
2）吊金龟婿
别小看dartmouth/brown这俩学校，扭腰有钱子女如果达不到HYP标准专往这俩校送
，算不上顶级富豪，但搭上一个，也是让你少奋斗半辈子那种。
楼主说的当发考题是研究生院，又是一个排名，是另外一回事
UCB这样的研究生院比HYP外的那些都强，更容易找发考题 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 48 ABC以当医生为人生最大成功
顶尖腾校觉得医生只是中上产，对学校捐款/贡献不大
说白了，藤校本科是给美国传统精英networking的地方，拼的是爹妈，是圈子
在私校混过才能明白这种文化差异 |
|
h*****s
发帖数: 697 | 49 我看到太多从藤校毕业出来的也就那样，刚考上时很激动也很有面子，似乎未来就是他
的天下了，刚毕业时也是雄心满满，结果到了公司后也就那样，生活也没见得比不是腾
校的富有，大多也还是碌碌无为地生活着就这么过了一生， 那何必当初那么辛苦失去
了生活和成长过程的乐趣？还有美国这点比较好，刚毕业是也许会凭着学校到好公司去
，可是工作了一段时间后，工作经验比原来从哪个学校毕业的重要多了，到后来找工作
估计都和你哪里毕业的没关系了。所以我觉得付出的不见得值.
好学校不如好专业，我是个很实在的人。当然好学校又好专业当然好，如果我儿子很自
然地上了藤校我也支持他，如果要他拼死拼活地爬藤，那就免了吧。 |
|
