b*****d
发帖数: 61690 | 1 贺建奎回应：我知道会有争议 但我愿意为有需要的家庭接受指责
贺建奎表示，我们坚信历史终将站在我们这边，既然人工辅助生殖技术对家庭有益
，那么基因手术在未来二三十年后也将会是合情合理的。
基因编辑婴儿事件持续发酵，但贺建奎本人并未对此回应，目前他正在香港参加第
二届国际人类基因组编辑峰会。
不过，21世纪经济报道记者发现，贺建奎的优酷账号“贺建奎实验室”于11月26日
更新了多个视频，由贺建奎本人出镜讲述两个婴儿露露和娜娜的情况，并就为何选择
HIV、伦理问题等作出解释。记者整理了数个公众关注的热点话题，并将贺建奎的回应
与之相对应。
质疑一：敲除CCR5基因后对两个婴儿来说是否安全？
贺建奎：除了防止HIV感染的基因外，没有改变其他基因。她们和其他孩子一样安
全和健康。
质疑二：这一技术的伦理和道德问题。著名物理学家霍金担心，一旦出现基因改造
而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要
”，人类会展开“自我设计”的竞争。
贺建奎：把孩子叫做“定制宝宝”是错误的，这对有遗传疾病的父母来说是一种诋
毁，这在试图制造恐惧和厌恶的情绪，孩子并非被设计，而这也不... 阅读全帖 |
|
d****n
发帖数: 10034 | 2 用的是已经实用好多年的技术，技术本身有缺陷，比如脱靶，但是简单。国外没人在人
的胚胎上做是因为法律和伦理道德，并不是说做不了。这个傻逼看来要完蛋了，南方科
大，莆田医院都撇关系了，还有人在那个什么医院伦理委员会，但说自己没签字。 |
|
发帖数: 1 | 3 而且是一个丧失了良知为了成名成家而冒天下之大不韪的“科学骗子”。笔者快速查明
，他没有坚固的基因编缉功底，是一个基因组学研究的一般研究(SO SO)人员。但是为
了一鸣惊人，他开出了一个猛单，没有经过正规程序就直接编缉人类。不说多了，自己
没有CREDIT，能否准确无误地导入自己宣布的CCR5基因本身就没有保障。
十一月26日注定是中国科技界的重要日子，中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类
基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健
康诞生。似乎有些自吹自擂，说双胞胎的一个基因书(CCR5)经过修改，能天然抵抗艾滋
病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
关键的是本次案例是全人类首次将CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑，以胚胎植入前遗
传学检测和孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体。理论上在婴儿从植入母
亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。但是目前为止，基础研究并没有
确切证据证明此法能抵御此些种疾病，也就是说并没有国际认可。第二，如何在露露和
娜娜体内检测是否更加健康和对疾病的抵抗力没有办法。总不能把这些人像老鼠... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 基因编辑技术到底应不应该受限？美国国家科学院在一份报告中给出了解答和建议。
11月26日上午，来自深圳的贺建奎团队宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于
11月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾
滋病。这个消息，引发了公众对人类基因编辑中的伦理话题的讨论。
贺建奎在2017年2月19日发表的一篇文章中提到，“上周美国科学院发布了关于为人类
基因编辑开黄灯的声明。”“开黄灯”指的是可谨慎地适当展开人类基因编辑技术研究。
经查询，美国国家科学院（U.S. National Academy of Sciences ，简称NAS）确实在
2017年2月发布了一份长达261页的报告。那么，这份报告究竟是如何看待人类基因编辑
的？
“可以允许科学家修改人类胚胎DNA，以阻止婴儿疾病，但是，这只能在极少数情况下
实施，并且必须在有保障措施，且符合道德标准的情况下进行。”这份报告强烈建议，
“一旦基因编辑技术应用于人类，应当同步设定适当的限制条件。”
严格的限制条件
这份报告强调，要修改人类胚胎DNA，有严格的限制条件。首先，必须有“令人信服的
理由”，且不能... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 首先，这绝对是一起严重违背国际通行的医学伦理准则的事件！
这两个孩子被编辑了CCR5基因，很多人担心说不能让他们被编辑的基因混入正常人基因
库之类。。但其实这个是不用太担心的，这个人还没丧心病狂到随便编辑基因，他只是
把北欧人里面一个已经存在的CCR5缺失突变，引入到了这两个孩子的基因组中。也就说
，这段基因本来就是人类中有的，不存在人为制造之说。
对于有没有改变其他基因，目前只有贺自己说这个编辑没有脱靶，也就是应该测序了没
有对其他基因产生影响。但是还没有人验证过是否真的如此。
这个人违背医学伦理的点在于，这个孩子的父亲是艾滋，但是母亲健康，父亲不会直接
传染给孩子，因此孩子完全可以是健康婴儿。完全不需要通过编辑基因来预防艾滋。因
此这个研究就是没有征得本人的同意下，强制给正常人进行实验！这才是最大的问题。
而且，CCR5基因虽然理论上免疫艾滋病，但是有这个基因缺陷的人，是有得很多其他病
的风险的，相当于给一个健康孩子，强行造成了很多疾病风险！
此外，南科大学已经出来解释了，这个人早已停薪留职，他所做的实验南方科技大学完
全不知情。批准这个实验的医学伦理委员会是个莆田系医院，这个大家... 阅读全帖 |
|
f****l
发帖数: 8042 | 6 有没有脱靶，是不是需要测基因组全序列？这种敲除技术也没有几年吧。最接近人类的
应用应该就是老鼠了吧。有在猴子和猿类身上用过吗？老鼠健康寿命2年，人类70到90
，这个技术能保证在20，30年后的成年人不会出现副作用？基因技术的应用方向目前应
该是治疗而不是预防吧。只不过治疗难度太大。急功近利的人就邪路超车了。
：首先，这绝对是一起严重违背国际通行的医学伦理准则的事件！
： |
|
d****n
发帖数: 10034 | 7 11月26日，南方科技大学副教授贺建奎凭借一项通过基因编辑使得一对双胞胎婴儿具备
先天抵抗艾滋病能力的试验让自己成功站在了全世界舆论的中心。
但是从目前信息看来，事件发酵的24小时之内，相关资料显示的所有与这项试验先关的
各方面均已出面否认与贺建奎该项试验有关系。
人民网深圳频道：已撤稿
舆论引爆自人民网深圳频道一篇名为《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生
》的报道。不过，现在人民网深圳频道已经找不到这篇稿件。
文中称，“来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天
宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个
基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编
辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”
文中并没有提及贺建奎的官方身份：南方科技大学副教授。
优酷与YouTube各上传5段视频：优酷上已全删除
不过在11月25日、26日两天，贺建奎却以南方科技大学副教授身份分别在国内和海外视
频平台优酷与YouTube上各上传了5段详细讲述该试验的解说视频。
贺建奎在视频... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 关键这个贺有多大的把握说没有出现脱靶和其它问题， |
|
m********5
发帖数: 17667 | 9 我看了他的新闻，他用脐带血测序了，怎么不能说明？
而且CRISPR脱靶率本来就不算高 |
|
t********h
发帖数: 456 | 10 1.CCR5对白人和黄种人的作用有何不同并不清楚
2. 目前技术脱靶率高，无法保证敲掉其他基因，或者使得CCR5附近其他基因不受损
3.就是敲掉CRR5，也难以免疫中国的艾滋病亚种，只能部分免疫欧洲亚种 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 11 受试者夫妻只有丈夫带病毒，根本没有传染给孩子的风险。 目前的基因编辑技术脱靶
率很高，会对胚胎造成不可预知的健康风险，而且基因被弄乱了，当然可能继续遗传下
去，疫苗完全无可比性。
此人用的别人发展的技术，在完全没必要的人身上做实验，的确是没有道德底线想出名
想疯了，遗臭万年都不怕。 |
|
r*******e
发帖数: 680 | 12 你得先证明这基因的缺失会带来和截肢类似的生活困难。不然这类比不成立。
脱靶情况不能明确 |
|
发帖数: 1 | 13 50%成功了。
双胞胎一个编辑成功，一个脱靶。 |
|
发帖数: 1 | 14 改编人基因的贺建奎不仅是个二百五，而且是一个丧失了良知为了成名成家而冒天
下之大不韪的“科学骗子”。笔者快速查明，他没有坚固的基因编缉功底，是一个基因
组学研究的一般研究(SO SO)人员。但是为了一鸣惊人，他开出了一个猛单，没有经过
正规程序就直接编缉人类。不说多了，自己没有CREDIT，能否准确无误地导入自己宣布
的CCR5基因本身就没有保障。
十一月26日注定是中国科技界的重要日子，中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类
基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健
康诞生。似乎有些自吹自擂，说双胞胎的一个基因书(CCR5)经过修改，能天然抵抗艾滋
病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
关键的是本次案例是全人类首次将CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑，以胚胎植入前遗
传学检测和孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体。理论上在婴儿从植入母
亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。但是目前为止，基础研究并没有
确切证据证明此法能抵御此些种疾病，也就是说并没有国际认可。第二，如何在露露和
娜娜体内检测是否更加健康和对... 阅读全帖 |
|
n****l
发帖数: 1739 | 15 一帮学霸对他口诛笔伐，认为这个东西没技术含量。 如果解决了基因编辑
的脱靶问题，就是生物工程的重大突破。 叫兽估计被大大保护起来了，
此为大国重器也。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 16 原创：梦影红楼 梦影红楼 微信号 hongxuezhanghui
功能介绍
在香港闲谈文学与文化，关心国学与汉学。公众号原名“红学研究专家张惠”。
作者 I 张惠
中国深圳的研究者贺建奎博士宣称对两个健康的胚胎进行了基因编辑，并于本月孕育出
了两个女婴——露露和娜娜。
他编辑了一个基因，使婴儿对艾滋病（HIV）病毒具有抵抗力。其中一位女婴的两个等
位基因都被修改，而另一位女婴只有一个被修改（这使她仍然可能感染艾滋病HIV）。
但是你知不知道这对基因编辑婴儿为什么叫露露、娜娜？显然邪恶科学家不是为了卖萌！
露露和娜娜合起来，是Luna（月亮女神）！多有意思，英文和中文的拼音竟然是一模一
样的，就像她们俩是双胞胎一样！
Luna是月亮女神，那么谁能创造月亮女神？显然是造物主啊！所以贺博士是隐然以造物
主自居，所以我说他是邪恶科学家。
按照邪恶科学家官方的宣布，双胞胎中，一个婴儿的基因编辑正确了，另一个婴儿的基
因没有编辑正确（脱靶了）。
那么，这个没有正确编辑基因的婴儿，是该敲掉的基因没敲掉，还是敲错了？如果敲错
了，那她会不会有什么缺陷？按照正常人的思维，那这个基因没有编辑正确的婴儿是不... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 17 11月28日，因发布“基因编辑婴儿在中国出生”消息而广受争议的中国学者贺建奎现身
正在香港举行的第二届国际人类基因编辑峰会，参与主题为“人类胚胎基因编辑”的演
讲和讨论。
因贺建奎引起的极大关注度，今天上午大会作出特别安排，将贺建奎的讲话由原本的先
讲话后与其他演讲者一起与听众互动讨论，改为先由其他演讲者与听众互动，贺建奎演
讲时间推迟为上午会议的最后一个环节。
大会特别声明：会前对贺建奎所发布的“基因编辑婴儿在中国出生”消息完全不知情，
在贺发给大会的演讲初稿中也完全没有提及任何有关信息。
贺建奎对“基因编辑婴儿”事件引发的争议表示歉意。随后，他进行了演讲，主题是“
利用CRISPR/Cas9技术进行鼠、猴、人胚胎的CCR5基因编辑”。
他提到，两名“抗艾滋婴儿”露露和娜娜已经健康出生，他们检测之后发现结果符合预
期，两个基因序列得到预期效果的改善。虽然基因测序发现了一个潜在的脱靶风险，但
是距离其他的基因都很远，之前我们发现过这个问题，也告诉过婴儿的父母。
贺建奎在谈到实验样本来源时称：通过HIV/AID志愿者组织征集，并签署了“知情同意
书”，在实验前与伦理学家和医学专家进行过深... 阅读全帖 |
|
t********h
发帖数: 456 | 18 贺某自己在基因编辑峰会上公布的结果
https://m.weibo.cn/status/4311271006839536?
查了贺某的所谓测序结果，气得睡不着。
上半部分应该是胚胎1、胚胎2“可能脱靶区域”的测序结果，“无证据”、“低证据”
。什么个低法？这么敷衍的写几个基因，你吹上天的全细胞测序呢？
下半部分无疑是CCR5的区域，excuse me? 这个根本不是CCR5 delta32基因型啊，根本
没有“柏林病人”的抗艾能力好吗？
1号胚胎（1号女婴）应该是贺某嘴里的“杂合子”了。（是的把活生生的人用这种术语
称呼非常不正确，但我也没办法。）1号女婴缺失了15个碱基对，编译氨基酸182-186（
序列HFPYS）。这个刚好在是膜外的关键linkerECL2上，不仅是HIV病毒gp120结合位点
，也是很多趋化因子结合位点。然而截短5个氨基酸后（即使是在linker）的膜蛋白会
不会正常折叠上膜？何况是杂合体，女婴体内突变蛋白量到哪个程度？这会对人体造成
什么影响？？
2号胚胎是两个不同的移码突变。这既不是CCR5 delta 32的基因型，也不是纯合子。如
果... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 19 处死婴儿，这个国家还吗
[在 bainiu (金牛星) 的大作中提到：]
:全程观看直播。丫的英语太烂，加上我知识有限。很多没听太懂，有错或漏的地方请
指正。
:报告环节：
:1，动物实验已经有脱靶。
:提问环节
:1，针对实验目的提问：胚胎没有遗传疾病，没有HIV感染， 为什么要搞基因编辑？
:回答：没听明白。好像帅锅给父母
:回答：不知所云。几本是什么也不知道
:回答：4个教授。 Rice的好像有参与。 自己的团队看了。
:回答：男科大一部分，自己出一部分 （自己的公司？还是另有其人？）
:回答：父母是well educated。与父母讨论的人没有受过训练。
:.......... |
|
t********h
发帖数: 456 | 20 https://m.weibo.cn/status/4311271006839536?
查了贺某的所谓测序结果，气得睡不着。
上半部分应该是胚胎1、胚胎2“可能脱靶区域”的测序结果，“无证据”、“低证据”
。什么个低法？这么敷衍的写几个基因，你吹上天的全细胞测序呢？
下半部分无疑是CCR5的区域，excuse me? 这个根本不是CCR5 delta32基因型啊，根本
没有“柏林病人”的抗艾能力好吗？
1号胚胎（1号女婴）应该是贺某嘴里的“杂合子”了。（是的把活生生的人用这种术语
称呼非常不正确，但我也没办法。）1号女婴缺失了15个碱基对，编译氨基酸182-186（
序列HFPYS）。这个刚好在是膜外的关键linkerECL2上，不仅是HIV病毒gp120结合位点
，也是很多趋化因子结合位点。然而截短5个氨基酸后（即使是在linker）的膜蛋白会
不会正常折叠上膜？何况是杂合体，女婴体内突变蛋白量到哪个程度？这会对人体造成
什么影响？？
2号胚胎是两个不同的移码突变。这既不是CCR5 delta 32的基因型，也不是纯合子。如
果这就算“成功”，那搞生物都失业好了。
这不是一次对基因剪... 阅读全帖 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 21 现在的基因编辑技术，效率低，脱靶率高，完全还没有成熟，不宜用在人体上。
至少要等20年之后，基因编辑技术才可能提升，如果编辑效率能达到99%以上，
特异性也能达到99%以上，大家都会支持在人体上大规模应用，以达到预防或
者治疗疾病的目的。
现在的基因编辑技术，效率不到40%，特异性不到10%，谁会拿自己的小孩去做
实验？至少我个人来说，要等到基因编辑技术效率和特异性达到99%以上才会
考虑。 |
|
发帖数: 1 | 22 我不是研究基因编辑的，有些困惑。在这么低的特异性下，CRISPR-CAS9的价值主要体
现在哪？谢谢！
：现在的基因编辑技术，效率低，脱靶率高，完全还没有成熟，不宜用在人体上。
： |
|
g*****a
发帖数: 1112 | 23 癌症的靶向治疗，是针对基因组里面一小段基因突变导致的癌症。这些突变可能是基因
位置转移了，可能是调控序列突变了。目前基因编辑的脱靶效应是否会有这样的影响，
不是在出生时能看出来的。
这仅仅是许多潜在危害的一种 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 24 1.你说话可不可以不那么刻薄？我敬你是同行，不想伤和气
2.对于he的工作，如果你有看我主贴的内容 and/or我其他关于这件事的帖子，你就知
道我坚决的反对态度。我是菌斑和生物版第一个发贴明确condemn的，我还因为这个跟
生物版的尼罗河杠上了，结果被关了小黑屋。
3. 我上面支持 定制婴儿的前提是技术成熟，并且是对于需要雪中送炭的人。这个技术
成熟的时候，脱靶风险降到最低，并且对目标基因的表型摸得很透彻，那么这个技术将
和现在的IVF差不多，属于常规技术。
4. 至于你说人类可能永远也无法透彻的认识30亿碱基对背后的表型机制。你也许是对
的，但我偏向never say never. |
|
x********e
发帖数: 35261 | 25 你觉得我刻薄，其实也是源于你的无知而不自知。真的，你跟贺都是意识不到自己思维
局限性，又觉得自己认定的事多么伟光正。只有认识到自己认识的不足，了解行为对应
的责任，才能做个合格的千老。你大概和贺一样是半路出家搞生物，缺乏基础生物学知
识，把生物当工程搞。
: 1.你说话可不可以不那么刻薄？我敬你是同行，不想伤和气
: 2.对于he的工作，如果你有看我主贴的内容 and/or我其他关于这件事的帖子，
你就知
: 道我坚决的反对态度。我是菌斑和生物版第一个发贴明确condemn的，我还因为
这个跟
: 生物版的尼罗河杠上了，结果被关了小黑屋。
: 3. 我上面支持 定制婴儿的前提是技术成熟，并且是对于需要雪中送炭的人。这
个技术
: 成熟的时候，脱靶风险降到最低，并且对目标基因的表型摸得很透彻，那么这个
技术将
: 和现在的IVF差不多，属于常规技术。
: 4. 至于你说人类可能永远也无法透彻的认识30亿碱基对背后的表型机制。你也
许是对
: 的，但我偏向never say never.
|
|
b**e
发帖数: 3199 | 26 冲进马桶对世界没有任何影响。生下来的话，不可知的脱靶效应造成的DNA改变，将在
未来1000年到10000年时间内慢慢扩散，改变大部分人类种群的基因组。
：冲进马桶可以
：生下来不可以？ |
|
f***a
发帖数: 68 | 27 既然转基因脱靶风险那么大，植物也可能有问题啊，搞出一个剧毒的基因，或者人吃了
致癌不育之类的怎么办？有几个可以保证不会发生？
50步和百步的区别罢了 |
|
发帖数: 1 | 28 “基因编辑婴儿”诞生后，必然会面临成年后结婚生子的问题，而被编辑过的基因极有
可能会遗传给下一代。
这事件已经远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点。即使
技术100%可靠，人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞和胚胎，绝大多数人肯定大脑
一片空白。
基因编辑直接应用在人体身上，会有产生脱靶效应的风险，从而会在基因组中引入不可
预估的突变，但是实际效用和可能带来的其他不良反应仍有待观察。
我国《婚姻法》规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病禁止结婚。基因编辑婴儿是否
属于此种情况？
可抵御艾滋病的基因编辑婴儿不应当被认为患有不应当结婚的疾病，基因编辑是治愈或
避免发病的一项技术，但这项技术应该在合法适当的范围和情况下进行。
那么，有别于普通人的基因编辑婴儿结婚生育等民事权利是否会受到限制呢？
目前，基因编辑的副作用并没有得到证实，在尚未发现基因编辑婴儿生育后代存在疾病
风险的情况下，结婚生育是她们的基本权利。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 29 因为这个案例不基因编辑也可以安全怀孕出生。而且，设计的基因编辑并不能充分保证
这个孩子会比正常人有更强的抗艾滋能力，但一定会让她有非常高的几率因为脱靶效应
得病且承受CCR5突变导致的免疫缺陷症。关键是，这个基因编辑失败了！而且他们在知
道编辑失败的情况继续让女方怀孕。
这里的艾滋病完全是个噱头。真正需要使用基因编辑疾病很多，但绝不是这样的人造筛
选胚胎移植。 |
|
w********s
发帖数: 1570 | 30 https://www.sciencemag.org/news/2018/11/i-feel-obligation-be-balanced-noted-
biologist-comes-defense-gene-editing-babies
Q: What about concerns that CRISPR will make unintended edits in the genome,
so-called off-target effects?
A: I’m not saying they’ll never be an off-target problem. But let’s be
quantitative before we start being accusatory. It might be detectable but
not clinical. There’s no evidence of off-target causing problems in animals
or cells. We have pigs that have dozens of CRISPR m... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 32 中国科学家主导的基因编辑婴儿实验在全球科学界引发强烈争议，这场实验的参与同意
书27日被曝光，同意书上写明，参与实验的每对父母可以得到大约28万人民币的酬劳。
台媒《自由时报》11月27日报导，曝光的中国基因编辑婴儿实验的实验同意书上，注明
受试婴儿的父母可以获得28万人民币的报酬，这28万包含了婴儿父母的住宿费、看护费
、保险费等等，但在实验结束之前，参加者不得无故退出实验，否则要交还所有报酬。
据列明，研究团队则会在婴儿出生后18年内，密切关注、记录婴儿的健康状况，但假如
婴儿在实验过程中不幸感染爱滋，或出现畸形、遗传性疾病等问题，被认为属于正常的
风险，研究团队就并不负责。
据《多维》报导，本次的实验对象涉及的一对双胞胎中，有一个婴儿并没有编辑成功，
这也让人担心是否会出现因“脱靶”而造成的一些不良影响。修改婴儿基因的作法，让
全球科学界痛批贺建奎罔顾科学伦理。ABA新闻引述美国宾夕法尼亚大学基因编辑专家
、遗传学杂志编辑Kiran Musunuru博士表示，该试验“没有良心、肆无忌惮”（
unconscionable），是“没有良知的人类实验，在道德和伦理上站不住脚。” 韩国知... 阅读全帖 |
|
w********s
发帖数: 1570 | 33 https://www.sciencemag.org/news/2018/11/i-feel-obligation-be-balanced-noted-
biologist-comes-defense-gene-editing-babies
Q: What about concerns that CRISPR will make unintended edits in the genome,
so-called off-target effects?
A: I’m not saying they’ll never be an off-target problem. But let’s be
quantitative before we start being accusatory. It might be detectable but
not clinical. There’s no evidence of off-target causing problems in animals
or cells. We have pigs that have dozens of CRISPR m... 阅读全帖 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 34 这人是不是当年晴子妹妹的博后老板
noted-
genome,
animals |
|
c****3
发帖数: 10787 | 35 承认脱吧，说没看到副作用
和阿三代码埋炸弹，一个意思，现在看不到bug |
|
|
|
A**********8
发帖数: 285 | 38 想target哪个序列，guide RNA序列网上可以立刻查到。合成这一小段序列。买点cas9.
立刻就可以基因编辑了。
然后就是各种问题，脱靶。老鼠里面都是问题多多。自以为是，狂妄自大的就开始用人
瞎搞了。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 39 “2015年中山大学成功在人类胚胎上实现基因编辑（之后胚胎被废弃），科学界业已清
楚，在人类胚胎上进行基因编辑、并产生携带这样基因的个体，是技术上基本可行的事
情。”
傻逼拓扑瘟和科妓部骗了国家这么多钱，就知道进贡给洋大人买电镜灌水。这帮洋奴哲
学爬行主义的狗买办汉奸们咋不拉去枪毙。
看人家双鸭山大学，才是踏踏实实做事。
贺教授这次的突破是他的“快速全序测序”以“确保”没有脱靶。这才是老老实实脚踏
实地的科学一小步，人类一大步。 |
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 41 从编辑对DNA的效果来看，可以分为 敲除（knock-out）和 敲入（knock-in）。
敲除，故名思意就是让目标基因失去功能。这个相对容易实现。因为基因经过长期的进
化出来的精细结构，随机的删除或者添加几个碱基对(生物里的0 1）就能让目标基因
失效。
如何实现？CAS9或者其他的核酸酶，在破坏DNA双链以后，细胞会自动修复损伤。这个
修复的机制叫做非同源性末端连接（Non-homology end joining,NHEJ）。就是直接把
绳子断开的两端直接连接回去。但是这个过程不精确，大概率的会随机造成几个碱基对
的删除或者添加。那么正好就可以让基因失效。
这就是贺所采取的手段：基因敲除。
-------------------------------
第二种，敲入。和敲除相反，把一段给定的DNA序列精确的整合进入目标基因组位点。
精确是这里的关键词。敲入的结果就是编辑以后的目标基因的新序列和预先设计的要一
模一样，这就和 随机 的“敲除”形成鲜明对比。显然，敲入 要比敲除 更牛逼：你想
要什么就有什么，而不是靠运气。
如何实现？同样的，用CAS9或者其他的核酸酶切断DNA双链... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 42 叔是负责人的千少，下面是叔预测的依据：
http://book.bionumbers.org/what-is-the-mutation-rate-during-genome-replication/
“With ≈3×109 bp in the human genome the mutation rate leads to about 10-8
mutations/bp/generation x 3×109 bp/genome ≈ 10-100 mutations per genome
per generation (BNID 110293). ”
突变会自然发生，平均一个基因组 在一个世代内，会积累10-100个突变。而Cas9脱靶
的个数我记得是每个细胞10左右，那么被编辑的露露和娜娜的基因组的实际突变率是
20-110个突变每代，并不是特别显著的增加。
那么自然人自己就有10-100个随机突变而保持健康，现在加10个；大概率的makes no
difference. |
|
|
发帖数: 1 | 44 11月26日，基因编辑婴儿在中国诞生，引发国际科学界的“地震”。然而就在余震
还未平息之时，12月7日，美媒又曝出哈佛干细胞研究所打算用CRISPR基因编辑工具，
改变精子细胞的DNA编码，以培育出不易患上阿尔茨海默病的试管婴儿。就此次事件，
著名人类学家胡家奇做出回应：“人类基因编辑的持续发展，必将给人类带来危机。必
须限制科学技术发展！”
胡家奇先生曾在《拯救人类》一书中对基因编辑做出过解释：“所谓基因再造技术
，就是采用酶将DNA上的基因进行剪切、粘贴与修复，从而按照自己的意愿创造出符合
自己要求的生物。”此次哈佛干细胞研究所进行的人类精子细胞编辑就是希望改变一种
名为ApoE的基因。降低患上阿尔茨海默症这种遗传疾病的风险。
此次看似美好的出发点背后，却隐藏着无数的风险。首先，以现有的技术很难做到
万无一失。 在编辑DNA时很可能发生脱靶现象或者诱发其他致病基因，造成不可估量的
损失。其次，就算安全性可以保证，基因编辑也面临着严峻的社会问题。
基因编辑工具如果继续发展，在不久的将来人类完全可以制造出基因改良后的“超
级人类”，他们不仅拥有优于普通人的寿命和身体素质，甚至可能连智商... 阅读全帖 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 45 科学要讲ethics。这个你不懂。但你应该懂第二个，科学技术的应用还讲安全性。这个
罪犯医生典型的冒进，为了抢这个世界第一真是拼了。
即使这样，他的成功还悬着，悬在两个因素上：一是转基因要成功，而是脱靶效应不能
太厉害，影响婴儿寿命或健康。 |
|
发帖数: 1 | 46 说是这样说。但从贺教授公开的实验信息看，快速测DNA是关键。
编辑脱靶率很高。400个最后只发育了2-3个。99%都放弃掉了。
如果不能在多少天内完成全序测序，别人就是干不了这事。 |
|
|
发帖数: 1 | 48 台湾人在世界上都抬不起头来，参加什么国际活动要是冠台湾的名字，都会被直接请出
去。只能够冠上中华台北才能参加。这名字还是中国大陆允许的，要不然的话，台湾基
本上进不了任何国际组织和活动。
面对，中国大陆海军的突飞猛进。台湾的茶叶蛋党们又开始瞎操心和吹嘘了，竟然开始
吹嘘自己的导弹有多牛逼，几秒钟就可以打沉中国大陆航母。反正，大家都记得湾湾的
导弹脱靶打中了自己的渔船，那真是悲催的一天。
湾湾在南海看见越南都得夹着尾巴做人，看看越南人在中国大陆人面前多老实，为什么
老实，打多了自然老实了，记着疼了。湾湾井底之蛙的人太多，没有航母，居然还意淫
中国大陆的航母不行。
航母就是一个移动机场而已，将厉害，还是舰载机，包括护航舰队。中国航母战斗群拥
有世界最强大的055巡洋舰坐镇，湾湾的导弹能够打的进才怪。112枚垂发伺候着，熊三
这破烂能攻的进？ |
|
发帖数: 1 | 49 是瞄没拧紧，远点基本就是脱靶
这个高固定提把真是脑残设计 |
|
发帖数: 1 | 50 很快就要成为台湾地区前领导人的蔡英文，最近玩命的催促台湾地区的中科院。要他们
加快导弹的研发，什么天弓3啊，雄风3的。总之很多3.让他们保质保量的多生产这些导
弹。结果，台湾地区民众破口大骂。
称蔡英文不要再浪费钱了，先花花精力把台湾的经济搞一搞吧。台湾经济现在这么差，
还要和大陆死磕。实际上大陆支援了台湾多少经济，政客们心里最清楚了，他们只是故
作强硬罢了。
而台湾的科研实力能有多么强呢。雄风3不是把自己的船打沉了，就是脱靶了。 |
|
