c*********2
发帖数: 3402 | 1 为什么打仗要互相监督呢？这些敌人在那里，你不打他他要打你的啊，你能往哪里躲？
在你的心目中，那些当兵的就是吃饱混天黑的？
躲得过今天你躲不过明天，迟早是你的事，你今天看见他，没有打，躲开了，明天他看
见你可不会这么客气！
你不知道，在欧美人的心目中，当兵是个多么令人仰慕的职业！
大概也就只有中国和苏联才有督战队这种编制吧？
美国人、英国人、德国人，哪个不是听到有仗打，就情绪高涨，嗷嗷直叫？
不过，你的疑问，反映了现在解放军很大一部分官兵的心理，那就是，将来打仗，我也
可以当和尚不撞钟，反正“胜败兵家常事”嘛，败了理由总是有的，你上级还能枪毙了
我不成？
不是必须有武器才能出战吗？我可以把武器弄坏嘛。明朝的兵，不是就在知道要进攻后
金时，把战马弄死吗？我们现在的解放军就不能青出于蓝胜于蓝？ |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 2 中俄法铁三角还不如搞中日亲善靠谱呢。中俄法三个国家在政策的延续性上都做不好，
胜败荣辱全靠能不能有一个掌舵的巨人。 |
|
e**i
发帖数: 1983 | 3 好！其实此类赌约的输赢真的不重要……我们都是在野的虾兵蟹将，彼此胜败得失荣辱
都微不足道，重要的是最终在朝大佬们的输赢！但无论如何，自己要把自己当回事！:)
你是我当前block ID list的#141，你有种，我已把贵ID从中移出，赌约期间不会block
。当然未来再看到你的让我不爽的帖子，我再block，那是后话。
————————————————————————————————————
发信人: cyw (口令), 信区: Military
标 题: Re: 温派温粉薄黑们谁敢跟我对赌200伪币？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 11:57:57 2012, 美东)
你放心
说的就是以那个页面为准
如果7日内那个页面里没有温
或者只有温负面的
你就赢了
刚刚查了5月8日的
没出现
祝贺！
！而非新闻中提到他的名字，这不算！注意我的原文对此有强调，说得很清楚！不可能
产生任何误会！我想这应该是共识，如果你不同意，可以撤销你的赌约，我不介意。如
果你不撤销你的赌约，我就认为你同意我此帖观点！ |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 朝鲜战争，中国人面对美军一样感到震撼，可是还敢应战。
崇洋媚外不是一次战争的胜败所导致的。 |
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 甲午战争，所谓军事腐败，高层腐朽，军舰晾衣，都是胡说八道，或者后来的政治挂帅
的为理由而找的理由。当时清朝的海军实力是强于日本的，甚至本国的工业实力也强于
日本，洋务运动比明治维新要早很多年，所谓制度也不是问题，制度本来就是渐进演化
的。
但是甲午的失败也是必然，因为清朝的整个军事思想就是错误的。所谓“海防”，“陆
防”，整个就是一个防守，海军是进攻型的军队，任何海军，要防守就是必然的死路一
条。海军必须进攻。
当时的国人对于日本是有警惕的，对国际形势也是有了解的，但是基本气质就错了，没
有那种军国主义的精神。早在日本刚刚统一开始维新的时候，戈登就建议李鸿章，日本
必为大患，应当直接派海军去打趴了它，把它变成保护国，以后它的建设发展，都至于
中国控制之下。不让它建设海军，它就一条军舰也不可能有。当时清朝在远东的势力范
围和传统秩序，还是得到一定国际认可的。
但是清朝上上下下，根本没有这种思路。
清朝最好的策略是在日本崛起前就干掉它。或者进攻，去打日本的海港。而所谓的“海
防”思路，就注定了失败。只有千日做贼，没有千日防贼。
这其实也不是清朝统治阶级的错，当时整个中国，就根本没有进攻型的... 阅读全帖 |
|
r*****g
发帖数: 82 | 7 我个人和吴法天没有过什么接触，只在什么聚会上见过一面。印象中个头不高，体格不
壮，少言寡语，看着有些落落寡合。那次回来我们同乘一辆车，他先到的地方，我出于
礼貌想跟他道个别，他头都没扭就下车了。
知道他在政法大学教书，还知道他是位“五毛狗”——有位很知性的女性朋友发给我的
短信，就是这么称呼吴法天他们的。前些时在网上见这位副教授跟某“著名评论家”在
什么加油站附近“约架”，先是奇怪中国这是怎么了，接着便纳闷约架的怎么是他呢，
不像啊。约架是文革时期“大喇叭”“牛屁股”之流的勾当，都断档四十年了。
这次吴法天在公园门口遭群殴，我看了几个视频。视频中他被打翻在地，爬起来后说要
跟人家“辩论”；再被打翻在地，被拉起来后仍说要跟人家“辩论”；再被打翻在地，
被架起来后口口声声还要跟人家“辩论”。看到这里，感觉人都有点恍惚，仿佛自己的
灵魂荡悠悠出窍，去附他的身体。附体后，“我”先将舌头咬断嚼碎，再从肋骨间扯下
一根最古老的矛，然后爬起身，走进红色的雨里……
这段内心活动让我楞了一阵。我在想，何为“勇”？谁是“勇者”？
视频里，当那位大胡子打吴法天时，满场的男士“爷们——爷们——”地欢声雷动。大... 阅读全帖 |
|
J*****U
发帖数: 852 | 8 正在读 《大目标：我们与这个世界的政治协商》，一群80后同龄人所著的一本书
对“踢人的时间又到了”这一章的说法很赞同，转贴在下面
一个世纪前殖民地的革命风潮标志着大英帝国的没落。当旧帝国走向没落的时候，
世界就会面临一场重新洗牌，两次世界大战便是大英帝国没落引发的重新洗牌。当然现
在这个世界上还有核武器，在大家对弹道导弹防御系统建立起充分的信心以前，有能力
打世界大战的国家还不至于想把这种可能性变成现实。
不打世界大战并不代表世界大战的诱因不存在，两次世界大战之前都有新的工业大
国崛起，在一战之前是美国、德国，在二战之前是苏联、日本，加上再次工业化的纳粹
德国。
世界大战根本原因是资本主义不适应工业化带来的生产过剩。当然资本主义剥削和
工业化生产时时都有，并不一定总是导致世界大战。如果世界按部就班地发展，生产过
剩也许只会造成周期性经济危机。
经济周期可以算是一种资本主义的自我微调，经济危机和之后的萧条会让一些企业
破产，一些机器被拆毁卖废铁，卖不掉农产品的农民倒掉牛奶，枪毙奶牛，毁掉一些产
品和少量生产能力。在经济不景气的时候，各国政府为了应付民众不满，一般也会例行
地通过提高福利应... 阅读全帖 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 9 请看：
http://news.bitauto.com/anquan/20090826/1105016543.html
由《北京青年报》举办的"车辆落水逃生试验"上周在怀柔雁栖景区的巴克公社进行。试
验分三段进行，在车辆落水后，分别验证了推开车门逃生、砸破侧窗逃生和砸碎前风挡
逃生。试验结果显示，车辆落水后保持镇定、积极措施自救，是成功逃生的保证。推开
车门逃生是最直接、快速的自救方法。
----------------------------------
水下摄影师戴好面镜就位，高空全景摄像亮起Rec红灯，车内的GRD相机开始定时自拍；
现场控制的同事举起了右拳，站在远处的观众屏住了呼吸，只有对讲机的静噪声在沙沙
作响。
中国首例汽车落水逃生试验
水下摄影师戴好面镜就位，高空全景摄像亮起Rec红灯，车内的GRD相机开始定时自拍；
现场控制的同事举起了右拳，站在远处的观众屏住了呼吸，只有对讲机的静噪声仍在沙
沙作响；15米外定位的25吨吊车轰响了油门，挂在铁钩上的四根吊带瞬间收紧，液压管
柱缓缓伸出，Corona被吊离了地面……
车里只有我和潜水教练。
四个车门紧闭，车窗完全升起；驾驶... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 10 《北京青年报》举办的"车辆落水逃生试验"上周在怀柔雁栖景区的巴克公社进行。试验
分三段进行，在车辆落水后，分别验证了推开车门逃生、砸破侧窗逃生和砸碎前风挡逃
生。试验结果显示，车辆落水后保持镇定、积极措施自救，是成功逃生的保证。推开车
门逃生是最直接、快速的自救方法。
水下摄影师戴好面镜就位，高空全景摄像亮起Rec红灯，车内的GRD相机开始定时自拍；
现场控制的同事举起了右拳，站在远处的观众屏住了呼吸，只有对讲机的静噪声在沙沙
作响。
中国首例汽车落水逃生试验
水下摄影师戴好面镜就位，高空全景摄像亮起Rec红灯，车内的GRD相机开始定时自拍；
现场控制的同事举起了右拳，站在远处的观众屏住了呼吸，只有对讲机的静噪声仍在沙
沙作响；15米外定位的25吨吊车轰响了油门，挂在铁钩上的四根吊带瞬间收紧，液压管
柱缓缓伸出，Corona被吊离了地面……
车里只有我和潜水教练。
四个车门紧闭，车窗完全升起；驾驶座位被调到最后，反复试验可靠性的安全带系紧我
。副驾座位下是10升的铝合金气瓶，气瓶开关已经打开，虽没有三联表，但联通气瓶的
呼吸器就在副驾的座位上；手刹手柄旁是黄色的Spare air救生气... 阅读全帖 |
|
|
|
l*x
发帖数: 891 | 13 台湾网友YST《漫谈香港》（转载）
前言
去年香港回归中国十周年的时候，一些香蕉香港人对回归做出很多负面反应。
有感而发，于是写了一篇「香港人」（ 2007/07/06 ）。
一个月前，这篇老文章又被读者旧话重提因而自动上升到首页。由于讨论非常热烈
，阅览数由原来的六、七千迅速上升到超过两万，YST 没有参加这些讨论。
经过一个月的沉淀，YST 认为有重返香港话题的必要，但是这次我要从另一个角度
来看香港。
上一次谈论香港，YST 集中精力谈香港的人，谈香港人在政治上对中国的认同与挑
衅。
这一次谈论香港，YST 要集中精力谈香港的地理环境，谈地理环境使香港人在经济
上对中国形成的依赖与拖累。
无论政治还是经济都是人的活动，所以主角都是人。解决香港问题最大的障碍就是
香港人。香港人至少有四分之一是香蕉华人，这可不是“ 一小撮 ” ，他们的影响绝
对不能忽视。25 ％的香蕉华人所造成的杂音足以造成舆论上的风波， 25 ％的香蕉华
人反对中国的活动可以直接影响香港特区政府的稳定性。这一点英国人是非常清楚的。
香港人受英国殖民的影响，所以在政治上对中国的认同度不高，因而在经济上对中
国需索无... 阅读全帖 |
|
g******8
发帖数: 181 | 14 日本‘国有化’是给中国一次彻底收回钓鱼岛的绝好机会
上世纪７０年代，为了中日邦交关系正常化，中日两国政府都作出了让步。那时
，中国经济百废待兴，特别希望得到日本的先进技术和贸易来发展经济，所以暂时把钓
鱼岛的主权搁置不谈是一种忍辱负重的外交策略。如今，中国的经济实力大大提高了，
军事实力也大大提高，任人摆布的时代，也应该成为历史了。
当然，中国还渴望一个和平的国际环境，以便进一步发展国力。但是，正像毛主
席说的‘树欲静而风不止。’当中国雄心勃勃，正在大幅度崛起的时候，越南人调皮了
，菲律宾人调皮了，日本人更加调皮了。美国人在东亚地区再次推波助澜，企图浑水摸
鱼，千方百计制造紧张的国际局势， 以达到阻碍中国崛起，或是降低中国崛起速度的
最终目的。
在这个充满矛盾的世界里，狭路相逢，勇者胜。俄国人直接进入北方四岛，韩国
李明博也直接登上独岛，还立了碑。
日寇急了，搞不过俄国的红毛，也搞不过韩国的扁脸。对于前者，日本人根本打
不过，对于后者，日本人内疚。日本人在二次大战时搞了很多韩国的慰安妇，韩国人一
讨债，日本人就没辙了。
中国既没有红毛的魄力，也没有韩国的坚韧，成了矮寇最好欺负的对象。二... 阅读全帖 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 15 呵呵，没事可以看看国内的“东方评论”
虽然也很扯淡，不过，比这个靠谱多了
至少知道全球化考虑问题 |
|
A*****a
发帖数: 485 | 16 如果现在中国动武，时机尚早，航母 052D 舰载机都还没有形成战斗力，西部石油进口
通道尚未建立…… |
|
|
P**G
发帖数: 33 | 18 拿日本练兵只说,纯属无稽之谈. 兵不是不可以练, 问题是找谁练. 前段时间南海危机
正是教训越南,菲律宾的大好时机,可以找他们练嘛,又可以起到杀鸡儆猴的作用.
现在如果跟日本打仗,那根本不是"练兵", 而是赌国运, 而且凭心而论, 中国的海军装
备和日本相比差得不是一星半点,海战也实在不是我们强项.在不使用核武器的前提下赌
胜的可能性微乎其微.依我看, 在这个问题上我们还是绥靖自保才好. |
|
K**W
发帖数: 6346 | 19 谁敢横刀立马？唯余拆迁民工！
。。。将军建议卖给房产商，让黑社会出面拆迁。 |
|
d******g
发帖数: 346 | 20 It's no about win or lose on Diaoyu islands, it's about maintaining the
status of quo.
Was is the last resort. There are plenty of other options now. |
|
y*****y
发帖数: 1208 | 21 Before military action, China should build a lighthouse on the island and
then see what Japs are going to do. All words no action so far from the
Chinese gov. If make a claim of the islands, just words isn't enough. need
some action and build some structures around Diaoyu. If Jap uses military,
then it's time for war. But i don't think China should fire first bullet. |
|
I**F
发帖数: 114 | 22 美帝已经说了, 钓鱼岛属《美日安保条约》范畴.
中国的海,空军太弱,全军战斗力也就能抗得住美帝的一个舰队(美帝共6个战斗舰队,11
艘在役航母).
所以, 敢也罢, 不敢也罢, "抗议"才是唯一的选择. |
|
|
P**G
发帖数: 33 | 24 中国的海军从明朝起就不是日本的对手, 而且差距越来越大. 只有甲午战争期间中国的
海军实力最为接近日本, 可惜还是输了.现在就算倾全国之力也未必扛得过日本一个88
舰队. 从另一方面来讲, 用钓鱼岛这一个弹丸之地来换取和平的时间还是很合算的. |
|
|
a****a
发帖数: 79 | 26 觉得美国一定欠东方评论那些人很多钱不肯还，不然很难解释这帮人那么狠老美。
人家也有偏见，至少说话也比较严谨，不会发表像“日本人在二次大战时搞了很多韩国
的慰安妇，韩国人一讨债，日本人就没辙了”这样的搞笑言论 |
|
|
y*****y
发帖数: 1208 | 28 most of people here are probably too young to know the falklands war between
Uk and Argentine. check out the history and see how brits won the war in a
brilliant fashion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War
if China doesn't answer this time, it's indeed a slap on the face. the other
countries who still have territorial dispute will push china around. |
|
G********d
发帖数: 228 | 29 我敢给你保证，仗是打不起来的。都洗洗睡吧，没我们什么事。 |
|
P**G
发帖数: 33 | 30 我是指在不使用核武器的前提下, 中国完全不是日本的对手(就算美国不插手) |
|
P**G
发帖数: 33 | 31 就算是把夏威夷给你, 你有实力跟美国干吗? 现代国家之间还在领土上博弈, 那档次也
太低了. |
|
t**j
发帖数: 9 | 32 谷歌上搜索不到钓鱼岛，只能搜索到尖阁诸岛，强力抗议，要求谷歌在地图上将钓鱼岛
正名。 |
|
f****t
发帖数: 15913 | 33 得了吧，八八舰队没有航母就是一摊烂铁，反舰能力太若，防空能力现在对土共形不成
威胁，二十架飞豹来个齐射就不省下什么了，倭寇的装备都是靠美国，而美国的装备都
是围绕航母设计的，没有航母，八八舰队就是靶子。
倭寇买了皮毛，买不到精华，有苦说不出，而有人却把皮毛当宝，真是蠢到家了。
88 |
|
|
x*****g
发帖数: 3463 | 35 这个军事版没有军事常识的人太多了
打仗又不是只打海军。而且海军土共也不怕鬼子啊。鬼子有什么像样的反舰武器？
如果美国干爹不出手，鬼子怎么都没戏。 |
|
I**F
发帖数: 114 | 36 日军的总体规模因受安保条约限制而比较小，但其武器/人员训练等档次比共军高。
如果进行小规模的局部战争的话，共军占不到丝毫的便宜。
而大规模战争的话，虽然共军比日军消耗得起，但美帝必然介入... |
|
l****n
发帖数: 829 | 37 If what you said is true, why CCP not fighting to defeat Japan?
I think even Japan was equipped with a lot of US ships, Japan is still
capable of building and using those weapons because they have more knowledge
/experience in Navy/Air-force combating than any other countries except US
and UK. |
|
|
Y**X
发帖数: 459 | 39 美联邦在两百年前对德州独立实行的政策是把移民打发到德州的土地上，然后让美国移
民们宣布德州独立脱离墨西哥政府。最后德州再加入美联邦。中国政府应该对日本东京
采取同样政策。看日本小驴是否还想购岛。
最后，我鼓励本版的圣男们要到日本去干一番事业，把日本人的媳妇给“共”过来。这
是我构想的“同化”政策。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 呵呵，将军你又宣称自己胜利了？当然，胜利永远是你的。这是常理。
我的解释很清楚了，再重复一遍：白马山是当天同时发起的23个进攻之一（瞧瞧，同一
天发动进攻，这才叫同时进行），说明了白马山是秋季战术反击战役中的一部分，也就
充分说明了把白马山定性为战斗的合理性。但是你李将军不能理解或者装成不能理解的
是，在一个更大的战役下面的作战，并不一定定性为战斗，也不一定定性为战役，无论
定性为战斗或者定性为战役（根据其规模），都有其合理性。军史上两种情况的例子都
能够举出来，而且跟胜败没有统计上的关系。这也就是为什么我说你把白马山定义成战
役也是可以的，志愿军的定性也是合理的，二者是可以并存的。
更抽象的话，我的观点就是这个定性是个随机变量X（根据具体情况取值），可以取A，
可以取B，都是合理的。你举了一个例子取了A，就想证明这个X必须取A，这整个一风马
牛不相及嘛。
不过将军你今天有突破，面对别人的例子，一个“我无所谓”就化解了迎面的重拳，真
是达到了太极大师的境界啊。哈哈。 |
|
u****d
发帖数: 2578 | 42 LMH1961|TA的微博[搜狐北京市网友]好枪、好炮，固然可喜可贺。但有了枪，有了炮，
还得有操枪、操炮的人呢。最终决定战争胜败的，还得是信念坚定、意志坚强的人。我
们现在有多少这样的人吗？！ |
|
P*******n
发帖数: 1408 | 43 虎肉同学太客气了，不是很多错误，而是基本上条条的都有错，幼儿园水平就不要出来
舔了。我共的败仗多了去了，如果讲战斗的话，500，5000次可能都不止，能赢一半的
战斗就不错了。尤其是营级以下的战斗，胜败太正常了。战役规模的行动，我共失败的
例子也多的很，找出个2，30个不成问题。我共自拉自唱的历史就是一屁两谎。对于败
仗基本就是嘴硬+嘴严，要么闭口不谈，要么象502说的那样，那些不是败仗，消耗仗，
呵呵。。。其实何必呢，结果摆在这里，如果你从来不打败仗，你的敌人都是些白痴，
你是什么啊？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 44 二战后的战争，基本上是战胜国同小国打的。
如果中日再战，将是二战胜败国之间的再战，天朝胜了当然好说，败了可就不得了，二
战战败国取胜战胜国，二战后的国际体系恐怕都要崩溃。
如这一仗败了，将在地球历史上被放在显著的位置，未来会不断提及，这跟甲午战争只
是局部战争，天朝战败在世界上关注并不多，有天壤之别。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 45 中日分别是二战胜败国，重新开战意味着战败国已经准备好了重新挑战雅尔塔体系，此
战将在地球历史上分量极重，对地球未来影响深远，不是中日以前甲午战争只是局部影
响能比的。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 46 胜败国再战，本身就意味着二战后体系已经岌岌可危，且不论胜负。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 47 目前亚洲及中国形势的简要分析
近日来由于钓鱼岛问题引起的中日对抗,王立军事件引起的中国政治冲击波,中国航
母的所谓服役等系列事件使中国问题引起世界各国高度关注.各种评论与猜测各个不同,
各类消息满天飞,角度各不相同.
但是目前的乱象似乎纷繁复杂,矛盾交织,但是深入研究并具体分析,可以发现其中
的主要脉络和掩盖其上的所谓各类矛盾,实际上,中国,中日,中国与东南亚,中美,只有一
个方向,即:天下太平,东亚无战事.这个结论不是目前的形势,而是未来十年甚至二十年
的不变的总体形势.为什么会有这样的结论?可以从目前的东亚局势及各类矛盾进行具体
的分析.
一、中国国内的形式
目前的中国大陆可以说民怨沸腾,矛盾激化,制度问题,腐败问题,各类问题交织,而
且最重要的经济问题则显得更加严重,传统的通过经济发展掩盖其他矛盾的模式似乎受
到严重的冲击,负面评价与消息不断,对此,我们需要了解的是几个基本的观点.
1、经济问题:
目前的中国的经济发展总体是稳定的,经济发展是与政治制度没有太大的关系,只
与政府的政策有关,所以无论是专制独裁还是民主自由都不是解决经济问题的良药... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 48 第二个神话：中美两国能够实现“良性竞争”
张志坤
媒体也好，一些专家学者也好，面对日益紧张的中美关系，他们再也不好意思说“
中美两国互相依赖，谁也离不开谁，只能合作，除了合作别无出路”这样的话了，但为
了维护自己的理想与愿望，他们仍然不承认中美战略对抗的严峻现实，他们现在用“竞
争”一词来概括中美之间的战略关系，他们说，中美两国经济上相互依存，密不可分，
尽管存在诸多分歧，但这是一种“竞争”的关系，是一种“战略竞争”，而且还能做到
“良性竞争”。他们认为，当前及今后一个时期，中美战略家们的核心任务，就是管理
中美战略竞争，使之沿着“良性”的轨道向前发展。
世界两大国实现“良性”的战略竞争，这是多么富有新意的战略概念啊！这样的竞
争是如此之良性，甚至还有点温情脉脉的味道，简直都可以让人想入非非了。
中国主流的“专家”、“学者”对这一“良性竞争”寄予了无限的希望。现在，眼
见得中美关系加速下滑，“互相依赖”、“殊途同归”的希望已经愈发渺茫，在这种情
况下，他们又唱响了在中美之间“建设新型的大国关系”的理论旋律，认为可以通过他
们的努力，塑造一种与历史上老牌霸主和新兴力量关系迥然不同的“新型... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 49 罗姆尼向中国放狠话 美国人都不信(视/文)
文章来源: 凤凰网 于 2012-10-05 08:21:07 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不
代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 24149 次)
欢迎回来，我们继续开讲。这一节开始我们把焦点转向美国的大选，美国大选的首场电
视辩论会，当地时间周三在丹佛举行，两位候选人就经济、税收和医保等三大议题展开
了比较激烈的辩论，美国大选也非常的引人关注，据当地的民调显示，在这场辩论中有
多达三分之二的受访者认为，罗姆尼的表现更好一些，有关这些情况我们继续的请教何
亮亮先生。67%的人认为罗姆尼胜出，实际上这个数字我们查了一下是非常高的比例，
在有美国大选电视辩论会以来，从来没有一个说能够超过60%的认为某一个候选人胜出。
美总统候选人主题是经济
何亮亮：就是包括后来当选总统的，他们在电视的时候几乎没有人能够在辩论之后，他
的民意调查支持能够超过60%的，所以仅从这个数字来看的话，罗姆尼今天应该是取得
了不小的胜利，因为我们都知道，到目前为止，罗姆尼和奥巴马两个人的民意支持度，
奥巴马不能算是遥遥领先，但是还是比较大幅度领先于罗姆尼，所以这... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 50 即使把文革开始时间到底是什么时候的争论，都忽略不计
文革依旧有三年说，五年说，十年说，十二年说几种
三年说，就是1966年发动到1969的九大，这种观点，是把文革限定为打倒刘少奇，毛主
席重新全面夺权。
五年说，就是1966到1971林彪厨师，毛主席重新和走资派妥协了一下。这个，更看重的
是毛林联盟及其对外斗争的胜败。
十年说，就是官方说法，毛死并且其工具党被擒。这个意图，你们自己争论去吧。
十二年说，不是主流，到三中全会和华国锋下台。你们也自己去争论吧。
问题就是：到底你所否定的文革，是哪一个呢？
文革除了分期问题，还有纵向的解剖。作为毛主席权力斗争的文革，作为造反派斗争的
文革（有人认为这是民主派的先驱，是对反右以来中被党压制的广大群众无权状态的反
抗）的文革，有人认为是不同的。你否定的是哪一个呢？ |
|
