|
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 蒋介石杀害坚决抗日的杨虎城全家，小孩都不放过，不是汉奸是什么？ |
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 5 其实事实双方都知道，争的就是“有罪”与否这口气而已。
话说回来，判无罪和免予起诉，虽然就是个放人的遮羞布不同，这个遮羞布的选择还是
见高下的。 |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 7 谢谢更正。
岗村作为日本投降时在华的日军最高指挥官，49年1月被国民党无罪释放。判决书里竟
然说“被告（也就是冈村宁次）无触犯战规或其他违反国际公法行为，依法应予论知无
罪。” |
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 虽然不是45年放的，但是的确是蒋45年就答应免于战犯惩处的。
“8月31日，随冷欣一道赴南京的侍从室参议邵毓麟约见冈村宁次，转达蒋介石对冈村
宁次的承诺，即“准其以其劳绩赎罪，免以战犯惩处”。
http://news.ifeng.com/history/2/200712/1211_336_327777.shtml
1945年8月27日，中国陆军总司令部副参谋长冷欣奉蒋介石、何应钦之命，飞赴南京建
立“前进指挥所”，为受降做准备。当冷欣跟冈村宁次接洽时，冈村宁次露骨地建议，
愿以128万在华日军的战斗部队帮助蒋介石打共产党。据白崇禧透露，冈村宁次的建议
深获蒋心，给予“嘉许”。后来因美国人反对以及其他种种考虑，蒋介石才未敢冒天下
之大不韪，运用投降的百万日军去“勘乱”、“剿匪”。8月31日，随冷欣一道赴南京
的侍从室参议邵毓麟约见冈村宁次，转达蒋介石对冈村宁次的承诺，即“准其以其劳绩
赎罪，免以战犯惩处”。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 纽伦堡审判还有好几位当庭释放的,我记得.
小时候看电视,觉得这几位德国鬼子真是神人啊.人生真充实.
谢谢更正。
岗村作为日本投降时在华的日军最高指挥官，49年1月被国民党无罪释放。判决书里竟
然说“被告（也就是冈村宁次）无触犯战规或其他违反国际公法行为，依法应予论知无
罪。” |
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 11 沙赫特是一个吧？可见搞经济的就是占便宜啊。呵呵
话说那些审判也很搞，前线带兵杀人的曼斯坦因18年，后面组织工厂生产的施佩尔20年
。貌似日本这边还有审着审着麦克阿瑟来封电报叫别折腾了毙掉毙掉的。 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 蒋介石不是汉奸。他领导中国取得了抗日的胜利。
如果你说蒋介石是汉奸。那就是汉奸领导中国抗战胜利？
无罪释放岗村的蒋介石是不是汉奸？请直接回答！ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 当庭释放？不会吧？
我记得确实有几位当庭释放的，那真是潇洒！
曼施坦因竟然放了 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 15 曼斯坦因当时确实给放了，然后49年被英国抓回去单独审判 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 英国太猥琐了。
曼斯坦因当时确实给放了，然后49年被英国抓回去单独审判 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 17
杨虎城抗过一天日吗？ 何况老蒋是放他出国的，他不甘心，跑回来政变，才倒霉的。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 18
抗日中流砥柱45年没抓住半个战犯，全部是苏联人1950年转交的。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 19
充分体现了一个尊重法律、一个尊重权力的高下。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 20 那就是说阁下也认为侵华最高指挥官官在中国华北搞三光的冈村大将无罪喽？ |
|
|
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 25 要汉奸直接回答问题太难了， 他的屁股决定了他的答案。 |
|
|
|
|
|
|
t********r
发帖数: 492 | 31 老蒋不怎么样. 起码打了几仗. 在台湾也杀了不少亲日的.
老毛打了几仗? 百团大战都成了彭帅的罪证. 解放后, 放弃日本赔款. 日本今日的崛起
有多少老毛的贡献. |
|
|
|
|
s******8
发帖数: 7105 | 35
查一下，老蒋跟日本人签约放弃赔偿条约（旧金山条约）已经是51年了，只是代表台湾
省。 |
|
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 蒋介石没有说代表台湾省.
但你们不是n多人说他已经是败退台湾,是鲁瑟了么.
你们不可能告诉我那时候他还是代表中国的吧?
换句话说,蒋介石放弃了战争赔款.这是事实.
但是,土共本身就从不承认台湾政府的合法性.更别说代表中国了.
所以蒋介石是不是放弃了战争赔款,不能作为土共放弃战争赔款的借口和理由.
你总不能说,俺们都是听蒋委员长的,所以放弃了战争赔款,对不对.
老蒋说的只是代表台湾省？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 问题是在日本人看来老蒋还代表中国。
事实上老毛要求日本人赔偿又能有什么用？日本人根本就不承认老毛的合法政府地位，
怎么会把赔偿给老毛？ |
|
s******8
发帖数: 7105 | 41
你这个观点非常有争议性的，不会是给我挖坑吧？
我的看法是国民党政府的的控制范围是台湾，而且中共已经宣称推翻国民党政府， 所
以中共是没有继承这个条约的责任。至于代表中国也就是个说个的。
不过是老蒋开了头，责任是大于1/30的。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 42 日本人看来蒋介石代表中国.
怎么就推论出毛泽东不能问日本人要赔款了?
难道你想说,老毛放弃战争赔款的责任是蒋介石的?
这真是个稀罕的逻辑.
除了原理上,从实践上来看,这个赔款事实上是要到了的.改革开放之后日本给了几万亿
日元无息贷款.日本之所以对中国"日本没有赔战争赔款"这个炒作意见很大,就是因为这
个.
总之,从原理和实战两方面看,太祖时期放弃日本战争赔款.
只能说是他外交不及格水平的表现.
问题是在日本人看来老蒋还代表中国。
事实上老毛要求日本人赔偿又能有什么用？日本人根本就不承认老毛的合法政府地位，
怎么会把赔偿给老毛？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 没错.
土共已经宣布国民党政府非法.
回过头来又把51年的帐往蒋介石头上算,这个说不过去.
莫非有人以为51年蒋介石还是中国的领袖?
你这个观点非常有争议性的，不会是给我挖坑吧？
我的看法是国民党政府的的控制范围是台湾，而且中共已经宣称推翻国民党政府， 所
以中共是没有继承这个条约的责任。至于代表中国也就是个说个的。
不过是老蒋开了头，责任是大于1/30的。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 44
日本人后来承认了老毛的合法政府地位，并且准备给中国赔偿。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 这里的逻辑很简单，老毛要求战争赔偿也好，放弃赔偿也好，日本人都不会给老毛钱的
。所以就毛时代而言，毛的放弃赔
偿并没有造成实际损失 －－－ 当然道义上是另外一回事。
这事跟外蒙独立类似，前任政府干的事情，后任政府很难挽回。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 46
这里的逻辑很简单，老毛要求战争赔偿也好，放弃赔偿也好，日本人都不会给老毛钱的
。所以就毛时代而言，毛的放弃赔
偿并没有造成实际损失 －－－ 当然道义上是另外一回事。
哦,按你这说法.蒋介石要求不要求赔款,都无责任,对不对,既然都不给钱.
汪精卫做不做汉奸也都无责任,反正总有人做汉奸.
这事跟外蒙独立类似，前任政府干的事情，后任政府很难挽回。
你这是夸蒋介石的? 须知蒋介石废除了不少满清时代的不平等条约. |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 47 那是因为外国政府承认国民政府为合法政府 －－－ 这都搞不清楚？ |
|
a**i
发帖数: 5846 | 48 你老这个就硬拗了，当时各国际组织都不承认中共代表。我也没见老蒋每次参加会议都
声明我实力只cover台湾，我只能代表台湾说话呀。相反的声明我倒是能给你找一堆。
你老刚跟我一致赞成了西方中心论，这个事情摆明了就是常将军退守台湾没实力了，更
需要美国的援助，所以面对美国要求重振日本对付中共的建议硬不起来，赶着以中国代
表的名义去支持。
中共要是当时去参加会议，为了苏联主子也会否决条约的。过了几十年，情况早变了，
中共要讨好西方了。也承认条约以求得美国日本的青睐。
说白了就是中共国民党都争相代表中国，在不同时期，出于一个目的，向一个美国卖好。
这你居然能硬扯上当时实力如何，然后以这个来减轻老蒋责任啊？ |
|
s******8
发帖数: 7105 | 49
你这逻辑是不成立的，日本人是准备赔钱的，不过不打算赔很多。 |
|
|
