|
a*****s
发帖数: 6260 | 2 我就不明白乐，不过是有人说个愿景，你就一定要往胡喷方向上靠。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 3 韦伯望远镜那样的难度也不小，而且不仅仅是镜子还有稳定控制之类的问题
太阳空间望远镜就因为这个黄了 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 4 空间探测不可能是我党的重点，至于山寨版各种卫星那是很多很多的，锁眼，中继星，
gps等等都要快打～ |
|
p******r
发帖数: 6213 | 5 这个...载重比小很多啊.
地球同步 月球同步
土星5 3030/100=30.3 3030/47=64.5
长征5 1500/25=60 1500/15=100
效率太低. |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 我觉得这和技术没有太大关系，而是因为scale up了结构重量的比例就小了 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 8 这事得问booker，他就是拼的。
应该还是拼的容易。磨个曲面大镜子太tmd难了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 CCD这事俺一直没整明白，便宜的能便宜死，几十块钱一个。贵的也能贵死，轻松上几
万，几十万。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 当然， 随便一根缝衣针几分钱， 你弄一根世界最细最细又结实的， 几百万打不住 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 11 那你zkss，CCD有哪些具体参数？日常用的照相机里面的和卫星里面用的在哪些地方不
同？ |
|
s****r
发帖数: 31686 | 12 至少得放辐射吧， 可靠性的高吧， 温度是不是要求工作范围广啊， 动态范围是不是要
广啊， 寿命似乎也很重要， 还要耐得住深空的寂寞吧？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 13 什么叫防辐射？可靠性的指标是啥？动态范围指什么？
或者，再展开一下的话，CCD具体工作原理是什么？和CMOS有什么区别？孰优孰劣？
是要 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 14 这些方面驱动器更脆弱
对ccd来说最根本的还是信噪比
是要 |
|
w*******g
发帖数: 9932 | 15 主要是量太小. 需求就那么多. 做一个也是那么多设备. 做一百万个也是那么多设备.
总之是政府买单. 而且中国也做不来. 不管是30块的还是三十万的.
是要 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 动态范围就是能够感光的光的强度范围， 胶片大于CCD大于CMOS， 胶片里面正片又大于
负片。。。
防辐射嘛， 顾名思义， 宇宙高能射线多， 自己慢慢想
其他问题， 请参考该网址wikipedia.org |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 18 嗯，CCD的噪声一般有电热两种，不知道卫星上的CCD有没有制冷，如果有的话，应该是
电噪声为主。
现在CCD的感光效率都可以到80%了吧。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 CCD是靠光电效应工作的，咋防辐射？
如果你做过光谱试验，就知道光谱里面出现cosmic ray是非常正常的。
大于 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 20 应该有致冷， 要不肯定死， 外面罩一个透光性极佳的罩子就可以了吧 |
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 22 没做过， 纯外行
我觉得防辐射的意思是宇宙射线不至于把你的传感器击坏， OK |
|
w*******g
发帖数: 9932 | 23 说白了就是晶体二极管需要做的大些. CCD是感光二极管的阵列. CMOS是通用的芯片技
术 更加便宜而已. CCD肯定要效果好. |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 24 肯定要制冷的，不过据说现在有新一代非制冷的
具体技术参数要内行来说了，现在似乎高分辨率受制于大气，发展方向是高光谱，对信
噪比要求更高 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 25 CCD不存在解析度问题啊，只有像素大小。这个好象贵的和便宜的都差不多，几百微米
左右。 |
|
w*******g
发帖数: 9932 | 26 不是这个问题. 信号传输的电量是很微弱的. 宇宙辐射会照成错误信号.
所以卫星用8086芯片多, 因为更可靠 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 27 あっ、そうなんだ。我以为是这个限制了，看来不是 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 28 我的意思就是这个错误信号是没法去除的，只能人工判断，或者平滑化处理。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 29 我觉得主要还是怕损坏。 毕竟作为传感器来说， 出现偶然的因为宇宙射线过大的电流
并不影响使用， 损坏的话， 大面积损坏的话， 就相当于报废了
而且我觉得也看阵列的设计， 说不定会出现一阵列像素一起损坏的现象都不一定 |
|
w*******g
发帖数: 9932 | 30 但是大二极管的电流大不容易受干扰. 而且可以用冗余设计来纠错 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 31 但是阵列大小还是有关的，阵列面积越小像素越多越好 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 32 这个都不必要吧？ 不停的对一个地方成像， 选择最好的那个就可以了。 宇宙射线是随
机事件 |
|
w*******g
发帖数: 9932 | 33 CCD不大可能. CCD的每个像素都是独立单元, 电容也大. 击穿后也不会影响别的 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 34 俺也就是想起来随便说说。
因为前段时间，老板没跟我商量，就擅作主张买了个CCD，差点没把我折腾死，最后还
是付了20%restocking fee以后trade in换了个新的了。nnd，三万块啊，我一年工资。 |
|
|
w*******g
发帖数: 9932 | 36 卫星都是不断移动的. 不可以对一个地方重复成像
是随 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 37 太不厚道了， 专业选手为难我
这种行为应该禁止 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 像素当然是越小越好，不过现在基本上好像到极限了，技术也比较成熟，家用照相机搞
个1千万像素也很正常了，大小基本上已经和高级的CCD差不多了。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 40 呵呵，能退就好。这边一打上去就生死由命了。。。 |
|
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 44 一个阵列上像素越多成功率越低，所以中国只能拿别人挑剩下的 |
|
|
p******y
发帖数: 3742 | 46 什么时候能有自己出产的高品质ccd。真是。。。。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 47 其实也进了美国人的口袋， 人家拿去掸掸灰尘， 继续卖 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 48 对啊，15万一个ccd。在北京够买200平米房子的首付了。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 49 美国人每年造一大堆CCD,是不是GDP就上去了？ 还是说小日本造的？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 50 矫情啥，老板尽不干人事，买了三个大件，没一个work。
激光器修了一年，光谱仪所有部件的位置全部错了，老子自己重新做的架子，CCD换了
新的。一年出不了活，还tmd是我的错。 |
|
