d*****u
发帖数: 17243 | 1 就算老蒋反对汉字，也跟这问题没关系
倒是有些反老将反民运的在这瞎掺和挺简体字，是神经 |
|
h***n
发帖数: 1275 | 2 BBS上你还是算了，有的人的观点是not based on fact的，就像被大量引用的we metal
fans cant debate with someone who listen to black eyed peas,you win
而且即便不过就是个ID，也极少有人会承认自己浅陋的，甚至连这种可能性的存在都断
然否定的。中文BBS大抵如是。 |
|
|
r*******1
发帖数: 1183 | 4
这帮子人阴险着呢。要只从实用的方面宣传，肯定没几个人理他们了，所以就东扯西拉
说传统说文化了。也就是港台还富裕，要和菲律宾一样，估计他们也不好意思提了。 |
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 6 其实，还是打算表示一下自己的优越感。
现在新加坡都完全接受简体了。
台湾人也经常偷偷地写简体字，但是口头上的便宜还是必须要占的。
可怜的不是他们，而是部分大陆同胞。
就如同，当初美帝编各种笑话妖魔化我们的时候，我们没有底气，现在好容易有点
底气了，也打算妖魔化一下别人，于是跟着美帝妖魔化朝鲜了。
其实，还是自卑的一贯表现。 |
|
b*****2
发帖数: 11103 | 7 无非就是那个几个装比的老将，否则好好的永乐几十年简体谁吃饱了撑的整天繁体繁体
的叫唤 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 8 说是孔乙己的心态，又没有人愿意承认。
其实孔乙己那片写的也很深刻的，即使抛开回字四种写法不说。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 9 “反对繁体”的基本都是反民运、反老将的那帮人
难道是巧合吗？ |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 10 那你为什么坚持说干净和干活的干用一样的字更好呢？
我怎么觉得一点也不符合逻辑？ |
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 12 为什么乾隆和乾坤的乾一样呢？
为什么蒋干和干将的干一样呢？
为什么，和面，随声附和，风和日丽和打牌和了都和呢？ |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 13 各有各的合理性，历史原因
说到简繁对比，你说是简体字的阴阳更简单明了make sense还是繁体字的更有意义？ |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 我“不是主张”恢复繁体字的
我主张取消一部分合并字，并且允许公开讨论简体字的利弊 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 16 正面回答可以啊，我认为那几个字无所谓字形作区别就可以很清楚。
从古至今，一个字多种用途的例子多了去了。 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 17 古代也有很多通假字么，反正有上下文，也没什么歧义 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 18 这里不是在公开讨论简繁体的利弊么？讨论得还不够多么？
难道有谁讨论一下就被打压么？ |
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 21 大概他们的意思是说，讨论不够，不接受他们的结论就不算讨论。 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 22 说古代只是为了给你个传统理由。
至于我，即使没有古代有，我也觉得这俩无所谓。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 23 如果古代也有，现在也有，那改繁体的优势在哪呢？ |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 25 你在国内主流媒体上发表一篇批评简体字的文章
看有什么效果 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 27 那你用通假字来证明合并字的合理性，不就是这个逻辑吗 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 28 你觉得无所谓，就真的无所谓？你是上帝还是释迦摩尼？ |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 29 古代通假字越来越少啊
就是史记这种上古文献最多 |
|
|
h***n
发帖数: 1275 | 31 我建议温习下前面那个“简体字的好处”那个帖，理论不过了就换个地方纠集人众以口
水量制胜，呵呵。 |
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 34 没有用通假字来证明合并字的合理性
合并字的合理性的证明是：在上下文的环境下，不会混淆
通假字也是由这句话论证的，通假字的合理性本身不是论证，而是由这句话得到的结论 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 35 我不觉得效率会下降
不知道学繁体字的港台同胞会不会决得效率下降 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 36 通假字抛开不说了。
风和日丽，随声附和，和面和泥打牌和了，还有那个表示and的和，干嘛要用同一个字？ |
|
h***n
发帖数: 1275 | 37 譬如ｔｅｌｌｅｒ，那个帖里理论不过就说用了这么久了没必要废了，这个帖里自己这
边人多，繁体就又一无是处了，哈哈哈，８区的乐趣就在这里 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 39 论坛都不算，因为没发表，只是私下意见
要纸媒或者广播电视 |
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 42 不混淆不等于高效
何况在特殊语境中有混淆的可能 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 43 哦，是不是如果小学课本上不推销一边繁体字的好处，就不算允许讨论了？ |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 44 用一个input去trigger两个memory
不管用什么方法来model，都会降低效率吧
你以为能argue的就是字形繁杂以后识别难度变大 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 45 那不就得了
还讨论个屁呀
一年三百遍，反反复复，一点新意都没有，有意思么？ |
|
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 49 有的假借被取消了，有的保留了呗
打麻将和牌这种用法是很晚才有的，当时人随便想的一个常用字借用 |
|
|
