n*********n
发帖数: 1534 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tczm (天朝子民), 信区: Military
标 题: 对当前进出口形势的一点粗浅分析 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 11 21:16:42 2009)
发信人: tczm (天朝子民), 信区: WorldNews
标 题: 对当前进出口形势的一点粗浅分析
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 11 21:14:07 2009)
昨天公布的2月份进出口有很大的下滑。顺差只有48亿美元。创历史新低，乍一看，这
个数据很吓人。不过我个人认为这个数据在当前第二波金融危机来临之际是个好消息。
而不是坏消息。我的理由如下。
如果认真看一下进出口结构的话，就会发现这个现象是好事情，
首先，出口下滑有利于推进经济转型，否则经济转型一直因为缺乏主够的动力和压力进
行，外贸如果还是那么好，谁还有动力技术升级和技术改造？ 既然不费力气都能赚钱
，那能进行内需为主导的经济结构？
另外，出口下滑最快的部分是加工贸易，而不是一般贸易，这种两头在外的加工贸易，
对中国的贡献一是农民工的就业，另外就是GDP |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 国内对于川普对华强硬外交的分析太粗浅 原创
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 11 14:16:57 2016, 美东)
国内对于川普对华强硬外交的分析太粗浅了，没有洞察中美关系本质上的转变,以为川
普还会像克林顿、小布什和奥巴马那样碰几次钉子就回心转意，继续跟中国友好。这样
的认识已经过时了。
2012年以前的时候中美关系能保持稳定，主要有以下三条：
一，中国承认美元的国际结算货币地位，不挑战美元；
二，中国国力仍然跟美国有很大差距（大于三倍）；
三，西方仍然普遍相信让中国融入世界经济可以让中国自动走上政治民主化进程。
今天，这三条已经都不成立。
一，亚投行和cips的建立，已经有了在欧亚大陆上，抛开美元结算的意思。暴露了中国
打算用人民币结算取代美元结算的战略企图。
二，中国GDP跟美国已经缩小到了1倍以内，大约是美国的55%。在距离中国海岸线000公
里内开始有了拒绝美海军介入的军事实力，严重侵蚀了美军在西太平洋的威信。
三，习近平... 阅读全帖 |
|
T*******u
发帖数: 310 | 3 粗浅地觉得，如果可以把粗浅的问题都解决好，做任何事都不会太失败了。。。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
哈哈哈！楼主既然知道自己对基督教只有粗浅的了解，居然好意思说别人的理解有问题？
基督教最最最核心的教义，早就批判过了：
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
其次，即使是你认为非核心的东西，一样可以明基督教是骗人的。基督教自称是“唯一
真理”，难道好经不起理性的检验么？我反对基督教的五大理由：
1）基督教的“神”是邪恶的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教所谓的“耶稣的爱”是廉价的劣质的煽情闹剧
4）“圣经”上有许多基督徒们解释不通的自相矛盾
5）科学和基督教是矛盾的
这些在我的博客里都有详细的论证：
我的博客：http://truth-truth.blog.sohu.com/
建议你认真了解基督教在发言。粗浅的认识显然是不够的。 |
|
R*S
发帖数: 40 | 5 【 以下文字转载自 ChineseMed 讨论区 】
发信人: laughinsun (laughinsun), 信区: ChineseMed
标 题: 看了几个吵架帖子，说说对中医的一点粗浅看法
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 22 20:45:38 2010, 美东)
我的理解，中医更是一种哲学，而且是一种协调与和谐的哲学。它治病的逻辑在很大程
度上取决于一种根植于中国文化的东西，中医治病，并不简单地依赖药物和医生，而在
某种程度上取决于自身领悟和修养。
而每次看到盲目排斥中医的言论都觉得有点可悲。我觉得西医更把人当作机器，而中医
则把人当作一个与自然和谐相处的小世界。虽然我目前对中医的领悟还很少，也还不能
用来治病，但目前来说我读到的中医里蕴含的哲学，我都是非常认可的。而这些哲学在
很大程度上改变了我的生活方式。
举个例子，美国人是不会说吹空调对身体有害的，我们系夏天的温度居然会比冬天的温
度还低（冬天又太热，有时候只能穿得住一件T恤，却还有一帮美国人在那里叫热。但
是，当你知道人不能逆自然之力而生存的时候，你就会认为这是不正常的。现在我在家
里的时候，只要不是 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pwwp (歪哥), 信区: Military
标 题: 粗浅的漫谈下一波反腐冲击波的指向
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 13 17:27:47 2011, 美东)
志军这个，就不多说了，简单一句，铁道部归中纪委四室主管， 这个四室一贯的狠，
都是往死了整人的，比如郑筱萸，李英培。在党内，就对这个室的“屠夫”作风有争论
，也算中纪委风头浪尖的一室，所以这次出手收拾志军，肯定是材料坐实坐铁了的，绝
不会再出现何洪达那种情况。
这几年分析看呢，省部级落马的，多是前政协主席，这也算“稳健”反腐，从高官中最
边缘化，对社会和大众有相对最小冲击的一批开始整，应该这还是个趋势，包括前省人
大主任， 但如果人大主任还做过省长或者省委书记，那就要单独说，所以， 没主政一
方过的省，地一级的前政协主席，人大主任，甚至个别现任的，依旧是反腐最前排的炮
灰，当然他们中，之前的派系和后台因素也很重要。
具体哪个地方的这些前政协主席容易出事呢，主管地方的中纪委5，6，7，8室中， 6，
7，8 都搞过了，搞下去的高官都不少，
5室相... 阅读全帖 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 7 嗯，主要是看书，学习，了解了下建国初几年农村的情况和对城镇的影响，从土改到互
助组到合作化，从粮食的统购统销到商品粮等情况的回顾了解等。
这个粮食安全问题，唉，能妥善解决基本上很难，夸张点就是我最近老说的一句话“如
来佛来了也没用”。
简单总结下读书的心得:
一，要让农村农民的作物收入提高，城镇就不够吃，吃不好。这就是现实两难。毛主席
也解决不了，解决不好。53年，粮食安全问题突出了，毛主席要中财委以及全国财经会
议粮食组研究讨论，想个办法，一群人想来想去，讨论来讨论去，大家认为：“问题很
大，办法不多，难以为继。”---简直就是我“如来佛来了也没用”的翻版啊，呵呵
确实，没办法，没办法也要有办法，于是统购统销，照顾城镇，从此农民就“剪刀差”
被合理合法的被歧视被剥削，农村就发展不起来，富裕起来就更不可能。
二，我上次被扣了大帽子的那个贴里，就是这个：
http://www.mitbbs.com/article/Military/34989893_3.html
标 题: yuxuxin网友，请继续阐述下粮食市场化的议题
有个网友说，耕地红线越来越紧崩，可以适当考虑调整经济作物和粮食作... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 8 大哥，我啥时候说大家使劲生了？
我是觉得中国每个家庭至少要生2个孩子，保证人口的可持续性，
避免人口结构进一步恶化。
就现在的中国形势，就是放开随便生，中国人口出生率能到每个家庭
两个孩子，那就是谢天谢地了。中国的大城市已经完了，上海，北京，
人口上一点希望都没有。要不是外来人口不断补充，很快就该挂了。
至于你的过N十年，中国人口20亿，我不知道是多少N.但是按现在的人口
出生状况， 过了高点之后，不快速下滑才怪呢。
发信人: pwwp (歪哥), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 18:59:59 2011, 美东)
你思路很混乱，不理性，我就问你， 你又要放开生， 就问你，N十年后，中国人口20
亿，退一万步就算和现在的比例不变（7亿农民6亿城镇），，那就是11亿农民9亿城镇
， 耕地要少多少？ 产量怎么可能够吃？ 这已经不是单纯的补贴不补贴的问题了。 就
算补贴，中共的补贴哪来？最基层的不就是剪刀差剥削农民来的么？
你多思考，多读书， 否则车轱辘了，呵呵 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 9 但是我觉得东北翻脸的机会更大些，毕竟一年一熟，而且天气严寒。
跟低纬度地区，一年好几输没法比。
中国粮食出现问题主要是因为，政府觉得随便糊弄糊弄农民，他们就会
种粮食，就有粮食吃。但是，现在的农民不比以前了，不好糊弄了，觉得
不划算人家就不种，打工，做买卖，干嘛的都有。
80后，有几个人老老实实种地当农民？
老的农民要退休了，新的农民没有，我们吃什么？
中国就是没挨饿的时间太长了，忘了挨饿的滋味了，也就忘了粮食的
重要性了。
发信人: JunPengJia (贾君鹏(Junpeng Jia)), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:02:32 2011, 美东)
中国每个地方，老天翻脸都能饿死人
如果真要彻底解决问题，还是得引渤入疆
不想这么大阵战的话，华北灌溉好好解决一下也行。中国水土分开，没办法，引水总是
比挖土容易些 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 10 大势所趋，但是也要有个度，也要看自己家的条件和需求。
人家美国条件好，地势平，有河流，好耕种，随便搞搞就吃不了。
你家一大堆山岭薄地，再跟人家那种法，早晚出人命。
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:15:42 2011, 美东)
农业产业化是大势所趋
不需要那么多农民 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 11 你还是个版主，就知道看总产量，也不看总产量从哪里来的，
具体是什么粮食增加，什么粮食减少。
就中国而言，同一个地区而言，减少农民，只会降低当地的产量。
当然，种子技术，化肥使用，可以增加部分产量。但是，这些年，
粮食的单产，并没有显著提高。
那么怎么解释这个农民减少，粮食产量还在增加呢？
我的解释是，
1.国家在东北新开了不少大农场，可以机械化作业，需要农民较少。
这一点从黑龙江粮食产量迅猛增长可以看出来
2. 现在，农民都主要种高产量，需要人工较少的品种，比如玉米，
少种谷子（小米），芝麻，高粱等价值较高的作物。
导致虽然还是5亿吨粮食，但是5亿吨玉米，跟5亿吨谷子（小米），
差价差得太多了。
中国需要人工的精细农产品涨价是很难避免的，比如绿豆，豇豆等。
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:20:40 2011, 美东)
现在农村已经是农民越来越少了,粮食产量可是高了
产业化!=地势平 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 12 分散一点，全国都有，总比把宝全压到东北要强一点。
发信人: pwwp (歪哥), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:24:57 2011, 美东)
中国这个气候条件，和耕地条件（越来也差），哪里都不保险了 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 13 到美国租地搞农场，种粮食供应中国，那绝对是傻比。
美国的农场能活下来靠的是政府的补助，你这边刚一搞大，
美国立马修改法律，不补助外资农场，同时限制你只能在美国
销售，不许出口，一把就亏死你。
看看中国投资黑石基金就知道了，以前黑石的利润不要缴税，
中国被梁锦松忽悠投了几十亿美元进去。钱刚进去没几天，美国
出台法律，对黑石这类公司征税，股价很快就腰斩了，现在不知道
剩下1/3没有。
美国不行的话，我们还有什莫地方可以去呢？ 俄罗斯的远东，
再加上非洲，勉强可以试试，别的地方，我看更够呛。
关键还是搞好自己的农业，至少保证饿不死人才行。
发信人: xcc (XCC), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 09:15:10 2011, 美东)
出去种粮，收购海外资产，保障长期供应，这些都是忽悠，自欺欺人的做法。
我党天天强调 尊重主权，主权最大。主权体现在哪里？在于对这块土地上的人和物拥
有最高的处置权。看看美国好了：根据宪法，政府可以1）征税 2）征用物资财产，给
与合理补偿
就是说政府在... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 14 美国人其实很善于下大棋，而且政策延续性很好。
而中国很多人都贪小便宜，太祖之后的领导人，
邓先富，朱消气等目光短浅得丢死人了。
你的想法也在贪小便宜之列。
粮食这玩意是真正的刚需，中国这么多人，需要那么多粮食，
今天能买到点便宜粮食，自己就嫌麻烦不想种了，要是明天
买不到呢？ 都去死？
除了你自己的地，你自己的农民，谁也不能保证你明天有东西吃！
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 15:26:10 2011, 美东)
美国很奇怪，一方面要补助农场，把粮食价格压得很低很低，美国的粮食几乎是世界上
的最低价了吧。另一方面又想出玉米造酒精掺汽油的招数，结果把玉米价格拉高。
其实美国把部分农场卖给中国公司，可以收回很大一笔钱。中美之间的贸易赤字马上就
可以弥补了。然后这些中国公司名下的农场生产的粮食直接出口到中国，不跟美国竞争
，那么剩下的农场生产出来的粮食价格自然而然就涨上去了，这样农场主赚到钱，美国
政府就可以取消农场补贴了。美国政府又可... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 15 资本家就是把牛奶倒沟里，也不会给你喝。
你就别指望让他们发善心了，醒醒吧，兄弟。
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 16:00:15 2011, 美东)
别的饲养法继续使用啊。现在这个只是在原来的基础上增加出来的。反正那些草不用也
就浪费掉了啊。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 16 你脑子进水了吧？你去跟美国政府谈谈看看？
美国人恨不得把你限制死了，你烧自己家的煤，
他都不愿意，搞出来全球变暖，控制碳排放的
概念来限制你发展。
你指望美国更你互赢，脑子真是进水了。
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 15:57:58 2011, 美东)
这样就太好了，中美两国正好互补。有很好的合作基础啊。
中国公司把美国那些农场买下来，当中国粮食还足够的时候，不种这些地，美国政府可
以给补贴也可以不给，随便。这样就减少了美国市场上的粮食产量，别的美国农场生产
出来的粮食价格就会涨上来了。
当中国粮食越来越紧张的时候，中国公司可以把这些农场拿来种中国需要的东西，但是
美国政府可以规定说这些农场出产的产品只能出口到中国但是不能在美国市场销售，否
则就必须销毁。这样别的美国农场可以继续在美国享受不被压低的价格。
这样一方面中国公司买农场会一次性付给美国农场主一大笔钱，平衡中美两国间的贸易
逆差。另一方面，提高美国市场上农产品的价格。第... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 17 有些买办，一方面是被外国人买通了，如茅于轼；
另一方面是目光短浅，贪图一时的小便宜。
今天能占到便宜，就以为将来可以一直占，简直是
脑子里面有屎。
不饿他们一把，他们是不知道自己生产粮食的重要性的。
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 16:21:29 2011, 美东)
所以说啊，那些指望中国从美国买粮食来解决中国的粮食安全问题的，更是痴心妄想。
进口粮食真的是下下策。
这个买农场的想法，不管说，是下策里面的上策。下上策。
中策当然是中国坚决保住自己的耕地，立足于粮食自给自足。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 18 哥们，别作梦了，别再在美国身上浪费精力了，
早点做别的打算吧。
搞搞中南半岛，搞搞非洲，澳大利亚，相对还稍微
靠谱一点。
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 17:09:36 2011, 美东)
对。我们现在不是要以国家的名义买美国的地，而是以私人和公司的名义买美国的农场
。既然小布什可以买农场，那么同样美国籍的张三是不是可以买农场？没有入籍但是有
绿卡的李四是不是可以买农场？王五在美国注册个公司，作为美国公司是不是可以
买美国的农场？ |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 19 我是说，你们买了以后，种粮食，大宗往中国出口，根本不可能，
美国不搞死你们才怪呢。
个人卖地种粮食出口中国，跟中国自己买美国地搞粮食回中国，没有
什么本质区别。关键时刻，海关一卡，一切都得嗝屁。
别做这个梦了。
当然，你在美国买农场精英，在美国卖，那是另外一回事
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 18:22:17 2011, 美东)
赞！ 前面不还有人说如果买了农场不种，美国政府有补贴的吗？不过一般中国人肯定
不舍得买了地不种让它荒着的。自己心理上都过不去啊。 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 20 lz太谦虚了。。。这还叫粗浅?我估计当事人看了lz文章有的就准备买机票了。。。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 21 国内对于川普对华强硬外交的分析太粗浅了，没有洞察中美关系本质上的转变,以为川
普还会像克林顿、小布什和奥巴马那样碰几次钉子就回心转意，继续跟中国友好。这样
的认识已经过时了。
2012年以前的时候中美关系能保持稳定，主要有以下三条：
一，中国承认美元的国际结算货币地位，不挑战美元；
二，中国国力仍然跟美国有很大差距（大于三倍）；
三，西方仍然普遍相信让中国融入世界经济可以让中国自动走上政治民主化进程。
今天，这三条已经都不成立。
一，亚投行和cips的建立，已经有了在欧亚大陆上，抛开美元结算的意思。暴露了中国
打算用人民币结算取代美元结算的战略企图。
二，中国GDP跟美国已经缩小到了1倍以内，大约是美国的55%。在距离中国海岸线1000公
里内开始有了拒绝美海军介入的军事实力，严重侵蚀了美军在西太平洋的威信。
三，习近平的上台，已经彻底让西方失望，认识到习近平不是蒋经国，也不是卢泰愚，
习近平不可能主动废除一党制，修改现行宪法，实行国家领导人直接选举。
这样一来，如果西方再容忍中国发展下去，美国企业就将被中国政府层层保护下的中国
企业通过专利剽窃和高技术收购超越，西方核心企业将大批破产... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 22 以前在中国只对美国有粗浅了解的时候，觉得美国制度肯定是最牛的，再加上被中国国
内公知一带，更加确定这个认识。
来美国对美国政治制度有更深刻的了解后，才觉得美国制度在西方只是二流，美国很多
根深蒂固的问题（贫富分化、控枪、移民政策）都是二流的政治制度的结果。内战后这
些问题被丰富的资源、技术革命、移民带来的活力、二战红利等等掩盖，美国着实是带
着二流的政治制度带病成为超级大国。
1. 国会议员都是以个人身份参选，党派属性只是候选人/议员公共身份的一部分，而不
是全部。国会投票都是free vote，也就是说党派对议员的投票约束力有限。一个在任
议员可以脱党、换党也不丢失议员身份。这些都跟美国最初的宗主国英国相反。
初一看议员可以就议案自由投票，而不是根据自己所属党派“橡皮图章”一番是好事，
可以最大化对自己选区的选民的代表。但仔细一想就知道不是这么一回事。议员可以自
由投票是美国现在政治立场对立、极端化的直接原因。叫得最响、资源最多、选举投票
意愿最强、施加最多政治压力的团体的主张大多是极端的（不极端就没有这么大意愿出
来搞这些政治活动）。议员在国会可以自由投票意味着这些极端团体可以拿单... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 我有几个国人的讨论群，大家就是随便天南海北的聊天而已。就主要是因为国人的粗浅
想法真的是令人汗颜啊。
什么国内不打仗只找这些什么虐童或者是社会上的一些事情来处理，觉得我们国内的军
方就是什么都不做的那种人之类的。说实话，大家真的是想的太多了。军方的人是不会
管这些的，这是社会警察应该做的事情，军方不会管理这些，而且也不会说什么应该处
理什么之类的。这些都是社会警察的事情，所以和军方没关系。
而且军方没有大的动作是好事，有大的动作很有可能会出现很多的问题。所以大家不要
期盼着打仗好吗？这些国人可搞笑总是想要打仗，但是打仗的成本日后是要从国民
生产总值里扣除的啊，你们是不是傻？
所以说有的时候感觉国人说的话就跟傻子发言一样。真的我以前也是这样可能，就动不
动就想着要打仗什么的解决，出来之后发现根本没那么容易，要是想打仗还得部署好了
好多年以后才有机会打呢。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 24 白浪滔天：商榷】糟糕，大家别关注香港了，紧急关注在远方的鞑靼人 28
提醒，本文全文来自脑补和粗浅的直觉观感。
我们键政局和网民全部发生了重大战略失误，香港现在这么不愠不火的闹腾完全有理由
怀疑是美帝声东击西。大棋局的支点完全没有香港什么事，而在莫斯科！！！
我们普通人对俄国什么印象？战斗民族，外交强硬，保留了苏联的巨大核武库，资源丰
富是我们的应急油库，战略同盟，普京牛逼支持率高，北极熊很可怕活过来对我们威胁
很大，balabala。但是莫斯科已经不亚于香港大规模反政府游行示威闹了一个月了，在
普京政府的严厉对待下，持续了一个月，规模很大。一国首都，强力领导，持续时间，
强度。都让人想起三十年前。如果一旦绷不住，俄罗斯再重蹈苏联覆辙，不说解体吧，
灾难性的政权重组一旦发生，大家推演一下会发生什么？
比较坏的假设。1，如上所述，灾难性政权重组，国家垮台那么中国失去最大的战略合
作伙伴或者说战略伙伴失效。
2,强力镇压，被西方全面封锁，中国被迫进行站队选择，全面与俄国合作还是首鼠两端？
这不管如何对中国现在的国家外交策略以及资本输入输出都是具有重大的打击，甚至影
响到对美斗争的胜负手。这... 阅读全帖 |
|
x**e
发帖数: 60 | 25 之所以说是"粗浅"，是因为所有的数据和资料均来自上市公司公告和相关的财务信
息，包括卷商机构公布的数据。而且在进行估值的时候大量采用"只舍不入"的原则
，所以最后得出的数字不一定就很准确，即便如此，结果仍然是让我感到振奋的。
央企的整体上市将是支撑这轮牛市后半场的顶梁柱，同样的道理，整体上市不完成
，这轮牛市也不会结束，否则的话国家经济将为此付出重大代价，受到影响的将不
仅仅只是市场中的散户而已，各个阶层的各个利益集团都会被牵连，所以说在目的
达到之前所有的人都还会朝着一个目标前进。
央企整合的范围实在太大，四面八方的消息和报道也太多了，不要说一个人，就是
一个机构也不可能全部把握，所以说猴子摘玉米的故事值得我们思考。这段时间我
没有怎么关注大盘和个股的走势，一是因为资金已经部署完毕，下一阶段的方向也
已经明确。二是这次打压基本还是在预料之中，只是幅度比我们先前预想的要大不
少，这也充分体现了中国股市的残酷性。第三就是即使在打压最为厉害的那一天，
股价也比我们建仓的价格要高，而且没有出现任何异动。所以这段时间我们基本上
把精力投到了研究这轮题材股行情之后的下一个可能机会上。总的来说就是 |
|
n*******4
发帖数: 6402 | 26 前面有人讨论，当心银行关卡关帐号的问题
主要原因是，你以personal名义开的帐号，流量太大，银行怀疑你做business。
至于流量是现金还是在线支付的，都算流量。
现在明确两种情况必然触发银行上报有关部门：
1：单笔存入超过1w
2：单笔取现超过1w
在此提出个粗浅的临时解决方案
1.尽量去多个有柜台的银行开户，比如CHASE, CITI, BOA, HSBS等等
2.尽量去多申请有柜台的银行的信用卡，比如CHASE, CITI, BOA, HSBS等等
3.尽量saving 和 checking 同时开，saving 偶尔也可以存一次，应急用。
4.在一定时间内尽量把货款分散到不同的银行和不同类型的帐号，比如Checking，
Credit card， Saving。
5.如果货款不着急，尽量分散在不同的日期存入
6.可以和亲朋好友同学商量，借用他们的帐号，当然，看情况分他们一点利润。
7.用国内银行发行的双币信用卡，用RMB还款，不过汇率上肯定有较大损失
8.用Amex GIFT CARD 或者apple Gift card（这个适用于集团扫货）
9.再多应付不过来就准备搞公... 阅读全帖 |
|
l**y
发帖数: 2103 | 27 没错！哈哈！再加上一群不屑于回答粗浅问题也没有高深理论的。 |
|
V********n
发帖数: 3061 | 28 不屑回答粗浅问题和讨论高深理论的，都是在埋头数钱的。 |
|
c*******a
发帖数: 746 | 29 从另一方面讲，“粗浅的问题，和高深的理论家” 明白了问题的答案和理论联系实践
，就变成埋头数钱的了。
这儿版就算是学前班吧。 |
|
r*****e
发帖数: 4611 | 30 一个美国股市判断顶的粗浅标志
其实就是看中国股市
从全球角度看，美股有点象一线股，中国则象三线股。一般大牛市总是一线股领涨，牛
市末期三线股开始发疯。然后牛市结束一线股开始下跌，三线股常常能再坚持一小段时
间涨势，随后也跟着进入熊市。
从历史上看，这样的情况出现过好几次了。
所以如果从这个角度看，现在就叫美股的顶还为时过早，因为中国股市还没开始发疯呢
。等中国股市发疯开始，也许就标志着09年开始的这轮大牛市进入末期了。
不是说明年不会进入调整，我觉得调整也是10年4月到11年10月的那种，而不会是08年
那种。调完了之后牛市继续。 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pwwp (歪哥), 信区: Military
标 题: 我来粗浅解释下什么是“已婚型外阴”吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 30 18:07:10 2013, 美东)
梦鸽儿子案出來的这个术语，引起一些同学的讨论和质疑。说说我以前看的一个。
我N年前，看一个强奸杀人案的卷宗时，看到法医的鉴定报告的部分内容时真的是shock
的不能再shock了。大意是说，死者（怀疑生前遭强奸），乳头，外阴呈黑褐色，处女
膜破损且残存整体性褪至阴道壁，推断出死者生前有经常性的性行为，也有自然分娩和
母乳的经历，由此推断死者是已婚女性。我想“已婚型外阴”的由来也和此多少有些关
系吧。
这么多年过去了，我对当时看到这个鉴定内容时的shock之感还有，觉得这些内容怎么
能出现在法医鉴定报告中，推断出有性行为还好理解（当然，黄瓜，萝卜，茄子的例外
也会有，毕竟少），但分娩和母乳过都能鉴定出來，至今还是让我不明觉厉。
一直到现在，每当我看到网上“黑木耳”的术语，我都忍不住想起这个报告来，每次都
是如此。可见当年对我幼小天真的心灵是何... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 12883 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pwwp (歪哥), 信区: Military
标 题: 粗浅的漫谈下一波反腐冲击波的指向
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 13 17:27:47 2011, 美东)
志军这个，就不多说了，简单一句，铁道部归中纪委四室主管， 这个四室一贯的狠，
都是往死了整人的，比如郑筱萸，李英培。在党内，就对这个室的“屠夫”作风有争论
，也算中纪委风头浪尖的一室，所以这次出手收拾志军，肯定是材料坐实坐铁了的，绝
不会再出现何洪达那种情况。
这几年分析看呢，省部级落马的，多是前政协主席，这也算“稳健”反腐，从高官中最
边缘化，对社会和大众有相对最小冲击的一批开始整，应该这还是个趋势，包括前省人
大主任， 但如果人大主任还做过省长或者省委书记，那就要单独说，所以， 没主政一
方过的省，地一级的前政协主席，人大主任，甚至个别现任的，依旧是反腐最前排的炮
灰，当然他们中，之前的派系和后台因素也很重要。
具体哪个地方的这些前政协主席容易出事呢，主管地方的中纪委5，6，7，8室中， 6，
7，8 都搞过了，搞下去的高官都不少，
5室相... 阅读全帖 |
|
h*s
发帖数: 574 | 33 说点最粗浅的，不过希望也是最实际的
首先第一点，是确定自己算快攻还是弧圈，肯定没有纯粹的，一定要确定一下自己
偏哪方面。所谓的快弧和弧快说法其实没什么意义。中国队现在都是快弧，但这
不是说他们以快攻为主，弧圈为辅，实际全部是弧圈，只是强调速度快，衔接快
弧快说的等于是速度慢，典型是萨姆索洛夫。削球就不说了
业余的，其实大部分都是快攻，弧圈只是模仿了个动作，没有那个杀伤力。拿我自己来说
，
用七层板的时候觉得自己的弧圈动作也像模像样，换到YE五层真正说到有杀伤力也只是
近几年的事。总之业余里把快攻打好比把弧圈打好要容易得多，赢球是硬道理，没有什么
弧圈就高快攻一个级别的说法。快攻练到一定水平，与其升级到弧圈，不如多琢磨
怎么对付弧圈。
搞清楚这点才能挑选好球拍。快攻选七层，弧圈选五层。弧圈打法的想借助七层来
加强速度绝对是一个错误的思想，我自己就犯过，比如想从YE换到YO或者YO40. 同理
快攻用五层加强旋转绝对是个naive的想法。当然国家队现在用七层CL的也多，据说
CL变软了很多，直板单面弧圈应该也适合。
我当年用七层练弧圈，可以说是浪费了大好时光。我现在也有球友用七层可以拉出很 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 34 看完大家吵架。。。我说说我对DS的粗浅观点，我只玩了4小关的Demon's Soul, 感觉
制作方的那些不chat，不随便co-op play的设定，就是用来渲染游戏气氛的。关于这个
还有个证明就是，DS里面留message，都是不能自己定义说什么的，比如你不能说“
amazon有deal啦，大家快去抢...", message只能说游戏预定义的词语，这样DS那种环
境气氛才能保持。
总之，效果就是要你步步为营，非常小心地，看这别人留下的message，看着别人留下
的死亡血迹，心里发着毛，慢慢前进。而且DS第一条命是满血，不容易死，所以我玩的
时候就特别小心，感觉死一次就真的要死了一样。。。我觉得这个设定非常赞，我玩着
挺有感觉的。当然很多人不喜欢，那就算了。游戏制作人有自己的性格和坚持，是好事
。要是只考虑销量，就像影视只考虑收视率，那不只剩下爆米花电影和还珠格格了。。
。？
另外，说说我不满的地方，这游戏既然死亡惩罚这么严重，那你游戏里面至少少一点很
难避免的无脑死亡。比如1-2里面龙喷火那三条路，你不死几次怎么知道哪里是极限的
活命站位？我玩的贵族职业，第一条命喷两下死，然后... 阅读全帖 |
|
S*******t
发帖数: 505 | 35 今年看的印象比较深的六本书，感想比较多。作个粗浅的比较吧：
一、两本名著：男作家和女作家的
The Great Gatsby, by F. Scott Fitzgerald
Gone with the Wind, by Margaret Mitchell
经过时间考验的名著嘛，当然有过人之处。个人感觉这两本书能代表比较典型的男女
作家的不同。
男作家那是艺高人胆大，写得那个飘忽。看半天不知道他想写的谁，已经被他的语言
和文字功底给拜倒了。一个句子搞它五六个逗号是常事，各种从句各种修辞看得你眼花
缭乱。看完以后觉得，故事写的是什么已经不重要了。这就是小说中的《荷塘月色》啊
，给中学生当教材最合适了，随便打开一页就可以讲各种语法和修辞。
女作家呢，心思那叫一个细腻。每个场景都恨不得把五官的感受全写一遍。好几个人
物，不管主角副角，心理活动都象是作家自己经历过的。十几年的呕心之作，有时候想
作家是不是每个事件都在梦里演绎了好几遍啊。作家写的太真切，以至好多人把它当内
战历史教科书来读。历史学家会忠告你可千万别当真，这本书关于黑人的立场是政治不
正确滴。
二、男作家的两本书... 阅读全帖 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 36 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: GetThere (不学有术), 信区: TrustInJesus
标 题: 一个粗浅的问题：上帝到底后不后悔造人？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 11:23:56 2009, 美东)
创世记 Genesis 6:6 -
http://b.bbintl.org/bible/compare/?sn=Gen&ch=6&v=6&l=z
GB: 耶和华就后悔造人在地上，心中忧伤。
Big5: 耶和華就後悔造人在地上、心中憂傷。
LZZ: 永恒主就后悔造了人在地上，心中忧伤。
New Intl.: The LORD was grieved that he had made man on the earth, and his
heart was filled with pain.
King James: And it repented the LORD that he had made man on the earth, and
it grieved him at his heart.
New King |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 37 我其实好奇阿彻同学是不是自认为已经了解了基督教导的要旨了? 这个要旨到底是什么
？
爱人如己么？爱人如己里这个人指的是谁？另外如果一个人确实做到爱人如己而不信耶
稣的话，这个人会被教导人爱人如己的耶稣所“爱”么？ 除非阿彻同学认为把人放到
火湖里永远焚烧加上被毒虫咬什么的就是爱的表达方式，否则答案就很可惜的是不，基
督的教导除了一些粗浅的做人向善的方式之外，通篇都是强调一点，那就是信我者生，
不信我者亡。 |
|
w*********r
发帖数: 63 | 38 就你的论述提点粗浅的意见：
1。为什么95度以上的时候，你要开空调，而不继续采用中医的哲学降温呢？
2。美国人的饮食结构不合理，胖子多，是西医指导的结果吗？你的健康饮食的观念是
全来自中医吗？如果没有现代科学，你能知道维生素、蛋白质、微量元素的好处和脂肪
、胆固醇的坏处吗？
3。你举的干旱的“例子”，不叫例子，应该叫比方，而且是很不恰当的比方。按照中
医天人合一的哲学，解决干旱的方法应该是皇帝或地方行政长官带领民众祈雨，或者政
府下令民众回家奋力XOXO，导致天人感应，引来大雨倾盆，滋润万物。 |
|
l******n
发帖数: 412 | 39 看了很多讨论job market 的帖子, 多是个人感受, 主观成分较多, 本文发扬economics研
究的精神, 大胆假设, 小心求证, 做了个美国academic job market供需粗浅分析, 算是
迈出定量分析的第一步吧. 本文数据有很多估计和假设的地方, 如果并不贴近现实或需加
以补充的, 大家尽可发表意见, 只为了大家对job market能有更客观的认识.
本文主要针对美国的tenure track junior assistant professor的市场做出分析, 主要
面向广大在读phd们, 我想这块市场也是大家普遍最关心的.
I. 先看供给:
1) New economics PhD. students in U.S.: 903
这里的样本是2002年在美国拿到学位的博士人数, 数据来自于John Cawley. A GUIDE (
AND ADVICE) FOR ECONOMISTS ON THE U. S. JUNIOR ACADEMIC JOB MARKET, available
on JOE website
2) New economic |
|
c****n
发帖数: 21367 | 40 我是一个法律的门外汉，有家人在法律战线工作，耳濡目染一些，
平时也想了一些，有个疑惑想请教大家
美国法律所规范的，到底是人的客观行为，还是主观动机，抑或是找个平衡
点兼而有之？我国呢？
同样是车祸肇事，有人是缺乏经验，无意为之，有人是故意找刺激开飞车，
同样是主动伤害他人致死，有人是忍无可忍，在他人合法挑衅下失去理智，
有人是有意迫害他人，在我所知道的粗浅的一些判例里面，所收到的法律
制裁是一样的。我国比美国有一些不同的地方就是有根据动机加重刑罚（我
说得对么？），在美国，据我现在所了解的，没有这样的说法。
那么我想知道的是，当前的主流法律理论里面，到底赞成不赞成把犯罪行为
的主观动机考虑进去，在量刑的时候。
固然考虑主观动机给法律的客观性带来挑战，但是如果完全不考虑，则法律
不能成为社会个体的行为规范，毕竟文字所叙述的，不可能包括每一种情况，
更不可能随时跟上时代的变化，人的意识的改变。我想知道现代法律是如何
考虑的。
门外汉说得不清不楚，还请大侠们指教:) |
|
w***y
发帖数: 2537 | 41 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: hatwin (傻就一个字), 信区: Stock
标 题: 谈一点儿非常非常粗浅的FA吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 20 13:35:09 2010, 美东)
为什么要谈FA呢
因为大多数散户对TA的理解和利用比较浅,对于现代人来说,一般比较的忙,当然我个人
一样,也比较的懒.那么还是读新闻和随大流比较吃得开.
FA好像容易一点儿.但实际上真正的FA是比较难做的,基于同样的忙和懒的原因,要求散
户真正做FA也是不切实际的.
那么怎么才能让散户在不非啥力气的情况下,得到一些利益呢?
就谈一点儿我经常使用的非常非常粗的FA吧.
1.考虑买入任何股票之前,要看一下这个股票增发历史,如果在过去2年中增发过2次,甚
至更多,就要非常非常小心.为什么呢?其一,公司从股市套钱太多,其二,坐庄的辛辛苦苦
赚点儿小钱,搞点儿波动,不断为公司打工非常不爽.其三,证明公司借钱能力已经没有了
.以后随时可能增发,不论是对散户还是庄家都没有好处.如果公司只增发过一次,在2008
年熊市环境里是可以理解的.如果增发过多次,就没有必要幻 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 42 1 [zachary1985 于 2011-02-08 12:43:48 提到][删除] [FROM: 173.29.]
三农问题你看那届中央不是重点关注的？
中国的农业确实很脆弱，7％的耕地养活21%的人口背后是消耗35%的化肥在支
撑。如果遇上个类似明末的小冰河期，真不知道咋办。
大不了再来一次围湖造田，伐林以耕。
2 [awaydream 于 2011-01-21 23:07:06 提到][删除][修改] [FROM: 98.113.]
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:18:58 2011, 美东)
大势所趋，但是也要有个度，也要看自己家的条件和需求。
人家美国条件好，地势平，有河流，好耕种，随便搞搞就吃不了。
你家一大堆山岭薄地，再跟人家那种法，早晚出人命。
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 43 明白什么是泛指吧,同学。就像平时说日本人，美国人什么的，特例总有啊。
至于说"一些非常粗浅的棋理，业余的不懂", 也很正常啊。换句话说，你认为是粗浅的
，其实真还不一定是粗浅的。举个例子，厚势和本手的意义，似乎很粗浅吧，记得我在
这个版上请教的时候，高手也是这么粗浅地跟我说的，教我的招也是平凡得不能再平凡
的。可是到后来在某种程度上较深刻地领会了掏茅坑的要领，连拆一拆二都不放过的时
候，那时对厚势的意义和初学的时候的理解可以说绝对是不同的。
我看哪，说不定是你太敏感了。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 44 1 [awaydream 于 2011-01-21 23:07:06 提到][删除][修改] [FROM: 98.113.]
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:18:58 2011, 美东)
大势所趋，但是也要有个度，也要看自己家的条件和需求。
人家美国条件好，地势平，有河流，好耕种，随便搞搞就吃不了。
你家一大堆山岭薄地，再跟人家那种法，早晚出人命。
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:15:42 2011, 美东)
农业产业化是大势所趋
不需要那么多农民
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: B... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 45 当时文章，都他妈被删了。
这是一小部分
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:18:58 2011, 美东)
大势所趋，但是也要有个度，也要看自己家的条件和需求。
人家美国条件好，地势平，有河流，好耕种，随便搞搞就吃不了。
你家一大堆山岭薄地，再跟人家那种法，早晚出人命。
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:15:42 2011, 美东)
农业产业化是大势所趋
不需要那么多农民
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 最近研究粮食安全问题的一些粗浅的想法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 21 19:31:53 2011, 美东)
你还是个版主... 阅读全帖 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (一输就哭) 于 (Sun Apr 15 22:07:47 2012, 美东) 提到:
咱们这个论坛里经常有一些刚刚开始对佛法感兴趣, 但是又不知道从哪里开始..我在其
它的佛教论坛里请了这么个问题, 主要是针对大乘佛法的, 我精选了一些回答, 和这里
感兴趣的朋友们分享一下, 可以看的出来, 有深有浅, 大家也可以补充. 多少给那些想
了解佛法的朋友们一点方向..谢谢大家:
标题: 替希望了解大乘佛法的朋友问个问题
问: 经常在网上会遇见一些朋友， 开始对佛法感兴趣， 询问到底应该从哪个地方开
始入手。。在这里， 我想代问他们一些问题， 请这里的师兄们给出出主意：
１： 有那些书或佛经比较合适开始学习
２： 除了读佛经， 还有哪些心理上的准备， 或者说是见解上的初步树立。
３： 初步了解后， 下一步的大致方向又如何？
烦恼即菩提:
具体从哪里开始学佛，其实挺难讲。但对于藏传佛教道次第，个人认为一定要学，因为
佛法在理论上树立一个系统框架和修学路线图是非常重要的。藏传佛教各派都有自己的... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 47 考古：
发信人: neohorizon (horizon), 信区: Wisdom
标 题: Re: 业力与轮回
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 30 00:22:50 2014, 美东)
“轮回是业力的直接结果，和必然结果。有业力就必然有轮回。每一个人种下的因，只会
被同一个人所获得，也必然会被同一个人（不一定是同一世间）所获得。”
宇宙守恒，并非说就一个个体说的，而可以是系统多个体的总体守恒。
所以你说因和果是同一个人种下和收受而守恒，这似乎是个逻辑上的跳跃，因为未必如
此是同一个人。
宇宙总的因果可以守恒，但个体未必。
如果无我，更无所谓个体因果守恒。
发信人: neohorizon (horizon), 信区: Wisdom
标 题: Re: 业力与轮回
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 30 01:03:07 2014, 美东)
你举的那个“个体”动能、势能的转化较为恰当。
但那是没有考虑个体间相互作用的情况。
如果一个人的因果是作用力和反作用力，方向相反，则该人总体因果为0，没有业力积
累，就不会轮回。
至于一个人累世轮回的因果积累是否守恒... 阅读全帖 |
|
l*t
发帖数: 1695 | 48 我先抛砖：
1. 出发点是好的
2. 思路是对的
3. 吃蔬菜 和 粗粮 是西学和中华道家回归自然的 结合分析得到的结论
4. 她的气功和调息方法，是极其粗浅的，但是不容易出偏，虽然效果不会特别好
5， 有病还是去医院先，伊的这些方法可作为辅助
6. 她的所谓食疗配方都是没有经过四诊和辩证的类似中药方子，不可全信。
总体看，就是 西方营养学+粗浅佛学+粗浅道家养生+粗浅中医 的一个结合。
非常能够容易让大众接受。 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
lwt (老顽童) 于 (Thu Dec 3 12:12:55 2009, 美东) 提到:
我先抛砖：
1. 出发点是好的
2. 思路是对的
3. 吃蔬菜 和 粗粮 是西学和中华道家回归自然的 结合分析得到的结论
4. 她的气功和调息方法，是极其粗浅的，但是不容易出偏，虽然效果不会特别好
5， 有病还是去医院先，伊的这些方法可作为辅助
6. 她的所谓食疗配方都是没有经过四诊和辩证的类似中药方子，不可全信。
总体看，就是 西方营养学+粗浅佛学+粗浅道家养生+粗浅中医 的一个结合。
非常能够容易让大众接受。
☆─────────────────────────────────────☆
LDD (Linny) 于 (Thu Dec 3 12:24:33 2009, 美东) 提到:
胆结石苹果汁疗法，我以前贴过，我推荐我朋友的老公用，已经成功的排出结石。不知
道是不是雷博士的原创。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12537553.ht |
|
