p******o
发帖数: 9007 | 1 明军在朝鲜一直存在供应问题。朝鲜当时处于溃败边缘，哪有这么大的能量给明军供应
粮草。 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 3 wiki is everything, bravo! |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 日军也有粮草问题，李舜臣的水军屡战屡胜，日军海上补给一直不畅。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 当然是你，貌似对猴子攻略朝鲜分析的头头是道，其实根本还不如猴子。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 以下是你的纸上谈兵，别不承认。
丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
海边，最后遭到溃败。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 8 全是借口，
1. 朝鲜不可能让他5000人还吃不饱饭，后来反而4万明军出兵又能吃饱。
一路从北打到南，都没有出现吃不饱饭问题。
2. 朝鲜情报不实，祖总兵自己不派斥候的吗？他可是骑兵，竟然没有
侦察到平壤日军实际兵力。
3. 明军凭啥让朝鲜将领指挥。所谓压迫明军出兵，是朝鲜派人声泪俱下
哭诉而已，何时出兵还是明军自己决定。自己的决定就要自己负责。
4. 伪军肯定有，尼玛日本侵华还几百万伪军呢，朝鲜人被逼迫当伪军
很正常。祖总兵想不到这点，比较不正常。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 9 这不都是事实吗？朝鲜战争对丰臣家族的削弱在日本都是定论。至于战争进行过程，也
如同我所说，日本从平壤开始到开城，汉城，最后是蔚山，泗川，可谓一路败退。争得
是一城一地，战略眼光低下，最后是失败。 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 11 黑田长政参战了，岛津义弘参战了，森成吉参战了，小早川参战了。看来绝不止小西行
长加藤清正。你承认吗？ |
|
p******o
发帖数: 9007 | 12 6月癸卯，隨著明軍的即將到來，明朝與朝鮮反覆磋商的事宜開始集中在基本的事務上
，首要需要解決的就是軍糧問題，因為朝鮮無餉，所以明朝朝廷已經決定由中央直接撥
餉給明軍，同時也先賞賜朝鮮國王2萬兩銀兩。只是糧食轉卟槐悖栽诿鬈姷牧鍪
窍Ｍr能夠提供。《宣祖實錄》裡在此段時間充滿了國王與大臣之間關於軍糧的討
論，本來預估在平壤有4萬餘石，在安州有20餘石，可以供5,000人15日食用，不過其後
平壤淪陷，糧食盡歸日軍。後說嘉山有5~6百石的糧食，可以供2,000士兵使用，卻有說
安州連1石糧食都沒有。出現反覆甚至矛盾的記載，可能來自於朝鮮中央當時仍然無法
確定各地方的狀況。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 13 我引用wiki上有的资料，但是不会因为wiki上没写就说不存在。这就是我跟你的区别。
不知道你是否明白。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 14 台风真实天命
习近平和中国老百姓要是有福，
像2011年3月份的那种海啸和地震，
在日本一年来个两三次， 估计日本也没心思和中国争钓鱼岛了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 以下是你的纸上谈兵，别不承认。你以为按你的所谓“利用明军远道而来，粮草供应跟
不上的弱点主动出击”日本会取得比史实更好的结果吗？我看你去指挥只能是全军覆没。
丰臣发动的朝鲜战争，战略上严重削弱自己，让德川家康做大，这个不等他死掉都已经
很明显。战术上又拘泥于一城一地，不能利用明军远道而来，粮草供应跟不上的弱点主
动出击，反而等着明军攻城拔寨，沾沾自喜于个别战役的胜利，却眼看着自己被压缩到
海边，最后遭到溃败。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 可以批评，可是你批评得根本不对点，完全是胡说八道。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 我说的是主要和明军交战的就是小西行长加藤清正岛津义弘三个军团，并不是说其他人
一点都没打，但是打了一点相当于打酱油而已，比如黑田长征和小早川。而森成吉根本
就是岛津军团的，别重复计算。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 幸州城战役和石田三成对于明和日交战来说是可以忽略不计的，你承认吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 那你总的给出黑田长征参与平壤战役的资料来源吧？我看你讨论万历朝鲜战役的资料来
源全部来自wiki。而黑田长征参与平壤战役这一点恰恰wiki并没记载，之前之后黑田长
征的行为wiki都记载的很详细，所以你主张的黑田长征参与平壤战役这一点是非常可疑
的。事实是你现在也举不出可靠证据来证明这一点，只能转进打嘴炮。 |
|
j****t
发帖数: 2996 | 20 这还是没问题的，别忘了国足健儿还有一招断腿技，拼掉六个还有5个射空门 |
|
k**a
发帖数: 1181 | 21 在台湾和大陆的多卷本《中国军事通史》中，这场战争都讲得很清楚。 |
|
k**a
发帖数: 1181 | 22 名称[编辑]
这场为时超过六年，牵动东亚三国的战争，由于相关各国均由本国观点加以命名，当前
在国际上并无一概通用的名称：
明朝时称朝鲜之役，并未对前后两次的冲突分别命名；朝鲜之役明军动员规模可观，与
宁夏、播州二役合称万历三大征。
朝鲜王朝时称第一次冲突为壬辰倭乱，第二次冲突为丁酉再乱；现合称壬辰祖国战争或
壬辰卫国战争。
日本桃山时代称唐入り（即“入唐／进出中国”之意）、唐御阵、高丽阵、朝鲜阵；幕
末、明治时称朝鲜征伐、征韩；第二次世界大战后改称第一次冲突为文禄之役，第二次
冲突为庆长之役，合称文禄・庆长之役；当代也有部分历史研究者称之为朝鲜征
伐、朝鲜出兵、日明戦争。 |
|
k**a
发帖数: 1181 | 23 明、朝联军内部矛盾[编辑]
之后日军于2月约2万兵力转攻京城西北方的幸州山城，朝鲜城将权栗以少数兵力大败日
军，日将石田三成、吉川广家等负伤。2月，李如松改变策略，于3月初焚烧日军于龙山
的粮仓粟数十万，逼使其撤退。4月19日，日军因为缺粮，被逼由汉城（今首尔）撤退
。5月四川参将刘铤率军五千赶赴援朝，并被任命为副总兵。日军撤退至釜山，此后陆
战皆集中在朝鲜南部四道，并以朝鲜勤王军与倭军的战斗为主。日军于6月中旬又攻打
朝鲜南部的晋州城，为第二次晋州城攻略战，日军加藤清正、黑田长政以部下饭田直景
、庄林一心、后藤基次以龟甲车破坏城壁，大部日军涌入晋州城而攻陷，城将金千镒战
死。
明、朝官员龃龉[编辑]
明派遣大军援朝后，两国在进军速度、战力补充、情报、战功等问题上多所争执：朝鲜
官员复土心切，一再催促明军进兵，明军将领多半言明粮食欠缺，天候不佳，进兵有所
疑虑。同时明军因为将南兵留在平壤，在前线的反而多是北兵，北兵以骑兵为多，根据
当时将领所言，明军损失战马多达12,000匹，造成骑兵战力的严重匮乏。此外明军也碰
到逃兵问题，尤其以辽东兵最为严重，而南兵因为家乡遥远，反而不会脱逃，为了... 阅读全帖 |
|
k**a
发帖数: 1181 | 24 战国秦汉隋唐时期，中国打了多次朝鲜战争，那些事情比较远了。
明清以来，中国打了三场朝鲜战争。
第一场，明朝对丰臣秀吉，中国打赢了。
第二场，清朝的甲午战争，中国彻底打输了，输惨了。
第三场，毛主席的抗美援朝战争，从鸭绿江打过三八线，拿下汉城，一扫鸦片战争之后
中国的百年国耻，是中国历史、亚洲历史、世界历史的转折点。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 25 re。都是后起的，原来崇拜中原的时候还没姓呢。明朝进犯朝鲜中国时候也才瞎起了一
些。丰臣秀吉这样的姓都改来改去的。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 26 明朝貌似都落后丰田秀吉，丰田的士兵都是热兵器，明朝除了大炮以外，都是冷兵器 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 27 连南亚次大陆南方都没统一呢
还想越过喜马拉雅山脉远征天朝？
拉倒吧，丰臣秀吉的400个州听起来还更靠谱一点
至少人家打高丽还颇有成效
贴木尔连南方都无法征服，怎么征服北方？ |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 28 朝鲜上打的就不算了，那可是丰臣秀吉的全部家当。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 军事最重要的是什么？
是将领的iq还是武力值？
其实都不重要
最重要的是后勤和补给
战略游戏最典型一点就是断对方补给
所谓包围为什么能歼敌？
因为补给线一断，这战不用打了
过几天自然就饿死了，还打什么？
秦和赵的对比就是典型的经济和军事的对比
赵国的军事不可谓不强，非常强
甚至有中国历史上最早的骑兵部队
但是打不过秦国，因为人没有秦国多
战争天平长期倒向秦国一边，秦灭赵是意料之中的事
反过来才比较奇怪，太祖为什么能赢？
其实道理也很简单，因为发动了农民
因为农民占了当时社会的多数
只要把农民煽动并武装起来，占据少数的城市管他什么阶级
一样都能吃掉，所谓四渡赤水，这个是逃难时候的一些伎俩
这个除非非常落魄时候，否则根本没必要用，太祖之所以会去长征
一个很重要原因是被围剿了，因为太祖的政治权利被剥夺了
军事统帅易人，开始碉堡对碉堡，那德国工人跟德国国防军差距非常明显
所以太祖不得不去长征，不是他想去的，他想的是，在日本人大军压境的时候
tg应该如何在三块地里面发展壮大，所谓蒋日我，三国志，说的就是这个意思
tg能取胜关键是发动了农民，后期也是大面积煽动农民参军
这个才是解放战争取胜的关键，... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 所以被周边各个鸟国盯上
都想分一杯羹
都不仅仅是蒙古人了
甚至瘸子帖木尔到了明的时候都还做梦要远征中国呢
更不要说日本的丰臣秀吉在明末还真来打了一战
当时元都已经把文化破坏成那样了
马可波罗还根据各种传言杜撰了一把游记
结果整个西方都做梦要去东方，找香料，搞贸易
从而间接触发了大航海时代
中华文化在唐宋期间发展到了一个巅峰状态
直接影响了整个世界的历史
包括大航海时代，日本的大化改新还有蒙古人的肆虐
其后一千多年，整个世界的每个角落
都有人都在琢磨如何去中国，尤其是西欧和日本
这个习惯一直延续到了八国联军，结果中国真的败了
这次败得好惨，于是中国人民忍辱负重，经过三代人的努力
总算又有点机会跟列强掰掰手腕了 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 31 总结得相当糟糕。
基本上每个国家权力一旦集中都会倾向于对外扩张。而且日本几个新政权建立初期，大
和政权，丰臣秀吉政权，明治政府开始进攻朝鲜，三个幕府可都没有动过朝鲜。
自然灾难伴随“动武的声音”，除了本世纪的几个例子外，日本千五百年的历史，你还
能举出来啥？
这个就是看完一本《菊与刀》之后就以为掌握了“大历史”脉络的“宏观历史爱好者”
们的总结水平。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 32 下面有人总结过：
1. 孔子2岁丧父17岁丧母；
2. 孟子3岁丧父；
3. 禅宗始祖惠能3岁丧父；
4. 穆罕默德遗腹子，6岁丧母，叔父养大；
5. 耶稣15岁（也说19岁）丧父；
6. 释迦牟尼出生七天丧母，姨母养大；
7. 亚里士多德幼年丧父，寡母哺养成人；
8. 薄迦丘私生子；
9. 但丁6岁丧母18岁丧父；
10. 达芬奇私生子，在祖父家庭长大，继母恶劣，没受过正规教育；
11. 拉斐尔12岁父母相继亡故；
12. 米开朗其罗6岁丧母；
13. 哥白尼10岁丧父；
14. 笛卡尔1岁丧母；
15. 牛顿遗腹子，由外祖母抚养成人；
16. 麦克斯韦9岁丧母；
17. 卡文迪许2岁丧母；
18. 莱布尼兹6岁丧父；
19. 叔本华17岁丧父；
20. 裘力斯•恺撒大帝15岁丧父；
21. 卢梭幼年丧母；
22. 巴赫9岁丧母10岁丧父；
23. 莫扎特早年丧母；
24. 马丁•路德早年丧父；
25. 司汤达7岁丧母；
26. 尼采5岁丧父；
27. 安徒生11岁丧父；
28. 彼得大帝10岁丧父；
29. 莱蒙托夫3岁丧母；
30. 陀斯妥耶夫斯基... 阅读全帖 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 33 本人对历史一向很感兴趣，从另一方面对他国的文化也存在兴趣，最近在播的大河剧
军师官兵卫 也接近完结，谈一谈一些感想；我看过的几部大河剧分别是 平清盛（源平
浮沉） 龙马传（幕末革新）天地人 军师官兵卫（日本战国）其实日本虽然历史也不短
，但其历史记载相对并不完善，所以可用作影视作品的素材并不多（相对中国），所以
大河剧描述基本几个历史时期就是 源氏平氏争雄到开创武家天下 战国时期 德川幕府
时期 以及幕末到明治维新这几个历史片段（尤其是战国被从各个人物不同角度翻来覆
去地拍）。
这几年大河剧的优点：1.演员阵容强大 平清盛的松山健一玉木宏冈田将生，龙马传的
福山雅治、香川照之就连akb48的前田敦子也打了个酱油，军师官兵卫冈田准一；2.由
于集数长所以各种描写都是十分细致；
然后就让我吐槽吐槽缺点吧：1.一律伟光正的主人公，强制给人物添加圣母属性，平清
盛作为一世枭雄硬是被洗成了为了改变武家地位而不断奋斗的伟人，黑田如水这个野心
勃勃的军师也被洗成忧国忧民，忠君爱国的人；2.好事都是主人公的，功劳都往主人公
身上推，以至于在军师官兵卫里面你会觉得猴子要是没了这个军师就是个废物，龙马传
... 阅读全帖 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 34 做几个理想化的假设（类似于文明系列）：
1.所有文明/文化/国家都是同时起源的，从不同地点；不存在“凭空出现”的文明（比
如美国），所有凭空出现的文明都是从其它文明继承而来的、延续的（美国延续英国）；
2.假设一开始只有首都，所有文明向外扩展，直到相遇；
再有几个我认为是真实的、永恒的真理：
1. 先进和落后是可以随时转换变化的，比较先进和落后，要指定具体年份、时间；
2. 先进和落后的判断，要看总体分数(政治、人口、影响力、文化、科技、生产、扩张
)，不是某一方面；
3. 所有文明都是扩张的，军事、领土或是文化、经济上；不存在内敛的文明，只有扩
张无效、无法继续扩张的文明；
所以我个人认为，
1. 入侵者绝大多数时间，都是先进文明。原因很简单，因为两个文明相碰撞时，先发
现对方、先找到宣战理由、先有计划向对方扩张的文明，无疑是思虑更多、考虑（情报
）更完全、更有实力和雄心、敢冒更大风险的文明，所以必然是先进方。
举例：西班牙征服美洲；美国西进运动；美墨战争；丰臣秀吉征朝；后金征服明等；
2. 先进并不是感性的、容易理解的。这个是所有缺乏逻辑教育的某些人所犯的错误。
尤其是历史上，有人... 阅读全帖 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 35 很多人在版上讥讽日本子引以为豪的日本战国时代的战争，其规模相当于中国乡村间的
械斗。
但是日本子的武士的战斗力应该比较强悍的。
举例万历朝的朝鲜战争。丰臣秀吉派军侵略朝鲜，明朝出兵援助。刚开始时，祖承训率
军3千余试探性的进军平壤，却被打的几乎全军覆没，只有主将少许人逃了回来。然后
李如松统领辽东铁骑和浙兵一起在平壤把小西行长痛揍了一顿。但是之后明军对日军好
像就没占什么便宜了。平壤之战后，李如松估计有点轻敌，随后其轻骑在碧蹄馆之战中
吃了亏。李如松的很多亲兵都在此战中战死，导致辽东军战斗力大减，之后李如松就很
少和日军大规模肉搏战了。
当时的辽东铁骑应该说战斗力是相当强悍的，对当时的女真人来回的蹂躏，女真人几乎
反抗之力。可是辽东铁骑在朝鲜打仗后居然产生了许多逃兵，战后辽东军战斗力也锐减
，直接导致了女真人的发展壮大。由此可见，日本武士的战斗力是很强的。
另有，抗战时期，中国人称小日本为日本子，有点意思。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 36 开始人数是很少，但是估计上的都是武士，战斗力应该很强。
到后来，丰臣秀吉征朝鲜，排出的日军规模10几-20万，到后来关原合战，双方加起来
大概20万人马，规模已经可以了。
明军说是百万，可是冗兵太多，没啥战斗力的。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 37 明就是借着主场优势，日本内部不稳而沾光而已。
我看棒子写的书还说是棒子人民靠游击战击退了日军。
实际上真实情况是鬼子的秀吉病重，大家都在观望，不肯实心眼出力了。
最后明、朝部队去捡便宜，倒被岛津教训了一顿，朝鲜岳飞当场成仁。
走狗屎运也就罢了，还称自己多牛就没意思了。
被几十个“倭寇”杀几千明军的时候怎么不叫唤了？那时候是末世还是盛世？？ |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 38 别扯淡了，信长之前的夜袭何月城、严岛之战等都是械斗？
就说信长之前，他老爹信秀跟金川、松平家打了多少仗？
川中岛只是武田和上杉之间的战斗而已。
“桶狭间的时候整体动员能力也就是4000不到”显然不止，尤其是算上织田各城的守备
力量。金川就带了4万大军（一说两万），怎么也不是械斗的水平。
我同意你说得，信长和秀吉的改革是很有效果的，但是足轻也是兵，人能动员出这些人
，就不能说“他们是足轻，不算人”，所以得出结论是械斗。
其实你看中国历史，也都是什么X丁抽一兵，其实也都是足轻而已。
所以那种认为鬼子的战斗都是村长械斗的，我觉得只是夜郎自大而已。 |
|
T*******i
发帖数: 805 | 39 少数武士再强悍，也改变不了日本地小民贫靠着大海才没被中国兼并的客观事实。
在当时的技术条件下，强大的武装对中国的大一统封建王朝是不利的。中国历朝历代初
期，帝王掌握直系武力，军事实力最强。政权稳定后，强大军镇就被削弱，否则就易尾
大不掉形成割据。而且中央高官对地方军镇的支持力度不能太大，太大的就有权臣嫌疑
，看看张居正的下场。地方军镇武力太强大多是兔死狗烹的结局，看看戚继光的下场。
李成梁就知道这个道理，享用着努尔哈赤的菊花但就是不杀光。
日本千年军阀割据，战乱频仍。各地军阀在残酷的战争中练就了一支人数少（多了养不
活）素质高的职业军队。丰臣秀吉初步统一了日本，以此百战精锐对明国怠惰之兵，自
然有优势。可再怎么厉害也耗不过张居正的十年积蓄。李如松也不傻，把小日本打败了
就好。赶尽杀绝人家要拼命的。我是来当官享富贵的，可不是来拼命的。拼了命武力值
爆棚就该被削了。
中国千年以来这个问题一直无法解决。所以屡次被游牧民族打得半死。现在有了电话电
报火车大炮电视互联网，地方武装造反早已不是问题。但在网络上蛊惑人心，搞颜色革
命之类，倒是另一大威胁。对那些社会矛盾尖锐，人们欲求不满的国家，几乎必... 阅读全帖 |
|
|
d********y
发帖数: 6566 | 41 丰臣秀吉最大的失误是没派德川家康出兵朝鲜，养寇自重。
没有料到这是他丰臣家最大的敌手，将来灭他丰臣的人。目光还是太短浅。 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 42 秀吉觉得朝鲜是分分钟就能拿下的，当然要给自己的嫡系加战功。
不能便宜老乌龟，很正常的思路。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 43 大都是抓的壮丁，其实就是足轻。
职业军人就是武士，是有荣誉感和社会地位的，所以作战上无论能力还是士气都是远超
过足轻的；
足轻就是农民和下层阶级；
可笑的是，国军的足轻连鬼子的足轻都不如，因为鬼子的足轻还有一些慢慢爬上去的（
比如丰臣秀吉），国军的足轻都是炮灰，抓来的；
鬼子农忙时候不打仗，因为足轻要回家种地，国军抓的足轻直接脱产了，所以经济也崩
了。
我看国军才是械斗。 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 44 这其实也是能耐啊，丰臣秀吉就是这么上台的，打仗比他强的柴田胜家、岛津义弘完全
不是对手 |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 45 抗日援朝算明中后期了吧，日本是丰城秀吉当权，也算一代人杰了。李成梁搞蒙古后金
不是随便搞么，他就没败过吧，戚继光也从没败过吧，这都是对外吧。
还有哪个朝代建国两百多年还有这种战斗力的？
蒙古几十年就跪了，满清在甚至在前期满人就已经腐化堕落了；比如大家都吹的康熙跟
俄国打的一仗吧。
嗯，没记错的话，明打日本是唯一打赢了的。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 46 “支那”一词真正得以在日语中消失，关键在于新中国成立后取得的抗美援朝战争
的胜利。战后普遍对美国顶礼膜拜的日本人震惊了。一再看到和听到“中国人”“中共
军队”取得胜利的新闻报道，许多日本人在感叹之余，对中国产生了真正的敬佩之感。
反映甲午战争的浮世绘，被美化的日军和被丑化的清军
作者：徐焰
作为又一个甲午年，2014年国内举行了前所未有的历史纪念活动，同时通过决定，
将1937年12月13日南京陷落日作为悼念日军屠杀死难同胞的国家公祭日。
多少年来，中国人不断揭露和声讨日军制造南京大屠杀的暴行，这自然有必要，但
不能陷入简单的悲情意识。对当年侵华日军的暴行，应摆脱固定的“脸谱”式描绘，从
民族文化的维度，探索当年东洋武士乃至民间的对外扩张思潮是怎样形成的。
在中国制造屠杀暴行的日本人，参加“皇军”前大都是老实的下层工人、农民，到
了中国大地上却成了凶神恶煞，其思想根源除了“皇国至上”的教育，也在于日本社会
上长期流行的蔑华、辱华风气。
仰视、平视和俯视
笔者小时候对日本人的印象，主要来自于抗日题材电影中那些“鬼子”的狰狞形象
。后来接触到一些在华工作生活的日本人... 阅读全帖 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 47 看日本战国史，牛逼哄哄的织田信长从弱小到强大，好像没遇到什么特别强的大名围追
堵截，大多农民僧侣暴动啥的都搞的够他喝几壶的了。
当时据传牛逼的两个大名，上杉谦信和武田信玄，号称一龙一虎，正在中川岛进行5次
龙虎斗，无暇顾及这个牛逼的织田信长。并且终于在3次“斗智斗勇”后在第4次真正械
斗了一回，双方均损失惨重。
要是上杉谦信和武田信玄能去对付织田信长，估计能掐死丫的。可惜这两号称牛逼的人
物大局观太差。
等他们嗝屁了以后，后代是弱的没法提。首先武田家。武田信玄的精锐赤背曾经把老乌
龟德川家康打的出现了心理障碍。到了他儿子那，一下把老爸辛苦积攒的家当一仗败光
，然后家都被灭了。
而上杉也好不到哪去。他儿子联合朝仓，浅井围堵织田都堵不住，这时的织田势力已经
太大了。而后到了丰臣秀吉时代，虽然号称五大佬，可惜被老乌龟德川家康整的团团转
，根本无所作为，实在是太丢人了。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 48 信长运气当然是好, 但是, 他能成功坐大, 决不是光靠运气的.
从运气上来说, 他的三次好运:
1. 桶狭间. 这个, 不管后人怎么吹他善用情报, 怎么精确打击, 这些, 是事实.
但如果没有那点运气(今川义元在哪里歇脚不是信长能决定的吧? 当时下雨, 不是
信长能决定的吧 - 就算他能预测, 他也没办法决定下雨的时候今川义元正好到
那个地方).
2. 信玄之死. 这个, 确实解除了他东面的压力. 当然, 就算信玄不死, 显然也不
象当年今川义元那么致命, 但他的死, 确实使信长可以腾出手解决浅井朝仓.
3. 谦信之死. 同样, 谦信如果不死, 也未必就能击灭织田家. 手取川之战的规模大小,
甚至是否真存在, 也存在争议. 但上杉家势力扩张到加贺, 这个是事实.
谦信一死, 再经过御馆之乱, 上杉景胜基本只能自保. 北方如此的强敌消失,
信长统一天下基本上真正的障碍就不存在了.
除了这些, 他的天下, 真是自己打出来的. 自然, 尾美平原本就是粮仓,
但就算尾张本身, 也不是天上掉下来给他的. 攻略美浓更是花了他不少心血.
他自己的能力, 对新事物的接受力, 以及用人的能力, 这些结合... 阅读全帖 |
|
s******e
发帖数: 2181 | 49 玩过太阁立志的飘过，日本人做的游戏，对历史剧情描述地还算可信吧。信长运气好吗
？49岁就被政变弄死也算运气好？不过特别佩服秀吉的机敏、口才、和处事门道，这丫
的一套做事方法就算放到今天也会深得老板和领导的喜欢和信任，值得学习。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 50 秀吉那是纯脆的农民出身, 白手起家, 在日本这种社会能爬到最高,
让人不得不佩服. |
|
