y**********1
发帖数: 597 | 1 我觉得是你脑子不清楚
LZ在左拐 而且有明确的左转绿灯 对面直行车辆妥妥的闯红灯 找证人 还有跟对方公司
一口咬定你是绿色左拐箭头转弯的 而且是车流中第二辆车 对方绝对闯红灯 |
|
g******n
发帖数: 53185 | 2 楼主说有箭头就有箭头啊，她是你亲妈还是亲姨。当时的目击者都说了看见直行车辆方
向是黄灯，楼主肯定没yield |
|
|
N****p
发帖数: 1691 | 4 经常在路口看到直行车 对左转车或者在STOP等的车招手 自己还挡着对方的视线 非要
让对方先 。。。
这种情况不是害人么
人家很可能 为了不耽误你 看都不看直接就转了 或者看了但是根本看不到另一个lane
的情况
以后记住 这种情况 对方让你的时候 死活不要动 |
|
g******a
发帖数: 4774 | 5 这个简单的我明白。
极端的说:
比如我比对方先到3-5秒，
正常情况下是我先走。
就怕我车还没到路中间，
遇到不正常的对方车也出来了，
这时是我有路权可以直接左转过，
还是对方有路权直行呀？
万一撞到的话，谁的责任?
谢谢！
撞？ |
|
r***k
发帖数: 13586 | 6 关键看谁车头撞对方车身，车头撞人方的责任。车头对撞则一般是直行方的责任。 |
|
H*****l
发帖数: 1257 | 7 虽然没有规定一定要多少速度，但是各个州的交规都会告诉你，
进入十字路口的时候，要yeild已经在十字路口里面的车。
当然也有说左转的车要yeild直行的车；但是交规的总原则不是允许你撞了白撞。
你必须做reasonable的行为来规避一切事故，不论是不是对方的错。
没有录像，谁也说不清楚，估计撞了后是对方全责；但是有这个录像，你自己肯定要承
担责任。好自为之。 |
|
j*****t
发帖数: 2225 | 8
录像车的司机反映慢行不？为啥能得出有机会避让却不避让？
直行绿灯，100%左转责任 |
|
h*****z
发帖数: 518 | 9 什么毛病，直行车减速了而且也没撞上，怎么叫不避让？非得车身转180度加急刹才叫
避让吗？是非不分，谁的毛病都看不出来，会开车吗？ |
|
d*****6
发帖数: 26 | 10 左转的车连左道那辆车都没让，国内开车习惯？左拐枪直行？ |
|
x**********9
发帖数: 208 | 11 左转没让直行，除非有绿箭头，否则你的全责呀。至于别人是不是超速，那是另外的案
子呀。 |
|
S******6
发帖数: 3138 | 12 我上次直行被左拐车撞，就是因为左边线上白人大妈好心停车让人左拐，我在大妈右边
正常行驶，没有这个默契，结果车头被撞烂。左拐车两个小子下车就指责我超速，警察
来了他们还想赖皮说我超速，我当着警察面让他们shut up ！警察当时就对他们笑着说
他们
全责(我知道警察一般不该在事故现场说这个，但当时他就是当场说了)，后来他们保险
公司没有任何疑问，自觉全赔了事。 |
|
V**D
发帖数: 2869 | 13 俺觉得多半还是你的错。
首先这个路口没有信号灯，你是左转，对方是直行，你必须在安全情况下才能左转。
关于对方的超速，我觉得路人的口供不可信。路人有可能过高的估计车速。
Curb driving，如果是在加州就完全可以,只要有足够空间，超过车流速度30,甚至40都
是可以的。
还好你有25/50万保险，估计够了。 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 14 前两天那哥们说什么直行车没减速让左转不对的，现在也出来表一下态啊。 |
|
r**c
发帖数: 1334 | 15 人没事最好。这个情况，
1. 超速的事情没有任何作用。我老婆一次车祸，对方超速，被两个警察看到，警察说
他肯定超速，但是他们没有证据，没用。
2. 如果对方没闯红灯，左转让直行，基本上就是你的全责，或大部分责任了。 你幸运
的是两个人都没事。这个实在没办法，交给你保险公司吧。 |
|
x**********9
发帖数: 208 | 16 左转没让直行，除非有绿箭头，否则你的全责呀。至于别人是不是超速，那是另外的案
子呀。 |
|
S******6
发帖数: 3138 | 17 我上次直行被左拐车撞，就是因为左边线上白人大妈好心停车让人左拐，我在大妈右边
正常行驶，没有这个默契，结果车头被撞烂。左拐车两个小子下车就指责我超速，警察
来了他们还想赖皮说我超速，我当着警察面让他们shut up ！警察当时就对他们笑着说
他们
全责(我知道警察一般不该在事故现场说这个，但当时他就是当场说了)，后来他们保险
公司没有任何疑问，自觉全赔了事。 |
|
V**D
发帖数: 2869 | 18 俺觉得多半还是你的错。
首先这个路口没有信号灯，你是左转，对方是直行，你必须在安全情况下才能左转。
关于对方的超速，我觉得路人的口供不可信。路人有可能过高的估计车速。
Curb driving，如果是在加州就完全可以,只要有足够空间，超过车流速度30,甚至40都
是可以的。
还好你有25/50万保险，估计够了。 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 19 前两天那哥们说什么直行车没减速让左转不对的，现在也出来表一下态啊。 |
|
r**c
发帖数: 1334 | 20 人没事最好。这个情况，
1. 超速的事情没有任何作用。我老婆一次车祸，对方超速，被两个警察看到，警察说
他肯定超速，但是他们没有证据，没用。
2. 如果对方没闯红灯，左转让直行，基本上就是你的全责，或大部分责任了。 你幸运
的是两个人都没事。这个实在没办法，交给你保险公司吧。 |
|
s******t
发帖数: 45 | 21 谢谢万能的车版，大家都是热心肠呀。
车祸的事故报告出来了，如大家所言，我的全责，外加一张没有yield 直行车的ticket。
我已经找了律师。律师叫我做财产保护。大概的意思就是用房子抵押从银行借现金出来。
然后剩下的事情就是等着他来告我了吧。保险公司来电话告诉我他在医院住了12天，有
multiple spine friction. 并且写了一封信告知我，25万/50万可能cover 不了。估计
诉讼是不可避免了呀。他说很多免费的律师接这种公司的。
大家开车还是要小心，尤其是左转，这个教训太大了。 |
|
h*****i
发帖数: 324 | 22 在DMV驾驶记录上会有这个吗？
会扣点吗？
我知道这个可能会影响晋升，填表时候有这个
当时闯红灯，是因为旁边那人说赶紧右道改直行，自己紧张
这有罚单太冤了。。 |
|
h*****g
发帖数: 73 | 23 当时的情况：
我的车直行 被后车追尾。对方车前面保险杠毁了 油箱貌似也破了 我的车后面的
bumper被撞裂了。 当时恰好有警车在旁边巡逻 认定是对方责任 。对方态度也较好。
主动给了我她的保险卡让我拍照，留下了自己的联系电话 。然后说因为是她的责任所
以不需要我保险信息。到时警察说让我们自己到警局做report 我因为要急事 就准备办
完事再去。结果在办事的途中接到肇事司机的电话 说她的保险公司承诺支付我所有修
车费用 希望我不要去警局做report免得麻烦。后来接到她保险公司的电话确实是说会
承担我修车的费用，给了我一个dealer的地址说需要去做一个评估报告，然后我可以随
便去哪 包括自己的dealer那修。问了自己的保险公司geico，态度很不耐烦，说要不要
去警局报案自己决定，要么同意对方修，要么他们去和对方argue，我自己要付
deductible的费用。
现在的情况是：答应了对方不去警局，准备明天去对方的dealer那做评估，然后联系自
己的dealer。
有下面拿不准的地方
1，当时忘了给对方的驾照拍照，对方给的保险卡上的名字和口头告诉我的名字，姓相
同名字不同。
不... 阅读全帖 |
|
|
k****a
发帖数: 4944 | 25 谢谢各位。
刚才仔细看了下回放视频。
当我到达路口时，绿灯变黄灯，对向车刚开始在远处U转。
当时我认为对向车道没车就左转，这时是黄灯。
拐弯时发现对向车加速开来。
我车左转结束，发现对向车没停下来，在我车后拐下开走了。
这时应该是红灯状态，车速很快。
若直行就撞我车屁股了。
教训：
下次不转了，等下一趟。。。
-----------------------
再次确认;
对向车到达斑马线前，已经变成红灯了。 |
|
l*******e
发帖数: 4009 | 26 左转冲黄灯很悬，对面直行的车可能也在抢（这个还是视野内的），说不定左边路口还
有行人通过 |
|
x*****o
发帖数: 2505 | 27 从另一个角度讲，直行黄灯也应该能停则停，尤其对面有车等着左拐的时候。 |
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 29 那还是直行的问题，他fail to yield the ROW of car in intersection. |
|
S*********s
发帖数: 1963 | 30 今天中午等左转箭头绿灯等了15分钟，上一个左转绿灯刚好错过，排在第二辆，于是直
行方向红绿了有4轮才轮到左转绿灯，左转方向起码堵了20辆车，有的等不及就直行走
了，第一辆在第三轮终于忍不住闯红灯箭头左转掉了，其他都乖乖等着，包括我，幸好
第四轮终于绿灯箭头了，还以为坏了呢。
半夜的有时候会见这种情况，但大白天的还真少见。这种设计究竟能有多大一点好处啊？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 31 早说了停车场没有路权，那些说parking直行的有路权可以撞倒车的，出来解释下吧 |
|
a****g
发帖数: 3027 | 32 她的车后部撞到我的车的右面。不是我撞到她。
下面这一段
http://www.insurancehotline.com/fault-determination-in-a-parkin
One of the most common accidents to occur in a parking lot is one in which a
driver is backing out of a space and strikes another vehicle, whether
moving or parked. A driver backing out of a parking space will usually be
found at fault for an accident with one exception. In a case where two cars
are backing out at the same time and strike each other, fault in the
accident is likely to be shared.
这个说的不是par... 阅读全帖 |
|
a****g
发帖数: 3027 | 33 http://www.insurancehotline.com/at-fault-rules/ 16.4 说的也是直行无责，退车有责。
16.
1. This section applies with respect to incidents in parking lots.
2. The degree of fault of a driver involved in an incident on a
thoroughfare shall be determined in ccordance with this Regulation as if the
thoroughfare were a road.
3. If automobile “A” is leaving a feeder lane and fails to yield the
right of way to automobile “B” on a thoroughfare, the driver of automobile
“A” is 100 per cent at fault and the dr... 阅读全帖 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 34 你直接把照片发给你的公司，让他们去和Geico扯吧。
你怎么可能用侧面去撞别人的后面？
我遇到过exactly the same的情况，我直行，对方倒车，双方都是Geico的保险，两人
一起打电话给Geico，Geico agent当场判对方全责。 |
|
a****g
发帖数: 3027 | 35 照片已经发给我的保险公司，现在自己的保险公司和自己扯，说照片无法政民撞车时的
那一瞬间状况。就是common sense没有用。这个找自己保险公司的supervisor去
complain有没有用？你的情况是双方都是GEIGO，这个50/50责任，GEIGO反而没有办法
涨任何一方保险，判个全责，GEIGO能涨保险，有动力啊。
法律条文上，停车场上直行有right of way,到了执行时，鬼扯真多。就是赖皮，法律
的执行根本不是为了justice，根本就是为了money，给扭曲的不成样。以前因为某种需
要，参加了某种advactor培训，律师主讲，用一些实例回答问题，感觉法律就是用来扯
淡的，和律师扯钱的。
以前被追尾一次，车子被total掉了。找警察来也不写报告。最终对方全陪，但中间
drama也有点，一会儿是对方联系不上，一会儿是对方不再保险的cover中，自己先垫
500用了comprehensive，然后自己的保险很有动力给最终解决了。
这次看来情形不一样，因为比较轻微，似乎连自己的保险公司都像不了了了，告诉500
以内就自己去折腾了，自己保险公司不参与了。只要保险公司不掏钱... 阅读全帖 |
|
|
c**2
发帖数: 8496 | 37 左转灯 green
直行灯 green
only your middle lane is red? strange. |
|
h*******7
发帖数: 553 | 38 俩直行道由俩信号灯分别控制？这也太迷惑人了吧 建议fight |
|
N******o
发帖数: 3053 | 39 混乱的路口，楼主上庭会赢。
但是对面又有个标识，只有一条直行。等高人解释。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 40 来看看录像，10秒后，前车左转vs后车直行，这种谁责任？ |
|
d*******s
发帖数: 1548 | 41 给你一个实例好吗？ 地点：New Jersey， 时间：若干年前
俺朋友老婆开车左转，car seat还带着一个孩子， 结果被一直行车撞到了右后部。 条
子来了，认为直行车不谨慎驾驶且超速， 全责。 偏偏开车的小黑即没保险又没钱，开
的还是别人车。 后来闹上的法庭， 判小黑逐月还款。 小黑一开始还寄钱， 后来差了
几百块干脆就不寄了，俺朋友也觉得断续追讨太麻烦了， 遂不了了之。
结论： 不同的情况，不同的地点条子会区别对待的。
is
to |
|
D***n
发帖数: 6804 | 42 看了法律原文，这些case判断非常简单：
录像里有两段
1）前车在很多州实际上是违反了关于U-Turn的法律：要在绝对安全的地方才能U-Turn
。但是一但撞了，后车也会有责任：failed to yield，法律上说：you must try you
best to avoid hazard。
2）直接了当：撞的话，右拐的车看不清不知道，但是至少直行的车1)failed to yield
right hand side car in intersection， 见22秒 2) 没有采取必要的措施导致碰撞。 |
|
s***r
发帖数: 783 | 43 如果左拐的司机已经仔细yield过了，那么路口外的直行车辆必然撞不上，也就不存在
什么Yield左拐的车辆。
left |
|
s***r
发帖数: 783 | 44 左转逼直行刹车，就是failed to yield，不是非得刹不住车撞了才算
2 |
|
s***r
发帖数: 783 | 45 我说了“直行车能避免还是要强行往上撞”了吗？
你这是自己立个靶子很批，结果别人说这压根就不是我讨论的情况，你慢慢批吧，批完
记得回来讨论正题啊 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 46 尼玛这种左拐和直行撞了 的事故的情况下，压根没有啥“各人算个人”一说
某些人被窝里撸管呢，你还当真了 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 47 1）现实中我的一个朋友就是这样，他先是想左拐，结果忽然改主意想直行，差点别到
右拐的车辆。后面的警察等他过了路口马上拉灯。
2）你去看法律就知道，交通灯的法律和Yield的法律一般在不同的章节，绿灯只是规定
你能不能走。但是intersetion里面如何yield那是yield的规定，你绿灯照样要yield。
3）大部份州的法律都故意不给你任何路权。不仅不给，而且还专门against你自认为有
的情况。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 48 你的123跟视频那个绿灯直行还是红灯右转谁吃罚单的问题无关。 |
|
k*********s
发帖数: 4474 | 49 应该是单车道吧
你不转后面的车没法直行
对面车闪灯让你先去，你伸手示意一下表示感谢再转 |
|
d***k
发帖数: 3225 | 50 也有保险陷阱的可能
你要确定他后面或者旁边没有直行车冲过来撞上你
否则黑你全责骗你钱 |
|
