S*********r
发帖数: 4729 | 1 直板横搓效果不佳，开始练向正手侧身用反手直板横拉了。 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 2 还有人吗? 我也去试试我的直板横推. 和直板正手反面拉. |
|
P****S
发帖数: 2457 | 3 普碳(Primorac Carbon)，是用桧木做面材的，这种木材通常跟中等硬度的海绵比较搭
，所以如果是狂三的话可能39度的会更好点。我不知道你这片狂三是多少度的，但既然
你感觉还不错，我估计也不会是很硬的海绵了。反手配狂三，整个拍子加起来有可能会
太重了，对摆速无利，而且这板子有7mm厚，两面反胶可能你会抓起来有不灵活的感觉
，但这点可以通过对拍肩和手柄的适当打磨来加以缓解。我以前也打过普碳直板，而且
是两面反胶，不过我两面都是外套，所以也不是觉得太重。你可以反面配一块涩性的外
套而不是象狂三这样的粘套，这样一方面可以控制整个配置的总重量，另一方面反手涩
套其实更有利于直板横拉横打，尤其是弹击。
), 正面反胶hurricane3.
hurricane3? 当时本来要这么配的，我谨慎考虑还是先裸着， |
|
h****a
发帖数: 5058 | 4 call,再数数是第几个？
你那个不叫直板横打，应该叫直板横拧。。。。。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 5 看过一个直板双反球手 James Qiao (乔云鹏？）(2600+) 的比赛视频，反面使用率还
算可以，不过还不是用来防守或相持。
还有个NY的日式直板球手，好象是从韩国移民过来的，叫Lee Sang Mook的，2500＋，
正手比较暴，步伐也算可以。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 6 YEO面材较硬，反面配更透板点的套胶，如T64，可能会更好点。T05还是放在正手更好
用。或者反面用海绵更软点的T05-FX或许更好点。
王建军现在欧洲打俱乐部，用的就是YEO直板，正手T05, 反手T64。
荷兰女队的李姣用YCA直板,正手也是配的T05,反面不知道是啥,看她也不怎么用反面。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 7 不错！
如果我想赢球，马琳的球路是首选！
不禁又想起NOT0谈及他的发球抢攻的一招或几招致敌的战术，现在才真正有了一些体会：
１. 直板一定要利用在近台的优势，少过渡，多下重手、出杀招。在中远台与横板周
旋绝对不是明智之举，除非是在场面占优时SHOW OFF一下。
２. 球打得少、手生，失误就多，尤其是中远台对峙的时候会更明显，另外对体力要
求很高。马琳打到这个年纪和体形依然可以虎虎生威，就是他越打越聪明，只和对手过
不去，不再和自己过不去了。
再慨叹一下，改大球对直板的影响真是致命的。原来我加力推都能搞死人，现在即使是
横打都能被横板随随便便地反冲回来。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 8 主要是横板退到中远台与你周旋，直板如果不早下重手必然被动。球到了中远台也是强
弩之末了，横板冲起来再舒服不过了。
在体力不济、手又生的情况下一定要在几板之内解决战斗。所以发球、近台的小技术及
正手的一板或几板暴冲就显得非常重要了。
有关直板在近台的一些小技术哪位球友能给列一下？比赛已经看不懂门道了。
隐约记得当初自己有那么几招，例如推挡相持中突然推板下旋；搓下旋时触球点在球拍
上部所以不转，对手容易冒高；减力推什么的。
当然现在有横打的的拧、撕什么的。
马琳都用了哪些呢？明眼人给讲一讲，就针对这场球。用时间点做标记即可。谢了！ |
|
J********9
发帖数: 36508 | 9 是的是的，如果能反手横拉两条线就好了。
非常正确，这个苦头直板好像都有，哈哈哈。我就吃了不少我们3#的苦。
我这水平，侧身也就是拉斜线，正好到对方反手，他等着防一个直线
.....疲于奔命了就。
所以要练直板横拉。。。否则这种靠正手侧身拉的，一是耗体力，二是被人挡过来，
就苦不堪言。 |
|
q***s
发帖数: 1718 | 10 我一直以为是直板，是不是他没反手的缘故。还是他是直板动作？ |
|
y**s
发帖数: 2751 | 11 我觉得他1700，800还是有的。直板单面在地毯上不好打。你可以
拉你丐帮师傅去测试测试。
不过我也奇怪他直板单面怎么打到2100的。 估计那会年轻。 |
|
J********9
发帖数: 36508 | 12 昨天差点阴沟翻船输给一个直板。我手太紧了，好
在决胜局放开了，大比分拿下。
这个是刚从国内过来，跟直板打惯了的。估计很少
跟横板打，他跟我们club的所有横板打，全输，而
且没赢一局。 |
|
J********9
发帖数: 36508 | 13 可能你看到的很多，不过他在国内的球友都是直板。
他对横板的套路很不适应。
现在国内打横板的很多啊。如果水平差别不大的话，对阵直板或横板好象不该有很大的
差别啊。 |
|
u********g
发帖数: 5 | 14 这次比赛，大力是唯一一个没出场的。马琳出场一次，但马琳最近的状态明显不如王励
勤。刚刚结束的瑞典公开赛，马琳是第一轮就单，双打都落马，而王励勤是单打3：4输
给王皓，双打冠军，表现比马琳好多了。这次完全没有理由让马琳上，反而不让王励勤
上。
还有许昕，让他出场两次，都不给王励勤一次机会。许昕打得不错，但这一年，王励勤
的水平决不在许昕之下，世乒赛上跟许昕PK时还赢了他，现在的世界排名也在许昕之上。
刘歪脖是偏袒直板，偏袒马琳，因为他自己是直板。因为马琳首场丢人了，刘歪脖就不
愿给老马的老战友王励勤表现的机会。如果王励勤表现好了，马琳就更没面子了。所以
刘歪脖竟然不让王励勤出场。 |
|
U*******1
发帖数: 1565 | 15 A shakehand with good backhand looper can do 直板横打 easily. On the other
hand, since I learned 直板横打, I can do pretty good backhand loop using
shakehand Without any learning too, |
|
|
S*********r
发帖数: 4729 | 17 大母蹄是我的第一苦手，分数虽然只高我那么一点点，但是在仅有的几次正式比赛中，
竟然从来没赢过他。所以确实有点不服气。当然，大母蹄可能是有一点略微的
underrated，但是也不排除他的真实实力其实也就不过如此，只不过是被他狡诈多变的
外表给蒙蔽了。因此，本文的主要目的，就是通过我飞毛猪的层层剖析和切身经验，扒
光他的虚假外衣，为大家还原一个走光的大母蹄。OK, 废话少说，正文开始：
大母蹄的主要特点和技术总结如下：
优点：
－ 正手位或者侧身那一板弧圈威胁非常大，如果被他搏杀成功，基本上有去无回
－ 发球不错。威胁比较大的是发你反手位的长出台弱下旋球，及其中路的近台或者半
出台上旋球，你回到他正手基本落入他下一板的圈套了
－ 正手出台球的处理，总体来说比较灵活，处理球的方法较多。可以冲，有时可以拉高
调，偶尔也可以撇或者拍，虽然后两招的质量都一般，但是对于同类的业余一般选手也是
很头疼的。
－ 反手的横拉横打，相持能力在直板横打选手里面算拔尖的，尤其是中远台
－ 反手的台内小球对接发球有一定的威胁
－ 正反手中远台的相持能力强，尤其是正手，经常能够回出出其不意高质量大角度旋
转强的球... 阅读全帖 |
|
J********9
发帖数: 36508 | 18 sf
大母蹄是我的第一苦手，分数虽然只高我那么一点点，但是在仅有的几次正式比赛中，
竟然从来没赢过他。所以确实有点不服气。当然，大母蹄可能是有一点略微的
underrated，但是也不排除他的真实实力其实也就不过如此，只不过是被他狡诈多变的
外表给蒙蔽了。因此，本文的主要目的，就是通过我飞毛猪的层层剖析和切身经验，扒
光他的虚假外衣，为大家还原一个走光的大母蹄。OK, 废话少说，正文开始：
大母蹄的主要特点和技术总结如下：
优点：
－ 正手位或者侧身那一板弧圈威胁非常大，如果被他搏杀成功，基本上有去无回
－ 发球不错。威胁比较大的是发你反手位的弱下旋球，及其中近台的上旋球，你回到
他正手基本落入他下一板的圈套了
－ 出台球的处理，总体来说比较灵活，处理球的方法较多。可以冲，有时可以拉高调
，偶尔也可以撇或者拍，虽然后两招的质量都一般，但是对于同类的业余一般选手也是
很头疼的。
－ 反手的横拉横打，相持能力在直板横打选手里面算拔尖的，尤其是中远台
－ 反手的台内小球对接发球有一定的威胁
－ 正反手中远台的相持能力强，尤其是正手，经常能够回出出其不意高质量大角度旋
转强的球
对策：
根据... 阅读全帖 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 19 教练，有的是本身就是业余的，有的则是专业的，我这里说的“专业”并不是指”专业
球手“，而是”专业教练“。
现在很多前专业选手退下来后纷纷做起了教练，但他们打球够”专业“，教球可就不一
定够”专业“了。他们也许能看出我们技术动作上的一些毛病，但要真正来纠正我们，
他们不一定能指点到位。
比方说，一个打横板的前专业，要他来纠正推挡或直板横拉的一些技术细节，他就很可
能做不到一针见血，因为他自己没有这方面的切身经验，可能可以说出些泛泛的原则性
的东西，这些无疑是正确的，但那些话对于有一定基础的业余球手来说帮助不会大，因
为成败在于”细节“，比如握拍啊，手指的位置啊，手指的用力啊，手腕内收和转动的
幅度啊，这些，还是要一个以前有相当时间直板横打经验的前专业来指导，会更容易说
到点子上，被指导的人也会更容易领会和少走些弯路的。像吴敬平这些理论功底深厚的
”专业教练“，那就是另一回事了，他们不一定要自己有多少切身的经验，但很会从指
导球员的过程中得到的反馈中提炼出理论上的精华，再反回来让球员去验证。 |
|
b*****1
发帖数: 1355 | 20 butterfly的直板很少，比较好攒。
要是攒stiga的直板就难点儿了，现在我有clipper, carbonix, carbo 7.6三支，但要想攒齐，
大概还要买10个这么多。 |
|
J********9
发帖数: 36508 | 21 bty的现在 1100+ 就能买齐
butterfly的直板很少，比较好攒。
要是攒stiga的直板就难点儿了，现在我有clipper, carbonix, carbo 7.6三支，要攒
齐，大概还要买10个这么多。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 22 看你怎么握拍。击球的甜区应该大致在手臂延长线上，这样发力效率高，而且要有点靠
前部，这样拉球会有更多的“鞭打效应”，出球旋转和尾劲比较好。直板握拍，自然就
会沿到东北区的1－2点那个位置，横板握拍若是引拍时稍有些象老萨那样吊腕的话，击
球时也大致在那块儿。乒乓家园器材版有个汇集了许多专业球员球拍照片的置顶贴子，
那里面王大力和马林的击球白点区都是大约在那个位置。但是马文革却是在“西北区”
，靠左前部，应该跟手法不同有关系。所以，没有“应该在哪里“这回事，你觉得发力
效率到位了，那个位置就是你的甜区。若是正手击打为主，不象弧圈那么追求鞭击感的
话，恐怕你会慢慢发现胶皮上发白的位置会更偏中间一些，因为那里的撞击效率更高些
，包括用直板正面的推挡也是。 |
|
h****a
发帖数: 5058 | 23 stiga的直板除了手柄不适合横打外，版面也短一些。。。
狂飙皓的握拍也很好，而且容错性是我见过的最好的。。。
只是相比yasaka的直板来说，贵一些。。。
小球控制也大大强于ysc，虽然速度略慢一些。。。
要是wmtt改用狂飙皓，可以大大加强正、反手的稳定性，
接发球搓球也不易出台，不说回到2000分，至少重回1900,应该没有问题。。。 |
|
Q**J
发帖数: 23283 | 24 居然还有人当场质问我为啥找了个直板的老公。。。。。。
话说我找老公的时候根本不知道啥叫直板横版， 再说了， 看看在场的就知道了， 这
个年龄的哪里有打横版的呀。
当年要是按照这个标准， 我肯定现在还剩着呢。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 25 2011年我前半年和后半年的主板分别是Nittaku Lialox和Nittaku Ludeack Fleet，都
是直板。
Nittaku的直板，我还玩过KVY, KCK, KVC, Ludeack, Ludeack Power, CP548(Rutis的
前身,只是不含玻纤，只有碳)，Bizelox, Acoustic, 日直单桧Rorin。还试过球友的
Violin和Rutis。
N记的板子，多数是Made in Japan, 也有Made in China和Made in Sweden的，手感各
有特点，但总的来说，相对于Stiga和Butterfly来说，Nittaku的板子手感的亲和性都
比较好，易上手，各个档位的性能比较均衡，出球比较线性，不像Stiga的纯木那样在
高档位有放大效应，也不像Butterfly那样在低档位的控制略显木衲，中等力量的稳定
性和容错性是N记板子的亮点。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 26 “超一流”： 马琳，王皓，许昕，柳承敏
“非超一流” or "the rest"： 李静，高礼泽，秦志俭，韩阳，徐辉，冯哲，王飞
etc, etc还有下面一大批的现役或退役的专业球员或者一大帮体校队员。
“超一流”的握拍：或者深握，或者背面手指伸得较直
“非超一流”的握拍：或者浅握，或者背面手指卷曲得厉害
“超一流”的技术：强大的正手对抗能力
“非超一流”的技术：平庸的正手对抗能力
－－－－不解释 |
|
|
|
|
|
|
w***z
发帖数: 771 | 32 呵呵, 不过我是相信老Pen的,
顺赞一个不解释的气场 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 33 你看老马和小柳是怎么转换的？ 他们都握得那么深。
我想一方面可能还是一个熟练的问题，另一个方面，我个人觉得对拍肩和手柄某些部位
进行针对性打磨会在很打程度上增加转换的顺畅，最好拿个破拍子先进行一些实验，因
为每个人手指长短和手掌大小不太一样。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 34 呵呵，这个不是我写的，这位研究得比我仔细多了，我可弄不出 "1.2~1.5cm"这么精确
的东西，我就是说个感觉。
谢谢你转贴，也学习一下！ |
|
h******r
发帖数: 1578 | 35 －－－－不解释
【 ?QQMJ (幸福是一种能力。。。) 的大作中提到: 】 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 36 直拍握拍太固定并不好，因为来球旋转，高低都不同
要想回球准确，而又威胁，拍型需要调整。直拍里面
马琳的拍型控制的最好，所以球路最灵活
既有传统的推挡，也有横打 横拉，所以握拍很flexible。
王皓没有推挡 所以他握拍的方式和传统的方式差不少。
另外 现在直拍也要拉弧圈 所以中指需要伸出顶在板上
好发力。
这样看来，你说的超一流其实就是正手需要拉弧圈的握拍方式
其他的还是传统握拍， 刘国梁介于其间 因为他有横打
但正手还是传统快攻。
还可以讨论的问题是 他们发球时候 是曲是直。。 |
|
J********9
发帖数: 36508 | 37 赞！看来我的目标只能是‘非超一流’了。
要不要改变握拍呢...... |
|
U*******1
发帖数: 1565 | 38 Both 非超一流 and 超一流 are unreachable for me. If just want to increase
200 USATT rating, how to do effectively ? |
|
H********3
发帖数: 99 | 39 我居然是超一流的握拍法。
下次倒要看看那一流怎么握怕的？ |
|
P****S
发帖数: 2457 | 40 If you change to anti- or long-pips on one side and practice a bit of
twiddling, you could gain >200 rating points in a relatively short period of
time if not instantly, IMO. |
|
c****1
发帖数: 5654 | 41
of
it also depends on your current level, if you are 1200 level, it is
relatively easier to do that, but as a 1900 level, not easy to reach
2100 but just doing that.
Also it takes a lot of practice for one to get used to his LP/anti-
if he/she never played pips before. |
|
P****S
发帖数: 2457 | 42 没错，直拍握拍不能太固定，要保持flexible, 能常常调整。
但“深握”跟“flexible"并不矛盾，也是可以做到灵活调整的，个人觉得对拍肩和手
柄的适当打磨对实现这点非常重要，至少对我个人来说是这样的。 |
|
U*******1
发帖数: 1565 | 43 This .......................
It is difficult to make up such a mind.
of |
|
|
U*******1
发帖数: 1565 | 45 PenRBS (老Pen): I guess that 深握 (或者背面手指伸得较直) can be more
powerful, and 浅握 can be more agility. (relatively speaking)
Do you agree ? |
|
P****S
发帖数: 2457 | 46 没错，相对而言：浅握更“活”但发力时板型控制不如深握稳定，深握更易稳定发力但
板型调节需要较好的手感和熟练度。 |
|
w***z
发帖数: 771 | 47 两种方式我都用过, 没用横打前是浅握, 学横打后是深握. 因为正手自我感觉区别不
大. 我就从反手来说说自己的体会, 浅握易横拉, 不易横打, 深握可同时横拉横打
, 而且横打具有相当威胁. 另外浅握与深握的反手发力方式有一点不一样的. 浅握的
反手跟横拍相似, 中指放松,通过小臂带动手腕,手指发力, 深握则相反,中指盯住,
手指,手腕带动小臂发力. |
|
P****S
发帖数: 2457 | 48
另外浅握与深握的反手发力方式有一点不一样的. 浅握的反手跟横拍相似, 中指放松
,通过小臂带动手腕,手指发力, 深握则相反,中指盯住, 手指,手腕带动小臂发力.
__________________________________________________
Exactly !
我也是两种都尝试过，感觉浅握时用反面横拉在近台上手起下旋相对更容易些，但近台
弹击发力时手感不够集中；深握时则在中台相持时更容易发力反拉对方过来的上旋球，
觉得力量传导更充分，但在近台起下旋时需要我引拍时蹲得更底些(相对浅握而言)。另
外，在近台用反面“挡”对方的弧圈球时，觉得深握比浅握时对来球的力度和旋转度会
感知得更清晰些，便于自己调整板型前倾度和前送的幅度。
此外，我觉得对正手也是影响很大的，最明显的就是扑正手大角时。可能因为我去年回
去又打了一整年的单面日直，所以对此体会更深点吧。 |
|
U*******1
发帖数: 1565 | 49 超一流’s strategies cannot be easily used mostly because people here do
not reach 超一流’s ability. |
|
P****S
发帖数: 2457 | 50 We should not stop learning from 超一流 just because we can not reach 超一流
's ability.
Don't you agree? |
|
