a***n
发帖数: 404 | 1 而且貌似牛会也有盲审，也有不盲审的。。把俺弄糊涂了~~ |
|
p*****n
发帖数: 371 | 2 我关心的是不是盲审，和收几篇没有啥关系。
收1篇还是收10000篇，不是盲审也是扯淡。
说句老实话，把那个名字和单位挡住真的会影响REVIEW吗？ |
|
|
p*****n
发帖数: 371 | 4 多个毛啊。居然只有不到20%的录取率。
一开始我以为很牛，后来发现居然不是盲审。看到很多组一下子就中了10几篇，少
的也有3，4篇。
总共才录用200多篇吧，还不都是老熟人，是啥？
说真的，INFOCOM在俺心里地位一落千丈。 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 5 盲审有点用，至少大家互通有无的时候会更费劲一些，呵呵 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 6 ieee的会大多都不盲审的
在ee领域会议论文并不是那么重要
最后好文章都还是要投journal的
开个会本来就是大家聚聚聊聊天说说自己的新进展而已
不会有人为了发一篇infocom而争得头破血流的
被拒了换个会投就是了，或者直接就投journal了 |
|
|
t*******t
发帖数: 1067 | 8 费那劲去猜干嘛？该怎么审就怎么审。既然接受了就按规矩了，如果不喜欢盲审就拒绝。 |
|
t*******t
发帖数: 1067 | 9 费那劲去猜干嘛？该怎么审就怎么审。既然接受了就按规矩了，如果不喜欢盲审就拒绝。 |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 10 究竟三盲是新方向
还是单盲是新方向
感觉越来越多的杂志和会议在朝着单盲的方向前进 |
|
T******s
发帖数: 372 | 11 没有真正意义上的盲审. LZ如果想赢得同行(包括这个大牛)尊敬的话,就实事求是的写.
放水的话, 大牛更加不会take you seriously．不过如果你确实很怕得罪人，那就算
了. |
|
p****n
发帖数: 594 | 12 盲审可以申请回避的。
再说性质毕竟和一稿多投不一样的。现在还有几个院长不是被挖来的，这还不能理解？ |
|
a**z
发帖数: 1426 | 13 莫名奇妙接到一个杂志审稿邀请，google了一下居然没找到是谁的作品，第一次盲审啊 |
|
n*****t
发帖数: 1015 | 14 不盲审。大家都早早把working paper挂到网上了，也盲审不了啊。要是盲审就好了，
对junior比较公平一点。 |
|
a***a
发帖数: 149 | 15 单盲审（Single-Blind Peer Review, SBPR）
双盲审（Double-Blind Peer Review, DBPR）
还有 Open Peer Review
这三个啥关系，是不是比较牛X的会议一般都是单盲审？比方KDD, WWW, SigIR
就是提交的时候不能写作者名字的那种。 |
|
c******7
发帖数: 1177 | 16 我是说审稿方面。
prb都是盲审吧，至少2个referee.第一次听说pra不是盲审，而且只有一个referee...
连apl都是盲审 |
|
m****i
发帖数: 106 | 17 脸盲真是病
有时在生活中遇到面对几张人脸傻傻分不清的状况，我们常会自嘲为“脸盲”。而事实
上，“脸盲”真的是一种病（更准确的说是“缺陷”），专业名称为“面孔遗忘症”或
“人面失认症”（Prosopagnosia）。顾名思义，就是患者无法辨识人的面孔。最新研
究发现，过去被认为极为罕见的脸盲症实际上在全球范围内较为普遍，粗略估计全世界
有2-3%的人群有着不同程度的脸盲症状。
34岁是面部识别能力的巅峰
人的面部识别能力在10-20岁时急速上升，20多岁的时候缓慢进步，30至34岁达到巅峰
。也就是说，三十多岁之前，对人脸的识别能力都是具有可塑性的。即使到了三十岁以
后，这种能力下降得也不快。而普通人对人脸的识别准确率为83%，如果正确率低于60%
且年龄超过30岁，即可被认为有明显的脸盲倾向。
脸盲症有什么表现
需要注意的是，大部分人都遇上过叫不上名字的状况，偶尔分不清电视上长相相似的明
星也很正常，这些都不能算作是“脸盲”。真正的脸盲患者在生活中遇到的困扰无处不
在，该症状一般分为两种：
看不清别人的脸；
能看清人脸，却对别人的脸型失去辨认能力。
生活中具体的表现有：
即便是至亲熟人... 阅读全帖 |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 18 作为一个被拒过很多次的过来人，我可以理解楼主的心情。
年轻的时候，看到自己觉得不公平的评语，血压一定上升。
后来被拒的次数多了，就能比较平静地对待自己不喜欢的
评语了。我相信我们中的大部分人都被不公平地拒过。所
以当我们做评审人的时候，要对作者负责。
至于双盲审，正与11楼所说，INFOCOM目前真的是双盲审。
我也是TPC，今年审了12篇文章。因为我不知道作者是谁，
审稿的过程是很享受的：我觉得好的文章，我就给高分；
我觉得差的文章，我就给低分。而且在讨论过程中，我可
以完全按照我对文章的理解发言，而不需要担心作者会不
会是不可以得罪的大牛。
不知道有多少顶级会议的审稿是按照文章内容分配的，而
不是TPC主动人为要求的。有兴趣的人，可以在休闲的时候
读读下面两篇文章：
【1】Asdrew Tomkins, Min Zhang, William Heavlin,
Single versus double blind reviewing at WSDM2017,
Arxiv, 2017.
https://arxiv.org/pdf/1702.00502.pdf
【... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 19 你悟了
我是艺术盲
不过关于'评论'这事情,我平均每周都审1-2篇别人的科技论文
我自己论文也被别人审,这个我们有个叫peer-review,还是盲审
那么同样一个东西,大家会按行业标准去评判,是否扎实是否创新什么的
有时我们互相也很毒,但这个科技方面相对来说比较一是一二是二
艺术可能不同的就是比较主观,所以确实有人哗众取宠或者东施效颦或者互相抬架子
现在国内市场比较鱼龙混杂,有你和狗弟这样清醒的人是好事
不过艺术这东西比较自由,很多'哗众取宠'的艺术家可能也是在寻求突破自己
特别是年轻的艺术家可能还在探索,还有很多不成熟的地方
有很多人为了生存还做些大师或者评论家们看不上的事情
hollywood每年生产几千部电影真正值得看的估计也很少
写影评的基本没几个自己拍过电影的,他们其实一般也就说是否值得花钱去看
人家导演压根不在乎,制片人当然可能会在意,但也不是每个制片人只投资电影大师
茫茫星空,固然我们可以唯那几颗最耀眼的是瞻,但那些小陨石掉下来也可以砸死人的 |
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 21 双盲审项目，无法判断申请组完成工作的能力和条件，变成了完全比proposal，可以胡
吹。
双盲审文章，理论上可行，但是实际完成难度大。作者想故意让审稿人知道自己身份太
容易了。 |
|
I***A
发帖数: 444 | 22 好像内车尔系列投稿时候有盲审选项
另外，肯定有不少办法可以在盲审的时候表明自己的身份
和 |
|
|
s******3
发帖数: 7297 | 24 这节目过了盲审就不是好声音了 4位导师反复强调的 你别忘了
就是盲审 也只有杨坤一个人要了 你也别忘了 |
|
m**e
发帖数: 27062 | 25 我悟了个p，我对年轻艺术家没有意见
你在刻意和稀泥吧。。。
只是很久以前流行过的一句话，我又不收钱，干嘛教育你啊
我们peer-review不是盲审诶，所以有可能参杂个人因素
不知为什么我们行当没有盲审的规定 |
|
N******n
发帖数: 3003 | 26 [37;1m【 以下文字转载自 [+green]shelly2003 [+black]的blog 】
【 原文由 [+green]shelly2003 [+black]所发表 】[+reset]
【 以下文字转载自 [+green]S_LifeScience [+black]讨论区 】
【 原文由 [+green]Thrush [+black]所发表 】[+reset]
一、前言
原先我是准备等到毕业的那一天，痛痛快快地哭过了之后，一口气写掉这篇文章的。其实
一直在零散时间打腹稿，差不多已经煲熟了。刚才有同样读博士读得凄凄惨惨切切的师兄
表示期待，于是一横心决定现在就写了。何况，早点让更多还没上博士这条船的弟妹们看
到，提醒他们读博要谨慎谨慎再谨慎，能多挽救一个像我们哥俩这样不是读博的料的孩子
，也好。
文章原先是分八篇发表的，现整理为一整篇，每一部分加上原先的标题。
有几点要说明的：
1.或许有人嫌太长了不想看，或许我的观点片面甚至偏激，或许我的经历太特殊而不具备
代表性。但是无论如何，请点进来看的每一位想要读博士的朋友，还包括尚未高考的小朋
友和他们的爸妈们，切记，在做出选择之前做... 阅读全帖 |
|
a***s
发帖数: 12296 | 27 上海财经大学
43岁的教授茆长暄这次彻底与自己所供职的学校——上海财经大学闹掰了。这个在2010年被上财从美国引进回来的青年教授被校方告知，在2016年8月31日“常任轨”教授6年聘用期满后，不再续约。
尴尬的是，9名跟着他进行硕博连读的学生，有的已经拿到硕士文凭，正处于攻读博士的关键期；有的刚刚入学一年，啥情况还不知道，就换了导师。
如今，事件正朝着茆长暄和学生们难以控制的方向发展。一方面，自认为学术水平很高、教学水平很高、论文被引用率NO.1的茆长暄多次向学校索要解聘自己的具体理由，却无果；另一方面，9个学生因为没有同领域导师指导，担心自己将来毕不了业。
学生们做好了最坏的打算，要么退学，拿着硕士文凭找工作去；要么重考，换一个有能力指导自己的导师再继续学业。
考核通过的教授为啥被解聘
记者找到一份《上海财经大学“常任轨”教师管理办法》，办法明确了“常任轨”教师的留任和晋升取决于其在教学、研究、校内外服务3方面的优秀表现。
首先来看看茆长暄的教学。他任职期间从未出现过无故旷课情况，而他的9名硕博连读（学制5年）学生中的5人，都在毕业前完成了学校“发表英文论文1篇”的要求。
最厉害的两... 阅读全帖 |
|
m*******r
发帖数: 240 | 28 链接：http://news.ifeng.com/a/20160823/49822844_0.shtml
原标题：上海财大一教授被解聘 9名硕博连读生处境尴尬
43岁的教授茆长暄这次彻底与自己所供职的学校——上海财经大学闹掰了。这个在2010
年被上财从美国引进回来的青年教授被校方告知，在2016年8月31日“常任轨”教授6年
聘用期满后，不再续约。
尴尬的是，9名跟着他进行硕博连读的学生，有的已经拿到硕士文凭，正处于攻读博士
的关键期；有的刚刚入学一年，啥情况还不知道，就换了导师。
如今，事件正朝着茆长暄和学生们难以控制的方向发展。一方面，自认为学术水平很高
、教学水平很高、论文被引用率NO.1的茆长暄多次向学校索要解聘自己的具体理由，却
无果；另一方面，9个学生因为没有同领域导师指导，担心自己将来毕不了业。
学生们做好了最坏的打算，要么退学，拿着硕士文凭找工作去；要么重考，换一个有能
力指导自己的导师再继续学业。
考核通过的教授为啥被解聘
记者找到一份《上海财经大学“常任轨”教师管理办法》，办法明确了“常任轨”教师
的留任和晋升取决于其在教学、研究、校内外服务3方面的优秀表现。
首... 阅读全帖 |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 29 43岁的教授茆长暄这次彻底与自己所供职的学校——上海财经大学闹掰了。这个在2010
年被上财从美国引进回来的青年教授被校方告知，在2016年8月31日“常任轨”教授6年
聘用期满后，不再续约。
尴尬的是，9名跟着他进行硕博连读的学生，有的已经拿到硕士文凭，正处于攻读博士
的关键期；有的刚刚入学一年，啥情况还不知道，就换了导师。
如今，事件正朝着茆长暄和学生们难以控制的方向发展。一方面，自认为学术水平很高
、教学水平很高、论文被引用率NO.1的茆长暄多次向学校索要解聘自己的具体理由，却
无果；另一方面，9个学生因为没有同领域导师指导，担心自己将来毕不了业。
学生们做好了最坏的打算，要么退学，拿着硕士文凭找工作去；要么重考，换一个有能
力指导自己的导师再继续学业。
考核通过的教授为啥被解聘
记者找到一份《上海财经大学“常任轨”教师管理办法》，办法明确了“常任轨”教师
的留任和晋升取决于其在教学、研究、校内外服务3方面的优秀表现。
首先来看看茆长暄的教学。他任职期间从未出现过无故旷课情况，而他的9名硕博连读
（学制5年）学生中的5人，都在毕业前完成了学校“发表英文论文1篇”的要求。
最厉害的... 阅读全帖 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 30 上海财大一教授被解聘 9名硕博连读生处境尴尬
2016-08-23 04:12:43 来源:中青在线-中国青年报
（原标题：上海财大一教授被解聘 9名硕博连读生处境尴尬）
43岁的教授茆长暄这次彻底与自己所供职的学校——上海财经大学闹掰了。这个在2010
年被上财从美国引进回来的青年教授被校方告知，在2016年8月31日“常任轨”教授6年
聘用期满后，不再续约。
尴尬的是，9名跟着他进行硕博连读的学生，有的已经拿到硕士文凭，正处于攻读博士
的关键期；有的刚刚入学一年，啥情况还不知道，就换了导师。
如今，事件正朝着茆长暄和学生们难以控制的方向发展。一方面，自认为学术水平很高
、教学水平很高、论文被引用率NO.1的茆长暄多次向学校索要解聘自己的具体理由，却
无果；另一方面，9个学生因为没有同领域导师指导，担心自己将来毕不了业。
学生们做好了最坏的打算，要么退学，拿着硕士文凭找工作去；要么重考，换一个有能
力指导自己的导师再继续学业。
考核通过的教授为啥被解聘
记者找到一份《上海财经大学“常任轨”教师管理办法》，办法明确了“常任轨”教师
的留任和晋升取决于其在教学、研究、校内外服务3... 阅读全帖 |
|
n*********t
发帖数: 258 | 31 审稿40次，来自12个杂志，杂志分布8个国家，在本行业都不算TOP。
看了最近大蜜的帖子后，决定在这部分多挖一下。想强调一下文章的国家和机构来源，
以及作者中的牛人。
因为审稿的时候很多文章都是盲审，没有透露作者姓名和单位，有些文章现在登录审稿
人记录原文已经删去。找了一晚上，很多都找不到了！在找到的部分里，我发现审过的
文章主要来自10个国家，50多个不同的机构。
现在的问题是：
1） 如果我在PL中提到“XXX审过的文章主要来自10个国家，50多个的机构......稿件
作者谁谁是XXX界大牛”,我是否需要打印这些文章的首页？看到版上不少人都说在PL里
面提到这些，是否都打印了这些文章的首页呢？
2） 打算找编辑索要稿件的作者信息，怕编辑烦我，以后不给我稿子审了。大家都没有
这样的经历？
请大家帮我斟酌一下，先谢谢大家！ |
|
y*********d
发帖数: 1013 | 32 最近收到两个审稿的，都是直接把要审文章的作者列出来的，以前从来没遇见过这种，
搜了一下两个杂志，有个杂志好像刚有影响因子，影响因子还凑合，另一个影响因子也
还行。两个杂志都不是我自己专业的，但文章确实是我的专业领域的，我自己专业本身
比较跨学科。我准备同意审，但好奇想请教一下是不是有些专业不都是盲审的，所以这
种算正常的 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 33 ([email protected])
回帖_BiggeyIssue_to kfc666 (666) lazydog et [email protected]
[email protected]
([email protected])
lazydog 同学老师，
对于你们的。。。，一个字 ----- 赞啊赞啊赞！！~~。。。@@[email protected]@。。。：））。。。
([email protected])
------因为，架设，欧不，假设，假设 往最坏的。。。想。。。-------譬如，好像在
哪儿。。。看到这么一个说法。。。，说是。。。如果 泰坦尼克号没有沉默，欧不，
沉没，泰坦尼克号上面的那些。。。没有“死，欧不，爹，欧不，die”的话，那么 第
一次世界大战 就不一定会发生 ------- 因为好像是说 泰坦尼克号上面的那些。。。
“死，欧不，爹，欧不，die”的人，都是 泰坦尼克号上面的相对来说的。。。人（？
？~~）。。。是。。。所谓的。。。（？？~~不是低端人口地段人口底端人口！！~~真
的不是... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 1123 | 34 吹啥老牛逼。 上浙大主页上看看几个教授发了像样文章？ 除了那些挂羊头买狗肉的根本一年不在浙大呆几天的人。
就是一群老弱无用的人掌握着权力， 真正有实力的人不敢引进， 没本事的人引进了让他们随便捏--- “谁敢欺我老无力？”。 有CNS的人不少， 你看他们引进了几个?
现在这年头，实力和胸襟稍搞的地方引进的人多， 反而实力差胸襟窄的地方根本就不敢引进什么人。 浙大也在后者之列-- 宁愿找很多李连达空挂在那里， 也不愿意真正引进些有实力的年轻人。
再说那所谓破 外审， 如果你和领导关系好， 会真的是盲审吗？ 领导不会送给熟悉的人审吗？ 难道专家组的人领导还不认识？ 不会打招呼?
楼主这种烂贴要么弱智， 要么别有用心。 |
|
发帖数: 1 | 35 无名
【正见网2017年10月02日】
在当今的中国大陆有一个怪相，就是人们似乎总是很忙。这种忙遍布社会各阶层，从上
到下、从机关到私企、从领导到普通职员，于是“加班”也成了社会各行各业的常态。
“上班忙”还好说，或许是因为事多、或许是因为责任心强、当然也或许是因为做事效
率低，原因众多这里不去探讨。但奇怪的是很多人“下班也忙”，除了忙着做家务、忙
着管孩子之外，有部分人还忙着享乐、忙着应酬、忙着玩手机、玩游戏、忙着放纵自己
。还有的人在物质经济的熏陶下，崇尚物质、一切向钱看，于是大部分时间都忙着赚钱
，有的为此牺牲了自己身体的同时，也牺牲了与家人沟通情感的机会。在此，笔者不想
过多的探讨人们忙的原因和意义，但却想说说忙的结果。
首先看看“忙”字本身的含义，就不得不佩服古人造字的艺术。“忙”字是左“心”右
“亡”，那是不是就暗示着：太忙的人心就会死掉呢?恐怕是的。子曰：“吾日三省吾
身”，这就代表着历代人们在生活中都要做的一个事情就是“反思自己”，在西方叫做
“与自己的灵魂对话”。人们通过这样的方式来检查自己的言行是否有悖道德伦理、审
视自己的心灵是否与“天道”相符，从找到自己的不足到... 阅读全帖 |
|
b******h
发帖数: 2732 | 36 我们领域一直双盲审啊
原来还有单盲和一点不盲的？我孤陋寡闻了 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 37 arxiv有利有弊
利好是破除学科壁垒，更加开放，知识更新推进大大提速
弊端也有几个。一是鱼龙混杂，有的人可能为了抢山头，做了一半没做完的东西也往上
放。另外，对cs而言，arxiv反而可能会破坏会议文章双盲审的原则，因为审稿的狗一
下就能从arxiv上知道是不是大牛组写的文章
arxiv的文章毕竟只是draft，不可能和经过peer review发表的文章划等号，但对于审
稿速度太慢的领域，能先用arxiv把结果亮出来拿到credit，是十分必要的。对比之下
，那些火坑学科通常审稿速度还是很快的，所以不允许用arxiv也不是很要紧 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 38 RT
上了十大的探花 啦
发信人: Huangchong (净坛使者), 信区: Joke
标 题: Re: 国内就是地狱么？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 13 10:04:34 2014, 美东)
卡尼脖里泽母啊
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/32744639.html
本区热门文章
文章标题 来源版面
1 家里俩小子长大了，美糖糖竟然有强迫症！ 心有所宠
2 猫猫生病了，求bless 心有所宠
3 Re: 国内就是地狱么？ (转载) 肚皮舞运动
http://www.mitbbs.com/bbsboa/5.html
原作
发信人: pacific (hh), 信区: Joke
标 题: 回来了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 13 14:29:34 2014, 美东)
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信... 阅读全帖 |
|
s*********t
发帖数: 52 | 39 最近在帮一个会议审一些文章，会议是双盲的，但是一篇文章的作者把文章放在简历里
，authors，title，conference什么的都写上了，最后标注in submission，这种情况
有问题么？
因为我们在一个领域，所以之前就知道这个人，看做的东西挺像的，也就去他的个人主
页上翻了一下，结果就看到了 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 40 其实没什么用，正常的话看看引文就知道了
我以前审过一篇大概是投过双盲审被毙了以后重新投的，里面凡是涉及引用自己组的以
前的工作都
是千方百计的掩盖（比如说用Dr.XXXX and his co-workers代替Our group)，我倒没什
么，另一个Reviewer为此直接给拒了 |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 41 收到一篇稿子，作者的单位和地址都在上面。以前也审过这个杂志，貌似都是盲审的。
这次不知道为什么是这样。 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 43 中国交换生脊椎几乎被砍断 种族主义者免受审
文章来源: 世界日报 于 2016-04-13 10:11:09 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 19500 次)
原文链接>>
印第安纳州男子艾瑞克森今年2月砍伤中国交换女学生张月的脊椎，法院11日却裁决他
精神异常，暂时无法受审。（警方提供）
印第安纳州男子艾瑞克森今年2月砍伤中国交换女学生张月的脊椎，法院11日却裁决他
精神异常，暂时无法受审。（警方提供）
自称为白人至上主义者的印第安纳州59岁男子艾瑞克森（Dana Ericson），今年2月持
短斧几乎砍断中国交换女学生张月（Zhang Yue，音译）的脊椎，但法院11日却裁决他
精神异常，暂时无法受审。
警方说，艾瑞克森于2月18日在印州纳许维尔（Nashville），手持短斧，从背后攻击18
岁的布朗郡高中交换生张月，当时张月正在市中心为课堂作业拍照。艾瑞克森被控谋杀
未遂、持有致命武器攻击和重度攻击造成重伤等罪。
艾瑞克森供称，他挑选张月为目标，因为她是亚裔，他说，他正进行“种族灭绝”（
ethnic cleansing），因为他“... 阅读全帖 |
|
t*********1
发帖数: 1443 | 44 那段真让人绝望啊。
芒果台没钱吗？ 请不来正常人给审审剪好的片子吗？ 那个宣布名字的环节给我气的吐
了7次白沫。。。每次三口。。。 |
|
u*********n
发帖数: 864 | 45 第一次做reviewer，有一篇文章和他的reference里面mention的两篇文章相似度极高，
甚至更加简化。当然作者自己也提到了这篇论文的contribution是为了分析之前提出的
方法。
不过我发现此人长篇大论了一堆related works，而自己的方法仅仅1页，并且所有这些
都在以前的论文里发表过了，更过分是有些段落甚至是一模一样。
我想拒了他，理由就是contribution不够，并且实验结果也不够分析他以前的方法。这
篇论文的co-author是我这个领域里的一个牛人，一作的博士导师。
我审的是个IEEE的一个会议，rank还行，不过是盛会。这个作者发的另外两篇我judge
到相似的论文是个rank比我这个高点的会议。
会议不是盲审的，我拒了这篇论文会不会被那个co-author发现？我是很想拒了的，但
是又怕得罪人。还是发好人卡给个post？我踌躇中。如果说review结果是保密的话，我
就准备拒了。
我老板也是比较牛的，他让自己judge，这次review的机会也是他争取的。过来人给点
建议，拜谢。 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 46 就是只介绍个人的研究成果， 但完全没有个人信息， 如果国际阿学校阿等等，
不知道这样的话， 结果会怎样？ |
|
|
y**o
发帖数: 8897 | 48 不可能阿,这些成果都是世界至少是夜界人人知道的成果,
都知道研究人员是谁吧 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 49 这就是个政治秀，莫当真
真正的科学家都不会把这个奖看得特别重 |
|
|
