|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 4 你这个方案很矛盾。
如果投票评选的是专业人士那么就算完全没有个人信息，根据个人的研究成果也应该能
看出是谁，因为候选人应该都是知名大牛。
如果根据个人的研究成果，投票的也分不出是谁，那只能说投票的不专业，那样的话就
等于海选超女了，那是玩民粹，评出来的缺乏专业说服力。 |
|
b*****n
发帖数: 6324 | 5 获奖的还是那些人，
诺奖给的都是基础科学里非常成熟的东西。
不公开的成果，要么是工程应用领域的，或者是军方的，
人家也不会care诺奖。 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 老大 CNS N sub 每一次 外审的某位牛PI W当其批准稿件是positive的时侯
也可能是其今后纺锭竞争多了一个PI 啊 尤其是首次 corresponding author M 的
manuscript
而W提出修改尤其是大改才可能positive的时侯
正当的意见是培养其今后纺锭竞争多一个PI M 的脑力贡献吧 啊
记住这点, 投稿人M单盲 心里感觉有点平衡了吧
当然 能被以上的杂志主编送出去外部评审的 本来就大多不是投稿自普通的小牛或新手
lab.. |
|
g********0
发帖数: 6201 | 8 现在有不盲的杂志了，老夫的名字就印在审过的paper上，与作者相映成辉，将来要是
那作者被爆做假，老夫必然被拉着一起游街。 |
|
K**R
发帖数: 193 | 9 如果想盲审，就选nature旗下的把，可以选择是否双盲。如果你投Nature cell
biology western一定要整张的，否则他们不同意。一切随缘分， |
|
d******e
发帖数: 7844 | 10 Data Mining的Conference主要是计算机的，而且主要偏数据库，和统计的Data Mining
不是一个概念。
统计的Data Mining本质就是机器学习。
目前有两大主流会议，ICML和NIPS，两者都很重视统计模型的机器学习，但侧重点不太
一样。前者注重应用，算法，优化。后者比前者更理论一些，也看重模型和应用的新颖
程度。
ICML主要还是一个计算计的圈子的会议，统计系专业的人不是很多，即使能看到也多是
有CS背景的，比如Martin Wainwright，John Lafferty，Micheal Jordan等。
NIPS则是一个统计和计算机混杂的会议，当然还有cognitive science，neuroscience
等方向的人。像Bin Yu，Larry Wasserman，Ji Zhu等都有在里面灌水。
这两个会议还都还非常喜欢Bayesian Graphical Models，这个在统计里是不太多见的
，尤其是再JASA，JRSSB，AOS上很少能看到BGM的身影，不过这两个会议里很常见，而
且也很受重视。
说到文章质量，ICML和NIPS文章差不多，... 阅读全帖 |
|
c******1
发帖数: 191 | 11 这几年大陆高校的学术纪律好很多了，平时作业抄袭，考试作弊什么的我不太清楚，不
过就毕业论文来说，基本上抄袭很难，引进了机器查检，还要异地盲审抽查。基本上学
生都知道改写加注释了。
大陆高校这些年的学术纪律进步，有多少归功于方舟子我不知道（或多或少会有些吧）
，但是我可以肯定大部分原因是高校对制度方面的补缺补漏，而不是出于对被抓的害怕
。你写论文时，知道一写完就马上面临机器检测，自然在写的过程就很注意。 |
|
c******1
发帖数: 191 | 12 根据我的了解，这几年大陆高校在抄袭问题上还是有进步，论文抄袭非常难了，有防抄
袭软件检测，还要随机抽查寄送到异地盲审。我相信这两三年的高校毕业论文，基本不
会出现一抓一把的现象了。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Tue Jan 3 19:56:50 2012, 美东) 提到:
事情很简单，一个是老婆，一个是打假的事业。之前对方舟子来说两者不矛盾，现在矛盾了，方做的事情是选择对得起前者。对他个人生活而言，这个选择没错，但毫无疑问是他的选择损害了自己的打假事业。
当然他还有权利和能力打假，但就像一个自个屁股擦不干净的人四处要求别人保持清洁一样，让人觉得滑稽罢了。
明摆着，判断抄袭与否即是打假的标准。
所以swordsman的“方舟子在判断是否抄袭上使用了双重标准，但是在打假上没使用双重标准”就等于说方在判断打假的标准上有使用双重标准，而在打假上没使用双重标准。是真是假都用了双重标准还说打假不是双重标准，这个逻辑太闹了。
对得起对不起她老婆是方舟子自己的事，只关注他打假却和他没有私人关系的旁观者需要考虑这个么？
把公权力和私人事务分得清楚是好事，但不是说只有公权力才和“公”这个字靠得上，如果做的事关公益，以道德责任作为基础。当然... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
cool2001 (cool2001) 于 (Wed Jan 4 14:57:16 2012, 美东) 提到:
我觉得这个想法不妥，很有个人迷信的色彩。
我先说个前提：打假靠机制，不靠个人。这个大家同意吗？ 这也就是民主社会比专制
社会好的地方，不是说民主社会的人比专制社会的人更高尚，而是民主社会有一个良好
机制来保证各方面制衡。再好的人，如果没有机制的制衡，也有可能堕落和在诱因下犯
错。所以民主社会相信机制，反对相信个人。
民主社会的各种机制里，很重要的一条就是舆论监督，无论是谁，都必须接受这个监督。
方舟子的打假，我一向觉得不要看个人，一件事一件事来看，你可以这件事上同意他的
做法，但是在下一件事上不同意。看他做的事情，不看他的人。做对了，就肯定，错了
，就批评。
这么多人在论坛上批评方舟子在妻子抄袭问题上的做法，我觉得是一个舆论制衡，非常
好。我不觉得这种对个人做法的批评是件坏事。大家可以在这件事是不是对或错上讨论
，这个都是舆论监督的一部分，但是要说害怕方舟子之类的，因为造假才批评方舟子... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 15 归来吧，人才
“21世纪什么最贵？人才！”
看过《天下无贼》的人，想必大都会记得葛优这句非常经典的台词。虽然是一句搞笑的话，却也讲出了一个不争的事实，那就是在知识经济占主导的21世纪，无论是企业还是国家，人才是决定盛衰的关键。在全球范围内争夺优秀人才，已经变成了各个国家之间一场没有硝烟的战争。
以“千人计划”为代表，中国政府已经高调加入这场人才争夺战。打开“千人计划”的网站，上面有各种层次的人才引进计划。中国政府已成了名副其实的世界第一大猎头公司，并且这个公司的重点对象是在海外的华人精英。
“祖国需要你们，祖国欢迎你们，祖国寄希望于你们！”这是“千人计划”网站上不停滚动出现的一行醒目大字，让人想起钱学森等老一辈科学家拒绝国外的优厚物质条件，突破重重阻挠和困难，毅然回到新中国的种种感人事迹。
只不过今天的时代已经发生了根本性的变化。当年的中国，一穷二白，而今天的中国，已成为世界第二大经济体。更为重要的是，当年的中国，有博士学位的人屈指可数，而2010年中国就有超过11万博士生毕业，成为世界第一大博士学位授予国。
既然我们有世界上最大的博士培养体系，为什么还要投入巨资从海外引进各种人才，尤... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 16 “21世纪什么最贵?人才!”
看过《天下无贼》的人，想必大都会记得葛优这句非常经典的台词。虽然是一句搞笑的话，却也讲出了一个不争的事实，那就是在知识经济占主导的21世纪，无论是企业还是国家，人才是决定盛衰的关键。在全球范围内争夺优秀人才，已经变成了各个国家之间一场没有硝烟的战争。
以“千人计划”为代表，中国政府已经高调加入这场人才争夺战。打开“千人计划”的网站，上面有各种层次的人才引进计划。中国政府已成了名副其实的世界第一大猎头公司，并且这个公司的重点对象是在海外的华人精英。
“祖国需要你们，祖国欢迎你们，祖国寄希望于你们!”这是“千人计划”网站上不停滚动出现的一行醒目大字，让人想起钱学森等老一辈科学家拒绝国外的优厚物质条件，突破重重阻挠和困难，毅然回到新中国的种种感人事迹。
只不过今天的时代已经发生了根本性的变化。当年的中国，一穷二白，而今天的中国，已成为世界第二大经济体。更为重要的是，当年的中国，有博士学位的人屈指可数，而2010年中国就有超过11万博士生毕业，成为世界第一大博士学位授予国。
既然我们有世界上最大的博士培养体系，为什么还要投入巨资从海外引进各种人才，尤其是在海外的华... 阅读全帖 |
|
k********k
发帖数: 5617 | 17 http://news.backchina.com/viewnews-241584-gb2312.html
复旦投毒案调查： 嫌犯曾因平摊水费问题 与室友起争执
京港台时间：2013/4/25 消息来源：南方周末 网友评论 18 条
2013年4月17日，复旦大学上海医学院西院的操场围栏上，悬挂着上千只千纸鹤。
(CFP/图)
复旦大学医学院被害者与投毒者曾共同居住的20号宿舍楼4楼。 (CFP/图)
原题：与自己的战争
复旦研究生为何毒杀室友
作者： 南方周末记者 叶飙、范承刚 实习生郭琛、张雪彦
在林森浩的性格中，自尊、上进、好强、善良的一半，始终没有停止与苦闷、自责
、充满挫败感的那一半的战争。他以自己的方式努力与外界沟通，却始终难觅出口。这
场一个人的战争最终以毁灭的方式结束。
2013年3月31日中午，林决定下毒。目标是他的室友、复旦大学医学院研究生黄洋。
此时，复旦大学医学院西苑20号楼421室里没有其他人。寝室靠近潮湿的洗衣房，
当天多云，阳光被遮挡;常住的两个人——林森浩和黄洋——都长年在医院实习，少有
同学来这里串门。
林取出试剂瓶，里边是从实验室偷带回来的N-二... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 18 013年4月17日，复旦大学上海医学院西院的操场围栏上，悬挂着上千只千纸鹤。
复旦大学医学院被害者与投毒者曾共同居住的20号宿舍楼4楼。
"在林的性格中，自尊、上进、好强、善良的一半，始终没有停止与苦闷、自责、充满挫败感的那一半的战争。他以自己的方式努力与外界沟通，却始终难觅出口。这场一个人的战争最终以毁灭的方式结束。"
2013年3月31日中午，林决定下毒。目标是他的室友、复旦大学医学院研究生黄洋。
此时，复旦大学医学院西苑20号楼421室里没有其他人。寝室靠近潮湿的洗衣房，当天多云，阳光被遮挡；常住的两个人——林和黄洋——都长年在医院实习，少有同学来这里串门。
林取出试剂瓶，里边是从实验室偷带回来的N-二甲基亚硝胺溶液。这是一种浅黄色油状液体，高毒、无味，易溶于水。这瓶致命的毒药，林储藏已久。
他熟悉这种试剂，过去3年里，林先后将这种试剂注入数百只大鼠体内，制造肝脏纤维化的样本，然后处死它们，以采集数据。
毒药被注入寝室门边饮水机的水槽，致死的将不再是大鼠。
直至今日，在与林有过长期接触的人中间，也少有人能够相信林会毒杀室友。黄洋病发入院后，作为实习医师，林还给黄洋做了B超；黄洋的... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 19 2013年4月17日，复旦大学上海医学院西院的操场围栏上，悬挂着上千只千纸鹤。（CFP/图）
在林的性格中，自尊、上进、好强、善良的一半，始终没有停止与苦闷、自责、充满挫败感的那一半的战争。他以自己的方式努力与外界沟通，却始终难觅出口。这场一个人的战争最终以毁灭的方式结束。
2013年3月31日中午，林决定下毒。目标是他的室友、复旦大学医学院研究生黄洋。
复旦大学医学院被害者与投毒者曾共同居住的20号宿舍楼4楼。（CFP/图）
此时，复旦大学医学院西苑20号楼421室里没有其他人。寝室靠近潮湿的洗衣房，当天多云，阳光被遮挡；常住的两个人——林和黄洋——都长年在医院实习，少有同学来这里串门。
林取出试剂瓶，里边是从实验室偷带回来的N-二甲基亚硝胺溶液。这是一种浅黄色油状液体，高毒、无味，易溶于水。这瓶致命的毒药，林储藏已久。
他熟悉这种试剂，过去3年里，林先后将这种试剂注入数百只大鼠体内，制造肝脏纤维化的样本，然后处死它们，以采集数据。
毒药被注入寝室门边饮水机的水槽，致死的将不再是大鼠。
直至今日，在与林有过长期接触的人中间，也少有人能够相信林会毒杀室友。黄洋病发入院后，作为实习医师，... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 20 周文斌案庭审现场
12月16日上午10点，南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案进入庭审第五天。检方出示了证人沈某某的证词，交代了周文斌赠予其投资房地产的850万元。而在庭审第一天时，周文斌就当庭表示与沈某某关系为情人，并称只知道对方在搞建设，坚称自己不知道对方为开发商。
当日的庭审过程中，检方出示了证人沈某某的证词，交代了周文斌赠予其投资投资房地产的850万元。而在前一天的庭审过程中，公诉人称周文斌受贿的2000多万赃款去向分三部分，占大头的为给女子沈某某投资房地产的850万元，和给男子秦某某用于投资科技公司、小型飞机的650万元。第二部分为给亲戚、供儿子留学等家庭开支；第三部分为给其他女性朋友的费用。
15日，在公诉方就周文斌的有罪供述举证质证过程中，检方出示证词指控，周文斌与陈(音)某、李(音)某、习(音)某某、徐(音)某、高(音)某共5人，存在“特殊”关系。提及此事，周文斌不停搓手，情绪激动，并称涉及个人隐私。
16日，周文斌案庭审进入第五天，庭审依然处于举证质证阶段。沈某某证言显示，2010年4月份，周文斌到江苏商会办公室找沈某某，交给其一个密码箱，里面是100万元现金。当... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 21 刚刚大学毕业的周同学在毕业前有一段不愉快的经历。对毕业论文头痛不已的她本来花1.8万元找人代写，但最后却发现被骗，钱打了水漂，论文也没着落。最后，她不得不连续熬夜5天自己写了论文。拿到毕业证书后，气不过的她才向警方报案。记者通过网络搜索发现，论文代写业务在网上有不少，价格从几百元到数千、上万元不等，对方都声称保证通过。警方提醒，找人代写论文本就不合法，而且此类交易多为网上进行，绝大部分信息都是虚拟的，极易被不法分子用于诈骗。
4次汇了1.8万，论文没见着
7月10日，刚从南京某大学本科毕业的周同学跑到南京光华路派出所报警，称自己被人骗了1.8万元。民警和周同学交流后得知，原来她是因为找人代写毕业论文才被骗的。
周同学是今年的应届毕业生，按照学校要求，6月份要进行论文答辩，之前要写一篇两万字以内的论文。周同学最怕写文章，于是便决定找人代写。今年4月的一天，她通过网络搜索，找到了一家看似“正规”的代写公司。在业务员的推荐下，周同学购买了一个VIP套餐，原价两万元，打折后只要1.8万元。对方承诺，从写论文到答辩都帮周同学整理好，如果论文审核不通过，公司双倍赔偿。
在和对方签下电子合同后，周同... 阅读全帖 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 22 “21世纪什么最贵?人才!”
看过《天下无贼》的人，想必大都会记得葛优这句非常经典的台词。虽然是一句搞笑的
话，却也讲出了一个不争的事实，那就是在知识经济占主导的21世纪，无论是企业还是
国家，人才是决定盛衰的关键。在全球范围内争夺优秀人才，已经变成了各个国家之间
一场没有硝烟的战争。
以“千人计划”为代表，中国政府已经高调加入这场人才争夺战。打开“千人计划”的
网站，上面有各种层次的人才引进计划。中国政府已成了名副其实的世界第一大猎头公
司，并且这个公司的重点对象是在海外的华人精英。
“祖国需要你们，祖国欢迎你们，祖国寄希望于你们!”这是“千人计划”网站上不停
滚动出现的一行醒目大字，让人想起钱学森等老一辈科学家拒绝国外的优厚物质条件，
突破重重阻挠和困难，毅然回到新中国的种种感人事迹。
只不过今天的时代已经发生了根本性的变化。当年的中国，一穷二白，而今天的中国，
已成为世界第二大经济体。更为重要的是，当年的中国，有博士学位的人屈指可数，而
2010年中国就有超过11万博士生毕业，成为世界第一大博士学位授予国。
既然我们有世界上最大的博士培养体系，为什么还要投入巨资从海外引进各种人才... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 139 | 23 加大资金投入。
加重中文期刊在高校评比，教师职称评定方面的比例。
另外还需加强 中文期刊在盲审，刊发等环节的公平公正，编辑的选择讲究五湖四海，
而不是某个期刊由特定的大学和研究所把持。 |
|
f*******y
发帖数: 139 | 24 此事非一朝一夕，国内学术界可以慢慢加强制度建设
1) 加大对国内期刊杂志的资金投入。
2) 加重中文期刊在高校评比，教师职称评定方面的比例。
3) 另外还需加强 中文期刊在盲审，刊发等环节的公平公正，编辑的选择讲究五湖四海，
而不是某个期刊由特定的大学和研究所把持。 |
|
k********k
发帖数: 5617 | 25 http://news.backchina.com/viewnews-241584-gb2312.html
复旦投毒案调查： 嫌犯曾因平摊水费问题 与室友起争执
京港台时间：2013/4/25 消息来源：南方周末 网友评论 18 条
2013年4月17日，复旦大学上海医学院西院的操场围栏上，悬挂着上千只千纸鹤。
(CFP/图)
复旦大学医学院被害者与投毒者曾共同居住的20号宿舍楼4楼。 (CFP/图)
原题：与自己的战争
复旦研究生为何毒杀室友
作者： 南方周末记者 叶飙、范承刚 实习生郭琛、张雪彦
在林森浩的性格中，自尊、上进、好强、善良的一半，始终没有停止与苦闷、自责
、充满挫败感的那一半的战争。他以自己的方式努力与外界沟通，却始终难觅出口。这
场一个人的战争最终以毁灭的方式结束。
2013年3月31日中午，林决定下毒。目标是他的室友、复旦大学医学院研究生黄洋。
此时，复旦大学医学院西苑20号楼421室里没有其他人。寝室靠近潮湿的洗衣房，
当天多云，阳光被遮挡;常住的两个人——林森浩和黄洋——都长年在医院实习，少有
同学来这里串门。
林取出试剂瓶，里边是从实验室偷带回来的N-二... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 11737 | 26 中间休息几天之后可以来一次百人斩，插进去就算嫖过了，不用射。主要还是要有足够
的财力。而且找小姐时应当建立数据库指纹系统，有相同的直接盲审刷掉。 |
|
|
f**e
发帖数: 3343 | 28 如何看待 2016 年 1 月 25 日南京邮电大学计算机院研究生跳楼？
https://www.zhihu.com/question/39832857
猫的汪、本人曾与蒋同学一个师门，师从张教授，拒绝网络暴力，只说我亲身经历过的
事情。
昨天早上睡醒听到了这个消息，听到的第一句话是“科研楼9楼有人跳楼了”。当时同
学还打趣说“竟然不是8楼”。为什么这么说呢，因为我们师门的教研室就在8楼，我们
曾开玩笑说如果科研楼有人跳楼那一定是812的人，因为三年压力太大了。
后来惊闻跳楼者正是同门师弟，因为导师要求退学而学校不同意，便把他从8楼张教授
门下转到9楼章老师门下。听其他师弟说近一年时间张教授对蒋同学一直不闻不问冷暴
力处理，蒋同学找他指导论文，张教授直接让其离开。转导师之后据说还给蒋同学打过
电话不知道说了什么。一个活生生的人就这样没了。没想到当年开的玩笑竟然真的发生
了。
作为师兄师姐，我们觉得对不起他，因为正是当初我们面对教授的欺压时一次次的沉默
助长了教授的虐气。师兄总说“他有什么要求一定要顺着他，毕业要紧”，辅导员总说
“学校会找他谈话的，你们先忍一忍”，“事情闹大了对你们都没... 阅读全帖 |
|
w********e
发帖数: 8594 | 29 本人曾与蒋同学一个师门，师从张教授，拒绝网络暴力，只说我亲身经历过的事情。
昨天早上睡醒听到了这个消息，听到的第一句话是“科研楼9楼有人跳楼了”。当时同
学还打趣说“竟然不是8楼”。为什么这么说呢，因为我们师门的教研室就在8楼，我们
曾开玩笑说如果科研楼有人跳楼那一定是812的人，因为三年压力太大了。
后来惊闻跳楼者正是同门师弟，因为导师要求退学而学校不同意，便把他从8楼张教授
门下转到9楼章老师门下。听其他师弟说近一年时间张教授对蒋同学一直不闻不问冷暴
力处理，蒋同学找他指导论文，张教授直接让其离开。转导师之后据说还给蒋同学打过
电话不知道说了什么。一个活生生的人就这样没了。没想到当年开的玩笑竟然真的发生
了。
作为师兄师姐，我们觉得对不起他，因为正是当初我们面对教授的欺压时一次次的沉默
助长了教授的虐气。为了我们能顺利毕业，师兄总说“他有什么要求一定要顺着他，毕
业要紧”，辅导员总说“学校会找他谈话的，你们先忍一忍”，“毕业要紧，事情闹大
了对你们都没有好处”。从03年他开始带研究生到16年，同门师兄弟们忍了13年终于忍
出一条人命出来，可怕的不作为、可怕的沉默、可怕的自私自利之心... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 30 比较公平合理的制度是博导只负责经费和学术指导，
而学生毕业与否只能提出建议意见，但最后要由外校
同行盲审和答辩委员会决定，导师不参与决策。但是
其以后经费申请，导师资格评定聘任，提职，加薪等
等都应该和学生论文质量，毕业人数，毕业率，
毕业时间,学生对导师评价等有关联。 |
|
发帖数: 1 | 31 作者/李舒律师、唐青林律师
北京两高重大疑难案件研究中心
微信号：lishulvshi 电话18601900636
作为一名律师和公众号的编辑，我们已经习惯于主动审查一下，“长生疫苗”这个话题
是否已经脱敏，是否适合公开讨论。毕竟，我(李舒律师)近五千好友的私人微信号刚刚
被封号了。既然主流媒体已经有文章介入讨论这个话题，那就不妨参与一下。当然，我
们不讨论，我们一起阅读一份判决书。通过山东省高级人民法院的这份2016年9月12日
作出的(2015)鲁民提字第614号民事判决书，我们能够看到这样一个故事：
1、【夏富兴购买疫苗使用之后致眼损伤】
2005年5月30日，润光公司卫生所花费165元从青州市疾控中心处购买长生公司狂犬疫苗
3份；2005年6月22日，案外人夏富兴因被自家饲养的小狗咬伤而到润光公司卫生所注射
狂犬疫苗，共注射3针；2005年7月11日，夏富兴家人发现其视力下降，于7月30日到潍
坊市益都中心医院就诊，检查结果为：右眼无光感，右眼视力为0.1。其后，夏富兴先
后到多家医院就诊治疗，××、××、多发性硬化、××等，鉴定结论为：二级残疾；
2、【润光公司败诉赔... 阅读全帖 |
|
w**y
发帖数: 171 | 32 "在林的性格中，自尊、上进、好强、善良的一半，始终没有停止与苦闷、自责、
充满挫败感的那一半的战争。他以自己的方式努力与外界沟通，却始终难觅出口。这场
一个人的战争最终以毁灭的方式结束。"
2013年3月31日中午，林决定下毒。目标是他的室友、复旦大学医学院研究生黄洋。
此时，复旦大学医学院西苑20号楼421室里没有其他人。寝室靠近潮湿的洗衣房，
当天多云，阳光被遮挡；常住的两个人——林和黄洋——都长年在医院实习，少有同学
来这里串门。
林取出试剂瓶，里边是从实验室偷带回来的N-二甲基亚硝胺溶液。这是一种浅黄色
油状液体，高毒、无味，易溶于水。这瓶致命的毒药，林储藏已久。
他熟悉这种试剂，过去3年里，林先后将这种试剂注入数百只大鼠体内，制造肝脏
纤维化的样本，然后处死它们，以采集数据。
毒药被注入寝室门边饮水机的水槽，致死的将不再是大鼠。
直至今日，在与林有过长期接触的人中间，也少有人能够相信林会毒杀室友。黄洋
病发入院后，作为实习医师，林还给黄洋做了B超；黄洋的父亲赶到上海后，在寝室留
宿，与林共处一晚，他回忆，林神色自若。
在同学与朋友的回忆中，林曾是本科学生会学术部部长，科研能力... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 33 核心提示
“面试candidate需要包括至少一名黑人或少数族裔成员”
“定期发布多元化统计数据，评估目标的实现情况。”
“提高Uber目前的多元化主管的曝光率，以展示公司对此问题的承诺。公司还应考虑新
设员工多元化咨询委员会。”
针对公司内部的问题，Uber正在发起一场变革，希望能为公司止血。Uber聘用了前美国
司法部长埃里克·霍尔德，对公司内部的问题进行了为期几个月的审查，并对公司的进
一步改革提出建议。本文编译自Fortune发表的题为“10 Things You Need to Know
From Eric Holder’s Uber Report”的文章，介绍了霍尔德在建议书中提出的10件事
情。
点此阅读建议书全文
经过几个月的对员工和工作环境的考察，Uber公布了关于其内部调查的建议，以防止公
司内部再次发生不恰当的行为。
前美国司法部长埃里克·霍尔德（Eric Holder）是这次调查的主要负责人，调查从二
月份开始。当时，一位前任Uber工程师发表了一篇博客文章称，她曾多次向公司抱怨性
骚扰和歧视问题，却没有得到解决。
在一份13页的文件中，霍尔德在四个主题下概述了... 阅读全帖 |
|
h********r
发帖数: 316 | 34 这就是为何有的杂志是双盲审稿的原因，审稿人不知道作者是谁。其实这样才算公平。 |
|
x3
发帖数: 616 | 35 不知道啊，估计editor被原作者说服了吧，反正没有经过盲审
。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 36 哥们，你这个ID起得真是好，问题很多啊。为什么会议上面对面的时候不把观点明确亮
出来，让大家讨论呢。会议上大家至少还能比较客气，交流也方便，混个脸熟对以后投
稿审稿其实是有帮助的。真盲审了，多尖酸刻薄的都有，你都没处说理去，很多时候你
一个nobody的response太针锋相对了，编辑会觉得你太冒犯直接把你给拒了。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 37 哥们，你这个ID起得真是好，问题很多啊。为什么会议上面对面的时候不把观点明确亮
出来，让大家讨论呢。会议上大家至少还能比较客气，交流也方便，混个脸熟对以后投
稿审稿其实是有帮助的。真盲审了，多尖酸刻薄的都有，你都没处说理去，很多时候你
一个nobody的response太针锋相对了，编辑会觉得你太冒犯直接把你给拒了。 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 38 NSF要提高公正性的话，就应该 double blind 盲审。
另外多找几个reviewer，最后算结果时，去掉1个最低分，去掉一个最高分。
这样可以避免一些人情关系放水的，还有恶意抹黑的。 |
|
t******s
发帖数: 39 | 39 这个的确看领域。领域有大小的，不过自己这一块有些什么人在做还是数的出来的。领
域不大，可以猜个八九不离十。而且，有的牛人就喜欢把自己的名字放在上面，虽然是
半盲审（reviewer可以感到作者）。
同意你说的“最好的对策是move on， 对有道理的point，修改manuscript，对没道理
的review，ignore.”
但是这还是有两个问题，首先，review里面的负面意见，尤其那些无理，主观的，甚至
于带有攻击性的，作为作者，你还是要回应的，至少是在rebuttal letter里要回复的
，无法完全ignore.
第二，有些人就是人mean恒mean，我就见过这样的人，对什么都是负面意见，包括开会
别人做报告。还有的所谓牛人，就喜欢踩别人，包括小辈，美其名曰严格。而他自己的
文章，把reviewer的意见都当成屁话，从来不改，连回应都不回应，文章照样发。对于
这样的人，有机会就该反击回去，只是反击的方式如前所述，有理有节。对像这样的人
，不能一味退让。
reviewer |
|
m********n
发帖数: 3558 | 40 好像不一定吧。。。 我觉得给评论的时候指出这个问题就好。70-80% 相似有点多，
但这可能是比较主观的判断。 或者就告诉editor 让editor 决定啊。也许作者本人是
有acknowledge 这一点的，但送盲审的时候acknowledgement 被隐掉了
我们问过学校其他老师类似的问题。老师说如果有互相reference 就应该可以啊。当
然没有具体讲多少程度的overlap 是acceptable的。但比如做了五个不同的实验，发过
几篇不同的paper, 而一个书的章节，是总结这五个实验的结果，一起联系起来，可以
得出什么结论的，似乎见过这种先例。 |
|
|
x*******5
发帖数: 1335 | 42 作者怎么可能知道是你review的，不是盲审吗？ |
|
o***o
发帖数: 151 | 43 本领域top期刊论文审稿，发现论文是一个熟人的，
这种情况可以私下告知对方么？还是严格执行盲审要求？
大家一般怎么处理这种情况的？ |
|
e***g
发帖数: 1696 | 44 理论上当然是严格执行盲审，执行上先看看文章水平如何，如果水平好最后中了，以后
找机会告诉他，如果水平差你给过了，还是可能不中，那还不如不告诉他呢。 |
|
A********i
发帖数: 97 | 45 你们说的这些都是技术问题。
proposal评审的时候完全可以分两轮。第一轮
只对idea和具体的实施办法评分，这轮之后，
再把investigators的信息公布给reviewers,
再对investigators的abilities打分。
Paper的话，完全可以做到盲审，况且editor
也可以对作者进行初步的把关。
没人说高大上的学术界公平，那么这么多聪明人在里面，是应该把学术界变得更公平呢
还是更不公平呢？ |
|
|
z*****3
发帖数: 1793 | 47 哈哈。那是我花了2年时间build机器学习理论基础。统计机器学习的理论学到一定深度
了，所以我才能如此轻松的完成那些理论工作。
很幸运，老板容忍了我2年。
人人都可以有小idea，我现在就可以给你扯淡，但是你文章发不出来，就那么简单。以
前专门和ML的老师讨论过这个问题。现在的学界看重你的idea是否符合这个圈子的兴趣
。另外还有就是selling 技巧。当然，说的盲审，其实导师的关系也很重要、说白了就
是圈子文化。
而且我不想在学界混，ML出来到工业界非常有市场，我干嘛要去出大idea？ |
|
z***t
发帖数: 2374 | 48 CS要好很多
文章基本是双盲审
CISE的panel对名校名组也没有非常照顾 |
|
C***t
发帖数: 915 | 49 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Cadet (新兵), 信区: Biology
标 题: 从韩事件看中国与世界接轨
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 13 23:42:27 2016, 美东)
首先，虽然目前造假的喊声响亮，在正式调查结果出来之前，我还是尽量避免下这个结
论。所以今天的讨论，仅限于对韩，河北科技大，以及对目前的中国学术界在某些方面
表现的一些思索。
1. 大事还是小事
关于访学倒底该来欧美干啥的讨论，买提上也有过不少次了。有人认为即使什么课题都
没做，仅是出来参观一下，都是大有好处的。现在看来，这种说法也多少有点儿道理，
虽然参观的效果远远不及待多几年拿个学位。从来没有出过国，但是对国外国际情况比
较了解的国人当然也不是没有。比如我在国内读硕士时，同寝室有个工作过的大龄女生
。那时候访学还不是普遍的，我们学院就是院长一个人有这个经历。他搞了个
symposium，中间休息时我们见到大桌子上摆满的cookies，都很吃惊。“随便吃？不会
吧。”那个女生就说，“学国外的。”我们出去逛街，过马路时飞跑，有个车停在路中
央等大家过，女生... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 50 TRIPLE BLIND REVIEW – the authors anonymously upload the paper to the
journal website and the editor handles the submission without knowledge of
who the author is. The author is identified only by number. Communication
happens through the website.
不知道他们怎么玩的，应该很有趣 |
|
