j****x
发帖数: 1704 | 1 青蒿素治疗方案一直都是基于联合用药的（ACT），目的就是降低耐药虫的产生，当然
费用是一个大问题，尤其在非洲这样的地方。
此外，也并非什么药都能放到一起联合用的，潜在的问题有很多 |
|
s********n
发帖数: 2939 | 2 联合用药也就是延缓抗性而已吧，估计早晚都得出来的，就像肺结核。 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 4 这个不一定把 看到过system bio有工作证明至少理论上联合用药有可能完全避免抗药
性的产生。 |
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 6 突变体总有个出现概率的，
一个出现概率高，要两个都抗的出现概率就低了，
但是迟早还是会出现双抗性的突变体，因为概率不是零
然后加上假设条件，突变体在没有筛选条件下处于生存的劣势，
这么着，联合用药就基本上可以避免抗药性了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 但是如果联合用药，就可以把该东东的种群迅速控制在一个非常小的数量。
然后如果数量太小的话，能在这么一小群东东里出现成功的多突变体的概率非常小。
比方说突变率是一百万分之一，然后你现在只有那么１０个个体，那么在这１０个个体里面能够出现至少一个突变体的几率就是：
1- 0.99999^10 < 0.00005 |
|
A********2
发帖数: 107 | 8 The question is not that simple...the microbes (malaria in this case)
causing infectious diseases can aquire resistance by means other than
mutations, such as horizontal gene transfer from any other microbes under
the same selection pressure and usually the drug targets are shared between
many different kinds. So it's a war between human and all microbes, guess
who's gonna win? By the way, more than 90% of cells in your body are not
yours. |
|
i****g
发帖数: 3896 | 9 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=453765&do=blog&
屠呦呦的1971年10月4日： 让我们记住这一天
已有 155 次阅读 2011-9-19 17:16 |系统分类:人物纪事|关键词:历史回顾
屠呦呦的1971年10月4日： 让我们记住这一天
在这一天，屠呦呦小组第一次成功地用沸点较低的乙醚制取青蒿提取物，并在实验室中
观察到这种提取物对疟原虫的抑制率达到了100%。
这是许多成功的科学家也曾经历的，激动人心的一刻：在多次挫折甚至失败后， 实验
终于有所突破，达到了初步理想的结局。
这不仅是屠呦呦难忘的一天， 也是人类在和疟疾这一重大疾病的搏斗中迈出的关键的
一步。 屠呦呦的原创性工作，导致了青蒿素的发现和应用，拯救了百万计疟疾患者的
生命。
今天， 2011年9月19日， 2011年 GSK 生命科学杰出成就奖授给中国中医研究院屠呦呦
研究员，表彰她在发现青蒿素的过程中原创性的贡献 （另一位获奖者是发现三氧化二
砷的抗白血病作用的，哈尔滨医科大学第一附属医院的张亭栋教授）。我有幸受委托在
会中介绍屠呦呦的工... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 10 卫生部长终于说话了：
屠呦呦再获生命科学大奖
2011-09-20 01:33:08 来源: 京华时报(北京) 有0人参与 手机看新闻 转发到微博(0)
本报讯 （记者商西）昨日，中医研究院首席研究员屠呦呦、哈尔滨医科大学第一附属
医院张亭栋获葛兰素史克中国研发中心生命科学杰出成就奖。
颁奖典礼昨天在北京大学生命科学院举行。屠呦呦因在美国领奖而缺席。颁奖典礼上播
放了卫生部部长陈竺为此专门录制的讲话。陈竺说，“喜闻屠呦呦获拉斯克奖，这是中
国科学家群体的骄傲”。他认为，真正有价值的医学科研，不应简单看论文数，而应实
实在在解决群众的重大健康问题。
据了解，屠呦呦1930年12月生于浙江宁波，现为中医研究院首席研究员，最早提出用乙
醚提取青蒿，对研发青蒿素起到关键作用，从而创制新型抗疟药。此前，她已获拉斯克
奖，被称为我国“离诺贝尔奖最近的女人”。
作者：商西
(本文来源：京华时报)
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=453765&do=blog&
屠呦呦的1971年10月4日： 让我们记住这一天
已有 155 次阅读 20... 阅读全帖 |
|
y****1
发帖数: 671 | 11 李国桥：“屠呦呦获奖是实至名归”
http://roll.sohu.com/20110920/n319905735.shtml
“青蒿素早就应该得诺奖”
正文我来说两句(0人参与)相关说两句(70529人参与)
2011年09月20日08:04来源：南方日报
复制链接
打印
日前，中国中医研究院研究员屠呦呦因发现抗疟疾药物青蒿素获得国际生物医学大
奖拉斯克临床医学奖。记者近日获悉，在广州，也有一位老科学家曾参与当年的青蒿素
研究，并作出了重要贡献，他最先在临床上证实青蒿素抗疟功效，他就是广州中医药大
学教授李国桥。
青蒿素挽救濒危病人
1967年美国与越南正处于战火之中。当时中南半岛疟疾肆虐，越南政府向我国求援
，随后我国成立了“五二三办公室”。 屠呦呦从东晋葛洪的《肘后备急方》中一个验
方得到启发，用低沸点的有机溶剂乙醚萃取青蒿中的有效物质，但五例临床试验只成功
了一例。广州中医药大学教授李国桥解释说：“黄花蒿中青蒿素的含量从南到北逐渐下
降，屠呦呦的临床试验失败可能是由于北方黄花蒿中青蒿素过少所致。”
云南省药物研究所受屠呦呦研究成果的启发，用石油醚从苦蒿中提取出青蒿素，于
197... 阅读全帖 |
|
f****b
发帖数: 2410 | 12 看点:
经过190多次失败后，终于，用乙醚制取的191号样品，对鼠疟猴疟的抑制率达到了100%。
1972年3月，屠呦呦在南京召开的“523项目”工作会议上报告了实验结果；1973年
初，北京中药研究所拿到青蒿素的结晶。随后，青蒿结晶的抗疟功效在其他地区得到证
实。“523项目”办公室将青蒿结晶物命名为青蒿素，作为新药进行研发。
1972 1972 1972 1972 1972 1972
====================================================================
北京时间24日凌晨，纽约，81岁的中国中医科学院研究员屠呦呦因发现青蒿素而登上了
拉斯克奖的领奖台。这是拉斯克奖设立65年来首次颁予中国科学家，这一奖项不但是美
国最具影响力的医学大奖，更堪称诺贝尔奖的“风向标”。屠呦呦在发表获奖感言时表
示，青蒿素的发现是中国传统医学给人类的一份礼物。据了解，拉斯克奖的每个奖项设
25万美元奖金。
挽救数百万生命
“在人类的药物史上，我们如此庆祝一项能缓解数亿人疼痛和压力、并挽救上百个
国家数百万人生命的发现的机会并不常... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 细菌我没有听说过，但是在一些比较原始的真核生物里面，是可以有多种分裂方式的，
比方说plasmodium （疟原虫），既可以用比较普通的一分为二的方法，也可以
有大规模的一分为几十份的方法（先大肆复制DNA，然后再一次性分出一堆来) |
|
a*q
发帖数: 2109 | 14 本无意灌水，但今日与人争执，已然失言。本该就此打住，但又有若干事情不吐不快。
虑及话题已远离原帖，新开一贴于此。
某人执着于“正统”生物，而认为Engineering远不及Science。但实际上没有什么正统
不正统，有的只是理念的不同。对于Engineering的思路和Science的思路，每个人有自
己的偏好，每个系有自己的风格，每个学校有自己的传承，都不一样。所谓“正统”生
物，说得好听点应该叫传统生物，说的不好听一点就是有点过时的东西。
Science的核心是想回答一个“为什么”的问题，Engineering则可以完全不管原理，只
要新东西能够工作就行。这一点尤其体现在发展一个新方法、新工具的时候。iPS就是
一个例子，山中伸弥找到那四个转录因子能够改变分化了的细胞，但即使到现在我们都
不知道reprogramming的过程是怎么发生的。医学和药学的研究更是Engineering的思路
占主导，因为不知道的东西实在太多，但病是必须得治的。要把所有东西都搞清楚了再
开始治病就太迟了而且也是不现实的。青蒿素的抗疟机制现在还是完全不清楚，连它跟
疟原虫里面什么东西相互作用都不知道，但... 阅读全帖 |
|
a*q
发帖数: 2109 | 15 本无意灌水，但今日与人争执，已然失言。本该就此打住，但又有若干事情不吐不快。
虑及话题已远离原帖，新开一贴于此。
某人执着于“正统”生物，而认为Engineering远不及Science。但实际上没有什么正统
不正统，有的只是理念的不同。对于Engineering的思路和Science的思路，每个人有自
己的偏好，每个系有自己的风格，每个学校有自己的传承，都不一样。所谓“正统”生
物，说得好听点应该叫传统生物，说的不好听一点就是有点过时的东西。
Science的核心是想回答一个“为什么”的问题，Engineering则可以完全不管原理，只
要新东西能够工作就行。这一点尤其体现在发展一个新方法、新工具的时候。iPS就是
一个例子，山中伸弥找到那四个转录因子能够改变分化了的细胞，但即使到现在我们都
不知道reprogramming的过程是怎么发生的。医学和药学的研究更是Engineering的思路
占主导，因为不知道的东西实在太多，但病是必须得治的。要把所有东西都搞清楚了再
开始治病就太迟了而且也是不现实的。青蒿素的抗疟机制现在还是完全不清楚，连它跟
疟原虫里面什么东西相互作用都不知道，但... 阅读全帖 |
|
G*****h
发帖数: 320 | 16 可以给这里的同胞们一个“名额”。希望是有 Research Scientist 或者 Research
Assistant Professor 之类的 title 的。站内联系时候，请简单介绍一下专长。 |
|
s**********t
发帖数: 680 | 17 Sent my information to you. Thanks! |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 19
这个并不完全准确。你可能是受了方舟子的说法的误导。方舟子是这么说的：
“即使葛洪记载的青蒿偏方真的对治疗疟疾有效，它并没有被葛洪特别关照，在随后的
一千多年间，也差不多被淹没了。虽然某些中医典籍中也会抄录它，但是并不看重它，
只是作为文献备考。中医和民间仍然不停地在寻找治疗疟疾的方法，屠呦呦课题组搜集
了808个可能抗疟的中药，而同时的云南小组搜集的中草药单方、验方竟多达4300余个
。这么多的偏方正说明没有哪个有突出的效果，否则就都用它了。而当时的实验也证明
它们无一有效”
笑话版上有人把葛洪肘后备急方卷三第十六治寒热诸疟方帖了出来，一共42个方
子，里面的确有好几个让人笑掉大牙的方子。但是，应该指出的是，里面除了青蒿，
还有14个方子提到了常山，如此高的出现频率应该不是没有原因的。而应该指出的
是，常山的确是含有抗疟疾成分的，里面的常山碱对疟原虫有很好的杀灭效果，
但是其副作用较大，所以在现代医学上不常用而已。所以葛洪贴的那些方子应该
并不都是完全胡说的。那些草药的提取物没有得到青蒿素那样的地位很可能是因为
他们的副作用太大所以在实践上不采用而已。而方舟子说的那个“无一有效”这
... 阅读全帖 |
|
a*******a
发帖数: 4233 | 20 还是那句话，一个良好的医疗体系， 有效的排除什么不好用的比知道什么好用更重要
，不然就会像现在中药的窘境一样，少数有用的，有潜力的方子被淹没在大量的垃圾里
。拿抗疟药这事来说，2000个方子
放在你面前，排除掉屎尿屁还有几百个平头正脸的，肘后方又不比别的方子长的好看，
凭什么只做肘后方里的？
官网
1969年中国中医研究院接受抗疟药研究任务，屠呦呦领导课题组从系统收集整理历代医
籍、本草、民间方药入手，在收集2000余方药基础上，编写了640种药物为主的《抗疟
单验方集》，对其中的200多种中药开展实验研究，历经380多次失败，1971年发现中药
青蒿乙醚提取物的中性部分对疟原虫有100％抑制率，1972年从该有效部分中分离得到
抗疟有效单体，命名为青蒿素。青蒿素为一具有“高效、速效、低毒”优点的新结构类
型抗疟药，对各型疟疾特别是抗性疟有特效。1986年“青蒿素”获得了一类新药证书（
86卫药证字X-01号）。1979年获“国家发明奖”。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 请告诉大家一个好方法如何能让恶性疟原虫乖乖的游离在血液里而不进入细胞。
如果你能找到这个好方法，你肯定会得到诺贝尔奖的。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 等你找到这么牛叉的疫苗的时候你再来说这个事情。不然就是假设性的空对空吹牛。
你以为领域里这几十年来没有人做过疫苗的问题？一直都有人做！很多人试过很多种方
法了，但是一直到最近才找到那个50%有效的方法。至于要作到和天花疫苗那么有效。
这个希望很渺茫。一个重要原因就是疟原虫是一个真核生物。一方面是它有完整的细胞
骨架，有自身的运动性，能主动入侵细胞，所以在血液里停留的时间很短。另外一方面
,因为它是真核细胞，所以很多蛋白和人的蛋白有相似性，要找到合适的抗原来作为靶
点很不容易。 |
|
b**********s
发帖数: 460 | 23 自己不放狗搜，还埋冤别人糊弄你？你还挺有意思。
之前也不知道是哪个领域中人口口声声说抗体对付不了疟原虫，后来看到WHO官方的说
法又改口说可以，但是疫苗效率只有50%。在我看来，如你所说的50%效率已经很不错了
，可以让很多非洲穷人对疟疾有免疫力了，不是吗？更重要的是疫苗的效率可进一步提
升，如针对不同的靶点进行设计等。本来你的转变是可喜的，但是小心眼让你失去了理
智，可惜了。鉴于你为生物版人士所熟知，咱就不难为你了。放小弟一马，可否？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 24
你还挺嘴硬的嘛。行，我再来贴一遍你写的东西：
"LOL。 当抗疟原虫的疫苗或抗体搞出来，估计大家就不用去想怎么治疟了吧。"
“当疫苗足够有效时，疟疾会和天花一样，有问题吗？”
这两句话都是你说的吧？我没有捏造吧？
然后我好心的告诉你说，抗体对疟原虫是不能象对天花那样达到根治或者彻底预防的。
然后我把恶疟单独提出来，说这个是特例，抗体疗法对这个有一点效果，虽然不彻底也
不理想，但是属于是没有办法的办法，总比没有的好。我这么说其实是出于对科学的严
谨态度。你倒好，一下子以为自己抓住了什么金XX,就在那里死缠烂打说你说的那个抗
体疗法多么多么的有效，要大家承认我们都不应该去做其他药物了（这个可不是我一个
人觉得你就是那个意思）。
而且，你别忘了，我只是说了抗体对恶疟有一定效果，我可没有说它对其他三种疟疾有
效果哦。不要把其他疟疾不当疟疾。 |
|
h**********a
发帖数: 72 | 25 屠呦呦的发现挽救全球数百万人生命
提名理由★
屠呦呦从中医古籍里得到启发，通过对提取方法的改进，首先发现中药青蒿的提取物有
高效抑制疟原虫的成分，她的发现，在抗疟疾新药青蒿素的开发过程中起到关键性的作
用。由于这一发现在全球范围内挽救了数以百万人的生命，屠呦呦今年获得医学科学领
域重要的大奖——拉斯克奖。
简介：屠呦呦，出生于1930年，药学家。多年从事中药和中西药结合研究，取得显著
成绩，带领课题组人员发现和研制了新型抗疟疾药青蒿素。2011年9月获得拉斯克奖的
临床医学研究奖。
言论：“在青蒿素发现的过程中，古代文献在研究的最关键时刻给予我灵感。我相信
，努力开发传统医药必将给世界带来更多的治疗药物。” |
|
|
a********m
发帖数: 201 | 27 这个观点太小儿科了。 做了疟疾试验， 养了疟原虫就成了生物学家了？要是这样理解
， 不怨得生物这么不景气， 当个生物学家太小儿科。 她的贡献真的跟生物没什么关
系， 她发现的是药， 换句话说， 她的贡献在于药物。 |
|
|
O**********a
发帖数: 317 | 29 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/10/328133.shtm
揭秘屠呦呦美国推荐人：2010年起年年推荐
图左为米勒 图右为苏新专
诺贝尔奖评选委员会从不公布谁是推荐人，但新华社记者５日在采访美国国家卫生研究
院科学家的过程中，意外得知今年生理学或医学奖得主屠呦呦的推荐者——美国国家科
学院院士路易斯·米勒，而且这位知名疟疾研究专家从２０１０年就开始年年向评委会
推荐屠呦呦。
米勒同一实验室同事、屠呦呦诺奖另一名推手、美国国家卫生研究院资深研究员苏新专
讲诉了事件的前因后果。
【从２０１０年开始推荐屠呦呦】
“２００７年，我们到上海去开一个疟疾与传染媒介会议，会上米勒就问在场的人，谁
知道青蒿素到底是谁发现的？怎么发现的？在场的人都不知道，”苏新专 对新华社记
者说，“米勒一直关注这个问题。有一天，我们在吃中午饭时聊天，就说这个事件确实
很重要，应该去提个什么奖。我当时就跟他说，可以考虑提一下诺 贝尔奖。他说，可
以。”
作为美国国家科学院院士，米勒每年都从诺贝尔奖评委会收到推荐表格。但推谁呢？作
为懂中文的华人科学家，苏新专的任务就是帮... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 30 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
标 题: 青蒿素，请给科学以真实——浸泡与渍绞之辨
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 11 16:14:43 2015, 美东)
上一篇文章《青蒿素，请给历史以公道》，尼罗河用无可辩驳的证据揭露了方舟子偷梁
换柱的卑鄙的手法，证明提取青蒿素所用的黄花蒿就是古代中医一直用来治疗疟疾的中
药青蒿。紧接着问题又来了。科学研究表明，青蒿素不溶于水，而且受热会失效。这也
就成了方舟子断定中医用青蒿根本不能治疗疟疾的科学依据，以此否定中医对发现青蒿
素的贡献。
方舟子言：『即便黄花蒿被用来代替青蒿使用，里面的青蒿素也起不了作用，因为中医
是把药物煎成汤药来治疟疾的（最著名的是以青蒿、知母、桑叶、鳖甲、丹皮、花粉煎
成的青蒿鳖甲汤），而一旦加热到60摄氏度，青蒿素的结构就被破坏，失去了活性，杀
不死虐原虫了。』
『葛洪记载的这个偏方是否真的能治疟疾，也是很可疑的。青蒿素几乎不溶于水（所以
屠呦呦才用乙醚提取），用两杯水（东晋的“升”很小，当时一升大约相当于现在的
2... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 31 你能检查一下自己写的么？
“茶水中含有94.5mg的青蒿素。
14名健康男性志愿者服用茶水后，青蒿素的最大血药浓度均值为240+/-75 ng/mL。这个
浓度是体外试验中恶性疟原虫青蒿素最小抑制浓度（9ng/ml）的26倍。 检测了不同的
煎煮方法获得青蒿素含量。效率最低的一组：一升开水加入到9克干叶子，继续煮沸30
分钟，室温下冷却再过滤，依然获得了37.8mg/L的青蒿素，提取效率还剩下30%。”
泡茶能泡出26倍，要乙醚干嘛？你千万别说500多毛泽东思想指导下的科研人员不知道
怎么泡茶，不知道怎么测青蒿素浓度哦。
还修饰，泡茶怎么修饰的？ |
|
n**e
发帖数: 2026 | 32 方舟子最近发了一篇博客文章《屠呦呦为何篡改本草纲目》，坚称中药青蒿不是黄花蒿
（Artemisia annua）。这篇文章的矛头所向直指青蒿素的发现者屠呦呦。
中药青蒿的植物来源《中华人民共和国药典》一九七七年前版均规定为菊科植物黄花蒿
(Artemisia annua)和青蒿(Artemisia. apiacea)。屠呦呦在《中药通报》1987-05-01
发表文章《中药青蒿的正品研究》。通过古医药文献考证、原植物、资源、化学成分比
较及药理作用、疗效等讨论,认为其植物来源仅应以A. annua一种为正品。
事实上认为黄花蒿就是中药青蒿不止屠呦呦一个人，全中国中医界和药学界在所有公开
出版物里一致公认黄花蒿就是中药青蒿。把屠呦呦当靶子表面上看是揭发屠呦呦有篡改
《本草纲目》的现行证据。其实方舟子真正仇恨的是屠呦呦说的一句话：青蒿素是“中
医药献给世界人民的一个礼物”。
屠呦呦认为青蒿素来自黄花蒿，黄花蒿就是中药青蒿，青蒿素理所当然就是中医药献给
世界人民的礼物。那么方舟子又是如何否定黄花蒿就是中药青蒿的，文章试图从三个方
面否定屠呦呦认定黄花蒿就是中药青蒿的理由（『』中文字均为方舟子... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 33 谎言1，『用两杯水（东晋的“升”很小，当时一升大约相当于现在的200毫升，也即一
杯）浸泡一把青蒿，即使用的是黄花蒿，也不太可能泡出能达到药理浓度的青蒿素。』
事实：葛洪原方“青蒿一握以水二升渍绞取汁尽服之”， “渍”-充分浸泡。“绞”—
用机械力破坏植物的原有结构使其内容物随水溢出。“取汁”与水混合在一起的青蒿细
胞内容物。“尽服之”-将所有绞出所得的混悬液全部作为药物服下。
谎言2，『一旦加热到60摄氏度，青蒿素的结构就被破坏，失去了活性，杀不死虐原虫
了。』
事实：Lutz Heide检测了不同的煎煮方法获得青蒿素含量的区别。让我们看提取效率最
低的一组：一升开水加入到9克干叶子，继续煮沸30分钟，室温下冷却再过滤，依然获
得了37.8mg/L的青蒿素，提取效率依然有30%。
Yi-Yu Cheng在该研究中发现，青蒿素在343.2K（即70摄氏度）中2小时后有轻微的（
slightly）降解(it was noticed that artemisinin decomposed slightly in the
solution at 343.2 K after 2 h)。
谎言3... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 34 好吧，难得出来一个认真的人。要深挖真相尼罗河愿意奉陪。不过要记住。焦点论题是
青蒿素口服是否吸收。下面这个链接可以接受吧。青蒿素用法内容与我前面引用的一样
。多了动力学内容。
有一种东西叫专业直觉。我不用查都知道青蒿素没有吸收的问题。查给你看是为了给你
这种人科普的。
===[[药动学]]===
青篙素口服后由肠道迅速吸收，0.5～1小时后[[血药浓度]]达高峰，4小时后下降一半
，72小时血中仅含微量。它在[[红细胞]]内的浓度低于[[血浆]]中的浓度。吸收后分布
于组织内，以肠、肝、肾的含量较多。本品为脂溶性物质，故可透过[[血脑屏障]]进入
脑组织。在体内[[代谢]]很快，[[代谢物]]的结构和性质还不清楚。主要从肾及肠道排
出，24小时可排出 84％，72小时仅少量残留。由于代谢与[[排泄]]均快，有效血药浓
度维持时间短，不利于彻底杀灭疟原虫，故复发率较高。青篙素[[衍生物]]青篙酯，T1
/2为0.5小时，故应反复给药。
[[肌肉注射]],首次剂量0.2g,6-8小时以后给药0.1g,第二,第三日各肌肉注射0.1g,总量
0.5g.重症第4日再给0.1g,或... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 35 方舟子说的是“口服吸收极差”。你要跟谁讨论“青蒿素口服是否吸收”？
“由于代谢与[[排泄]]均快，有效血药浓度维持时间短，不利于彻底杀灭疟原虫，故复
发率较高。”
这个也不利于你的观点。 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 36 首先申明我可以在私下与朋友交流，不在私下与对手辩论。现在公开给你答复如下：
第一，关于怀疑或者指责你造假的问题。不是人身攻击。是根据事实作出的判断。具体
事实我不再重复。现在同样是根据你提供的链接（只有肌注量没有口服量），可以判断
你最初的帖子中没有小儿口服剂量很可能是你看到的网站上没有，也就是说很可能不是
你故意删除的。
第二，关于小儿青蒿素用量，哪一方面的信息是真实可靠的。
你认为有小儿口服量与注射量一致的网页是错误的。我从一个专业人员的角度看相反，
没有小儿口服量的网页错了（漏掉了）。首先青蒿素口服吸收迅速，在没有必要注射给
药的情况下
应该首先考虑口服给药。其次，小儿与成人口服量不同，应该有明确说明。所以我相信
有小儿口服剂量说明的网站信息是可靠的。没有的是错误的。为此我查证了其他网站，
多个独立来源的信息肯定小儿口服与注射剂量都是15mg/kg。具体内容如下（均为原始
拷贝）：
儿童
1．口服给药：控制疟疾症状（包括间日疟、恶性疟与耐氯喹恶性疟）：总量15mg
/kg，3日内服完。用法参考成人相应项。
2．肌内注射：恶性脑型疟：总量15mg/kg，3日内用完。用法参考成人相应... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 37 不想讨论青蒿素后面的人事纠葛。就眼前的文字作个评论。
第一，青蒿素的首创贡献是中医，这谁也不能否认。
『在1970年6月上报的这份材料中明确指出“青蒿一握，水二升，捣汁服”的说法来源
于《肘后方》。』
第二，首先发现青蒿素的人贡献不容抹杀。但是如果他们的结果没有以科学文献方式发
表，基本可以完全归功后人。下文中“1970年底是报告所长崔楷和组长屠呦呦。”有明
显语病。原意可能是“1970年底是所长崔楷和组长屠呦呦写出实验报告”。而且对前途
没有信心而放弃的可以肯定是指牵头人。也就是余顾两人。估计事实应该是余顾两人没
有把他们的结果当盘菜。可以肯定，60-80%的抑制率是不能发表的。体外抑制率不到95
%，体内基本没有疗效。余顾两人对他们的重大发现视而不见，失去兴趣而放弃研究在
情理之中。所以屠接手写出报告。并继续研究。
『余、顾二人在此基础上，开始用乙醇提取青蒿，得到60--80％抑制疟原虫的结果。
1970年底是报告所长崔楷和组长屠呦呦。因中药所一些人对中药筛选抗疟药的工作前途
和信心不足，再加上当时为寻找治疗气管炎中药的工作任务正式下达，余亚纲被立即调
往气管炎组，顾国明回到军科院... 阅读全帖 |
|
h********i
发帖数: 1303 | 38 各位看看，不要以后来不来就拿青蒿素给中医撑腰。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhongyi2289.txt
青蒿素——中医的奇耻大辱
作者：朋远来
最近又看到几位中医教授拿着青蒿素当例子反驳废除中医的言论,于是不得
不对这个老生常谈的话题再说上两句。中医粉丝看到这个标题,一定会气不打一
处来。 青蒿素,那可是到目前为止不仅能让中医在中国扬大眉,而且还能在国际
上吐大气的为数不多的一个保留节目了,在联合国和世界卫生组织都是备了案的,
算得上是中药走向国际化的一块金子招牌了。然而废医派认定青蒿素的发现是天
然药物领域的成就,不能算中医的功劳,虽然没有就此过多责备中医,但夺人所爱
已经令中医咬了好几年的牙。想不到今天我朋远来还要拿青蒿素这玩意来修理中
医,估计你们是要切一辈子的齿了。
青蒿素的研究发端于六十年代越南战争,当时交战双方因疟疾而失去战斗力
的人数远多于真正倒在枪林弹雨中的,而这里的疟原虫已经对当时的特效药氯奎
产生了抗药性。越南饱受战争之苦，民贫国弱，只好向中苏求援，研制新的抗疟
药。 再加上中国自己对 |
|
b**********t
发帖数: 353 | 39 2.疾病的原因
2.1.基因导致的疾病
2.1.1不断产生的突变新产生的缺陷基因
目前在自然界中存在的物种都是高度适应环境的物种。但是，遗传与变异仍然是生命的
基本特征，因此对于现存物种，特别是高等生物的大多数变异都是有害的，新的疾病因
此不断产生。由于大多数缺陷的基因都是隐形基因，只有在纯合条件下才能致病，根据
数学计算，这种基因很难在进化中被淘汰。但是，仍然有可能出现纯合情况（比如近亲
繁殖）导致疾病。但这只是疾病的很小一部分原因。
2.1.2有潜在好处的致病基因
引起链状细胞贫血的基因的纯合子患镰状细胞病，他们的红细胞扭曲成新月形或镰刀形
，以致不能正常循环，所以引起出血、气短、骨痛、肌痛、腹痛等症状；但是在杂合时
他便因为这个基因改变了血红蛋白的结构加快了清除循环中被疟原虫感染的细胞而在一
定程度上对疟疾有限制作用。这种“杂合子优势”维持着这个基因在疟疾流行区的基因
频率，但同时也导致了部分人的镰状细胞病。
2.1.3只有特定的环境因素才能产生不良作用的基因
近视是最典型的例子。成为近视的人，必须同时具备有近视的遗传基因型，又必须有近
距离阅读或者工作的后天环境经历。但由于人类 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 40 我来打脸，中医也不知道有白血病疟原虫，可是西医也从中医学到了不少治这些病的知
识。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 41 我来打脸，中医也不知道有白血病疟原虫，可是西医也从中医学到了不少治这些病的知
识。 |
|
a******r
发帖数: 1464 | 42 麻黄素和麻黄并不是一个东西。除非你能解释清楚为什么对青蒿素抗药的疟原虫对青蒿
浸液却扛不住。而且你也不要想当然的以为古人就没有总结出来什么人不能用麻黄。它
的禁忌症可不是便秘的时候坐在马桶上想出来的，这里面可能包括西医知道的人群，也包括西医不知道的人群。而且对麻黄的安全使用量也有论述。
现代医学提出对高血压患者慎用麻黄当然可以作为对麻黄适用范围的一个补充。毕竟中
医治感冒办法多了。但因为这个就把麻黄说成恶魔简直搞笑。 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 43 实际上，如果楼主能踏下心来阅读一下历代中医医案，你就会发现，中医从来没有试图
用中药去杀菌，杀病毒，杀疟原虫，杀寄生虫。但是开出的药方却能治好这些外邪引起
的病。就像那些研究青蒿素的人一样，如果现在还有人去把这些药方的药拿来分析，想
找到抗病毒等的什么素，肯定又是徒劳无功。总之，从楼主的文章看来，楼主实在是没
有明白中医到底是怎么看病的，尽管楼主提到经络，但是的确一点也没有懂，你在这样
的基础上讨论中医，实在无法中的。 |
|
A*******s
发帖数: 9638 | 44 Saying 青蒿素 treating Malaria has nothing to do with Chinese medicine is just
brainless. See below:
1970年，在中国中医研究院中药研究所任实习研究员的屠呦呦加入了中医药组。她与军
事医学科学院的研究人员一同查阅历代医药记载，挑选其中出现频率较高的抗疟疾药方
，并实验这些药方的效果。
根据她2009年出版的《青蒿及青蒿素类药物》一书记载，当时他们共筛选了两百多种中
药，并终于在1971年10月从中药青蒿中获得具有100%疟原虫抑制率的提取物，取得中药
青蒿抗疟的突破。后来又经去粗取精，于1972年11月8日得到抗疟单体——青蒿素。
1973年，青蒿素的抗疟功效在云南地区得到证实。后来，山东中医药研究所、云南省药
物研究所等单位也从黄花蒿中获得了青蒿素结晶。同年，中医研究院中药研究所和中科
院上海有机化学研究所等单位开始着手青蒿素化学结构的确定工作。1975年底，中科院
生物物理研究所确定了青蒿素的确切结构，后又在1978年确定了青蒿素的绝对构型。
1977年的《科学通报》介绍了青蒿素的化学... 阅读全帖 |
|
d*x
发帖数: 125 | 45 我来回答一下吧。
首先现代医学和中医的概念和方针就不一样。
举个最简单易懂的例子，身体可以看作一间大房子，然后厨房有一堆垃圾出现了，
(病变之处)，于是引来一大群苍蝇（现代医学所谓的细菌啦，病毒啦）。
现代医学的做法和概念：研制各种药物把细菌病毒杀死，杀！杀！杀！
（按苍蝇的繁殖速度，你觉得苍蝇杀的完么？）
中医的概念和做法是：驱赶，把细菌和病毒赶出其外，身体会自愈。
（只要把厨房的那堆垃圾处理掉就可以了，没有垃圾怎么回来苍蝇？）
所以当然中医才不会研究到疟原虫怎么样传播疟疾，哪个传染阶段怎样怎样。
因为在中医看来，无论细菌病毒你再怎么变异，变异，只要人身体的抵抗力
足够强大，什么细菌病毒都是没有办法的。这就是“以不变应万变”。
中医的做法是利用药物把改善人体状况，用现代医学的话就是“提高免疫力”，
身体状况变好，自然会把赶细菌病毒排除体外，病自然也就好了。所以中医才是
知道病源在何处，并且知道如何治病的医学（即垃圾在何处，以及如何清除垃圾
的办法）。
现代医学搞清楚乳腺癌是怎么来的吗？甲亢的原因是什么了吗？
甲亢现代医学只告诉你：什么T3，T4的激素抑制物不够之类的话（这都是表象啊）... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 46 " 首先现代医学和中医的概念和方针就不一样。
举个最简单易懂的例子，身体可以看作一间大房子，然后厨房有一堆垃圾出现了，
(病变之处)，于是引来一大群苍蝇（现代医学所谓的细菌啦，病毒啦）。"
不是先有病变，后有细菌病毒的。你把因果弄反了。是细菌病毒导致了病变。只要是生
物体，就能提供细菌病毒繁殖的场所。好比只要是厨房里有食物，就可能招来苍蝇。
"现代医学的做法和概念：研制各种药物把细菌病毒杀死，杀！杀！杀！
（按苍蝇的繁殖速度，你觉得苍蝇杀的完么？）"
以最普通的发烧为例子，如果是病毒引起的，西医并不使用任何药物。只建议多喝水，
三天之后就好了。如果有炎症，再根据情况的严重程度，看是否吃抗生素。
" 中医的概念和做法是：驱赶，把细菌和病毒赶出其外，身体会自愈。
（只要把厨房的那堆垃圾处理掉就可以了，没有垃圾怎么回来苍蝇？）"
中医其实没有＂细菌＂ ＂病毒＂ 的概念，何谓驱赶？中医恐怕连基本的消毒 （巴氏
灭菌法）都不知道。
" 所以当然中医才不会研究到疟原虫怎么样传播疟疾，哪个传染阶段怎样怎样。
因为在中医看来，无论细菌病毒你再怎么变异，变异，只要... 阅读全帖 |
|
i**a
发帖数: 98 | 47 人体致病无非外邪内伤。阴阳调和，内卫充足就不容易得病。但如果外邪太甚，人体防
卫能力总是有限的。外邪侵入骨髓（非确指），如疟原虫，结核菌等，用疏导的方法恐
怕就没那么容易清除了，就地杀灭这时就很重要了。当然，最好的办法还是远离邪气，
用上抽水马桶了，附近没有苍蝇的基地，也就不会有苍蝇来食堂。 |
|
a******r
发帖数: 1464 | 48 化学合成的水和天然的水没有区别。可以被中医所接受。可是青蒿提取物呢？如何解释
抗青蒿素疟原虫对青蒿汁液敏感？是因为化学合成的青蒿素和天然青蒿有区别。按照传
统的说法，自然界所有的东西都有相生相克的关系,而再没有充分认识到相生相克的原
因时，我们怎么知道提纯后的化合物丢掉了什么？有时看似无关的化合物恰恰是我们不
应该筛掉得。我去商店买衣服，也许不想要售货员推荐的裤子，但是我总不能不穿裤子
上街不是？
我前面已经说过了，现在的生化技术甚至分子生物学发达是不假，也只能解释单体药物
对人体的作用。对复合药物的机理尚不能很好解释。举个艾滋病的例子，鸡尾酒疗法被
证明有效，但是为什么不能从“鸡尾酒”中找出对患者有效的那一味抗病毒药物呢？但
是好中医可以很好的从四诊里发现复合药物宏观作用。以后如果能够很好的把理化检验
结果和四诊结合，也许四诊就不是那么重要了，我们也许更容易培养出更“工匠型”一
些的中医。但是现在，四诊还是非常重要的。 |
|
f******x
发帖数: 949 | 49 近日，中国科学家屠呦呦获得2011年度拉斯克临床医学奖，理由是“发现青蒿素——
一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命”。由于拉斯
克奖被许多人认为是生物医学领域仅次于诺贝尔奖的大奖，屠呦呦的获奖在国内引起了
很大的反响。国内有的媒体在报道这一事件时把青蒿素称为中药，并说它让人们重新燃
起中药创新的希望。其实青蒿素不是中药，而是从植物中提取的成分单一、结构明确的
化学药。有很多化学药最初都是以植物为原料提取或合成的，例如阿司匹林、达菲，我
们不能因此就说它们是中药。
所谓中药，应该是指中医传统上使用的、用来治疗相同疾病的药物。中药虽然传统
上也用青蒿治疟疾，但是中医所用的那种青蒿（又名香蒿）并不含青蒿素，已被证明对
治疗疟疾无效。青蒿素是从与青蒿同属的黄花蒿（又名臭蒿）提取的。中医几乎不用黄
花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”，从不用它治疟疾。青蒿素一开始也
称为黄花素或黄花蒿素，后来为了表明其与中药的关系，才统一叫做青蒿素，再后来干
脆在药典里把黄花蒿改叫青蒿，定为青蒿的正品，误导人以为青蒿素真的是从青蒿提取
的。
中医由于没有植物形态学和分类学知... 阅读全帖 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 50 其实主张费医验药的人连一个基本概念都没搞明白，就是什么是中药。中药是在中医理
论指导下使用的药物才是中药。中药不等于草药。费医验药的人其实想验的是草药而已
，跟中医没有什么大的关系。草药全世界都有，哪里都有植物，哪里的植物都可能含有
一些成分可以用来治病。
举个列子，黄元御给一个吐血的农夫开的方子里面一味能止血的药都没开，可是服下后
却把这个农夫治好了。同样的药却可能没法治疗别的吐血。这就是中药，而不是简单的
草药。如果费医验药的人，把黄元御的方子拿去化验，一定会说这些药对于出血性的病
是没有意义的，这个方子，他们一定会废弃。
青蒿素的发现就是类似过程，一些工作人员把古书里治疗疟疾的所有方子拿出来过滤，
看哪个能杀疟原虫，最后找到青蒿素。这个过程，就是个筛选草药，提纯药物的典型的
西医标准流程而已，与中医，中药没有多大的关系。
看看王孟英的医案就可以知道，王孟英治疗的很多疟疾，没有用什么杀虫药，照样治好
。明代名医缪希雍治愈自己的疟疾，服用的祛暑药，这样的治疗才是中药治疗！ |
|
