s********e
发帖数: 13723 | 1 光一个甲板怎么漂浮起来? 底下肯定还要有空心船体。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 2 你那个里面也就多舰组合还有点靠谱。
甲板怎么漂浮？拖着也是沉到水里去了， |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 3 陈到水里肯定不行，这太显而易见了，所以没好意思回你。。。
不过前面也确实说了，比如下层密封式蜂窝状水密箱体提供浮力，或者干脆由一艘甲板
变形船来做。。 |
|
b****d
发帖数: 1311 | 4 可以一艘船专门放飞机，另几艘船放折叠式甲板，用时数船前后对接，就有足够长度起
飞降落了。 |
|
h****r
发帖数: 120 | 5 其实我也一直有个疑问，就是为什么不直接做个大双体船，上面是甲板，下面是机库，
想搞多大搞多
大。有没有高人解释一下？ |
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 7 镇远的甲板是做了一个纪念馆的大门，但好像不是甲午海战纪念馆，而是一个什么私人
搞的纪念馆。 |
|
|
|
|
|
|
d****h
发帖数: 4291 | 13 哈哈哈
甲板上那个lane感觉很像马路上那种虚线 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 14 二战时的零式战斗机，空重才1吨多，满载不过两吨多点，当代的重型舰载机，最大起
飞重量都在20吨以上。二战时候的战斗机是螺旋浆，相当于现在的大个航模，航母甲板
可以用木板铺。即使把科技进步的因素考虑进去，二战时造航母跟现在在难度上依然不
是一个概念。 |
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 看现在的航母，甲板很长，但起飞和降落为了避免干扰，其实都很短，尤其是起飞。
能不能把起飞放到下层去，这样可以大大增加起飞距离？降落当然必须在开放的上层。 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 18 这事若证实，只说明一点：土共的弹射器技术仍没影！更别吹啥电磁弹射器了。
土共决心把一个淘汰落后技术起死回生，真是世界军事技术工业的一个奇葩。滑跃甲板
式航母对抗美国的弹射型重型航母门儿都没有，这种土的式航母但用来吓吓菲律宾印尼
之类大概够了---反正土共是美国老大一声口令就立正的，根本不打算跟老美打。 |
|
a****g
发帖数: 8131 | 19 起飞效率
飞机大小
甲板空间利用率
弹射能够提高很多 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 20 我天朝怎么可能造不了美国70年前就成熟掌握的弹射技术，电磁弹射也不在
话下。肯定是滑跃甲板更符合天朝国情。 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 21 让俩洋人把美国海军军服和土共海军军服一穿站一块儿，谁能区分得出？
结果美军被逼改军服制式。
我共海军就是个第二U.S. Navy，或称美伪海军。
最好笑J15照片甲板上那俩马甲，手臂平举前指示意可起飞模仿美军，还说得过去，伪
美海军么！
可机尾下俩马甲低头双臂后扬做飞鹰状，这是山寨的神马？尼玛学西服把手肘上俩补丁
也学来了？
放军越来越伪美军化。 |
|
|
|
f*****9
发帖数: 6768 | 24 将飞机设计成飞行潜水两用， 降落时一个猛子扎进水里， 从底部开进航母， 然后升
降机举到甲板。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 25
你自己算算要支撑二三十吨的重量的50米的伸缩甲板，需要多大的结构。 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 26 比如如此解决，干脆将这个伸缩甲板的另一端搁在另外一条船上，就像架桥似的。
当然你会说这个办法也有很多问题，但是如果专业人员能够朝这个思路设计的话，肯定
会有办法解决的。
意思就是说，不要一棍子打死，这个是一个很好的大胆的设想。 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 27 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: KKWW (临时工), 信区: Family
标 题: 甲板所有大坑中，没有大过“老公睡了我妈”的。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 7 11:10:40 2013, 美东)
就是那个老公到机场接岳母娘，太晚了，然后旅店住一晚并睡在一起，后面岳母娘争分
吃醋闹翻了的那个坑。
这儿其他所有的所谓大坑，都没有那个狗血。
那个坑，太神奇了。 |
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 30 至少有个备份，不过滑越跳板不能停机，浪费了不少甲板空间。 |
|
c*********n
发帖数: 1282 | 31 滑跃和蒸气弹射是无法搭配的。在滑跃甲板上加弹射只能是电磁弹射。
但是用常规动力带电磁弹射有点难。或许只能几分钟弹射一架。看来确实是试验舰。要
是连动力都改了，这改动有点太大。也许还有下一次大改。 |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 32 甲板空间浪费什么？飞机主要还是放在机库里的。
主要还是不能起降大型一点的飞机，例如预警机，这个要命。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 33 质量真好啊，这样居然没把甲板砸个洞？飞机也没毁？ |
|
|
g****u
发帖数: 87 | 35 我今天看航母的片子，突然想到为什么没有国家搞可折叠的甲板，用拖船拖到地点，展
开锚定，供飞机起降？这种思路是不是根本不可行？ |
|
|
g****u
发帖数: 87 | 37 嗯。看来主要问题是在可行性。
[在 josephp (大炮巨舰) 的大作中提到：]
：怎么没有，以前就实验过伸缩式折叠甲板，但是不可行，飞机起降时的强度太大，甲
板一旦搞成伸缩折叠的强度就大打折扣 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 38 瓦良格买回来后一直慢腾腾地改装，就是为所谓弹射技术研发拖时间。
拖了十年，一直未见新航母，实在拖不过去了，只好宣布第二膄航母仍旧是老旧落后的
滑跃起飞甲板---连蒸汽弹射技术都做不出，遑论电磁弹射了。。。老美的电磁弹射航
母早已游弋于大洋之中了。
获得国家科技进步特等奖的海军工程大学马少将的实验室搞了二十年，还是停留在发几
篇paper，实验室一堆废铁的水平。海军等着上舰的弹射系统在哪里？国家投入的上百
个亿哪儿去了？
明眼人都看出，是中纪委进驻的时候了。 |
|
z***b
发帖数: 108 | 39 舰船甲板上设备为避免雷达波发现一般用什么吸波材料防护？例如像水炮，消防车之类的小型设备。目前好像用吸波贴片材料不太现实，用什么材料罩起来比较好些吧？例如这种材料有比较好的柔韧性，防雨，防火性能。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 40 总有特殊钢材是可以的。至于说实际能用多少次？价格如何？那就不知道了。总之最后
落实下来还是成本。平均每次起降成本多少之类的决定了他能训练多频繁。假如说就为
了垂直起降的要求，包括甲板损耗飞机特殊设计的高成本之类平摊下来平均每次训练成
本上升100%，那肯定是要影响到训练频率了。而如果算下来成本提高了5%而已，那可能
就利大于弊。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 41 2016年06月06日09:14
最新卫星照片显示，中国在建的001A型航母项目有了新的进展。该航母于2015年开始在
辽宁省东南部位于大连市的中船重工造船厂进行建造，进展顺利。
根据从伙伴方AllSourceAnalsys获得的图片显示，该航母采用模块化方式建造，即先分
别造好分段，再进行船台合拢。
采用该方法建造能缩短建造时间，给建造提高灵活性。在这个速度之下，该001A型航母
或许能在2017年初完工，尽管可能需要数年磨合入列。
中国的航母项目是推进其全球海军战略的一块关键拼图。中国的航母不仅提高了北京的
军事威望，而且将作为其维护海外关键运输线的利器。
目前，中国的航母项目还处在初级阶段，不过北京计划最终服役至少三艘航母。
中国唯一的航母辽宁号，源于1998年从乌克兰购买的空船壳。中国的造船厂从头到尾翻
新了该舰，并于2012年9月入列。辽宁号将来也许会作为一艘战斗舰艇，但目前主要角
色是训练舰，用于探索甲板运作模式和培养海上起降舰载机飞行员。
001A新型航母将会依照辽宁号的大体设计，但细节上有所改进。该舰的排水量大约在5
万到6万吨之间，与辽宁号类似，同时将装备滑跃起飞系统... 阅读全帖 |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 42 2016年8月5日，大船集团3工地航母船坞响起了震耳欲聋的鞭炮声，庆祝我国第一艘国
产航母全甲板合拢。
来自@星海军事 |
|
发帖数: 1 | 43 我指的是建造能力，当然不包括海试时间。其实，即使算上海试，中国10年建造10艘航
母也没有任何问题，只要中国决定这么做。中国正式确认建造第一艘航母是去年12月31
日，当时透露的照片是龙骨刚铺设完，船首的钢梁都没有放。仅仅8个月，甲板已经合
拢，这个建造速度是惊人的，并且这还是第一次建造。航母与其它船只并无本质不同，
定型后不需要年年大改动，只需要批量建造，最多小改小闹，就跟现在的驱逐舰批量建
造一样。据传第一艘弹射式航母已经在上海开始建造，按土鳖现在的建造速度，从今天
开始的10年内，即使第一艘滑越式和第一艘弹射式建造和海试用三年，然后批量生产，
两地开工，一年可建造一艘，还有7年可以建造。土鳖现在的驱护舰建造能力是一年10
艘，一个船厂甚至可以同时建造6艘驱逐舰，3艘栖装，3艘建造。这种造船能力，10年
建10艘航母，只是个决策问题，而不是能力问题。 |
|
s****6
发帖数: 7614 | 44 有小将反驳说那是为了防滑。我将信将疑。
不久前去加州，特地去看了看中途岛航母，看到美帝航母的甲板，的确非常粗糙，一句
话美国也有。特此证明。
我还看到远处对面军港停靠着四艘航母，应该都是现役的。 |
|
|
r*****1
发帖数: 3465 | 46 全部甲板长度有多长？不还是那么长吗？
不用弹射和阻拦索还是不行啊 |
|
s****t
发帖数: 1535 | 47 不知道海风通过底层时,风会不会过大, 影响起飞. 光甲板那个风就够厉害 |
|
|
发帖数: 1 | 49 中国的国产航母编号为001型即将下水，通过大陆媒体的报道可以出来，这艘航母还是
使用滑跃式甲板。由此，可以得知的是中国国产航母还是将用滑跃起飞的方式升空，而
不会使用弹射装置。很多军事媒体都有传闻说是中国的弹射器已经研发的差不多了，但
是国产航母这种情况证明了，要么这项技术没有研发好，要么就是不太成熟，不敢贸然
上舰。
既然是滑跃式，那么这艘国产航母的载机数量不会比辽宁舰要强多少，毕竟吨位差不多
。唯一有变化的就是，中国的这艘国产航母的舰岛部分要小很多。这就证明了中国的技
术要比之前的先进不少，在很多电子元器件，包括抗干扰方面都非常出色，这样才会拥
有如此小的舰岛。
那么毫无疑问，载机方面肯定也还是歼15.不过，歼15短时间的停止生产力，为歼16让
路。滑跃式航母的载机数量包括对抗恶劣天气起降能力太差了，这种航母也只能是过渡
型号了。 |
|
d*******g
发帖数: 152 | 50 为什么滑跃起飞的航母不从甲板最后面起飞？？？大部分都是从前端三分之一处起飞，大约100多米的起飞距离，而整个航母有300多米长，后面的距离都浪费了，不要说同时可以降落的问题，大部分时间都是不能同时起降的（滑跃），300多米的距离可以够飞机满油满弹起飞了？好奇怪？ |
|
