f****k
发帖数: 1231 | 1 各位大师， 当你们有各种牛头后，还会留着18-200旅行用吗？
已有35 1.8， 50 1.4 和17-35 配D7K。（不是说我现在有多少牛头，就是觉得如果以
后发展用不多的话，就早点出了。） |
|
m***x
发帖数: 344 | 2 在本版混，考虑的是牛头的价格比较，因为早晚要上～
至于便宜头么，个人觉得就不用考虑了。入门的时候套头就可以了；要升级的话，与其
买什么便宜头被套牢，还不如上牛头呢。 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 3 当然有关系，你是本版心情最丰富的。对残副满意，对残副不满意，忧郁全副，忧郁牛
头，全副到手，牛头到手，牛头杯具，有模，没摸，调片累，干活抱怨，喝酒撒疯。。。 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 5 革命鸡本来就是傻瓜机一样的低档货 怎么会有牛头 aps m43更不值得做牛头
m43插上leica asph也不如5D + 50/1.8 |
|
f*****9
发帖数: 104 | 6 首先声明器材一般，水平一般，抛砖引玉，轻拍。
室内弱光，高感+大光圈牛头当然好。不过对于99%群体来说如果能用<20%的投资换来>
80%的效果，不知道你喜不喜欢，至少我已经很满意了。
我的配置 Yongnuo YN460（三个）+ Yongnuo无线引闪(transmitter+receiver)。 总投
资< $150
布灯：
曾借过朋友的灯架和伞。发现很多局限。适合摆拍，拍活蹦乱跳的娃不行。灯架好了，
娃不配合，最后无果。只好放弃。另外喜欢抓拍，更自然。
所以后来不用灯架，直接用YN460自带的小底座。因为是对着墙和顶棚打反射光，灯的
位置比较自由。桌子柜子甚至地上都可以。只要光线均匀充足拍不出阴影就行。
引闪方式：
1）用机内闪灯引闪。这种方式能最大限度的利用所有的闪灯。适合大房间和光线极暗
的场合。不过内闪这种正面光不太受欢迎，也晃眼。我很少用。
2）把一个外闪装在相机上，引闪其他的灯。用起来很方便。我会把YN460自带的小反光
板拉出来，灯对着前上方。这样很适合横拍（landscape）.小反光板会打出眼神光。不
过光点很小，有时也想过贴一块大一些的反光板。很懒，一直没加。... 阅读全帖 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 7 http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/C
看了看24-120，28-300，70-300的对比，
结论：
1.24-120是牛头。（F/8下面，非常牛，应该是旅游风光好头。）
2.70-300，在70-135段是牛头，越接近300越狗，在200-300之间其实跟28-300差不多。
如果这个数据准确，这头意思很不大。
3.28-300一路狗头（但是中心很强）。那不是说用在DX上，可以冒充Bigma。哈哈。另
外，很奇怪的是，数据显示这头广角和长焦强于似乎中间（当然这个比法可能不科学）。
只是分辨率对比。别的方面，没仔细看。 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 8 其实就是把光圈缩到最锐的，ISO放到200，狗头中心分辨率都不差的。
牛头缩到那么小其实也就变焦稍微好点。
个人觉得如果资金限制，先上闪光灯会是个不错的选择。虽然不能代替牛头。 |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 9 这两天拿着D700和D5100到处拍到此一游，D700的片子对比度好的不是一星半点。
而且D5100 ISO 800甚至400的时候，噪音就开始能看出来了。
当然这是1：1比，不太公平。而且手上没有牛头。有可能D5100上了牛头就牛了？
基本上大多数情况下，D5100要缩缩图才能看。买DX本来一个考虑是长焦多点reach，现
在看拿来这个reach多点很有限呀。如果D5100 10MP，可能画面会干净很多。可是现在
没有这样的残副。下一个据说要24MP。
总之，为了画质，肯定要全副。就是大点沉点贵点。 |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 10 都说d700是狗头变牛头,
那d300也差不多吧，变不了牛头至少对焦准确度上能上一个档次把 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Mon Aug 6 10:07:08 2012, 美东) 提到:
85L，xxbis
百度说一定要大光圈，但是85l，对焦慢啊。
还有快门要开到多少才能拍到扣球不胡? 工人出来说说经验吧
thanks
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
wenkan (文侃) 于 (Mon Aug 6 10:08:37 2012, 美东) 提到:
扣球不糊感觉挺难抓拍的，ano抓棒球那个是靠陷阱对焦。
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Mon Aug 6 10:09:26 2012, 美东) 提到:
记得工人上过1/2000s的？ xxb大概不行吧，xb还好。is无所谓... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 6452 | 12 一辈子是个虚数而已，means many years. 77mm好多几K的牛头都是这个口径，买个好
的以后就不必折腾了，不是有那句话便宜买死人，宁缺毋滥，等以后有牛头了觉得不配
再买不是更亏吗？ |
|
k****t
发帖数: 12697 | 13 翻了翻宝典没发现77MM 的几K牛头, 最多就是24-70. 几K牛头都是用52MM |
|
i***f
发帖数: 10682 | 14 快过节了，大家要去很多热闹的地方玩，很多人应该会被邀请担负起摄影的职责。但是
用什么相机最好呢?
这时候大家不由得会想起那几个全幅好相机配上几个牛头，但是其实这些相机非常不合
适。首先，太大的装备不合群，就跟拍婚礼的摄影师，装备决定无法融入婚礼，但是
Party摄影不融入的话就无法达到效果。其次就是光线太暗，ISO好不一定够用，ISO够
用对焦不一定对的上，对焦对得上颜色不一定好，最后定焦大光圈1.2牛头也一定不如
变焦方便。
所以，应该选择的最合理Party相机是，大小方便不嚣张，能Zoom，颜色好，闪光好，
低ISO画质好，变形小。目前最好的选择是松下老款用CCD的FZ系列一体机，体积小，有
品质最好的莱卡 VARIO-ELMARIT变焦镜头，对焦快，低ISO画质好。
大家看看这组用DMC FZ50神机拍摄的套图。可以看到，拍摄贴身，闪光不温不火，肤色
好，画质好，完胜使用全幅傻大黑粗。建议人手一只，have fun! |
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 我记得十多年前，Photo版是以第3和第4类人为主的，第1类少，基本没有第2类。
那时版上以穷学生为主体，拿着狗头不以为耻，反以为荣。买个牛头，是要犹豫
很久的。还记得除了N家C家，丐帮（Pentax）分子也很活跃，喜欢讨论P家的
穷人三件套（定焦头），口号是“变焦基本靠走”。那时的技术性讨论还是很不
错的，对着个狗头还要搞MTF曲线分析。
后来穷学生们毕业了有钱了，新来的学生也不穷了，慢慢地无敌兔就成了入门
机，牛头也变成半狗头了。 |
|
P********e
发帖数: 151 | 16 菜鸟手里只有一个40D和一个17-85的套头，最近想上个牛头拍娃。纠结是35L还是16-35
，因为价格差不多，后者还可以出去拍风景。主要的担忧是16-35光圈不够大，因为家
里室内光线不好，是不是拍娃的话这个就否了？seattle冬季漫长，总是黑乎乎的，光
圈多大才足够大啊？请各位高人指教。
残服机就不讨论了，买了牛头以后慢慢还是要上5d的。先买镜头。
另外这两个机是不是都没什么deal啊，为了省税计划在B&H买了。。。是不是很土 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 我看网上评论说可以。我用了佳能很久，也觉得在小处尼康厚道，
5D3没有外闪，低速SD卡，USB 2.0接口（D800用USB 3.0），都
象是存心让人不舒服。
尼康的镜头定位和佳能不太一样，狗头不狗，虽然牛头更贵。D600
的那个24-85套头，我看网上说和IQ与佳能的24-105差不多。尼康牛头
产量比佳能小吧，贵一点也是没办法的事？ |
|
d*****e
发帖数: 7368 | 18 应该这么说，全副配狗头就赶上了我以前的残幅配牛头。看看那些牛头的价格。还是全
幅好。 |
|
g****a
发帖数: 556 | 19 多谢各位大牛, 解答问题.学到很多东西. 不过还是纠结 到底是先上牛头,还是先上全
幅.犹豫不定, 那就等deal吧,有啥好deal,就先上啥.
看到全幅加狗头, 赶上或超过残幅加牛头, 还是觉得有点震撼 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 20 先上牛头吧,理由是镜头比机身保值.
有了牛头,上全幅才有动力 |
|
D***D
发帖数: 176 | 21 全幅和残幅最明显的是景深（开大光圈试试你就知道了）宽容度（高反差，拍婚礼新娘
的白裙子配新郎的黑衣服），和高感（低光床照）。大白天，dynamic range 不大的话
。低感差别不明显。估计放大到100%以后，pixel peeping的专业人士还是能分的出个
好坏来的。另外配牛头的话焦距比较合理。因为牛头都是按全幅即135画幅来造的。 |
|
w***n
发帖数: 1613 | 22 不上全副上牛头浪费了。牛头比狗头好的地方，边缘锐度等，完全没用武之地。上个最
便宜的5D，多点钱5D2。50/1.8在全副上突然就可以挂机了。 |
|
G*******g
发帖数: 556 | 23 还有一种说法：
狗头，不需要UV，反正镜头也不值钱。
牛头，上了UV就又变狗了，花大价钱买的镜头大打折扣。
所以不管是狗头还是牛头都裸奔。。。。 |
|
g**********g
发帖数: 18118 | 24 从D90出发， D7000 （好几个）-对焦就没一个好的， 也其乐乖了， D300S（好几个）
-相当不错，除了不是全副， 高感差点, D700 （3个）-这个相当不错，就是没有Video
, D600-价钱给力， 但是受不了油门， 我又不是买跑车, 5D （4个-太古时代的LCD,
每次照完之后看LCD就像把相机砸了， 但是电脑上看还成，反正就是冰火两重天, 5D
Mark II （2个）, 最后又回到D90. 打算搞那个EM-5就先消停会儿。
说实话， 光天化日之下， 残副全副， 无反/微电， 狗头，牛头都差不多。 弱光床罩
必须最新全副加牛头，奔小一万去了。 其实普通人， 要找的是个有意思的瞬间， 大
个头的单反是在说很难随身携带， 更别提如果身边有娃了。
期盼无反出全副。 |
|
w********2
发帖数: 632 | 25 本人姓王，因洋名Manfred读音如面粉，故网名“面粉王”。2005年，我上了一套数码
单反相机及其配套的自动调焦镜头，不过新鲜头儿一过，我却觉得没劲了。直到一款老
镜头到手后，我的摄影热情才被彻底点燃—这才是我梦寐以求的感觉。
随后，自动镜头全出手，遍尝天下老镜头。先是Zeiss、Rollei摄影镜头，而后又烧到
了电影镜头。后来，我的乐趣从单纯的拍摄扩展到了对镜头风格特色的琢磨。于是，摄
影头、航拍头、放大头、投影头、电影头、民用的、工业用的、军用的，五花八门；法
国的、德国的、英国的、美国的、瑞士的、荷兰的，各国精品。不论有名气无名气、有
膜的无膜的、单膜的多膜的，我都想法子弄回来玩玩。我天生好奇，爱探个究竟，常常
对同一个型号的镜头，买好几支不同时期的产品来比较，从中找出其最理想者，并总结
出不同批次的成像特点。所以，我对镜头的认识，是通过自己的实际使用积累起来的，
镜头接触多了，欣赏口味也随之改变了。
我原以为，进行比拼之后，留5到6支、配齐焦距段就足矣。可是当我把玩了数十支、上
百支老镜头之后，却越发不可收手了，结果就是钱包永远干瘪，防潮箱永远爆满。对我
来说，来自不同国家... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 26 本人姓王，因洋名Manfred读音如面粉，故网名“面粉王”。2005年，我上了一套数码
单反相机及其配套的自动调焦镜头，不过新鲜头儿一过，我却觉得没劲了。直到一款老
镜头到手后，我的摄影热情才被彻底点燃—这才是我梦寐以求的感觉。
随后，自动镜头全出手，遍尝天下老镜头。先是Zeiss、Rollei摄影镜头，而后又烧到
了电影镜头。后来，我的乐趣从单纯的拍摄扩展到了对镜头风格特色的琢磨。于是，摄
影头、航拍头、放大头、投影头、电影头、民用的、工业用的、军用的，五花八门；法
国的、德国的、英国的、美国的、瑞士的、荷兰的，各国精品。不论有名气无名气、有
膜的无膜的、单膜的多膜的，我都想法子弄回来玩玩。我天生好奇，爱探个究竟，常常
对同一个型号的镜头，买好几支不同时期的产品来比较，从中找出其最理想者，并总结
出不同批次的成像特点。所以，我对镜头的认识，是通过自己的实际使用积累起来的，
镜头接触多了，欣赏口味也随之改变了。
我原以为，进行比拼之后，留5到6支、配齐焦距段就足矣。可是当我把玩了数十支、上
百支老镜头之后，却越发不可收手了，结果就是钱包永远干瘪，防潮箱永远爆满。对我
来说，来自不同国家... 阅读全帖 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 27 数码相机发展了这么长时间，从以前的以胶片相机为参照物，追求胶片的替代，到现在
自成体系和风格，数码和胶片似乎已经不是谁替代谁的问题了，而是两种不同的，不冲
突的摄影和生活方式。对于数码而言，对于镜头和机身的要求是不尽同于胶片的，所以
有时候胶片时代的牛头就不再是数码上的牛头了。这当然也由于数码和胶片成像原理不
同，但也是由于机身和镜头的衡量标准不再相同。
发表一下个人意见，欢迎拍砖，讨论，补充：
对镜头而言：
0. 镜头的硬件指标：这个是最重要的没有疑问吧，很多时候是拍到和拍不到的区别，
不是拍好拍不好的区别。恒定大光圈，良好的机械质量和对焦速度都是衡量镜头的硬标
准。
1. 分辨率任何时候都是重要的，照片丰富的细节给创作留下极大的空间。对于人像来
说，可能边角分辨率不太重要，但对于风景来说就很重要了。
2. 色彩和过渡：这个见仁见智吧，后期软件的强大在一定程度上弥补了前期色彩的不
足。
3. 色散：这个我觉得也比较重要，尽管现代机身和后期都可以校正，但似乎还不能做
到无损画质。
4. 畸变和暗角：个人认为这些已经不再重要，无论是机身，还是后期软件都可以方便
地校正，只要不是太离谱的哈... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 28 我之前用的是30D，70D的一个古老版。
有个叫Ken大嘴的，有点名气，讲过全幅/大底的优势，可以看一看。他用
画质全幅/狗头对比非全幅/牛头，全幅的优势还是很明显的。
http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm
全幅要配牛头，是价格原因。其实全幅一样可以上狗头。以前胶片时代，差
不多所有的单反用户的是"全幅“，其中>90%的人用的是狗头。
版人很多人上全幅，是在去年年底左右。那时5D3 kit是$3,300，6D kit
似乎最低到过$2,100（带24-105L)，D600 kit是$2,000。后来不知为
什么价格又涨上去了。如果能拿到$2,100的6D kit，比70D要合算得多。 |
|
T****n
发帖数: 6187 | 29 既然选择了，祝你/她happy shooting。
另外提醒一下，牛机配牛头还是有依据的。现在机身已经做得越来越好了，即便残副入
门机，掌握好基本的摄影技巧，也能出不错的片子。反过来，镜头差的话，对最后成像
影响可能更大。
这里有个video对比canon 550D+牛头和1D4+狗头。满有意思的，可以看看
http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 30 这个话题，可以开投票箱了。:)
我会选6D。70D配17-55差不多要$2,000了。以后上不上全幅呢？上全幅，17-55就没有
用了。不上，那就被套在APS-C上了。APS-C没有真正的牛头，买了全幅牛头，在APS-C
上也只能用半幅。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 31 43和M43都必须要搭配大光圈牛头才可能出彩，所以一说都是43系统或者M43系统呢，这
么说下来，就是想要画质又没钱舍不得钱买牛头，别入43门
7-14，11-22广角都不错，拍人拍微距用50/2，长焦50-200/2.8-3.5是必须的
如果要变焦，起码要14-54/2.8-3.5，12-60/2.8-4这种,还有个leica认证的14-150神头
其余都是垃圾
拍人简单的提高画质办法是买外闪，FL36，FL50买二手价格还算便宜，奥巴的灯挺牛的 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 32 43和M43想要画质好一点，必须要牛头才行，网上的大图画质好的也就是43头50-200
目前M43长焦牛头还没出呢，我用过松下100-300，觉得成像不结实，根本赚不到长焦，
网上75-300和100-300都是缩图看着还行而已
建议你买个大白或者腾龙的150-600，肯定不后悔 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 33 尼康d3200可以配的镜头最合适的是35 1.8dx。不嫌头重脚轻的话配适马18-35 1.8。尼
康17-55 2.8好是好，一手太贵二手太旧，且更适合大机身。综上，套头加3518，加个
外闪更好了。尼康全幅有很多牛头，但3200无法发挥牛头的实力(不是说3200不好)。 |
|
f*********r
发帖数: 462 | 34 刚查了本版术语， 发现我咋不知道狗头牛头. 很悲惨。 求解读
狗头－－－－大家都知道
牛头－－－－不要我说了 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 35 好头肯定大啊，大小是相对的
牛头跟牛头比，狗头跟狗头比，相对apsc和ff确实小多了
我对M43头的画质跟大小都没意见，只对价格有意见
个人认为穷人入m43买入们机身和狗头就好了
至于有钱人，无视价格，那么M43的便携和画质均衡度没什么问题，随便玩了 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 36 m43的重点不是画质。是在便携的基础上有比PS更好的画质。
apsc微单机身好的镜头都比m43的牛头大而且贵不少吧。m43松莱那几个头也就45百。算
贵么? 同样价格买不了apsc的任何牛头。
至于你说画质，我不知道能不能到秒杀这个程度。有几个人真的天天放到100% 的看每
张照片? flickr上倒是有很多m43的照片可以秒杀全幅拍的照片。一张照片耐不耐看跟
画质几乎没啥关系。镜头的味道到是能起点小作用。但在数码时代也无所谓了。
o |
|
D***3
发帖数: 12712 | 37 好吧，
作为一个好的摄影者就应该要懂得
怎么运用好手上的器材 怎么扬长避短
既然抓拍不是A7II的长处，或许一开始就不应该要求那么多
那就继续挖掘A7II的优点吧
还有什么拖了A7II的后腿呢？
资深的摄影者应该都想到了
没错，那就是套头
其实商家们早就捉住了消费者心理
想要更好的画质，就得往更好的镜头上砸钱
不容置疑SEL2870是个好镜头，也是FE里性价比最好的一个镜头
（成像要比SEL1650好不少）
但跟那些定焦牛头比起来，还是差很多
(牛头的价格也贵得太离谱了，完全不成比例）
对成像的喜爱和对抓拍性能的失望
正在犹豫不决中。。。。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 38 也客观的说,你没见过只能说你没见过好的.我也可以说牛头其实也很不堪,因为我见过
的牛头的拍的都很不堪. |
|
k**L
发帖数: 3630 | 39 这里一般人是啥族群啊？我觉得如果对摄影有兴趣的，而不是就是拍娃拍到此一游的，
就不算吧？
我玩手动头主要是贪便宜，但玩开了就觉得是一个难得的机会，首先你可以很全面的使
用到各种不同的焦段，光圈，不同的厂家在不同时代的产品的味道。前面有人说把买老
头的钱拿去买个牛头就可以了，但牛头不管怎么样，焦段光圈只能有很少一部分，24-
70 2.8很牛吧？但照出来的连最普遍的50 1.8都无法比。当然也无法取代50 1.8，更不
要说其他的1.4,1.2了。
其二，手动头强迫你学习摄影的基本技巧，你必须学习在什么情况下光圈，景深，ISO
等该如何互相搭配，这就很讲究经验，和摄影技巧的融会贯通了，自动化不是不好，不
过机器再怎么快，也就是胜在快而已，如果你对摄影有追求的，要不同于平常的效果的
，有很多情况下自动对焦反而是个阻力。 |
|
s********e
发帖数: 11693 | 40 我觉得还是利用现在的头多照，如一个月摸一次相机或更少，现在的头够用了。想
一镜走天下，18-135,18-200什么的挺好。如果拍的片子多，有强烈拍片愿望，有兴趣
做后期，可考虑上更好的机器和镜头。并不是只有牛头才出好片，也不是有了牛头就一
定出好片。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 41 我说具体一点，为什么你LD的直觉是对的。半幅机要想达到同样的画质，对镜头的要求
比全幅副机更高。D750加24-120 f4镜头的价格，Amazon的价格是$2400。如果买D7200
加原厂17-55 f2.8，加起来要$2600了。
这两者的性能，因为我用的是佳能，不好直接评价。佳能这边，5d3加24-105的效果，
我个人的看法，比佳能半幅机加原厂17-55 f2.8要好。
当然，如果不追求画质，半幅机的价格比全幅机便宜，也能照出好的照片。但如果以后
对画质有了要求，买镜头时非常尴尬：买半幅的牛头，不便宜；买全幅的牛头，又不能
充分发挥其性能。 |
|
s******e
发帖数: 1275 | 42 谢谢鼓励。哎，现在不愿笑了了，说牙齿不整齐，可能将来还要带牙套。
我一直记得马列大师说的：sharp与否和光线的关系非常大，好像的确是。非牛头稍微
收一下光圈也很不错。我觉得牛头最大的优势还是适应范围更广，出片率高。
是那件羽绒服吧，嘿嘿。她们其实还都有那个熊猫头巾帽子 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 43 回到你说的这几点，大家都知道，最狗的镜头在缩光圈光线好上架子等条件都具备的时
候都可以出牛片，包括手机米粒大的镜头都没问题，你能把手机镜头叫牛头吗？所以说
镜头好不好，实际上比的是极限条件（光线不太好，光圈基本全开时）的表现
假如你同意我说的，又如此推崇28300，不如你找些在（光线不太好，光圈基本全开时
）好的，200mm左右拍的，不用多，3，5张就行。既然是如此牛头，应该不会很难把 |
|
s******e
发帖数: 1275 | 44 器材最重要的一点是 充分了解你的器材 它的长处短处 尽可能的多利用他的长处才是
正途。非要每个镜头开到最大光圈，能数毛才是牛头，这未免偏执。
另外bangbing没说这是牛头吧？他只是说这个头能照出漂亮的风光 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 45 f8狗头和牛头有啥区别? 买牛头是为了f8的优势? 我猜你只有狗头吧. 哈 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 46 不要老是来这几个看不见的图。也不要老来这一套说明你智商高所以说的东西就符合事
实。我坦白和你说，你的文化看来不会比我高多少，我不是文科生，但看你的发文，我
是文科估计会比你好一些。文科生怎么啦？我接触的文科生都有理有据，逻辑比你强点
啊。 我自己给博士生上课，也自己带有几个理科博士生。好吧，这些都是实话。
你说你都是牛头，我就是有狗头，这个不错。你晒你牛头出来，我就晒我狗头出来。这
个其实很Low，班上器材牛的人很多，在这里比器材是在没有意思，但是如果你要亮，
那我不自量力也只好奉陪。
你上图吧。我就上我太太用这个镜头几次在带娃在附近小公园照的。这样其实更能反映
一个器材的水准。这个头她就用了几次，现在主要是用银版18-200和FE55. 天气也不是
太好，但是我有信心这可以对付你的M43牛变。
你出招把。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 47 我提过智商吗? 我提过文化水平吗? 你联想为什么那么多? 文科生没啥啊. 我就是文科
生, 而且是艺术类, 文科生逻辑有强的有弱的, 我是拿文科的stereotype开个玩笑, 你
不要那么敏感,
我有比器材谁更值钱吗? 我说的是你认为f8狗头和牛头没区别所以狗头和牛头没区别的
看法是可笑的. 你那么不自信认为我在拿器材压你?
可控的环境下对比才有意义的车轱辘话我实在不想重复了, 你把我上个帖子再读一遍吧 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 48 佳能的EF50/1.4很便宜的 全新行货300不到
: 谢谢大牛抬爱啊，您这个牛头50 1。4是牛头阿
: 我在想是买您的，还是买二手a7ii，现在二手a7ii机身差不多1000也能买到吧
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 49 有，不等于好。
发信人: hercubic (cubic), 信区: PhotoGear
标 题: 高像素机最好用新牛头
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 7 13:55:01 2017, 美东)
各家全幅像素竞赛如火如荼 对镜头的解像力都是挑战 我小小研究了下DXO 发现佳能老
的定焦早已不堪 举个例子 新的35/2IS在5D4上25/31 在5DsR上34/51 多的20M能解出9M
而老的35/2 分别是20/31 和 23/51 多的20M只能解出3M 实在是没啥意义啊 别的老头
50/1.4 85/1.8 甚至85L 35L都强不了多少 看来佳能用户要把高像素机用好 还是要进
新牛头 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 50 这些Zeiss镜头光学结构都是一模一样的，就是改了下卡口，来看看DXO的镜头
sharpness。佳能的sensor用超级牛头一照 就露馅了啊。
5D4 D810
score 91 97
MP 31.26 36.37
135 APO 26 35
85 Otus 26 35
55 Otus 26 33
------------------
100 MP 23 23
50 MP 21 23
85/1.4 19 22
50/1.4 18 17
35/1.4 21 23
21/2.8 18 19
我的解读：这些镜头可以分成两组（分界线），下面的相差不大(-1到3MP)，上面的超
级牛头D810比5D4好7-9MP,这已经超过sensor本身的像素差了(5MP)。
你咋看呢? |
|
