h******i
发帖数: 21077 | 1 孙传庭养寇自重，玩脱了。
再说士兵阶级跟着党走，就是农民阶级的战斗力；自己创业或是跟着党项人走，就是士
兵阶级的战斗力。
类似一个吕超然顶20个红军，这有什么稀奇的。
汉入葫芦，则为葫芦。 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ldy (大才001), 信区: Military
标 题: 中国文明和西方文明的重要区别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 15 20:17:53 2016, 美东)
我们从人性角度找到了西方白种人和中国人种的重要区别，这个区别主要概括为：中国
人群居性更强，草食性特点更强，性格更加温顺，而白种人个体独立性更强，肉食性特
点更强，性格更加张扬和暴虐。那么，这些特点表现在人的聚集——即社会中是怎样的
表现形式呢？下面就从文明的各个方面：政治、经济、军事、法律、社会、信仰、思想
等方面来具体说明中国文明和西方文明的重要区别。
一，政治上
白种人绝对不喜欢顺从和被指使，所以要在西方形成“中央集权的政治制度”比登天还
难。从古代罗马帝国开始，有人就试图建立中央集权的政治制度，但是都被无情地否决
和处理了，从凯撒大帝到希特勒，再到斯大林。而在西方，它的政治制度总是和这些东
西紧紧伴随：第一是民主，或者轮流执政、或者大家都参与决策；第二是法律，为了人
人享有权利，它们的法律意识一直很浓厚，从最早的《汉穆拉比法典》（公元前... 阅读全帖 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 3 是渔猎的森林和海洋民族
女真的马贼和海盗都很厉害……有点像维京人……但他们并不游牧而喜欢劫掠。
至于契丹人，那就是跟突厥人一样的游牧民族了，而且似乎契丹人里也有突厥部落，如
契丹的萧家，其实是突厥人 |
|
t**d
发帖数: 46 | 4 契丹是游牧民族，所以对蒙古草原的统治比金强不少，镇州防州的遗址现在还在。
女真应该是半农耕半渔猎，因为有农耕的底子，所以汉化很快，对汉人统治也比较得心
应手。至于海战，刀伊入寇可能还是借助了高丽海贼的力量，而并非女真常态。否则也
不会打南宋的时候每每在水师上吃亏。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 5 早期金人也是金钱鼠尾辫。男人小辫子的习俗在肃慎时代有了，周武王号召天下诸侯共
伐暴商的时候，脑后小辫子的肃慎人都有参加的。后来的漠河，女真，满洲，一系列东
北民族，都有这个习俗。在东北以前落后的渔猎生活下，可能有优势。
不过女真改得很快，金太祖就改了辫子。完颜阿骨打是亲汉人士，临终遗言还要求和宋
朝交好，把幽州交给宋朝，善待国内汉人。 后来的大清则选择了另外一种政策。
你说的 “胸前双搭狐狸尾脑后挂根雉鸡翎” 其实是古汉人的服饰。“金张籍旧业，七
裔弭汉貂”，在棉花传入前，冬天用狐狸貂皮之类，帽子拖两条貂尾在脸侧挡风保暖。
脑后雉鸡翎是武将的一种装饰，还有用人造的伪雉鸡翎的。
你是因为香港电影，比如射雕里面金国兵都是那种打扮，带来的误解。其实香港电影是
胡拍的。定型出的模式。 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 6 九子皆才俊：梁启超的教子秘诀是什么
2016-05-26 18:30:15
一点即通
一点即通海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚
为了鼓励子女，梁启超与子女有密切的书信联系，上图为梁启超写给次女梁思庄的
家信。
眼下，由国家图书馆、江门市政府主办的“一门三院士”图片展，正在国家图书馆
展出。展览以图片的形式介绍了梁启超的良好家教及家风对子女产生的影响，并展示了
三个儿子梁思成、梁思永、梁思礼的成长、学习、工作和生活历程。
梁启超育有九个子女，除长子梁思成、次子梁思永、五子梁思礼分别是建筑学家、
考古学家和火箭控制系统专家外，其他五个子女也是人中龙凤。其中，长女梁思顺是诗
词研究专家；三子梁思忠毕业于西点军校，并参与了淞沪抗战；次女梁思庄是著名图书
馆学家；四子梁思达是经济学家；三女梁思懿是著名社会活动家；四女梁思宁就读南开
大学，后奔赴新四军参加革命。
毫无疑问，梁启超不仅自身取得了极大成绩，他的家庭教育和对子女的培养也十分
成功，谱写出“九子皆才俊”的佳话。
梁启超：每天给孩子们讲历史
梁启超是清末民初的政治家、思想家、文学家。他是百日维新的领袖之一，出任过
北洋政府的司法总长，... 阅读全帖 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 7 渔猎民族很少有吃狗的吧？
狗的作用非常大。
就是蒙古人，也没有吃自己的牧羊犬的。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-哥们儿要火啦！), 信区: Military
标 题: 满洲成为中国领土，是满清封禁的必然结果
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 4 20:25:20 2016, 美东)
信源： 八阙
曾节明｜编辑：2016-09-04｜
自秦朝以来，中国（以中原王朝为代表）对山海关外东北方通古斯民族居住地（即前满
洲，现今中国东北）的控制，其时间其实大大少于它对西域的控制：
两汉和唐朝，都曾长期占据西域（包括今天的新疆），但只在明朝鼎盛时期，中国曾对
东北深处有过短暂、且很不稳定的控制力。
然而奇特的是：历史上中原王朝的统治最薄弱的东北地区，今天在并入中国的前少数民
族地区中，却成为最稳固的一块。今天东北地区汉族比例占88%以上，黑龙江省更达94.
98%（2010年），整体东北彻底汉化，以至于这个前“少数民族边疆地区”，今天已经
很少少数民族的色彩----这无疑是东北与西北、西南、正北（蒙古族地区）边疆地区的
重大区别。
为什么东北会成为中国牢固的领土？要知道，三百年前，东北还是一个信仰... 阅读全帖 |
|
kx
发帖数: 16384 | 9 怎么可能上千年，自己都说不是农耕定居，而是渔猎，肯定也是到处游的 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 10 这座楼靠谱的帖子屈指可数啊。且不论文化，光从DNA角度来看，新石器时代的古人骨
测出的DNA类型现在还是大量分布在中国人当中。之后商周各代，都是如此，并没有像
印度，中东那样剧烈的人种替换过程。在中国版图范围内，从新石器农夫爆发替代了原
先的C/D狩猎采集人群之后，并没有非常大规模的人群替换过程。这都得益于中国在欧
亚大陆上相对封闭的孤岛属性，地形比较封闭，偏处一隅，外来入侵相对比较困难。另
外，草原人群和西伯利亚的渔猎人群在种族上和中国人也比较接近，大多属于东亚的父
系N/O几类。少量C/D土著，还有零星的Q。新石器农夫爆发之后，中国的舞台上基本就
是几类O系父系的角斗场。清朝统治也算得上是流落到东北的C系土著对N/O系主流的一
大报复，即便如此，清王室最后也没在人群中留下太多的后代和自己的痕迹。
南方人和北方人在父系上是相当接近的，在母系上差别大一些。历代南下的汉人男性和
当地土著女性的通婚应该是相当显著的事情。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 11 波利尼西亚人数太少，他们进化成了体格粗壮能挨饿的类型的
如果配备合适的武器装备，波利尼西亚人单兵格斗能力绝对是世界前列
印第安人只能说是渔猎＋老农，体质也不行 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 12 是渔猎的森林和海洋民族
女真的马贼和海盗都很厉害……有点像维京人……但他们并不游牧而喜欢劫掠。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 13 这个倒不是主要原因，克里米亚战争期间，英法联军围攻勘察加半岛的彼得罗巴甫洛夫
斯克，也是当时俄罗斯在远东的第一港口（海参崴尚未到手），俄罗斯的坚壁清野战术
给英法联军很大打击，敌军到来之前，俄罗斯人自己把房子烧掉，逃入山林。
看到俄罗斯人如此疯狂（英勇），英法联军被吓得半死，担心火烧莫斯科和拿破仑的悲
剧在自己身上发生。而且这里比莫斯科更冷。
此后英法军再没有胆量去北海道以北。俄罗斯用不着怕英国。
主要原因还是我大清。
1）我大清送给俄罗斯黑龙江流域，俄罗斯喜出望外，改变了战略重心。力量有限，要
确保南方，阿拉斯加丢掉算了。免得两手抓，两手都抓不稳。
2）阿拉斯加属于俄美公司，主要赢利靠毛皮。曾经给俄罗斯带来巨大财富，相当于伊
拉克的石油。 但是，第一，在疯狂捕猎下，毛皮资源枯竭了。 第二，阿拉斯加毛皮的
主要市场是我大清。我大清最有购买力的是江南人。但是太平天国占领了南京，导致我
大清的市场急剧萎缩。俄美公司的毛皮卖不出去，破产了。
3）美国的竞争也是一个原因，当时美国到达了加利福尼亚。美国西部毛皮也倾销中国
（电影《荒野猎人》里面，那些人得到的毛皮都要卖到中国去的）。加剧了俄美公司... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 14 1867年俄罗斯卖阿拉斯加给美国，有俄美联合的影响（俄罗斯支持美国北方打南方），
美俄共同遏制英国。但是最主要的原因还是在我大清。
克里米亚战争期间，英法联军围攻勘察加半岛的彼得罗巴甫洛夫斯克，也是当时俄罗斯
在远东的第一港口（海参崴尚未到手），俄罗斯的坚壁清野战术给英法联军很大打击，
敌军到来之前，俄罗斯人自己把房子烧掉，逃入山林。
看到俄罗斯人如此疯狂（英勇），英法联军被吓得半死，担心火烧莫斯科和拿破仑的悲
剧在自己身上发生。而且这里比莫斯科更冷。
此后英法军再没有胆量去北海道以北。俄罗斯用不着怕英国。
主要原因还是我大清。
1）我大清送给俄罗斯黑龙江流域，俄罗斯喜出望外，改变了战略重心。力量有限，要
确保南方，阿拉斯加丢掉算了。免得两手抓，两手都抓不稳。俄罗斯能力有限，在阿拉
斯加和黑龙江之间，俄罗斯选择了南方。
2）阿拉斯加属于俄美公司，主要赢利靠毛皮。曾经给俄罗斯带来巨大财富，相当于伊
拉克的石油。 但是，第一，在疯狂捕猎下，毛皮资源枯竭了。 第二，阿拉斯加毛皮的
主要市场是我大清。我大清最有购买力的是江南人。但是太平天国占领了南京，导致我
大清的市场急剧萎缩。俄美公司的毛皮... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 是游牧+渔猎。
30万满清人口可以击败1亿汉人。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 16 怛逻斯之战历史溯源——唐与大食百年政治关系述略
薛宗正（新疆社会科学院历史研究所 新疆 乌鲁木齐 830011）
[关键词]怛逻斯之战 历史溯源
[内容提要]从651年大食首次向唐遣使，就同唐朝出现了外交上相背走向，大食的河外
扩张实质上是对唐朝西域政治主权的严峻挑战。公元751年爆发怛逻斯之战，绝非一场
偶然的遭遇战，而是两国间政治冲突发展的必然结局。
[中图分类号]K242829 [文献标识码]A [文章编号]1002-6800（2000）04-0085-16
天宝十载（751）唐与大食之间爆发的恒逻斯之战究竟是一场“偶然的遭遇战”，还是
大食与唐朝之间政治、文化、外交之间冲撞的必然产物。对此，只须回顾从永徽二年（
651）大食始遣使通唐至天宝十载（751）期间的百年政治关系史就足以说明问题。其间
经历了大食共和哈利发、白衣大食（即阿拉伯伍麦叶王朝）及黑衣大食初期（阿拉伯阿
拔斯王朝）等三大历史阶段和唐朝方面高宗、武周、中宗、睿宗、玄宗等五个帝王在位
时期。在此整整一百年中，见于史书的大食单方面向唐遣使总共21次，而唐朝方面还聘
的记载则茫然无所稽考。这种不正常的外交现象兆示着双方... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 还日主张
农耕渔猎游牧，属于并行的文明，并无先进落后之分
是人类在不同的自然环境下发展起来的生产方式
野马的驯化，跟野麦的驯化，对于人类是同等重要的，并无先进落后之分
立论在此 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 博学如顾诚老
上来还要胡说农耕比渔猎是先进文明
分明是人类在不同环境下发展的不同的生产方式 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 19 游牧和渔猎，因纽特和俾格米，确实可以说是是不同环境下的不同生活方式。
但是不能简单并列游牧和农耕之类。因为不存在纯粹的农耕，农耕主要是能在单位面积
养活远远多于前几个的人口，人口多了就带来复杂性，复杂性带来文明。农耕也需要更
复杂的技术，和手工业不可分离。
Zuckerberg喜欢说的一句话：文明的进步，体现在越来越多的人在一起合作共存。其实
不是他的原创，从小部落到大部落，大部落到部落联盟，部落联盟到城市和国家，城邦
到帝国到现在的国际社会（国际社会从18世纪的欧洲开始，到现在才学会比较和平地合
作）。
基本趋势是越来越多的人学会在一起和平地生活、创造。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 如果硬要以劳动生产率为便准来划分生产方式的先进性
那么工业生产是先进的
传统的农耕渔猎游牧是一样的 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 工业文明是劳动生产率高的
农耕渔猎游牧的生产率差不多 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 23 你用扯蛋
不能说明农耕渔猎游牧的劳动生产率一样 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 25 什么接受重商，蒙古族出了几个大商人？
老蒙古你举个例子，哪个游牧民族发展出工业革命了？
游牧渔猎都是原始的方式，任何民族都经历过，然后发展出农耕。
你的说法，就跟说“有文字跟没文字的优势，是一个有代表性的扯蛋”一样
总之，你们蒙古人吃了游牧时间太长的亏。人满人倾心汉化，向往农耕生活，有了文化
，最后把你们蒙古人搞得人丁大减。 |
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 28 你扯到哪里去了
说的是农耕，渔猎，游牧，是环境造成的生产方式不同
劳动生产率接近。没有高下之分 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 29 当然有高下
人类先游牧渔猎，然后进化到农耕
你就等于说猴子和人类没有高下之分 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 30 比如尼罗河的年度泛滥，造就了高人口密度
一旦气候变化，立刻烟消云散
同样的吴哥窟，充分的季风降水，造就了高人口密度，
季风气候稍有变化，依靠高原水源澜沧江的缅甸人，立刻就把吴哥窟那帮灭了
什么诗歌雕塑建筑，全都烟消云散，
完全不如渔猎的复合弓有用 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 31 农耕之中也有区别
欧洲那种能和汉人的精耕细作比吗？
一年两熟，可以支撑多少人口，更别提水利工程带来的组织度急速提高。
尼玛游牧隔一段换一个地方，渔猎更是受到无数自然条件制约
扯来扯去就是游牧炼铁技术高，其他没有了
农耕带来的高度文明是全方位的。建立在此基础上的读书人阶层，在短期内确实有内向
性，但在明朝已经有了产业革命的先兆，海禁之下往南洋的私人贸易不计其数
最后宋明的失败是多方面因素，根本不是农耕文明本身的问题
海日贬低农耕文明，贬低汉人，就是为满洲人张目。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 32 汉族的农耕是随好的农耕
汉族的渔船发展出很好的商船
这跟农耕渔猎要分个高下，没有关系
中国没有产业革命的原因是士大夫阶级主导社会生活
出于自己的利益，从保守走向反动 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 33 这也是为什么 欧洲国家在进入工业文明前都经历了漫长的农耕文明 |
|
发帖数: 1 | 34 农耕是植物的生存方式，鱼猎是动物的生存方式。动物更在意眼前的苟且，而植物们却
在幻想着远方的诗意。 |
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 37 不能这么比。因地制宜，有些地方只能长草不能种地。 |
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 40 这个时期，其实宋代就达到了
南宋的时候，农业税收的比例占国家财政收入的不到1/3 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 41 当时的士大夫阶级还是保守阶段
努力的抵抗朝廷对商业的规范化和依赖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 到了明朝，明确的抑制商业
国家的3000万两岁入基本依靠农业税
士大夫阶级就走向反动了 |
|
|
|
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 46 海日我觉得明末30年中，饿死的老百姓应该有3000万了。
所以这么看毛主席也没什么了，我气愤的是和平无灾荒年代集中3年饿死3000万。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 47 你这个和平年代饿死人的扯蛋也炒作了20年
知道世界上有爱尔兰的人，都知道为什么这个扯蛋没有用 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 48 只要心智正常
都知道古代是饿死人导致动荡，没有颠倒因果的
二五计划中，邓小平管的是出口粮食进口设备
老毛负责的是天下太平
结果是邓小平抢粮饿死人
天下虽饿死人而路不拾遗 |
|
|
|
