w*********r
发帖数: 2192 | 1 你去看过科学文献吗？
把波粒二相性和意识联系的，
绝对不是RUNSUN,是一部分科学家
用传统观念不能解释后提出来的解释。 |
|
|
w*********r
发帖数: 2192 | 3 这是大胆吗？我觉得是科学家观察到那些现象后的必然思考。
而且我和WUYING前几天已经贴了一个科学家的论文了
里面就明确提到意识。
这些可能是错误的，但不是RUNSUN编造的。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 4 你问我看过科学文献的时候，应该同时问问runsun看过多少，并且问问他懂不懂意识是
什么。有多少生理，以及神经科学基础知识。佛法学的是不是应该去上座部佛法国家参
加个什么考试什么的。
那些科学家有象runsun说话这么绝对的？那些物理学家即使对用数学公式证明演示的东
西，下结论都比runsun保守的多。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 5 至少意识坍塌波函数，不是RUNSUN编造的，
是科学家提出的假说，
RUNSUN没有这个能力提这些假说。
电子是抽象空间算符这个理解，也是STANDFORD一个教授的一个INSIGHT。
根本不是RUNSUN的INSIGHT. |
|
r****n
发帖数: 8253 | 6
你是有点心理阴影吧？
我说的理论物理现在很停滞，这个不对吗？这根本是公认的事实。
因为我没有在那个圈子里面就没有资格说？笑话。
事实根本就摆在那里，自己没长脑子？不懂得判断？ |
|
w****g
发帖数: 774 | 7 哈哈。每个人都有自己的思考习惯和方式，何必呢。
你可能有点对科学的执着，放下来就好了。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 8 你那个什么色的集，我给我朋友看了一眼，物理考试比你不要好很多，当时就跟我说
/他在哪儿，我去贬他/。
你自己玩儿吧，反正挺high的。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 9 假说只是假说，
你为什麽要说这麽肯定，
还是有问题。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 10 haha，你是不是也要说我脑残？我倒是无所谓，你随便说。 |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 12
那你让他来吧。
他恐怕连意识导致波函数坍塌都没听说过。 |
|
|
|
w*********r
发帖数: 2192 | 15 我觉得你很奇怪，
我不知道你为什要追我把我TAG
成RUNSUN的粉丝。我根本就不是。
我就是就事论事。
讨论的是波粒二相性和意识。
意识坍塌波函数，
这些绝对不是RUNSUN的编出来的，
是一些科学家的假说。
这也是RUNSUN一直在运用到他的佛法宇宙观的。
意识玻粒二相性， 我没有看到RUNSUN强调过，
可能猜测神通的来源是他用过，也说了是他的猜想
和个人见解。
我没有看到这几天他在说这个。 |
|
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 18 我从来不迷信牛人。而且我看过太多所谓的牛人都是纸老虎。
你可以让他来，没关系。 |
|
|
w****g
发帖数: 774 | 20 对立的方式并不总能解决问题，有对立还要有统一。这也是波粒二相性的哲学含义。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 21 人家真的牛人才更知道山外有山，你倒是看起来觉得自己最高。 |
|
|
W*******2
发帖数: 56 | 23 Runsun没经过正规科学训练，
不过他对物理上面一些基本概念的理解还是可以了。
由于一些基本的词义可能把握不住，
不能转化成他自己的语言，
逻辑经常跳跃而已。
有时候显得离谱而已。
都他妈在灌水，那个是圣人，那个是真知了，号称学佛都容不下一个runsun。 |
|
|
J******s
发帖数: 7538 | 25 我是这里能容忍runsun的IDs里可以排前三的了。haha |
|
|
w*********r
发帖数: 2192 | 27 哈哈。
你是谁呀。
我还以为你是WATERE. |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 28 算了, 我要去睡了, 让他帮我灌一晚上也省事. |
|
d******e
发帖数: 4192 | 29 不是不容他,
他在跨学科建立新兴的"边缘科学"呢,
我怕他太有"普骗性"了,呵呵
因为我自己是很容易被忽悠的. |
|
|
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 34 你放不下“学过一点科学”的架子，不能算能容忍的。
wisdomlover对“runsun谈科学”的态度我是非常欣赏的。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 35 支持一下。
runsun谈什么都没问题，人家有思考和阐述观点的自由。
就是骂人这一点，实在是太各应人了。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 36 I also have the freedom to argue with him. hiahia |
|
a**u
发帖数: 8107 | 37 你当然有自由argue他的那些观点
你也有自由去argue他教育背景和谈论科学的关系，不过这样的argue就没啥意思了 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 39 我敢跟你们打赌, 那个老残全蜘在现实生活中肯定没少挨人揍, 你们信不信. |
|
|
|
w****g
发帖数: 774 | 42 每一个人都想表现的与众不同，可当有人真的表现的非常与众不同的时候，大家又会觉
得他出了什么问题。这说明其实人根本不知道自己想要得到什么，人们做的与想得到的
形成了一个又一个悖论。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 43 老残全蛛是啥典故？
你说runsun在现实中挨揍吗？我也觉得有可能啊 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 44 发信人: runsun (runsun), 信区: Wisdom
标 题: Re: [讨论]指着婊子骂婊子算不算PA？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 13 23:49:57 2010, 美东)
实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
我同意这个。
我也不认为这个是PA。除非他有故意扭曲事实，攻击他人的动机。
就我自己来说，我也从来不把说某人愚蠢，愚痴定义为PA。因为我只是如实说，甚至相
当多的时候，我连一点嗔心都没有，只是给个评价判断，犹如我看到眼前一堆大便，然
后说，这大便真臭。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 45 斗8好, 现在你不当版X了, 咱们可以随时同乐了. |
|
r****n
发帖数: 8253 | 46
这个，肯定不对。容忍度，你应该是十名以后。尽管这里的人观点和我完全一致的应该没有，但是还是有不少人对我并不排斥甚至愿意参考我说的，有一定的接受度。
你要是再发展下去，则有机会进入我不能容忍的ID前三位乃至第一位了。
我对一般大乘的信徒或者GYFM的信徒包括waichi，多少都可以容忍，但是我相当不能容忍
的就是打着原始佛法旗号，胡扯八道的人。这类人，是最危险的。对残存的佛法，破坏
性也是最大的。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 47 小时候不算，长大后，确实打过一次架。动过手。但那完全是对方先动手,我还击。而且是公司利益的事情。对方为了抢夺我手中公司的控制权，什么无赖无耻手段都用。
现实当中，我属于脾气非常好非常温和的，也从来不说脑残之类，哪怕我觉得对方是脑残。
网上，我其实也没什么大脾气，只是语言某些时候比较火辣而已。
不过我本来的性格，是有比较火的一面，而且，本来一些自我限制自我压制的东西丢掉后，本性当中的一些真实性格，更直接的露出来。
我宁愿黑白分明，嫉恶如仇，对愚痴脑残厌恶，也不愿为了迎合某些人，为了不得罪某些人而刻意隐藏压制自己的性格。后者的嗔实际更大。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 48 无耻小人又在这里表演了。
在这里不断出丑丢脸被我指出，结果恼羞成怒，咬牙切齿，甚至连不光明的手段都开始用
了。
没关系，你继续在这里演，我从来不怕你这类小人。 |
|
c****g
发帖数: 3893 | 49 等一下，你是说你的公司被别人被抢了，那个人却动手打你
这个不太符合常理，如果别人抢了你的公司，你主动打那个人才对呀
而且是公司利益的事情。对
方为了抢夺我手中公司的控制权，什么无赖无耻手段都用。
脑残。
掉后，本性当中的一些真
实性格，更直接的露出来。
某些人而刻意隐藏压制自
己的性格。后者的嗔实际更大。 |
|
|
