发帖数: 1 | 1 太低了。
诛九族+刨祖坟
死亡率都赶不上老酱的饿死3000
死亡率高达实际饿死人数的2000%。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 2 医学上讲，2%的死亡率也算高的了。
初期病毒毒性比较强。等到第3-4代死亡率会直线下降。
consistent, |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 4 对普通人最重要的还是目前的治愈率或死亡率
专家害怕造成恐慌不敢报
：对。不给大量症状轻的确诊是个政治错误。
： |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 6 你确实廊坊的啊
我说的就是这两个一个算法
：逗逼又来了，治愈率应该和死亡率一个算法 |
|
发帖数: 1 | 7 最早爆出来的感染者是200多，
现在死的40多个应该都是这两百多中的。
因为这病不太可能发病2，3天就死人。
我以前就说了，危重病人基本可以计入未来死亡率了。
看看现在爆出的1000多，有多少重症以上，基本可以估算真正的死亡率。 |
|
发帖数: 1 | 8 不过这个死亡率跟现在死亡率比较差别这么大说明一个问题：
华南海鲜市场直接接触者感染的病毒，跟后来扩散传播感染的病毒致病性有差异。也就
是说致病性逐渐减弱。 |
|
|
C***S
发帖数: 1159 | 9 我帝肺炎住院的死亡率是20%：
In the U.S., more than 250,000 people are hospitalized each year from
pneumonia, and about 50,000 people die, according to the Centers for Disease
Control and Prevention
那时候收治的全是重症肺炎，死亡率完全正常。 |
|
发帖数: 1 | 10 美帝完输啊
美帝的老式肺炎是50000死，200000治愈，死亡率是20%
我共新品种肺炎是 41死，39愈，死亡率是 51.25% |
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 你的比较很正确。美国肺炎死亡率更高，所以你应该回去死亡率低的地方。你立即回国吧
，随后很多人会跟着回去的。
: 老将给讲讲道理，为啥不能比？
|
|
|
C***S
发帖数: 1159 | 13 放你妈屁。海外感染二十个，如果不死十个你吃大便？
: 因为普通肺炎死亡率20%，这个数字不算离谱
|
|
发帖数: 1 | 14 武汉金银潭医院的专家刚刚发表了论文说武汉肺炎的死亡率为15%。 |
|
发帖数: 1 | 15 那是最早41名海鲜市场的人
后来的都是扩散感染，死亡率明显降低了
昨天虾蟹说可能那批人感染了两种病毒。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 16 你被骗了
估计说的是住院之后的死亡率
跟流感10%死亡率差不多 |
|
发帖数: 1 | 17 目前数据显示离武汉越远死亡率月底，说明可能是武汉检测世纪不够，很多感染者未统
计在分母中造成的，以后死亡率会越来越低 |
|
c****0
发帖数: 993 | 18 死亡率要看湖北省外数据，省内和武汉医疗资源不够了很多能救回来的也来不及治。
省外死亡率不到0.3%，略高于流感 |
|
发帖数: 1 | 19 既然如此，赶紧上书包叔，武汉解封，全国立刻开始上班啊？！
：死亡率要看湖北省外数据，省内和武汉医疗资源不够了很多能救回来的也来不及治。
：省外死亡率不到0.3%，略高于流感 |
|
发帖数: 1 | 20 对，肯定是这样算死亡率的
因为慢性病不存在彻底治愈
如果用治愈人数算，慢性病可能是100%死亡率 |
|
c****0
发帖数: 993 | 21 那是进了ICU之后的死亡率，相比之下普通肺炎死亡率5%，发展成重症肺炎进了ICU死亡
率是30%~50% |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 22 索南来做数学题了，如果死亡和确证都少报5000，死亡率不变，求解死亡率是多少。 |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 23 湖北到目前为止确诊4903，死亡162，死亡率 3.3%
全国其他地方确诊3266，死亡9，死亡率0.28%
要么是湖北实际染病人数比目前人数高一个数量级，只是没有确诊。
要么是病毒传播过程中毒性迅速降低，导致致死率下降。 |
|
M****s
发帖数: 429 | 24 死亡率应该是这个事情全部结束后，死亡人数 / （死亡人数 + 康复人数）
肯定比目前某些人计算的所谓的死亡率高很多。 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 25 那是因为很多癌症不能治愈，所以用存活期。
肺炎这种有可能治愈的，在治愈率低于死亡率的时候就宣称死亡率只有0.2%，那不是搞
笑嘛
: 癌症用存活期
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 26 第一天的死亡率是0这话没毛病。难道第一天没有治愈出院的死亡率就是100%？ |
|
发帖数: 1 | 27 逻辑没问题
一个新的病，开始不清楚多少人死，死亡率开始是0
随着时间变化，死亡率上升 |
|
M****s
发帖数: 429 | 28 别人拷贝的英文第二段举的例子说得很明确，如果100个人死亡率9%， 说明9个人死了
，91个康复。
现在的情况是没有死亡并且没有治好的人生死未卜，不管怎样计算死亡率都无法说明问
题。 |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 29 就是有bias呗，但不意味着死亡率的定义需要改成 死亡人数/（痊愈人数 + 死亡人数
）。死亡率的official定义还是 死亡人数/确诊人数 |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 30 日本小狗子死亡率9.9， 美国死亡率8.2， 大概反应人口老化程度 |
|
P****i
发帖数: 1362 | 31 都喊死亡率估计不准，不如拿人口总数算。湖北往年死亡的人口有数吧，1月总死亡人
口+危重的算半死，减去月均死亡人数，除以总人口，就是overall的感染和死亡率。 |
|
m******e
发帖数: 1399 | 32 美国篡改了死亡人数，后来有人发现死亡人数还得x20。还发了篇文章。到现在也算不
出真正的死亡率（现在说全球死亡率 17%， 美国说自己传染22million，死亡4千） |
|
发帖数: 1 | 33 怎样计算死亡率？这是个常识。最终死亡病例/总患病人数=最终死亡病例/（最终死亡
数+最终治愈数）。
目前没有最终人数怎么办。看已经出来的数据。有结果的共304+430例。304/（304+430
）。只有你运气好到爆，后面的近14000多确诊的一个没死，才能304/14489。这个计算
方法就是定义。数值会随着结果不断出来变化，最终几年后所有结果出来了，这个数字
就是最终死亡率。现在这个数字给你参考意义。
当然这个计算可以细化，可以去除自然死亡的，可以加入没有统计入内的。不过目前这
个算法给你个大概数值！
大是大非的问题，还有一帮傻逼胡说八道。你们这帮孙子还是人吗？ |
|
发帖数: 1 | 34 现在的实时数据：
总治愈：479 总死亡：361
湖北治愈：295 湖北死亡：350
外地治愈：184 外地死亡：11
按外地算，死亡率确实不高。总死亡率应该比SARS小，但有人说流感，那更离谱。
中国一年的流感死亡情况：2018年，中国官方共报告流感发病数76.8万例，死亡
144例。当然，这个数被某些人认为不准确。
但本次疫情的上述数据，也是中国官方报告的。 |
|
c********8
发帖数: 136 | 35 死亡率低是建立在充足的医疗资源上的，新病毒的治疗需要庞大的医疗资源，一旦像武
汉一样资源枯竭死亡率就会直线上升 |
|
w*********a
发帖数: 9279 | 36 5毛别瞎BB了。
武汉死亡往是从12月1号就累加了。
跑了的都是1月23号以后才发病的。这里的潜伏期就7-14天。 其中25%在发病9-12天才
转正重症。 重症治个3-5天不行才死呢。
所以啊，外省的是高兴得太早了。不是你们那死亡率低，没到日子呢。你们那的死亡率
马上就上来。 |
|
z*******4
发帖数: 285 | 37 其实，主要原因不是武汉死亡率高，而是武汉确诊率低
外省100个感染者，可能已经确诊了50个。
武汉100个感染者，也许只确诊了5个。
分母小了，死亡率就高了。
另一个原因是武汉医疗资源太紧张。部分重症患者得不到有效医治。 |
|
发帖数: 1 | 38 这个分析完全靠谱。
这个类似于DDOS攻击。靠极强的转染性造成的大数量压垮医疗系统。医疗系统过载垮了
以后死亡率就直线上升。
这个病毒传染性强，潜伏期长。一旦发作，就先压垮个人的免疫系统，再压垮医疗系统
。最后造成极大后果。
所以不能被湖北以外的低死亡率迷惑。 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 39 武汉以外的死亡率如何？
中国以外的死亡率如何？ |
|
d******9
发帖数: 190 | 40 武汉以外死亡率低是因为从武汉出去的年轻人居多，老年人一般不外出。但是如果病毒
一旦在本地大规模传染开来，那死亡率就上去了，因为在本地的传播那就是无差别感染
了，老人小孩都感染，而且有可能比年轻人更容易感染，那就和武汉一样了。 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 41 不是这样的，纯粹是武汉湖北以外医疗系统还在正常运作，没有饱和。
只要在ICU里有好的医护，死亡率不高。但是武汉湖北人民没有这个条件了。救不过来。
如果北京重庆上海爆发成武汉那样，死亡率会和武汉不相上下。 |
|
发帖数: 1 | 42 你跟我说的不矛盾 现在需要为湖北提供更多医疗资源
: 不是这样的，纯粹是武汉湖北以外医疗系统还在正常运作，没有饱和。
: 只要在ICU里有好的医护，死亡率不高。但是武汉湖北人民没有这个条件了。救
不过来。
: 如果北京重庆上海爆发成武汉那样，死亡率会和武汉不相上下。
|
|
i*****e
发帖数: 2810 | 43 按你的公式，2009H1N1在美国的死亡率是多少？世界各国呢？
: 死亡率至少25%。当然，现在中共还在维稳骗人。屁民还在自大。
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 44 假设年龄分布均匀的话，是预期寿命的倒数吗？
查了几个国家，好像有些出入
比如日本，人口增长-0.2%，就算它是平的
人口预期寿命85岁（男81女87），倒数是千分之11.9
人口年龄分布是倒台型（向高龄收缩的三角部分除外），也就是说死亡率还应该比11.9
更高些，超过12
如果说统计上总体人群实际上活不到预期寿命，那就应该更高
公布的死亡率是千分之10.74，误差还是不小的
将军们如何解释？ |
|
z*****n
发帖数: 36 | 45 你算算这死亡率是2.8%吗？这起码30%起步
这种非慢性病，尘埃落定后，确诊者的结局无非石两个，一个是死亡一个是
治愈。死亡率就是=死亡人数/（死亡人数+治愈人数）。尼自己算算是不是20-30%？现
在那些确诊的还没死也没有痊愈的，早晚得死或者治愈。
另外一个，所谓的治愈，还要分成完全康复和留有后遗症（致残）两类，致残率是多少？ |
|
z*****n
发帖数: 36 | 46 死亡率本来就是dynamic的，最终会根据时间画出来一条曲线。样本够大了娶一个mean
就是死亡率。这是经典统计。哪怕是按贝叶斯分析这个mean也可以作为死亡分布的参数。 |
|
z*****n
发帖数: 36 | 47 死亡率是怎么算的？死亡数/（死亡数+治愈数）
死亡率起码30%起 |
|
M****s
发帖数: 429 | 48 在所有的人都死亡或者治愈后，死亡率+治愈率 = 100%。如果治愈率没有意义，那么所
有的人都死亡或者治愈后，死亡率也没有意义 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 49 我的意思是死了的／确诊的就足够好了。7亿人感染，你能说明死亡率，也能说明抑制
疫情不利不是。
死亡率低，就不努力抑制疫情了？美国可以，大陆不行啊。 |
|
m**p
发帖数: 7 | 50 以后再纠结死亡率的看这个总结就行。
台巴轮子精白用死亡/治愈得出新冠死亡率高的惊人，
华人大妈网一堆附和的，也是醉了。 |
|
